假新闻

图片为澳洲假新闻截图,来自微信公众号“华人事实核查”

假新闻是以新闻形式呈现的虚假或误导性信息。假新闻通常旨在损害个人或实体的声誉,或通过广告收入赚钱。近年来,随着中国“大外宣”的发展和打压新闻媒体,使得中文假新闻泛滥。然而,甚至很多假新闻是来自中共官方炮制。比如,中共官方喉舌人民日报炮制2019年香港反修例事件中“上海游客被示威者殴打”的假新闻。根据美国网络安全公司Mandiant的报告,中共运营了至少72家外语假新闻网站,包括英语、阿拉伯语、日语和土耳其语等多个语言。

中国数字空间收藏

公民馆时间馆真理馆

CDT视频 CDT播客 CDT大事记 404文库 CDT电子报 CDT征稿 版权说明

中国数字时代收录文章

中青报记者周凯莉涉嫌制造假新闻

复旦大学昨晚回应孙见坤事件:复旦八位教授从未联名写请愿书,也从未称赞孙见坤是“国学天才”或“奇才”。复旦大学招生办认为,个别媒体对复旦大学录取孙见坤事件的报道有诸多不实之处。( http://sinaurl.cn/GwPuP ) 个人意见,复旦回应所指个别媒体报道,即中青报记者周凯莉的报道《八个复旦教授招不进一个国学“天才”》( http://home.cyol.com/viewnews-300131.html ),这也是关于孙见坤事件的最早平媒报道。 在昨日我的评论《如果“国学天才”只是一个神话》中( 博客全文版点此进入 , 南都见报版点此进入 ),我批评关于孙见坤的新闻报道“倾向性非常明显,而报道之词又常涉嫌夸大”,现在看来,还太厚道了,我应该直接称周凯莉涉嫌制造假新闻。 第一,周凯莉的报道中称“8位面试过孙见坤的教授联合签署了一封请愿书,他们分别来自历史、哲学、中文、考古4个文科院系。在信里,教授们强调,孙见坤对《山海经》有较深的钻研,具有“培养的潜力”,复旦作为百年名校,理应将这样的孩子破格录取。这封请愿书,通过招生委员会呈递,由复旦大学的领导小组开会讨论通过。”但按照复旦方面的说法,则复旦八位教授从未联名写请愿书,周凯莉必须给出有力的证据,证明八教授确实写过请愿书,否则仅此一点,已是制造假新闻。 第二:周凯莉虽然在文中未直接借复旦教授之口说出“国学天才”或“奇才”的话(报道中说出“国学小天才”的是一个高中校长,但在大标题中却被周改为了国学“天才”。去掉一个小字,显然语义也有相当大的差别,国学小天才不过是长者的一种不无爱怜的赞誉,国学天才则直接拔高成一代天骄了。仅仅去掉一个小字,已经是严重的新闻造假),但通过选择性极强的采访,并且在大标题中直接称“八个复旦教授招不进一个国学‘天才’”,给读者强烈传达出孙见坤是“国学天才”的信息,而且极易产生此“国学天才”头衔是复旦八教授钦赐的误导。宁肯引用一个高中校长的话进大标题,却不顾复旦方面“从未称赞孙见坤是‘国学天才’或‘奇才’”的事实,这已经是在有意制造神话,换言之,即是制造假新闻。 第三:周凯莉未采访到陕西省招办,即对其缺席审判,已经涉嫌违反基本的新闻道德。希望陕西省招办能出面说说,他们是否“坚持拒绝媒体采访”,其新闻发言人又是否“甚至将手机转移到语音留言状态”。 最后,周凯莉今日凌晨在其新浪微博中说: “本人在此严正声明,关于《复旦大学八教授招不进国学”天才“》一文,报道客观,采访翔实。对于南都宋某评论员的污蔑、复旦大学的质疑,将不日做出回应。对于某些污蔑我造假新闻、报道严重失实的言论,将采取法律手段。谢谢大家关注!” 我就奇怪了,我之前在南都上刊登的评论,只字未提周凯莉,要旨也非评论其报道本身,怎么就成了对她的“污蔑”了?当然,文内有个硬伤,即将北师大教授康震误作联名请愿的8教授之一,我发博文时有读者指出我就改了,但见报的毕竟不能更改了,这里也向康震先生与南方都市报致歉。不过我怎么也看不出,搞错康震的身份却是对周凯莉的污蔑,这就好比说,我打错了林志玲一耳光,然后你兽兽却捂着大脸蛋出来喊疼。太奇怪了。 周凯莉还在我的微博下留言说: “宋先生请不必言之过早。本人不日将就您的失实评论,以及复旦大学做出回应。敬请关注。同时,请您保持一个新闻人的操守,谢谢。” 我就更奇怪了,你涉嫌造假新闻,为何要我保持一个新闻人的操守?这就好比说,你涉嫌卖地沟油,却要食客将吃地沟油的动人的气氛保持下去?我忍不住回了她一句:造假新闻的人要我保持新闻人操守?你真是丢尽中青报的脸。结果周凯莉的回复把我逗乐了:我无意跟您这样的”资深前辈“打口水战,但请您尊重他人,免得显得自己过分低俗。 好了,废话不多说,如果小周能证明复旦大学的回应是污蔑(这里使用污蔑才对了,知道不,小周),我会再次发博文表示祝贺。如果你不能证明,那你所有的言行,都不过是在抡圆了脸蛋找抽。而作为一张严肃大报的记者,你也必须对所有读者、复旦大学、陕西招办、以及被莫名卷入漩涡的孙见坤及其家人,给出一个合理的交代。

阅读更多

傅一河:一看弱智、二看骗子,三看妓者

过去,我看到假新闻很生气,直想奋力一驳,后来不较真了,不值得较真,因为中国的新闻不能够较真。       过去毛泽东讲“世界上怕就怕认真两字,共产党就最讲认真”,共产党最讲认真吗?       对“文革”,文件上是彻底否定的,实际上,对毛泽东的评价留出了大片大片的空白,留下了很长很长的尾巴,这就是最大的不认真,它已经导致现在,尤其是今后要出现大问题。       对官员财产申报制度不认真。研究了十几年,没搞出来,还说“坚决不搞那一套”,那一套就不是人类历史上的文明成果吗?为什么就不适合中国呢?       不讲道理就是不认真。       腐败越反越腐,是认真吗?有人说,认真起来要么亡党,要么亡国。不认真又怎么知道这是不是危言耸听呢,是不是一个圈套呢? 说得的做不得,做得的说不得。不认真才搞假!       所以,我看到假新闻,先想一下,想通了,就看出新闻为什么假了。看多了就看出了水平。看中国的新闻,一看弱智,二看骗子,三看妓者。       举个例子,“九成国人感到受尊重”。       第一看:弱智。这则新闻是国内一家权威媒体报道的:“根据全球知名研究咨询公司调查结果,2009年,中国民众受到尊重对待的比例为91%”。       ——我说它是假新闻,首先是我不相信,同时,有更多的人不相信。       据一些网站调查显示,国内公众对这一新闻的反应,认为“搞笑”的远远高于“高兴”的,有人怀疑,“这是不是愚人节新闻”,更多的人认为,是“开国际玩笑”。       “摘编”这条新闻,难道不是“弱智”?       第二看:“骗子”。我不是说报道与编辑这则新闻的人“无中生有”当骗子,而是指他们对这则新闻的报道方式。       譬如,对这一调查的样本范围、数据分析、调查过程和研究结论,没有披露更详尽的信息,没有引述其他消息来源和第三方评价,而是断章取义,哗众取宠,抓住一点不及其余,公众从自身对比中感到“被尊重”而充满愤怒。       中国媒体多有此病,一是拉大旗作虎皮,二是拿洋人来糊弄中国人,不是装神就是做鬼,没有新闻,只有宣传。       再举个例子。央视的新闻联播,一次次播出国家领导人外事访问,取得圆满成功,给国人的听觉是,我们的力量很强大,我们的朋友遍天下,我们的领导人所向无敌。       当天或者稍后,听广播,看报纸,我们却遭到了重大的打击,对台售武,会见达赖,涉藏,涉疆,对华贸易反倾销,对华侨、华商、华裔,打砸烧抢、驱逐,甚至不惜枪杀……       我终于明白了,我们的新闻不能只是正面看,还要侧面看,还要反面看。我们少有新闻,多有宣传。我们有了一个文化部,还有一个宣传部;宣传部不止管得了文化部,几乎哪个部它都要管。       第三看:“妓者”。如果媒体没有独立性,还能成为社会监督的公器,成为“社会的良知”吗?       如果媒体人丧失了“独立的精神、自由的思想”,还能够捍卫新闻学的常识吗?       独立性与公益性,这是媒体新闻操作和职业标准的试金石。今天,很多人买了电视而不看电视新闻,只看天气预报,只看世界杯,为什么呢?在不少公众眼里,中国新闻跟中国足球一样,臭!       对比一下:       我知道,美国总统奥巴马去年的收入是五百多万美元,英国议员多报销几张发票,被媒体揭露出来,只好辞职走人;美国独立检查官斯塔尔,敢于公开传讯总统克林顿。       我知道,美国公民合法拥有枪支。因为,枪支不仅是一种武器,更是一种权利。公民遭到暴力侵害可以用枪支捍卫财产、自由与尊严。       如果邓玉娇、唐福珍合法拥有枪支,一个不会用修脚刀杀官,一个不会自焚。       我还知道,巴基斯坦总统扎尔达里声称,拥有伦敦一所经济学院的学士学位证书,但他的政党,却不能提供任何书面证明,甚至学的是哪个专业都不得而知;巴基斯坦上百民选官员,可能因假学位而丢掉职位。       这些,人家的媒体公开登载,中国的媒体则干净得很,中国没有这些丑闻吗?中国最大的博士群体在官场呀。       我还知道,中国的税负是世界上最重的,中国的政府是世界最有钱的政府,去年财政收入8万多个亿了。       发达国家的政府用在民生事业的支出,达到百分之四五十以上,而中国政府投入民生的支出才百分之十几,差距大得很呀。所以,中国民众自己花大钱上学读书、求医看病。       我知道,我所知道的这些是真实的,不是假的,公众上网都能看得明明白白。因为,人家的媒体是独立的,独立才能监督,监督才有公正,公正而美称“第四种权力”。       我去过欧洲,见过那里不少精美的小城镇,也在巴黎最繁华的香榭丽舍大街流连忘返,那里的空气比这里好,卫生间的水可以直接饮用,所以,我敢说外国的月亮比中国的圆,因为,我去见过,而中国的污染不管是那一种污染(除了战争),都可以说世界第一。毫无疑问,不用多说。       我不能理解的是,政府为什么不治理那些冠冕堂皇、明显违背常识、违背民意、伤害公众情感的假新闻呢?譬如这条:“九成国人感到受尊重”。       我们看到,记者在贴吧谈了某个事件,就被警察请去“调查”;网民在网上发了个帖子,就被县委书记授意,判了个“诋毁政府罪”,等等。       那么,国内传媒公开发表或转载不合实际的新闻,就没个惩罚,连个批评也没有吗?难道就因为它是在帮政府“编”新闻,说好话? 记录激动时刻,赢取超级大奖! 点击链接,和我一起参加“2010:我的世界杯Blog日志”活动!

阅读更多

新闻发布会上的“语言大师”

卫生部6月11日上午召开例行新闻发布会,卫生部新闻发言人邓海华就近期备受关注的张悟本事件等发表了意见。邓发言人的话语不多,但细细品来字字珠玑,有理有节、含义深远,堪称是“语言大师”级的人物。试举一二: 居民健康素养太低,去年卫生部新闻中心做的全国居民健康素养调查,只有6.48%的居民具有健康素养,所以才有这么多人盲目相信社会上所谓的养生保健信息。——都是老百姓素质低惹的祸。命苦不要怪政府、点背不要怨社会,你们还是多从自己身上查找原因吧。 老百姓获得健康知识的渠道越来越多,但是权威的、科学的、准确的健康知识的获取途径还不通畅。——卫生部很权威、很重要啊。以后千万不要再听信别人的忽悠了,紧跟卫生部才是正确的方向。 多年来,卫生部非常重视健康教育和健康促进工作,充分利用各种手段传播健康知识和医疗卫生知识,倡导健康文明生活方式来促进公众合理营养,努力提高群众自我保护能力和自我防范能力。——卫生部还是做了很多工作的。想要指责我们“不作为”的别有用心者给我闭嘴! 2009年,卫生部以卫生部通告的形式向社会推荐了81种卫生科普图书,通过各方面专家对卫生科普、卫生保健图书进行平衡、检查、审查,向社会推荐。“据我所知,现在社会非常流行的排行榜前多少名的图书,都不在我们推荐的范围之内。”“我们虽然发布了这么多公告、书,但是我们的策划手段、包装能力可能跟社会上一些行业和组织比起来,还有一定差距。”——卫生部和专家的推荐没人当回事,并非我们的公信力有问题,而是我们不如社会上一些行业和组织会炒作、会忽悠。大家一定要擦亮双眼,千万不要轻信社会上所谓的图书排行榜,卫生部让你买什么书你就买什么书。 今后卫生部将进一步加强健康教育、健康促进工作,有效传播健康知识,积极发挥大众媒体作用,发挥专家作用,特别是要培养一大批科普专家。——最后按惯例展望一下美好的未来。敬请期待,广告之后更精彩。 新闻发布会上还首次通报了全国医疗服务信息。卫生部医疗服务监管司副司长周军介绍,一季度总诊疗人次达12.62亿人次,同比增长8.1%;出院人数达3197.2万人,同比增长7.7%。“医疗服务利用增加,表明前些年社会反响比较强烈的‘有病不医’状况正在改善。”周军说。周副司长也极具“语言大师”的潜质——去医院看病的人多了,并非自然环境和生存环境恶化等原因导致生病的人多了,而是大家都能看得起病了。这是了不起的成就啊!于是恍然——中国现在房奴越来越多,雄辩地说明前些年社会反响比较强烈的“住房难”的状况正在改善嘛!http://www.kdnet.net/Infolook.asp?bclass=1id=103305 记录激动时刻,赢取超级大奖!点击链接,和我一起参加“2010:我的世界杯Blog日志”活动!

阅读更多

武汉网民因愚人节微博发假新闻被拘5天

“法律专家表示,面对虚拟网络的信息发布,首要问题是要解决立法空白”
本月初,一则由网民“朱哥靓”炮制的假新闻“拆迁户引爆煤气罐致9名拆迁工作人员死亡”引起广泛关注。昨日记者从省公安厅获悉,“朱哥靓”因涉嫌散布谣言、故意扰乱公共秩序,被处以行政拘留5日,并处500元罚款。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间