全球大嘴巴

中國政法大學副教授吳丹紅（即 @吳法天 ）繼去年10月與專欄作家五岳散人約架後，7月6日再次與四川電視臺女記者周燕（ @此是燕雲 ）約架。 這次約架緣起於什邡事件。因擔心鉬銅項目，當地居民在本月初進行了大規模抗議活動，並與當地政府引起衝突。而吳法天却在7月3日發微博稱：「鉬」與「銅」等微元素，都是人體及植物體內必須的元素。「鉬銅多金屬資源深加工綜合利用項目」，采用國際上最先進的冶煉技術和裝備，循環回用處理後將實現「零排放」，不會對環境産生影響。 微博發出後，引來衆多網友拍磚，四川電視臺女記者周燕回復稱：「吳法天出門不被打扁我不信。」、「反正我看到吳法天就想抽丫大嘴巴。」此後，吳回復稱周：「鶏婆，你辭職呀，身在體制內反體制的白眼狼。」遂引發此次約架。 與前幾次「約而不現身」的做法不同，這次吳法天親臨現場，並給周燕和圍觀群衆上起了「義務普法課」，但周燕與圍觀群衆並不「領情」，與吳法天産生了肢體衝突。 對於此次約架，網友們反應不一，有人認爲吳法天確實欠揍，也有人認爲無論如何不應該使用暴力，沒必要把網絡暴力延伸到現實生活。我們挑選了其中一些較有代表性的意見： @ZhangDajun ： 約架這種私力救濟行爲符合自然法的根本準則。當政府失效或者扭曲天然正義或者社會無法阻止或糾正某種普遍性缺陷時，各人爲尊嚴和生存而戰便具有了天然的正當性。所謂革命的權利也是從這一原則推論出來的。 對約架的態度從根本上反應了各人對現政府合法性的態度以及對革命權利的認同與否。這可能也是將來革命與改良和現狀派爭論的重大理論與現實問題。 阿奎那發展出正義戰爭的觀念，因此也有了正義暴力的觀念。只有合乎自然法的政府才有壟斷暴力的權力。當這一政府的組成、性質和運作完全違背自然法時，其自然失去擁有正義暴力的資格。民衆的暴力救濟也就可能具有正義性。 @Stariver ： 吳法天肯定是事先報的警。你不信我把網易删帖員流年揍一頓，丫喊破喉嚨都不會有警車來。他事先報警，明知到現場會挨揍，到了現場後又裝作打不還手，還作普法教育狀，這沒錯就是構陷。 吳法天但凡有一點表演天賦，他就不應該報警，而是繼續演講，「這種卑鄙的行爲，阻擋不了我和當局之間的友誼。」 @aiww 見到吳丹紅，開始同情五毛了。任何五毛如果願意接受采訪，贈送蘋果手機。 @彭曉芸 有人說約架是有契約，且不說吳法天說過是辯論，不對女士動手，就算真是約架，那麽，這個契約的主體也只是吳和周，旁邊那麽多人趁人不備左一脚右一脚踹打，那些人顯然更違法，藐視法律，對個體施暴，這種行爲如果可以被允許甚至贊揚，後果不堪設想。 在美國，光是網上揚言要打人，只要另一方報警，警方就已介入了，連約架都不會發生。吳法天赴會，多少有表演性，大概急於推銷自己的價值觀。所以，當下的局面是，船上的人眼看船在下墜，都急了，异象迭出。 @邱震海 浪微博名爲「吳法天」的副教授吳丹紅和一名女記者由於網上意見不同而相約北京朝陽公園門口掐架，還引來衆人圍觀和幫架，最後以副教授被打倒在地，「後背三脚」，「襠下三脚」收場。看到這新聞我無語了。什麽時候中國的公共討論淪落到了如此低級的層面? 什麽時候時候中國的公共知識分子都成了小孩子？ 仔細看了吳法天辯論的視頻，雖然我對吳的觀點不瞭解，但現場之混亂讓我吃驚。這哪是辯論？吳顯然天真了。放弃暴力是走向理性和文明的第一步。今天的國人還有很多路要走。 （编辑：鄭語）

Uli Sigg   前瑞士駐中國大使兼中國當代藝術品收藏家兼商人Uli Sigg日前宣佈，他將把一批總數超過1000件、價值約16.3億美元、創作時間跨越三十多年的中國當代藝術品，捐贈給香港西九龍藝術區中正在興建的M+視覺文化博物館。這是歷史上香港得到的數量最大的藝術品捐贈之一。 這批珍貴饋贈包括方力鈞、谷文達、黃永砯、劉煒、王廣義、徐冰、岳敏君、曾梵志、張曉剛等多位中國當代名家的作品。根據「部分捐贈、部分收購」的協議，M+視覺藝術博物館將再向Sigg購入47件藏品。對於「為何不將其捐給中國大陸的博物館」的問題，這位70年代就來過中國、曾在北京生活過多年的瑞士人說：「我曾經就捐贈一事與大陸的藝術機構商討，但最終我認為大陸的博物館還沒做好準備接收這批藝術品——我們到哪兒都得和公權力打交道，但中國大陸的公權力……很特別。」 Sigg是當代中國藝術最大的藏家之一，也是藝術家艾未未的好友。他捐贈的藝術品中有26件都是艾未未的作品。Sigg對自己的收藏和捐贈評論道：「我想從頭到尾地『紀錄』中國藝術產業，不分媒介，不礙於個人品位。」 （編輯：月近人） 來源： Economist