公共卫生

中国父母真的没必要去海外打疫苗吗?

世卫组织似乎忘了这样一个事实:在中国,进口7价肺炎结合疫苗(PCV7)已于去年被“断档”(辉瑞进口证过期,续期申请被拒),国产PCV7却迟迟不见踪影。目前中国儿童只能接种属“二类疫苗”的国产23价肺炎球菌多糖疫苗,这是一个在世界许多国家已经被淘汰的老版疫苗。

然而根据中华预防医学会2012年在《中华流行病学杂志》发表的《肺炎链球菌性疾病相关疫苗应用技术指南》(PDF)¹,“肺炎是我国5岁以下儿童重要死因”,且事实证明美国实施PCV7免疫规划1年后,<1岁儿童中疫苗血清型所致IPD的发病率几乎下降了100%(95%CI:87.3%~100%) 根据2016年2月在学术期刊《BMC公共卫生》发表的《2005至2011年中国上海市的儿童肺炎疫苗覆盖率趋势》(PDF)²,PPSV23 疫苗有几个缺点:免疫有效期低、2岁后才可注射、有效率是60%至70%。从2008年开始在中国使用的PCV7有效率超过90%、接种过程更简单、6周以上婴儿即可注射。最后一点优势非常重要,因为该疫苗所预防的侵袭性肺炎链球菌性疾病,在2岁以下婴幼儿中死亡率是最高的。

阅读更多

东网|傅桓:WHO在疫苗风波中扮演不光彩角色

说世卫组织的声明带有“欺骗性”,是从两个角度来看的:一是它片面地强调了修辞,没有去看现实中疫苗的实际流通状况,以及贪腐对疫苗安全性的破坏,特别是接种者接种了无效疫苗之后所受到的风险威胁。世界卫生组织试图用它的身份来让声明中的修辞变得可信。

另一个角度,是看WHO声明在舆论及风波中被利用的状况。它成为医学科学依据一样的权威说明,被负有疫苗监管失察责任的部门拿来证明疫苗事件的低危害性——从一定意义上讲,它也成为责任部门逃避相应责任的借口——WHO是拿机构声誉为疫苗风波中的渎职行为背书。

阅读更多

新闻实验室 | 方可成:谈谈“愤怒”

作者/方可成 新闻实验室微信公号:newslab 昨天的文章并没有什么敏感内容,但发出来很快就被和谐了。不过关系不大,那篇文章更多是谈某一个具体个人的行事方式,公共价值比较有限。 今天想谈一谈与这一事件相关的、更有公共价值的话题:愤怒。...

阅读更多

西木:保持你们的愤怒

我们中的许多人是很有些教训人的爱好的,自以为多读了几年书,多了解了些许的所谓“科学”,便以一种“不是一类”人的姿态站在那指手画脚了,倘若有人因为某些社会的不公,抑或一些可能伤了自己或孩子的事情曝露了而愤怒,他们便又会很冷漠地嘲讽,继而甚至好好地羞辱一番:瞧!这事你都愤怒!简直是蠢货!

这样“嘲讽”,我们大约都能在社会热点问题的公共讨论中,尤其是在发生民众与权力冲突的事件时听到。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDS】六四馆

五月之声(2024)

【网络民议】主因是什么?主因就是您啊主席!

【网络民议】“今年夏天,你想收到什么礼物?”

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间