公民媒体

Global Voices | 刚果:爆炸带来愤怒与团结

2012年三月四日布拉萨市附近姆皮拉的一处弹药库发生爆炸,一天之后开始清点受害者人数。最近的几次调查结果死者人数在一百五十到两百之间不等,一千五百人受伤。爆炸带来茫然困惑已经开始被愤怒和团结意识取代。 数位刚果 上关于媒体报导的评论中引用灯塔日报对事件的 详细报导 : 根据刚果政府官员表示,爆炸是由姆皮拉位于刚果河畔的装甲兵团军营弹药库的火灾所引起。部份当地居民仍被困在家中。总统办公室礼宾司长贝图.班加纳说明,姆皮拉一带已被摧毁。约数百人在爆炸中受伤。 Lebeization 在 Youtube 上发布的影片纪录了其中一次爆炸的震撼:   储存在姆皮拉的弹药种类如 Congo Futur Espoir 脸书 相簿 的这张照片所示: 据信是姆皮拉弹药库中储存的弹药 — 来自 Congo Futur Espoir 的脸书(经所有者同意公开) 在市中心存放这类军火正是民众愤怒的原因。 Ghislain Nardello 在 脸书回应 中质疑: 怎么会把武装部队的军火放在首都(布拉萨市)中心?这些不是该用来保卫国家抵御外侮的吗,而今天它们只造成刚果同胞的伤亡和公共与私人财产损失。国家一定要照料死伤者,赔偿受害家庭,重建他们的房屋。 Chancel Moussavou 继续 表示 : 这就是满脑子只有武器的后果。花在军火上的钱本来可以拿来建造学校、医院或是补助企业。发生这种意外之后要大家怎么能有安全感?说实话,太可悲了! Patrick Eric Mampouya 分享的这段刚果国家电视台 影片 纪录了目前人满为患的医院情景: 刚果民众开始为受到影响的家庭亲友组织搜救和救济团。巴黎的非政府组织非洲发展协会发起 呼吁 : 因情况紧急,我们希望为现场搜救队提供支援;请捐助紧急急救用品,包括急救箱、绷带、消毒药水、简易手术工具、敷布、药品…… 刚果民众也正透过为布拉萨市成立的 脸书页面 动员救灾人力资源。 校对: yenrong 作者 Julie Owono · 译者 Hsu-Lei Lee · 阅读原文 en · 则留言 (0) 分享: HEMiDEMi · MyShare · Shouker · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

阅读更多

中国选举与治理 | 论“重庆模式”的倒掉

论“重庆模式”的倒掉 作者:王华源 来源:作者赐稿 来源日期:2012-3-16 本站发布时间:2012-3-16 4:32:29 阅读量:79次      昨天,总理对“重庆模式”定了性,今天,薄就不再担任重庆市委书记,由张来兼任。中国人从来没有这么透明半透明的看见过政坛演绎,所以很兴奋,虽然不允许留言评论,无疑,谈论和各种语气的谈论充斥在这片广袤的土地上。   这应该也算是“重庆模式”对中国的影响,趋向透明的影响。在王立军事件上,这个影响就开始显现,从来都讳莫如深云山雾罩的政治事件突然一下子就走进了千家万户,街头巷尾,一片沸腾之声。   透明总是好的,总理说对这件事情的处理要经得起历史的检验,经得起人民的检验,以事实为依据,以法律为准绳。这是对的,不然的话,若干年之后,又有人出来为之平反,历史将又要轮回了,中国人民也要在轮回的宿命里煎熬了。   “重庆模式”随着薄的离职正式落下帷幕,“重庆模式”为什么能让人想起文化大革命?为什么定性为文化大革命卷土重来的不祥之兆?   “重庆模式”做了很多很好的工作,均贫富啊,取消城乡户口啊,打黑除恶啊,等等。这些都没有错,错的是推动这些工作的方式,运动的方式,文革的方式。   为什么这么说?你怎么知道是运动的文革的方式?我告诉大家,不是运动的方式文革的方式不会取得这么立竿见影的效果成果。法治的方式是个缓慢的过程,人治的运动和文革的方式则可以速成。反过来推,因为重庆短时间内的改天换地,所以得出了“重庆模式”的人治的特质,运动的特质,文革的特质。   中国的历史发展进入了这样一个阶段,如果程序不合法,手段不合法,那么取得的结果也不会被承认。具体而言,如果不是用法治的程序和手段,用人治的运动的文革的程序和手段取得的即便是再大的成绩也不会被认可。   对重庆来说,这当然很无奈,也很悲哀,却不得不然。对“重庆模式”的否定对中国的意义重大,因为它是对法治的发扬,因为它是对人治的否决,因为它是对运动方式的拒绝,因为它是对文革的彻底反思和摈弃。   无论执政者主观上是怎么想的,客观上确实起到了这么一个效果。   一个要走民主法治道路的中国,是不适合再出现强人政治的。“重庆模式”的钢铁手腕和运动作风仿佛让人想到了强人的风范,领袖的气质,假如重庆模式极大发扬,中国会不会再回到强人治国的历史轮回?当然有这种担心。所以从这个角度上讲,“重庆模式”被否定,对中国的未来意义是正面的积极的。   “重庆模式”是有点被冤枉的,为什么这么说呢?这么说太不合时宜了吧?然而事实如此。   一,“重庆模式”毁于王立军之手,一个偶然的事件。无论这样的事件对重庆来说是多么必然,可是王立军是偶然的,假如王立军事件发生在十八大之后,薄入常之后,根据成王败寇的历史规律,则断然不是今天之局面。   然而,历史就是这样发展的,王立军出现了,高层顺藤摸瓜,以点带线,以线带面,上纲上线的联想起文化大革命,就这样为“重庆模式”定了性,为薄的政治生命画了休止符。所谓“谋事在人成事在天”,信夫?   二,如果说“重庆模式”毁于倒薄派之手,恐怕也不过分。薄在重庆放手拼搏,行人之不敢行,做人之不敢做,在取得显著成绩的同时必定得罪了无数的大大小小的官员,这些人对薄咬牙切齿虎视眈眈。很配合的是,王立军出现了,于是他们找到了着力点,扳倒“重庆模式”倒薄的着力点,于是,重庆模式玩完了,薄退休了。   三,说到人治,说到运动,说到文革,人们今天都在说“重庆模式”,可是,谁不是呢?你可能没有重庆程度严重,也可能没有重庆规模大,范围广,可是你敢说你哪儿不是人治?你敢说你哪儿就没有运动?或者运动的影子?你敢说文革遗风你哪儿早已肃清了?我想只要是有良心的中国人,敢于说实话真话的中国人都会承认的。   如果说“重庆模式”错了,我们大家都错了,错大错小而已,五十步一百步而已,乌鸦和猪而已。   当“重庆模式”轰然倒塌的时候,请不要狂欢,记住:我们都是大大小小的“重庆模式”;当薄黯然离开政坛的时候,请不要乐祸,记住:我们都是文革式错误的主体,都需要改正和改革。   “重庆模式”的倒掉是不是路线之争?文革路线和民主法治路线,我宁愿这样理解,然而这是真的事实吗?这能够让人们信服吗?   我最担心的是:倒掉“重庆模式”的是一些小的“重庆模式”,逼走薄的是一些大大小小的薄,“重庆模式”之争不过是争权夺利的戏码。如此以来,“重庆模式”就不过是宫廷政治的一朵小浪花而已,毫不起眼毫无意义。   虽然,客观上“重庆模式”的倒塌对民主法治有正面的意义,我更希望我们能明晰民主法治的国家道路。由对“重庆模式”的处理引发我们民主法治的自觉觉悟,民主法治的情绪高涨,民主法治真刀真枪的大力推动。   总理说到政治改革,说党和国家的领导制度的改革,有点新意和诚意,我们还要观察,不能只看他说什么,还要看十八大总书记说什么。我们不能只看他们说什么,还要看他们做什么,留给后人一个什么样的遗产,为后人指示了一个什么道路。 (转载本文请注明“中国选举与治理网”首发,以上仅代表作者个人观点,不代表本网立场和观点。)

阅读更多

Global Voices | 中国、韩国:网民对北韩难民展现人道关怀

自2012年2月8号以后,北京当局已经逮捕了超过20位 北韩难民 ,政府单位计划将他们遣返回国。 这件事情在南韩被大肆炒作。南韩总统李明博公开 要求 中国依照国际标准惯例对待这些难民,李明博也保证将提供他们公民权。并打算在联合国提出这项议题。 上星期,网友在 Change.org 连署了一份给联合国的请愿书,同时, 联合国的难民署也要求 北京当局给予北韩难民人道尊重。 然而,中国外交部发言人却 辩称 这些“北韩的叛逃者”并不是难民,而是为了经济上的考量违法入境中国领土。尽管有些激进的国家主义者支持政府这项外交政策,多数的中国民众对此还是不表认同,他们认为如果北京当局将这些难民遣返回北韩,等于间接谋杀了这些无辜百姓。 流亡中国的北韩难民 照片来自Change.org 微博使用者“言论自由85”说明了北韩人民如果尝试逃离国家且失败的下场: 言论自由85:据考证,脱北者脱北失败后会收到严厉的惩罚。如送去集中营羁押受虐,甚至被判为”叛朝鲜国罪”而受到极刑,其在北 韩家庭往往也受到牵连。因此联合国敦促中国政府停止遣返难民,给予他们难民身份。根据2005年的一个消息来源,60%到70%的在华脱北者是女性,其中 70%到80%成为人口贩卖的受害者。 上海居民陈小姐 指出 ,那些北韩难民的目的地是南韩,她说中国政府不该将他们遣返回北韩的理由还有: 程蕤姐:脱北者是为什么才离开朝鲜?稍微懂点政治的人都明白!为什么我国要把朝鲜难民送回必死无疑的地方!世界上除了朝鲜,别人 枪都是打偷偷非法私进国界线的,朝鲜是自己人民偷偷靠近国界就开枪!其实绝大多数的脱北者来中国只是为了借道去韩国!中国的官员知道这个女人和孩子走到门 的另一边的下场吗? 然而,铁血论坛上的极端国家主义份子却支持北京当局遣返难民回到北韩的决定,他们 从政策面上谈论到 : (一)中国不会以牺牲朝鲜的代价取悦韩国。中国和朝鲜、韩国都保持战略合作关系。从维护东北亚安全稳定的角度看,朝鲜比韩国更重要。 (二)中国边境地区不可能成为一个国家对付另外一个国家的战略飞地。中国一向反对某些国家为别国的分裂主义势力提供政治庇护和活 动场所。”脱北者”不是难民,而是有着”梦想”的主动的叛逃者。中国是主权独立国家,任何外国公民进入中国, 都必须得到中国的同意。对待非法越境者,照国际法准则, 中国当然医药暂扣,二要劝返,从哪里来回到哪里去。否则,必然会导致中国”有边无界”,主权利益受损,且引起当事国的不满,引发不必要的国际争议,对中国 有百害而无一利。 (三)真正的国际人道主义不是格外关注”脱北者”,而是要支持朝鲜稳定、取消对朝鲜的封锁和制裁。 即使如此,还是有许多民众从人道主义出发进行论述。以下言论引用自 新浪微博 ,是网友针对外交部召开记者会的新闻发表的 评论 : 哥1985:中国遣返脱北者违反人道。想想文革前后的历史吧,遣返以后他们还有生的可能吗? 元宝天成:那些脱北者九死一生的跑到你这里来,不管吃不管住,你多少药可以有点同情心。大家都是人,不要为了讨好那个胖子,让我们再蒙羞了。 Eremita-L:把叛逃者遣送回去等同于亲手杀了他们。 校对: Sychan 作者 Oiwan Lam · 译者 GV 中文化小组 · 阅读原文 en · 则留言 (0) 分享: HEMiDEMi · MyShare · Shouker · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

阅读更多

一五一十 | 现金支付终结者 –Twitter创始人杰克•多西的新玩意儿Square

作者: tianka  |  评论(0)  | 标签: 科技新知 在未来某一天,你手中的现金和信用卡可能统统消失,它们的替代者将会是杰克•多西的新玩意儿——Square。 只埋单,不付钱 Square是一款移动支付应用。不善言辞的硅谷天才Jack Dorsey发明了话唠必备利器Twitter之后,又马不停蹄地拿出Square创造关于货币支付的互动与沟通新体验。 想象一下这样的场景,当你去一家咖啡厅喝咖啡时,在到达咖啡厅100米的范围内,店员就已知道你的姓名、外貌等基本信息,你要做的就是点咖啡,报上自家姓名。收银员核对照片,确认支付后,你就可以端着咖啡走了。之后你会收到短信或者电邮告知消费金额并且拿到电子发票。 有了Square这样的场景就会变为现实。Square应用可以通过Geofencing(地理围栏)技术自动感知到你的到来,并调出你的账户、名字和照片等资料,从而让你享受“说出姓名即可完成支付”的购物体验。这也是Square的官方口号——Pay, without paying(只埋单,不付钱)。 与刷信用卡或者支付现金的方式不同,Iphone+自报家门即可完成一次消费的支付体验绝对更炫更简单。不过Jack Dorsey 并不认为Square是一家移动支付公司,在科技博客GigaOm的2011年度论坛上,他说Square和Twitter有一个共同点,即鼓励人们体验面对面的互动式沟通,用工具把全世界连接起来。它们的核心都在于“重新建构一种沟通关系”——无论是140个字符还是用户信用卡信息,都是被交换和沟通的数据。前者让人们用140个字符的信息重新自由联合在起来,而后者让人们的支付关系,用一种前所未有的方式沟通与互动,它最简单,也最人性化。 Square对商家的吸引力 除了给消费者带来创新的支付体验,Square的微型智能刷卡器也已经拿下大约100万商家,该数目是采用万事达信用卡商家的八分之一。这种白色小型方块设备是一个有磁性的可以插入到Iphone耳机插孔中的刷卡器,当信用卡在刷卡器上划过时,它读取信用卡中的数据并转换成声音信号。而Square在Iphone上的APP则会将声音信号再次转变成数字信号,并加密通过WIFI或3G网络发送到服务器端,从而最终完成支付。 由于该白色小型设备非常轻便并且Square的交易手续费要比传统POS机低,这对于许多中小商家来说非常具有吸引力。更难能可贵的是,Square可以在消费者一走进店门就识别出他是谁,这可以在消费者付款之前,就建立他们的忠诚度。帮助拉到回头客的Square,因此备受商家青睐。 让人成为信用的直接载体 Jack Dorsey的Twitter让人们可以跨越报纸、网站、电视等媒介直接获知信息,由此产生的惊人能量在伊朗选举、“阿拉伯之春”等一系列重大事件中给世人留下深刻印象。Square则把数字支付的行为和人的身份(ID)联系在了一起,人与人(people to people)之间的商业联系得以跨越纸币和信用卡,人成为了信用的直接载体。 这种最新型的支付模式可以让人们体验最古老且最人性化的商业关系,美妙之处就在于此。或许,自纸币使用以来的商业信用生态将因此出现重大变化,当完成商业交易的中介,不再是祛除道德因素的中性的纸币,而变成有血有肉的人自身时,欺诈会造成名副其实的“个人信用破产”,使之难以立足商业社会。毫无疑问,商业活动参与者将不得不更加关注“诚信”二字。市场经济的运行成本将因此降低,交易效率也会得到提升。类似Square这样的技术创新有助于解决困扰市场经济运行的道德风险(moral hazard)因素,这是科技创新的真正价值所在。它所具有的社会学、心理学意义,值得人文学者们深究。 移动支付=square? 在公司成立2年和产品进入市场1年之后的2011年11月,Jack Dorsey透露Square每天处理交易达到1100万美元,一年来共处理了20亿美元的支付。2011年老牌网上支付平台Paypal全年移动支付额则为40亿美元。虽只有paypal的一半,但是Square的高成长性引人注目。在2011年5月,Square的日交易额仅为300万美元。半年时间日处理交易量爆增800万美元,这意味着Square已经安然度过创业初期的羸弱,成功到达增长的引爆点。 不过,在群雄并起的移动支付领域,Square想要获得统治地位可并不轻松。除了Paypal和支付宝这样的第三方支付平台正在加速推进移动支付业务之外,在全球范围内,电信运营商、银行以及互联网公司均看好移动支付这一“钱途无限”的市场,在花费近十年时间后,他们终于愿意合作起来进军移动支付领域。 在目前的移动支付生态圈里,大部分是类似谷歌钱包(Google Wallet)的使用NFC(近场通讯技术)的支付系统,以手机靠近POS机的方式完成交易。以中国为例,包括中国移动、中国电信、中国联通“三巨头”在内的电信运营商均开发了基于NFC的专用手机卡,以支持移动支付业务。在欧洲,巴克莱银行与英国最大的移动运营商 Everything Everywhere 旗下的Orange宣布合作,也发布了基于NFC的手机支付业务。英国消费者可以利用搭载这两家合作开发的Quick Tap功能的NFC手机,在英国超过5 万家商店进行低于15 英镑的小额NFC付费。据Google公司去年发布的一份报告预计,到2014年全球NFC移动无线支付交易额将接近500亿美元。整个移动支付市场在2015年有望达到6700亿美元。 然而,占据移动支付主导地位的NFC支付系统的前景,并不被Jack Dorsey看好。与“说出姓名即可完成支付”的Square相比,NFC手机支付系统虽然省去了纸币和刷信用卡的麻烦,却依然需要“刷机”,确实略显繁琐。 除此之外,Square的竞争对手还包括用“脸”完成支付的Facecash,用超声波完成支付的Zoosh等介于NFC模式和Square模式之间的移动支付应用。类square移动支付应用还有Intuit公司的GoPayment以及VeriFone公司的PAYware Mobile等。不过根据安卓市场(android market)对这些应用程序的统计,Square的下载量以及用户评论数比其它竞争对手相关数据的总和还要多,优势明显。由于移动支付的特性,消费者采用某种移动支付应用的积极性与该应用的商家普及性成正相关关系,这种依赖是相互的。在马太效应的刺激下,Square有望大幅拉开与VeriFone、Inuit等主要竞争对手之间的距离。 获得用户青睐的Square自然也被资本市场看好,目前该公司的估价已突破10亿美元,位居最受期待IPO的创业公司之列。在《快速公司》杂志公布的2012年全球最具创新力公司中Square仅次于苹果、Facebook、谷歌、亚马逊,以“创新的移动支付技术”的入选理由排名第五。 不过,所有这些想要拿别的东西,替换掉人们手中纸币和信用卡的公司,全都面临着同一敌人的挑战——纠正消费者的交易习惯。比如最传统的纸币虽然交易效率低,却通用率最高,没有手续费,依然拥有强大生命力。另外,在移动支付竞赛中,作为一家成立仅仅两年多的创业公司,Square所面对的对手——有电信运营商和互联网巨头撑腰的NFC技术和第三方支付领域的老大哥PayPal——似两座大山一样横亘面前,不容小觑。 看来在这场有NFC技术、PayPal、Square三方阵营参与的移动支付竞赛中,想在“移动支付”和“Square”之间划等号,还尚需时日。

阅读更多

译者 | 外媒关于”薄熙来被免职“的报道及评论汇总(一)

以下是在过去两天外媒上出现的关于”薄熙来被免职”的多方评论收集;注意某些摘译是编辑认为最有信息含量的内容挑选出来的,未必是原文的中心内容。所有摘译都附上了原文链接,有需要核对查实者可自行前往,其中大部分不会再全译;此外,预计未来还会出现更多评论,我们将陆续推出后续汇总,下次汇总的时间要视媒体上的相关文章多寡而定。 【相关报道中多次引用的一张图。摄影:Lintao Zhang / 盖蒂图片社】 事实披露: 《每日电讯报》被批评之后,第二天 薄熙来被整肃 ——中国著名的太子党之一、重庆市委书记薄熙来,因为涉及被温家宝在14日召开的新闻发布会上称之为”严重的”政治丑闻,于15日被撤销重庆市委书记职务。该职位将由张德江出任。 此外还有大量外媒引述新华社消息,以”爆炸性新闻”描述薄熙来被免职,所用的动词从”斧砍”到”清洗”到”下台”到”倒台”到”开除”轻重各有不同,有兴趣者可以自行比较。 BBC中文网综合多家英媒的报道。《薄熙来的政治生命已经结束》( 中文 )《泰晤士报》形容”薄是最具个人色彩和最引起争议的中国政治人物之一”;《每日电讯报》首先介绍接任者张德江;《卫报》形容薄下台是”中国十年一次领导层换代”前”最大的政治戏剧”。文中引述张鸣:”王立军事件之后,他应该自行辞职,但是他不愿意,反而还高调地反击”。《金融时报》形容薄是中国”特立独行”的政治人物,原来极有可能入常。 《华尔街日报》 薄熙来的这些年 ,回顾了自2001年来令薄熙来广受关注的一些事件。19图: 《华尔街日报》《薄熙来成中国社交媒体热议话题》( 已有译文 ) 一位网友说”现在新闻是微博先报,官方确认。”(吐槽:从王立军事件开始,《经济学人》、《WSJ》都选择了这个角度。对于稍远距离看中国的观察者来说,政治新闻的传播方式变化有时是更深远的影响。) BBC的国际事务编辑 John Simpson 在 这篇文章 中透露了一些一手信息:他曾经为还是大连市长的薄熙来制作纪录片,那时他的办公室就有按钮可以控制全市大喇叭里的音乐和喷泉。后来,薄说他们的专题片让北京认为他很会和外国打交道,他才当上了商务部长,而Simpson认为这只是客套话而已,那时他倒是听说北京对他可能已有戒心。08年Simpson曾经接待过一名自称记者的人,问了他很多关于为薄作纪录片的事,而这个人的名字不在她所说的媒体官网公布的记者名单上;再后来,他去重庆,却发现很难单独采访到薄熙来,而且,总有一辆没有标记的车一直尾随着他们。当他询问的时候,对方只是说:这是为了他们的安全。 CNN的”Jaime看中国”专栏中提到一些细节:作者是1970年代就在中国的资深外媒记者,他曾在北大见过薄,听说那时他想当一名驻外记者,并且后来取得了新闻硕士学位。文章也叙述了他当大连市长、商务部长、重庆市长的过程,并用” 成王败寇 “总结了中国的政治斗争和薄的政治生涯。 《FT中文网》媒体札记:徐达内把 48小时的”大戏” 归结为”这是中国共产党历史上,也是中国历史上,第一次被全民全程直播的最高层政治人事变动。”并若有若无地与温家宝的”改革必须有人民的觉醒和支持”联系起来。(吐槽:嗯,被严密控制的中国传媒在获悉了十年内最大新闻时还要通过排版、题头摘选、广告播放等业外人几乎无法察觉的细节来表明心迹,看来不是媒体人还真不会看报纸和电视了。) 评论观点: 观点一:自由派赢了 《新闻周刊》每日野兽的分析认为:正如温家宝所说,中国的未来取决于党内斗争的结果。而薄的失势说明这个未来是和毛主义非常不同的。以及拿掉薄也反驳了之前的”打黑”是针对汪洋的批评,这是 “自由派”们的摊牌 。如果披露重庆的刑讯逼供内幕的话,对薄的惩罚不仅仅是丢官。文中还透露对薄的调查从一年多前就已经开始,而薄想把王牺牲掉的做法严重地反噬了自己。但没有透露信息源来自哪里。关于重庆打黑打了民营企业家的说法则多转述自童之伟的报告。 观点二:大戏还没有结束 《卫报》Steve Tsang :为什么薄熙来在王立军事件爆发一个月后才被免职?因为中国还是一种协商式的列宁体制。对薄熙来的处理牵扯到18大的人事布局,而这场角逐异常激烈。因此, 薄是下台了,但彻底出局了吗?还未定 。 《华尔街日报》 北京扔下薄氏炸弹 WSJ请了三位长期跟踪中国政治的专家:李成、谢淑丽和季礼谈薄熙来被免职。李成认为这是一场清洗,对薄而言,最好的结局是担个虚职,最坏的结局是进监狱;薄不懂得联盟,他用文革的方式上位注定了失败。薄重演”文革”,是一场闹剧; 谢淑丽说:细节还不清楚,但总体来说,薄熙来用了很公开的方式来竞争上位,暴露了党内高层的矛盾,而这是在天安门之后就一直希望掩盖的。不过他们让薄参加了两会的记者会,这很不寻常,说明中国政治的信息环境在发生变化; 季礼说:薄的做法在党内引起了争议,因为他绕过了正常的程序。薄是中国的普京,而温家宝是没能hold住局势的叶利钦。让薄出局是大佬们的共识; 《经济学人》 薄熙来是会被调查、被双规、还是被审判 ?过去被审的陈希同和陈良宇都没有”太子党”背景,如果对薄熙来的做法打破常规的话,那将是又一次与过去大为不同的令人惊讶之举。 《环球邮报》马凯《 大剧远未结束 》简述了薄一波的一生,结论是:如果在薄一波文革中被清洗时就写评论的话,那么再过数十年来看,一定会觉得离谱;现在,从被压制了的网络评论上来看,薄受到的欢迎很可能超过表面所见。引用了王康的话说:”中央还是有脑子清楚的。” 文中还有一处数据:在周四下午,在新浪微博上搜索薄熙来,可以查到120万条;24小时后,只剩182,705条。 观点三:党的团结假面破裂? 《经济学人》 薄熙来这匹”害群之马” 自从1989年六四事件以来,党对外一直维持着的团结形象,现在出现了裂缝。温家宝虽然警告不能让”文革”重演,但是他所称的改革恐怕也只是小幅度的。重庆的继任者要努力让民营企业家恢复信心了。好消息是张德江有经济学的学位;坏消息是这个学位是金日成大学发的。 《纽约客》欧逸文: 中国的政治运动开始恶狠狠了  文中也有一点个人记录,他曾在商务部长薄的门口等待采访,从服务员那儿得知刚刚和薄谈笑风生的是苏丹人。另外,欧逸文认为在薄倒台的戏剧中,”打黑”和”反腐”可能让他两面不讨好。 《基督教科学箴言报》的这篇全文基本引述北京大学政治系教授张健的分析,认为 薄熙来的倒台有几个因素 :①是他打破了不能将党内分歧公开化的原则;②是王立军事件,有报道说胡锦涛称王为叛国者;③是薄熙来不可预测,因此敌人也多;最后说18大斗争更加激烈了  《华尔街日报》墨儒思:薄熙来的问题不是他不受欢迎,而是他太受欢迎了。问题从”他会在常委中谋得什么职位”变成了”他是否想重造党和国家?”于是他倒台了。同时作者认为这是 强硬派(胡)的胜利 。党内的改革者们不必庆祝,因为这不是支持改革派,只是否定薄。 “亚洲社会”采访莱斯大学的Steven Lewis,他认为薄在重庆受欢迎因为重庆的农民多;此次薄的下台会让 更多党干部不敢越雷池 ,不敢不按稿讲话,不敢展示个性;还说选择两会一结束就做此动作有时间因素。 观点四:中国有更优越的制度? 《经济学人》采用了一贯的讽刺语调,将中国” 腐朽”的政治体制 与美国式的选举民主做对比,说薄熙来的倒台揭示出中国政治依然是内斗,腐败和渎职只是攻击对手的武器,而赢家还是可以不负责任。有一点温说得对:没有政治改革,中国可能重回文革。 《外交政策》从薄熙来揭幕民主党派博物馆谈起,薄熙来认为的民主就是提供建议,而不能改变规则,他说”民主党的历史就是共产党的历史”长文,亮点是最后:现在,薄熙来找不到独立的媒体诉说;也没有反对党为他上街抗议, 他被锁在自己的历史中 。 《金融时报》继续跟踪 逃亡海外的”打黑”受害人李俊的看法,他说:”很高兴看到薄王的今天,他们践踏民主法治、处死无辜者。在打黑中迫害民营企业家,收缴其资产。” 另一处爆料来自习近平今天发表在《求是》上强调”纯洁性”的社论,他肯定了薄在重庆取得的成绩,同时严厉批评”分裂党、偏离党的纪律、腐败分子”。文章也提到此文很可能是在昨天宣布决定之前写的,但是选择此时刊登似有奥妙,此外,WSJ也提到了这篇文章。 观点五:预测 《纽约时报》的标题犯了一个低级的错误,还好现在已经纠正了,原文说 薄熙来已经被清除出党 。文中爆料说,一名和高层关系紧密的分析者说:薄正在被调查,是否在王立军事件上有违纪,及根据王提供的证据。”可能持续数月才能决定他是否被审。” 彭博社在最后提到了这对汪洋的意义可能更重大,因为最近几年,汪洋成为了”改革者”,他的”广东模式”和”重庆模式”对比鲜明,而 “重庆模式”的经济意义 也不是那么简单,引述 程致宇 的评论”毕竟,在金融危机时产生对市场的怀疑、国家主导经济的回潮、分配不公、这些依然存在。” 路透社预测 薄出局后政治局常委名单 ,并简要介绍了他们的背景,引述了一些长期的政治观察者和与北京有联系的人的说法,(但没有披露这是这些评论者讨论后得出的,还是根据他们的说法编辑综合)除了习李两位之外,剩下的七位估计是: 汪洋:团派;王岐山:太子(女婿);刘云山:管宣传;李源潮:两派都可接受;张德江:江派;张高丽:江派;俞正声:与邓朴方关系好; 剩下还有一个选项:刘延东, 两派都可接受,但年龄大了,67 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文;到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast;点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。(需翻墙)。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间