删帖

“问政”，离“民意”有多远？ 2010/04/30; 网络问政民意直通:从Web2.0到政府2.0 2010/04/09; 人民网:网络问政的制度化与常态化 2010/04/06; 北京机动车限行调查:官方调查与网络民意相左 2010/04/06; 湖北省委书记对网络民意“先解决后回复”有新意 2010/04/01.

专家所以劝政府别删，不是出于对法律的尊重，不是对民意自由表达的敬畏。 置法律于不顾，无视民众在网上的自由表达权，仅仅从治理的技术和公关的技艺上谈论“删帖不是好办法”;不是从法权视角去质疑有关部门随意删帖，而是站在官方立场从维稳技巧上谈“删帖 … 利用权力肆无忌惮地随意删帖，这种情况下，不应探讨什么“删帖非好办法”，而应从法律角度去抨击这种行为的不正当和非法。是好办法，就可以删帖吗?有维稳效果，就可以随意删除一个公民的网络发言吗?维稳技巧和危机公关手段当然可以谈，但法律和民权的价值 …

最激烈的莫过于上访，地方政府都可以通过权力的层层设防，做到一切尽在掌握中。网络则不同，它可以使得某一种民意得到最大化呈现，其巨大的围观效应足以使得事件超出一地政府的权力管辖范围之外。这必然会导致一向习惯主导公共事件的地方政府产生一种深深 …

必须承认，网络上确实存在非理性的帖子，但是，我们要认识到，非理性的帖子和谣言是网络民意表达的滋生物，而不是一种必然。在地方上有些人热衷删帖的背后，是对民意表达自由的误读。在宪法框架之内，民意表达的自由并不只是说对的、受欢迎的话的自由， …

专家所以劝政府别删，不是出于对法律的尊重，不是对民意自由表达的敬畏。 置法律于不顾，无视民众在网上的自由表达权，仅仅从治理的技术和公关的技艺上谈论“删帖不是好办法”;不是从法权视角去质疑有关部门随意删帖，而是站在官方立场从维稳技巧上谈“删帖 … 利用权力肆无忌惮地随意删帖，这种情况下，不应探讨什么“删帖非好办法”，而应从法律角度去抨击这种行为的不正当和非法。是好办法，就可以删帖吗?有维稳效果，就可以随意删除一个公民的网络发言吗?维稳技巧和危机公关手段当然可以谈，但法律和民权的价值 …