利比亚

联军战机对利比亚政府军进行空袭。 中国官方媒体周一（21日）强烈谴责西方空袭利比亚，指责西方国家空袭利比亚违反国际法，在中东引发新的动荡。 中国官方《人民日报》刊登这样的谴责性的文章显示，利比亚冲突有可能成为北京与华盛顿之间的新的冲突点。 中国代表上周在联合国投了弃权票，没有否决安理会对有关在利比亚设立禁飞区决议，实际上是在授权对利比亚进行空袭，但是《人民日报》指责美国及其盟国违反国际法。 《人民日报》发表评论，题目是“不要放弃用和平手段解决危机的努力”。文章强调，西方空袭利比亚是重蹈伊拉克战争覆辙，是典型的干涉别国内政。 评论说，“伊拉克8年来的血雨腥风、广大民众苦不堪言的生活既是一面镜子，更是一种警示”。 “对利比亚的军事打击是继阿富汗战争和伊拉克战争后，一些国家本世纪第三次对主权国家动武”。 文章指出，“每一次借助军事手段来解决危机都是对《联合国宪章》和国际关系准则的冲击，都是对求和平、谋发展这一时代主流的干扰”。 中国官方新华社周一（21日）发表评论，题目是“空袭利比亚，令人不安的军事行动”。 文章说，这一猝然发起的军事行动，可能使利比亚和周边地区形势更趋复杂，其目的、手段及可能的后果，都令国际社会疑惑和不安。 文章警告说，矛盾和冲突应该通过和平途径解决，战争非但难以结束暴力行为、尽快稳定局势，反而只会加剧人道主义灾难。 中国外交部明确表示对军事干预持’严肃的保留’态度，并在21日宣布中国中东问题特使即将访问以色列、巴勒斯坦、叙利亚、黎巴嫩、卡塔尔，就中东和平进程和当前地区局势与有关各方交换意见。 分析人士指出，中国批评西方国家军事干预利比亚，是希望在与发展中国家的关系中得分，获得经济利益。 利比亚危机爆发后，北京将其3.6万公民从利比亚撤回，这是中国有史以来最大的撤侨行动。在这个北非国家，国有的中石油集团与利比亚公司正在共同建造一个石油天然气的输送管线网。 据报中国人受卡扎菲的委托，计划在利比亚沿海建造一条新的铁路线以及许多巨大的居民区，总价值超过100亿美元。 利比亚将中国、印度和巴西这些”友善的”国家看作”可能的伙伴”，威胁要用它们取代西方进行石油开采。 联络/荐言 * 须填写项目 你的意见反馈： 你的联络资料： 姓名： 国家、城鎮： 电邮地址： * 电话： 你的信息： 你的信息 * 总字数不超过300字： 0 免责声明 我愿意让网络制作人员与我联络

Shared by Lee 村長自然是喜歡村長的。 原文地址： [转帖]空袭利比亚　中国有苦说不出 作者： 水境卫士51 转自： 不作恶 美英法等国空袭利比亚 中国有苦说不出 　　　卡扎菲，这次政治生命也许真要完了。 　　中国人的老朋友，卡扎菲的政治生命即将终结。 　　中国人的老朋友，木板拉克，比他聪明，全身而退。 　　 中国人的老朋友，差不多在国内全是说一不二的，你要在国内不是说一不二，你不配和中国人交朋友，但历史很吊诡，你今天说一不二，明天说一不二，不可能天天说一不二，你会老，你会死，你会被人反对下台，这时，全变成二了。中国的很多老朋友，从一变成二的很多很多。 　　中国的外交有时不可思议，总以为和这个国家的老大搞好关系，就全部摆平了，典型的中国村长思维，在中国，你只要和一个村里的像恶霸般村长搞好关系，污染厂子就尽管建，没人敢吱声，很多打手拿着棍子在那儿侍候着呢？ 　可惜，利比亚不是中国的村。 　中国投了那么多资，这次全玩完。 　记住：如果这个国家是独裁者在统治，尽量少结交，今天他喜欢你，明天他可能就不喜欢你，每个月都有几天不舒服的日子，也许就在这几天和你翻了脸。这时，他的人民都会恨你，他们会想，要是没有中国与他们的独裁头子交往，他们早就过上好日子了。 　中国外交的村长思维要改。 　当然，这一次外交部发言人，这次又要说，我们反对外国干涉一个国家内政。也只能这样说了。 　当利比亚的村长卡扎非，为何这样恋权，让别人当总统，你会死吗？你难道要终身做总统吗？我最看不起当总统当到死的人。用暴行对待人民，向人民开枪，空袭，好比一个村长雇佣流氓打村民时，我们总不能眼睁地看着村民被打死，干涉一下，一定要干涉一下。 　这次我们的外交部发言人又要批评美国了，中国的外交部总是批评美国，结果很多干部的孩子在美国，在西方。我们从不批评俄罗斯，结果我们的领导的孩子从不去俄罗斯生活，我们总是说与朝鲜有血肉友谊，结果没有一个领导孩子在朝鲜留学生活。 MSN空间完美搬家到新浪博客!

  联合国安理会作出1973号决议，按照联合国网站的官方译文如下：   “决议对卡扎菲政权没有遵守2月26日通过的第1970号决议深表遗憾，要求立即停火，停止对平民的袭击；决议授权会员国在通知秘书长后采取一切必要措施保护利比亚平民以及包括班加西在内的受到卡扎菲政权袭击威胁的平民居住地区，但这些措施不包括对利比亚的任何形式的外国占领”；（见联合国中文网站）。联合国1973号决议，实质上授权成员国可以干除了外国占领之外的一切行动。   对此，中国、俄国、德国等投了弃权票。实际上是对此表示中立。而美、英、法是积极推动者。中国、俄国本来是反对人权高于主权的，在前南问题上就如此表示，本次弃权是一种妥协。德国的态度比较令人奇怪，但是，德国人二战后是以商立国，典型的商人国家，商人重利轻是非，德国人的行为，也可以理解。你可以看出，德国是欧洲国家最现实的国家，在中国行贿国企也是急先锋，上帝对其奖励是，他现在是欧洲经济最好的国家。   本文想浅谈主权、政权和人权的难局。理论上，主权和人权一般情况下是不会有冲突的。建立国家本身的目的就是建造一个可以挡风遮雨的地方，国家中大部分人自愿待在这个主权国家的边界内，按照多数人的意志生活。所谓，民有、民享、民治的国家，当然要保障人权。     主权一词就其中古世纪拉丁字源，意指高高在上。原本指神学中的上帝，移用为疆域之内的最高统治者的权力（蔡英文《主权国家与市民社会》）。中文用主权时，往往是指对外自主行使一国最高权力。所谓独立主权。对内，往往称政权。两者其实同一。是否干涉主权独立，要看这个（主权）政权代表谁？代表人民，违背政权者意志的外人干涉政权是侵略，如政权代表独裁者、占领者？外人干涉就很复杂了！第一次海湾战争谁说不是正义的呢？   一些国家，如利比亚，有主权（政权），没问题，但，政权是否在民？还是在卡扎菲家族手中。当然，卡扎菲自己会宣称自己代表人民，问题是，代表人民都需要有一个形式和实质，一般公认的制度是票选民主，不清楚老卡是否搞一个形式票选，但是，即使有个票选形式，如埃及，最后，民众通过街头革命的方式，表明，所谓的票选是假的，并没有实质公平、自由的选举，这时，政权仍不在民！如果政权不在民众，而独裁政权实际上只代表自己，因此，当其搞种族屠杀、或者大规模屠杀平民时，人权和主权仍没冲突。因为主权在民，而民众大多数情况下，不会愿意无辜屠杀自己同胞。是政权在屠杀。当然，内战，纳粹时，会存在冲突。   按照洛克的理论，国家实际上是公民结社而保护自己的产物，如果这样的话，人权高于主权就理论上没问题，问题又在，人权可以分为很多人的人权，而主权只有一个。假如一个国家，如卡扎菲政权，其家族亲贵等有人权，甚至超人权，而一部分人没人权，如何来判断人权和主权的高下？甚至一个国家，少数人人权被剥夺，多数人人过得还可以，如何判断人权、主权谁高谁低？假如后者都可以干预，几乎美国人可以干涉很多非民主国家的内政了！非民主法治国家，侵犯人权，比比皆是，按照我国的《美国人权问题白皮书》，美国人权问题也严重，中国，不妨以姑苏慕容的方式，解救其平民，如果实力和朋友足够多的话。外交战线，实力为王。因此，实践上，所谓人权高于主权，没有多少意义！   洛克的理论是一种假设，其实，大多数国家历史上是被征服的，征服之后建立政权，民众慢慢习惯并接受、默认，拥护。如满清政权，汉族从反抗，到接受，到后来拥护，即使曾国藩也死心塌地，其合法性一直要到晚清民族观念重新兴起，才会有孙中山的驱除鞑虏，恢复中华，加上满清权贵的颟顸、刚愎自用，朝廷覆灭，国家仍在。政权形式上改为民国，然后，是否仍政权在民？关键仍是判断标准，民国前期票选制度，只能衡量公意。抗战时，无疑公意在重庆政府，之后，征服抑或解放，两岸都可以各表！英国人被诺曼底公爵征服时，也是如此。   回到关键问题，谁来判断政权在民还是在独裁者手中？现代社会，在没有实质票选民主的情况下，一般可以推定政权不在民。个别情况下，也有例外。此时，理论上可以用公意来判断，把公意定位大部分人的意见。但一样，公意很难具体衡量，个案中，埃及的军队没有动手，至少实质上，他们了解大多数民众的意愿。而利比亚，由于其社会发育不如埃及，加上卡扎菲仍使用外国雇佣军等抵死顽抗，公意到底如何，外人只能根据情况自己判断，至少，有一部分利比亚国民在反抗，国内混沌一片，联合国大多数旁观者国家做出决议，可以解读认为，利比亚政权不代表多数人民，根据决议原文，称之为，卡扎菲政权，并未使用利比亚国家政权，而决议旨意在保护平民，也避免了对政权属谁的清晰判断（内政）！   但是，即便是独裁政权，如果不存在大规模侵犯人权的情况，国际社会也不会愿意武力干涉其内政，毕竟侵权人权的情况，在每个国家都有。都要拯救，如随手拍，解救大龄女青年一般，实属于mission impossible！所以，人权、主权（政权）只有在极端条件下，才会有冲突！一旦外力干涉，甚至入主占领（如伊拉克），主权不在人民，失去正当性，外国占领军容易成为另一个正当起义的目标。这中间绝对不是人权高于主权口号说能解困的。   人权和主权孰高孰低，是否要武力干涉，不是科学二字能尺量的，虽有一定规律，但也只能如律师办案，医生看病一样，个案判断，症状相似的，病因未必一样，治法也大不一样。这次病人卡扎菲，经大多数医生诊治，认为需要吃药打针送医院，部分名医不动嘴围观，结局，估计也是要进医院的。哪怕老卡自己认为没病，这和我国精神卫生防治法规所规定，自己认为没精神病的，是属于精神病症状之一。   老卡准备参加集体红歌比赛吧！ MSN空间完美搬家到新浪博客!

打利比亚是不是为了石油？我认为不是。但为了把事说清楚，姑且假设打利比亚就是为了石油。这个假设纯粹基于利害，所以推导也会基于利害，不掺杂道义：一切从石油出发。记住了，千万别跟我讲道义！ 　　先看看利比亚的石油行业情况，下面摘自我以前博文 《油价的利比亚因素》 ： 　　“利比亚重新成为石油出口大国，是晚近的事情。根据国际能源署报告，利比亚有探明石油储量440亿桶，在非洲国家中最高。卡扎菲1969年上台，对欧美保持敌对。1988年利比亚制造洛克比空难事件，泛美航空103号因炸弹袭击坠毁在苏格兰洛克比，270人死亡。美欧联手制裁利比亚，跨国石油公司被禁投资利比亚石油工业。利比亚石油工业趋于衰败。2003年以后，卡扎菲宣布对洛克比空难负责，向受害者家属支付数十亿美元赔偿，并放弃开发大规模杀伤性武器，利比亚才得以恢复与国际社会接触，重启对石油工业的国际投资。2005年，跨国石油公司重回利比亚。目前利比亚每日出口石油约150万桶，排名前十大石油出口国，但仍未恢复到制裁前出口水平。” 　　如果打利比亚是为了石油，那推翻卡扎菲政权后会发生什么？ 　　国际政治没有实验室，无法做实验。幸而就在中东，在另一个产油大国，已经有先例。美国2003年发动伊拉克战争，推翻萨达姆政权。伊拉克的石油储量比利比亚更大。同样有很多观察者认为美国发动伊战的真实目的也是石油。在美国的扶持下，伊拉克产生了新政权。接下来发生了什么？ 　　2009年以后，伊拉克重启石油招标，全世界石油公司云集。谁拿到了最大的项目？中石油。欧美能源公司也跟，但不如中石油进取。详情可以看《新世纪》周刊这两篇文章： 《中石油伊拉克历险记》 、 《石油铁娘子》 。 　　绝不能说中石油就是捡到了便宜。伊拉克政府不仅开出严苛条件，还改变了招标惯例，由过往的分成变成桶油报酬，石油国家与国际能源公司的合作模式为之一变，国际能源公司获利大幅减少。中石油愿意接受现实，玩这个新游戏，占了一定先机；在认清形势后，其他国际能源公司正在猛跟。游戏变了，所有人还得接着玩。 　　美国发动战争不是为了石油吗？为什么伊拉克傀儡政权在石油上还能这么自主？为什么石油开采权还会落到非美国公司手里？ 　　阴暗的解释：伊拉克现政权不能脱离美国的支持而生存，但这不意味着美国可以彻底控制伊拉克现政权。在石油这个对伊拉克至关重要的议题上，伊拉克政权保住了决策权和控制权。隐含的推论是，石油是伊拉克的最大利益，却不是美国在伊拉克的最大利益；为了换取伊拉克现政权支持美国在伊拉克的更重要利益，美国容许伊拉克行使对本国石油的决策权和控制权。 　　好绕，就算是这样阴暗吧，咦，不是为了石油才打仗吗？ 　　回到正常解释的轨道：美国的石油安全战略，不在直接控制石油资源本身，更不在美国石油公司去采油，美国航运公司把油运回国，并由美国炼厂炼化，甚至也不在石油价格上。美国的能源安全战略载明在各种能源战略白皮书里：全球能源供给稳定，不受扰乱（disruption）。 　　美国能制定这样的能源安全战略，底气使然：不论谁把石油采出来，投放在国际市场上，美国就有能力以市场价格获得它。这一战略不是出自利他动机，却有利他效果。美国会致力于维持产油国稳定，会维护海运线的畅通。是的，这就是世界警察的本义：提供安全，有正的外部性，非世界警察的其他国家可以搭便车，中国在伊拉克就搭到了便车。这些国家当然有理由担心警察翻脸，但这个游戏也只能跟。如果如许多人所愿望的那样“XX必有一战”，海运安全、油气管道安全、油田安全、炼厂安全，都是空中楼阁。 　　有了对美国能源安全战略的认知，有了伊拉克先例，如果卡扎菲政权被推翻，新政权在美国为首的西方力量支持下上台，会发生什么就很清楚了： 　　——新政权会恢复执行与国际能源公司达成的石油协议，其中当然包括与中国石油公司的协议，不然你以为中国从600万人口的蕞尔小国利比亚一举撤出3万多人是干什么的？时间间隔越短，协议恢复出现变数的机率越小。要是像伊拉克这样等上六年，好多事就可能推倒重来了。 　　——新政权会启动新石油项目招标。我想很可能采取桶油报酬方式。中石油将不出意外地成为最激进的竞标者，有其斩获；中石油能不能重现伊拉克夺标第一的场景，当然还要看其他国际能源公司包括美国能源公司有没有吸取伊拉克招标教训变得同样进取了。 　　——利比亚从2005年以后重启的石油公司再投资会提速，不论谁拿到开发项目，产能都会大幅上升。这对石油供给的紧张状况是一个缓和因素，对石油进口大国中国绝对有利。 　　这些可能的好处，都建立在卡扎菲政权垮台的假设上。如果卡扎菲保住政权。国际社会必将经济制裁，利比亚石油投资必受重创。这对在全世界范围内激进寻找油源的中国能源公司不利，对提升石油供给不利，对石油进口大国中国不利。 　　如果打利比亚是为了石油，利害关系就是这样清清楚楚。现在，你是不是想讲讲道义？ 　　 补充 　　在思享家发了这篇文章后，思享家“七个习惯”有评论，我有回答，对全文是很好的补充。欢迎加入思享家， 点这里 。 　　 7个习惯 : 如果不是为石油，那为什么不打也门，不打巴林，不打叙利亚？为什么不打朝鲜？ 　　 王烁 ：打什么是为了什么，是分析收益。但分析收益只是一半，还有一半同样重要，是分析成本，为什么打这不打那，在成本分析里找原因吧。房子肯定防辐射，为什么抢盐不抢房子？ 　　 7个习惯 : 您帮我分析分析？朝鲜就算有人照着不谈。分析分析也门巴林，杀平民的比例比利比亚高吧。叙利亚够恐怖主义了吧。为啥不打？打这几个鸟国家成本比利比亚高？ 　　 王烁 ：炸卡扎菲，实在太容易了，人道主义收益重不重要见仁见智，但因为成本低再小也划得过。叙利亚政局根本没动，海湾国家政局动乱沙特不答应，成本都很高。成本收益核算是动态的，在埃及就是这样。话又说回来，不要因为一个国家有现实主义的算计，就置其理想主义的行动于无睹。人道主义无须首尾一致，有点成果就很好，求全责备不必要。 来源：王烁 链接： http://blog.caing.com/article.php?itemid=16497&preview=888 打喷嚏链接： http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=40877 1988——我想和这个世界谈谈（韩寒最新小说） 用手机上 喷嚏网 ：m.dapenti.com        每周精华尽在【 喷嚏周刊 】        《喷嚏图卦》图片托管于又拍网