历史广角镜

真正推动社会进步的革命多是贵族革命 ——熊飞骏 行文之前首先声明飞骏是一个赤贫的无产阶级，撰写此文并无为本阶级说话的动机；其次飞骏也无一丝一毫讨好官富之企图，先前的文字多是抨击贪官暴发户的，此后将一如既往谴责贪官为富不仁者。 ****** 中国人对“革命”一直有着近乎宗教般的狂热。 “革命”一词在百年中国被高度美化，几乎所有的野心家和乱世推手都打着“革命”的旗号来赢得民众支持。 中国人眼中的“革命”仅局限于“平民大革命”，即“下层反抗上层的战斗”，说通俗点就是“革官僚富豪的命”。 其实“革命”分为“贵族革命”和“平民革命”。 典型的“平民大革命”是十八世纪的法国大革命和中国历史上的历次农民起义。 典型的“贵族革命”是英国贵族反抗国王争取“宪政”的斗争和美国独立战争。 中国是人类世界发生“平民大革命”最多的国家。历史上的历次农民起义都是下层民众杀官劫富的血腥屠杀。历次改朝换代战争，先朝的官僚权贵多被屠杀一空，富人则被劫掠一空。旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。 中国历史上的历次“平民大革命”只单纯起到“报复清算”和“政权易主”的作用，中华文明并没因“革命的胜利”取得任何实质性的进步，多数还在原来的基础上大大倒退了。 一个曾经气壮山河，引领世界文明大潮的伟大民族，在周而复始的“官僚贪腐”和“平民大革命”的折腾下，被残害成连夜郎国屁民都敢跳起来咬一口并展示优越感的“脑残病夫”。 法国大革命则毁灭了这个国家的精英阶层，导致欧洲第一经济军事强国在长达一个半世纪的漫长岁月里被动挨打不堪一击。 近代法国还是输出“平民大革命”理念和培训“平民革命领袖”的大学校。很多第三世界国家的“平民革命领袖”都有留学法国的经历。 现代民主宪政起源于英、美两国。世界上所有的民主国家都是师从英、美两国的政治模式。英、美两国对人类政治文明的贡献比世界上所有国家贡献的总和还要多。 但英、美两国的“民主宪政”成果则是“贵族革命”的作品。 人类世界最早的“宪政蓝本”是英国 1215 年的“大宪章”。“大宪章”就是英国贵族反抗国王的文明成果，是“贵族革命”的产物。 英国贵族与中国的官富不同，中国官富多是专制和特权的同盟者，维护专制特权是其本能。 英国贵族则是反抗专制特权的旗手，前赴后继与王权进行坚持不懈的斗争，一步步争取和巩固平等、公平、人权、法治和民主。 中国历史教科书上的“英国 1642 年资产阶级革命”的本质就是“贵族革命”。革命的起源是贵族反抗国王绕过议会擅自征收“吨税”和“磅税”，也就是“船税”和“羊毛税”。两税主要伤害到船主和毛织品工厂主的利益，也就是贵族的利益。侵犯议会的征税权也是伤害到贵族的利益，因为 1642 年前的英国当选国会议员有财产资格的严格限制，能当选的议员主要也是贵族群体。 “ 1642 年革命”的组织者和领导者也是贵族，“革命军”总司令克伦威尔则是贵族中的贵族。革命军的主要成份不是以农民为主体的平民，而是城市中产阶级。 国王的军队则主要由农民组成，是名副其实的“平民军队”，和毛万岁领导的红色军队有得一拚。 ………… 十八世纪美国独立战争也是“贵族革命”。 美国独立战争的起源是英国尝试在北美十三个殖民地征税和打击走私。 美国十三个殖民地都有自己的议会。英国政府绕过当地议会征税被认为是不可容忍的，而议员多是贵族出身，所以征税伤害的主要也是贵族的利益。 打击走私一样是伤害贵族的利益，因为只有贵族才有财力组织远洋走私的船队。 美国独立战争的组织者和领导者也多是贵族，领导集团“大陆会议”成员来自各州选派的议员，多数是贵族身份。主要领袖人物富兰克林、杰菲逊、麦迪逊、亚当斯都是贵族；大陆军总司令华盛顿则是贵族中的贵族。 ………… 为什么“贵族革命”能够推进社会的进步；而“平民大革命”则容易远离“社会进步”的初衷呢？ 人们最关注的常常是自己最缺少最痛恨的东西，只有极少数人例外。 贵族最缺少什么？ 贵族不缺财富，最缺少的是财富的安全感，所以对“私有财产神圣不可侵犯”情有独衷。 贵族最痛恨什么？ 多数人有了财产后就很在乎个人尊严。个人尊严被公权力粗暴践踏对于全身心为生计奔波劳碌的底层平民也许不算什么，但对于贵族则是不可容忍的。所以贵族视“平等、人身不可侵犯”为值得用生命去争取的目标。 “私有财产神圣不可侵犯、平等、人身不可侵犯”则是现代文明社会的基石！ “贵族革命”的目标主要集中在“精神层面”和“建设效应”；不容易鼓动非理性暴力，酿成大屠杀或报复清算的悲剧。 平民最缺少什么？ 平民最缺少权和钱，所以“平民大革命”的主要目标通常是“抢钱夺权”。台上的人享受够了，该轮到老子坐天下玩富贵过把瘾了。 平民最痛恨什么？ 平民最痛恨官和富，于是革命的对象自然就是“杀官劫富”和“报复清算”。 所以“平民大革命”的目标主要集中在“物质层面”和“破坏效应”，很容易酿成大屠杀和报复清算的悲剧。 ………… 中国历史上闹出大气候的“平民大革命”有唐末黄巢暴动，明末李自成、张献忠暴动、太平天国暴动。 黄巢号称“杀人八百万在劫难逃！”唐末中国户口也就区区三千万人，八百万接近总人数的三分之一，无疑是一个骇人的数字。黄巢占领南部城市广州后，把这个城市的 12 万外国移民杀得一个不留；占领首都长安后则“天街踏尽公卿骨”，把有组织的大屠杀当成一种经常性的政治运动和士兵娱乐活动。 张献忠占领四川后，把天府之国的臣民杀得近乎绝了种。 洪秀全的太平天国版图虽然从没超过两个省，活动区域只限南方几省和安徽、山东、直隶南部的一个北伐运兵走廊，可却造成一亿人死于战争，相当于当时中国总人口的四分之一，可以想像杀戮是何等惨烈。 中国历史上夺取全国政权的“平民大革命”有朱元璋的“红巾军暴动”和毛万岁领导的“红色革命”，革命标签都是“红色”的。朱元璋得天下后既利用体制力量展开合法大屠杀，把上流社会杀得所剩无几。毛万岁发动的“土改、镇反、反右、大跃进、文革”就不用我多说了，各位懂的。 中国历史上最成功的“贵族革命”是李世民领导的“反隋政变”， 结果缔造了中国历史上最伟大的“贞观王朝”。那时的中国国际地位比今天的美国还牛，世界各地的杰才俊士冒着生命危险也要往中国跑。很多国家的外交使节见识了“天朝文明”后居然纷纷叛变祖国住下来不走了。 各位想想，如果让与李世民同时反隋的瓦岗寨程咬金之流的“江湖好汉”最后得了天下，中国能上升为世界文明领袖吗？ ………… 经历了上世纪的“马教大劫难”（希特勒纳粹党全名为“国家社会主义德国工人党”，一样是马教政党）和两次世界大战后，除了从没战败、本土也没遭受过外敌入侵的英、美两国外，各国的贵族已被暴力清洗出局，贵族作为一个政治力量不复存在。 二战后的“贵族革命”演变成“上层革命”。 二战后对人类文明进程影响最为深远的“上层革命”有两个：一个是前苏联解体和俄罗斯东欧的民主化；一个是台湾国民党主动开放党禁报禁还政于民。 俄罗斯的民主化并非“平民革命”而是“上层革命”，是 苏共高层代表“文明、进步、正义”力量的戈、叶集团战胜代表“野蛮、反动、邪恶”力量的 8.19 集团的“政变”。那时的苏联体制外没有任何反对党在野党，也没有任何“人民起义”，“革命”纯粹来层高层改革派的智慧远见和良心觉醒。 台湾国民党在蒋经国当政期间出现了“经济奇迹”，一党专政处于历史上最稳固时期，推动民主进程的“革命”一样来自高层良心力量的智慧、远见和责任心。 二战后人类最不应该健忘的“平民大革命”是柬埔寨红色高棉暴动夺权。 在红色高棉执政的短短三年时间内，柬埔寨超过四分之一的人口死于非命，知识分子被屠杀得只剩下 10 个医生。城市则完全被消灭，号称东方巴黎繁华盖世的首都金边成了真正的废墟 ………… 虽然能够推动社会进步的革命多是“贵族革命”和“上层革命”，“平民大革命”则容易惰落为针对官僚富豪的“报复清算”和“血腥屠杀”；但如果贵族和上层没有“进步革命的自觉”，毁灭整个上层的“平民大革命”就根本不可能避免。 所以 “平民大革命”的始作甬者来自贵族和上层的保守专横和短视弱智。 贵族和上层能够“自觉革命”的国家，根本不可能存在“平民大革命”的土壤。   上层醒醒吧！官僚醒醒吧！富豪醒醒吧！       二 0 一二年六月十一日    女人的情色电影笔记本    游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！    你不得不信的星座秘密

美国把盟友当伙伴，俄国把盟友当奴才 ——熊飞骏 儿童节那天，我国又在联合国谴责叙利亚政府屠杀平民的决议上投反对票了？ 中国在联合国投不投反对票，行不行使否决权是中华大国民的权利，我从没为此说三道四。 但我一看到或听到“中俄联手”四字，心情就超级郁闷。 从利比亚到叙利亚，我们一直在投反对票或行使否决权，只有一次例外。 不仅如此，每次反对或否决的新闻，都要冠以“中俄联手”四字。 在国际舞台上，中国为何喜欢和俄国熊联手？ “中俄联手”到底有什么实质性的好处？是弊大还是利大？ 下面有必要回顾一下近代历史“中俄联手”的灾难性后果： 中俄第一次联手是十九世纪五六十年代之交的英法联军之役。 英法联军占领满清政府的首都北京后，皇帝和权贵逃往热河避暑山庄继续特权腐败如故。英法联军找不到谈判对像，只好暂时赖在北京等候签订不平等条约，并无占领大清国首都的意思。 俄国特工看准了这个混水摸鱼的飞来机遇，就以“朋友”身份向清政府外交权贵进献“中俄联手”驱逐英法联军的“锦囊妙计”，说什么英法联军的最终目的就是要永远占领大清国首都并进而吞并全中国。大清国单凭一国之力根本不是英法联军的对手，但若和沙皇俄国联手则能很容易赶走侵略者。俄国是欧洲一等军事强国，英、法两国根本不是俄国的对手。如果中国拒绝这一“联手”，俄国就会接受英、法的“请求”三国“联手”瓜分中国…… 对国际知识一无所知的大清国外交权贵被俄国的“侠义心肠”感动得一塌糊涂，泪流满面地握住了俄国佬主动伸过来的巨手。 满清权贵很快发现这个“侠义朋友”也不是什么省油的灯，居然乘乱要挟大清国举行边界谈判，要求大清国割让东北和西北边境 160 万平方公里的辽阔疆土作为回报！拿祖宗百战得来的锦绣江山供手送人，满清权贵自然心不甘情不愿；若不答应又怕开罪俄国熊无法维持“中俄联盟”，英法联军就有可能与俄“联手”吞并全中国？（子虚乌有）两害相权取其轻，割地总比亡国好。 于是俄国熊很大度地“笑纳”了“中国盟友”“孝敬”的 160 多万平方公里辽阔疆土。 有了“中俄联盟”这个虚构的后盾，满清外交权贵总算能壮着胆子会见英法联军的谈判使者了。愿以为英法联军会开出“天价撤军条款”，没想到对方的要价竟然不到“孝敬”俄国盟友的千分之一？俄国佬果然厉害？ 背后的外交真相是英法联军希望早早谈判撤军回国，俄国佬无论是当面还是背后在英法谈判代表面前连屁也没放一个，根本没起到一丝一毫的斡旋或威慑作用。英、法两国压根儿也没有和俄国“联手”瓜分中国的意思。 第一次“中俄联手”的结果：俄国没费一枪一弹，就白白讹诈了中国 160 多万平方公里国土 ，相当于 50 多个台湾岛。 自那以后，俄国熊特别爱好和中国“联手”，如果能天天“联手”那就更好。 第二次“中俄联手”是上世纪初的八国联军之役。 八国联军攻陷大清国首都北京后，联军之一的俄国熊又故伎重演，秘密向满清外交权贵示好率先撤军。 但俄军并没有回国，而是伙同另外几十万俄军进军我国东北，侵占了东北全境，并在江东六十四屯制造了惨绝人寰的平民大屠杀。 中国最大的粮仓自此落入俄国之手，几年后又作为战败贡品转让给日本。 八国联军的其余七国则没有在此役中侵占中国一寸领土。美国还把庚子赔款返还中国用于改善教育、医疗条件，办起了清华大学和协和医院。 第三次“中俄联手”是孙中山的国民政府，结果不用我多说，各位懂的。面积 157 万平方公里的外蒙古自此脱离中国成为俄国熊的卫星国。 第四次“中俄联手”是抗日战争前期，斯大林苏联为了让中国战场尽可能多而久拖住日本军队，减轻日本对俄国远东的军事压力，和国民政府结成了暂时的盟友。这次“联手”不到三年，在中国抗战最艰苦的岁月，斯大林落井下石，背信弃义和日本秘密结盟，不但停止对中国的一切战时援助，还把转入苏联境内避难的几万东北抗日联军全部抓起来关进集中营。 美国在中国抗战前期一样大力援助中国。日本为孤立中国开给美国的条件比俄国大十倍，可美国没有见利忘义，一如既往支援中国抗战并制裁日本，坚决要求日本从中国撤军，把日本逼向铤而走险的困境。美国因为坚持替中国伸张正义，导致日美关系破裂，最后在珍珠港挨了日本海军的炸弹，美国太平洋舰队全军覆没。 第五次“中俄联手”是毛中国，毛万岁的外交决策是对俄“一边倒”，一边狂拍“老大哥”的马屁一边臭骂美国。最后的结局是苏联阴谋对中国实施外科手术式核打击。如果不是美国以德报怨，坚持抵制苏联的核战阴谋，中国将毁灭于俄国熊核弹的蘑菇云中。 ………… 历史上的五次“中俄联手”，中国都付出了极为惨重的代价，俄国熊则吸干了中国人的血以自肥。 下一次“中俄联手”能有例外吗？ 绝对没有！ 在利比亚问题上，“中俄联手”收获了什么？ 俄罗斯一而再再而三始乱终弃，诱使中国和他们联手在联合国投反对票对抗文明世界，转眼又两面三刀向西方示好抛弃中国，让中国独自承担道义责任和世界舆论的谴责，同时把利比亚人民的的仇恨目标集中到中国身上，几百亿石油投资打了水漂。 在叙利亚，俄罗斯又把同样的手段玩了两次？这次一样不会例外。 因为俄罗斯的背信弃义和始乱终弃，中国一步步走向孤家寡人，沦为俄罗斯挑战文明世界想用就用想丢就丢的“弃妇”。 我们为何不肯吸取历史的教训？在俄国熊设置的迷局中拒绝醒来，遍体鳞伤之后仍梦想“中俄联手”与狼共舞？ ………… 一个国家为了自身安全和提升国际地位，与某个经济军事力量雄厚的大国“联手”可以理解，问题是你选择和谁“联手”？ “联手”的前提必须是能拓展本国的根本利益，而不是损害本国的实力。 世界历史经验一千次证明：和俄罗斯“联手”的结局只能是“伤害国家的根本利益”，谁和俄国“联手”谁倒大楣！ 美国和俄罗斯是当今世界两大军事强国。 中国是选择和美国“联手”还是和俄国“联手”，首先要看两国对待盟友的德行。 冷战时期，世界划分为以美国为首的“北约”和以苏联为首的“华约”两大对抗性的军事阵营。 西欧各国和英联邦成员国是美国的“盟友”；东欧各国和中国、北韩、古巴等国则是俄国的“盟友”。 俄国熊对待东欧和中国盟友的态度相信中华大国民不会忘记。 俄国熊在和盟友打交道时，爱好摆出一幅高高在上的姿态，从不给盟友平等的地位和应有的尊重，象主人役使仆人一样颐指气使，稍不如意就恶语相加甚至暴力相向。 华约成立不久，俄国熊就和南斯拉夫闹翻了脸，在整个华约阵营掀起了丑化“南斯拉夫修正主义”的国际大批判。 1956 年，俄国熊出兵匈牙利，把那里的爱国政府淹没在血泊之中。 1968 年，俄国熊出兵捷克斯洛伐克，推翻了对俄国不够顺从的政府。 1980 年，俄国熊出兵阿富汗，推翻爱国政府扶植傀儡。 上世纪六十年代，俄国熊和最大的盟友毛中国翻脸，居然阴谋对中国发动核战争，对昔日的盟友实施外科手术式核打击。 ………… 和俄国熊相反，美国对待“盟友”的主流价值是“平等互助”“取长补短”，无论盟友是大国还是小国，都不会颐指气使仗势欺人，或强人所难越俎代苞。 整个冷战时期，美国从没有出兵干涉过任何盟国的内政，就算对方翻脸不认旧情和美国说“拜拜”也不例外。 上世纪六十年代有独裁倾向的戴高乐执掌法国政坛后，就曾恩将仇报向美国“耍大牌”，退出北约转而和中苏等美国的“境外敌对势力”建立外交关系。面对联盟内部的叛变投敌行为，美国不但没有象俄国熊一样军事干涉，甚至于连恶语相加的口水战也没一个。 连日本这样的百分百战败国和军事占领国，美国也没有摆出主人的架势，而是听任日本独立自主自由发展，听任日本成长为美国最大的经济竞争对手。 伊拉克也是一个典型的例子。美国军队保护下成立的伊拉克现政府，既把最大的石油订单给了中国；又对叙利亚独裁政府伸出橄榄枝，一幅忘恩负义和美国佬对着干的傻劲。可美国没有恼羞成怒，不但没干涉伊拉克内政，还继续承担保卫和平的责任。 ………… 美国把盟友当“伙伴”；俄国把盟友当“奴才”！ 如果你不想当“奴才”，那么千万离俄国熊远点，就算哪天中了风也别“联手”。 道理虽然一目了然，可人类世界确然还有些爱好当“奴才”的主。 中华大国民从来都是顶天立地的，“奴才”就算有也是极少数。 如果我们继续执着于“中俄联手”，那么总有一天我们就算满世界撒钱也找不到一个真朋友。 当你有条件和力量助长邪恶时，一定要谨慎使用这一权力，否则哪天邪恶找上你时，就没有哪个国家愿意助你打抱不平了。 当你有条件和力量伸张正义时，一定要慷慨行使这一权力，否则哪天你需要公正时就没有哪国肯站出来说公道话了。 南沙群岛就是中国人的前车之鉴！ 菲律宾等夜郎小国明显是瞎胡闹理屈辞穷，中国则大国风范理直气壮；可站在正义的中国这边说话的国家并不多？ 我们在南海纠纷上无疑站在正义这一边；可在其它国际争端中更多站在正义那一边吗？ “远见”是外交的最大智慧，不能只看到脚底下那一步。 “否决权”都是对抗多数的权力，还是谨慎使用的好，那是把自己推向“绝世孤独”的有毒权力。 远离俄国，远离奴才！     二 0 一二年六月三日    秀萌宝照片，酷赢“拉比盒子”    游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！    发现兴趣所在，玩转新浪Qing！

百年前戊戌变法精英的最大失误 ——熊飞骏 中国社会处于自由落体式全面溃败之时，民主宪政已成为越来越多良心国民的共识。 官僚专制体制是特色中国事故高发和道德溃败的根源，政治体制一日不变革，高速列车注定会永无休止“追尾”下去，直到跌下万丈深渊。 在越来越多的良心国民呼唤民主宪政之时，我想起了百年前的戊戌变法。 中国人最弱智之处是健忘历史的悲剧，不善从历史悲剧中汲取教训，导致同样的灾难一而再再二三在中华大地重演。 一切善于忘却的民族必有大灾难！ 中国人必须重视历史的前车之鉴，否则中国很难踏上真正的进步之路。 在中国处于大变革大转轨的十字路口，不仅特权集团要汲取满清权贵坚持一条道走到黑导致整体覆亡的历史教训；那些锐意推进中国文明进步的民权人士一样应从康梁前车之鉴里寻觅政治智慧。 戊戌变法的彻底失败，以慈禧太后为首的昏聩腐朽权贵是罪魁祸首，但维新领袖康有为在政治策略上一再出现重大失误也是导致变法失败的原因之一。 如果变法领袖康有为拥有恢宏的胸襟和超凡政治智慧，戊戌变法应该能取得阶段性成功。 俗语宰相肚里能挣权，没有宽阔心胸的政治家难以成就大事。 康有为的狭隘偏激罔顾大局则是他最大的政治软肋。 甲午中日战争以东方无敌舰队北洋水师的全军覆没而告终，随后签订的《马关条约》中国赔款二亿三千万两（三千万两赎辽费），台湾和彭湖列岛自此脱离中国的怀抱。 《马关条约》签订后，中国朝野的有识之士几乎不约而同认识到单纯富国强兵的“一条腿改革”根本解决不了中国野蛮落后的问题，只有实施日本明治维新式政治体制变革才能使中国浴火重生。 当康有为 1895 年呼吁“变法”时，不但体制外志士仁人热烈响应，连李鸿章、张之洞，刘坤一等体制内开明派元老政要也心领神会。 在中国几千年极权专制政体里植入“民主宪政之花”的维新变法运动，是伤筋动骨改天换地的政治系统工程，必须调动一切可以调动的力量，结成最广泛的民主统一战线，庶几变法小舟才有可能在三峡的湍流险滩中绝处逢生。 真正成熟的大政治家从来都不恃才放狂孤芳自赏！对人对事也从不求全责备！更不会意气用事！ 康有为则处处表现出恃才放狂意气用事求全责备。 使中国政治摆脱周而复始暴力革命恶性循环的维新变法运动，不是一派打倒消灭别一派的改朝换代；而是统治者和人民共赢的政治和平转轨，单靠体制外维新人士自然无法完成如此浩大的政治工程；必须寻求体制内开明政要的理解、配合，如果能支持那就更好。 那时的满清统治阶层并非铁板一块，内部分裂为守旧、开明两大阵营，以载字辈“四人帮”为首的满族权贵是守旧派；以李鸿章、张之洞、刘坤一为代表的汉族封疆大吏为开明派。最高领袖慈禧太后则在两派间玩平衡术。 康有为的明智政治策略应该是以体制外的维新志士为依托，尽最大努力团体制内的开明派封疆大吏，形成尽可能广泛的朝野变法统一战线，最大限度的孤立守旧派腐朽权贵。 团结体制内的清醒官宦需要识大体顾大局的恢宏胸襟，能够宽容因为“体制原因”形成的为官恶习。 官僚专制体制的普遍性弊端是任人唯亲、拉帮结派、行贿受贿、媚上弄权、形式主义，一个人要想在官场混下去就得或多或少沾染上述恶习，存在程度不同的贿赂跑关系行为，否则不但不能升官，还会被官场无情淘汰出局。这是“不以人的意志为转移”的官场潜规则，天使为官也不例外。 因此就算是那些相对清醒的开明官宦，在体制外平民看来也一样是贪官“腐败分子”。 但开明官宦的贪贿与守旧权贵腐败有本质的区别，前者是体制力量下的被动行为，是不得已而为之，体制改良后就能自我纠错；后者则是卑污灵魂驱动下的主动作派，把以权谋私穷奢极欲作为当官的首要追求目标。 所以真正成熟的改革政治家不能求全责备；换位思考和不计旧过是必备的政治智慧。 在专制统治集团内部，因为习惯了倒行逆施，那些腐朽守旧权贵的声音常常披上了“正统”和“爱国”外衣，就算是“疯狂”和“卖国”的言论也显得理直气壮，如满清权贵就把“宁予友邦、勿予家奴”喊成豪言壮语。那些清醒官宦的“良心”和“负责”声音反而缺乏中气，动不动就处于被围攻的逆境，在和守旧派的斗争中只有招架之功，而无还手之力。此时如果体制外精英理解声援他们，成为他们破釜沉舟的坚强后盾，他们的胆气就会逐渐粗壮，并进而转守为攻化被动为主动，使自己的声音成为决策层的共识。如果体制外民众不理解不声援，甚至不分青红皂白抨击他们贪贿做秀，他们就会在朝中陷入孤立，要么与守旧官僚同流合污，要么被污为“汉奸卖国贼”无情淘汰出局。 ………… 康有为显然不具备成熟政治家的风范，他采取了左右开弓的下策，不但开罪体制内的守旧权贵；还对开明派封疆大吏玩起恃才放狂求全责备的把戏，最大限度把变法志士孤立起来。 康有为在考中进士入朝为官之后，在京城成立了一个鼓吹变法的舆论阵营“强学会”，随后在上海、广州等地成立分会，为维新变法宣传造势。 “强学会”成立之初，很多体制内官宦慷慨解囊捐款助阵，甚至直接加入进去。如袁世凯就认捐 500 大洋，并成为强学会会员。 时任直隶总督兼北洋大臣（相当于宰相）的李鸿章则主动认捐 2000 大洋！一个帝国宰相给晚生后辈组织的非法社团捐献巨资，在当时不但需要非凡的气度，还要承担很大的风险！ 可康有为居然拒绝接受，理由是李鸿章主持签订了《马关条约》，是公众声讨的“卖国贼”？ 李鸿章是晚清天才外交大臣。他利用高超的外交手腕，运用起“挑动列强内斗”和“以夷制夷”的外交谋略如入化境，多次使中国化险为夷避免更大损失。 在甲午中日战争北洋水师全军覆没，精锐陆军屡战屡败，辽东、山东半岛相继沦陷，日军即将长驱直入饮马京师的绝望情势下，《马关条约》是当时中国能够争取到的最好外交底线。当时日军少壮军官认为这个条约对中国的处置太宽松，痛恨李鸿章外交手段太高，居然把李鸿章刺成重伤。 如果要追究“卖国贼”的话，真正的卖国贼应该是以慈禧太后为首的只知以权谋私穷奢极欲鼠目寸光的腐朽满州权贵，导致天朝大国不该战败而战败了。如果中国军队在战场上打了胜仗，如果慈禧太后不挪用海军经费 1000 万两兴建繁华盖世的赜和园，作为一个外交官的李鸿章愿意签订割地赔款的《马关条约》吗？如果签订了中央政府能批准吗？ 专制奴化教育下的普通国民没有内政外交知情权，缺乏基本常识认知能力和逻辑思维能力，把罪过推给“代人背黑锅”的李鸿章情有可愿，你康有为一个维新领袖居然也和普通百姓一样见识就太过昏头了吧？ 康有为的昏头之举无疑极大伤害了李鸿章的自尊心，把一个本来可以支持变法的巨大力量推到敌人那一边。 康有为在去上海组建强学分会期间，湖广总督张之洞曾给予大力支持，不但在经费上慷慨解囊，还给予很多难能可贵的制度保障。可康有为丝毫也不体恤张之洞的良苦用心和左右掣肘的困难处境，脖子硬得象只大公鸡，同样极大刺伤了张之洞的自尊心。 ………… 康有为的恃才放狂和不识大体，终于在开明派封疆大吏心目中形成如下共识：变法虽然好，但康有为这小子难成大事…… 本来应该成为变法的强大支持力量自此集体离心，在未来的变法运动中要么中立作壁上观；要么投靠守旧派落井下石。 于是体制内的绝大多数实力派政要都倒向变法的对立面，他们的力量比维新人士强大百倍。 变法运动的失败自此命中注定！ ………… 当今中国面临和戊戌变法相似的情势，锐意推进中国宪政的良心人士应该汲取康有为的悲剧教训！ 你们必须跨越两道障碍：一是“ 宁开罪君子不得罪小人”；二是对开明官宦求全责备。 我们要提防“民主幼稚病”！ 放过顽固独裁势力，转而责骂公开呼吁“政治改革”的开明官宦“影帝”或“做秀”？是“民主幼稚病”患者经常犯下的不识大体错误！ 我们千万不能重犯类似的错误！   二０一一年十一月三十日

真实的文革“造反派”和“五七右派”命运很相似？ ——熊飞骏 当之中国之所以有那么多平民出身的青年学生在呼唤文革，一个很重要的原因是他们想过把“造反派”的瘾。 在平民青年印象里：文革时期的“造反派”能够呼风唤雨为所欲为，享有把各级“官老爷”踩在脚下任意凌辱不受惩罚的特权？伟大领袖毛主席永远站在“造反派”那一边？是他们打倒官僚权贵的坚强后盾？真的好“爽”好“酷”啊？ 如果中国再来一次文革，在伟大领袖的光芒照耀下，让无权无势的平民青年踩在平时作威作幅的各级“官老爷”头上，在肆意殴打批倒批臭之后再取而代之，使自身的社会地位来个飞跃式提升，那该是何等快意恩仇的爽心事！ 真实的文革与上述“印象”大相径庭。 一、      在文革十年中，“造反派”得势只有一年多时间；其余九年“造反派”多是“被打击”和“被革命”的对象。 二、      在“造反派”短暂得势的日子里，他们想斗争谁斗到什么程度不是自己能够作主的，而是毛内阁及其追随官僚内定的。如果超越了“内定斗争对象”，“造反派”就会立马被打成“反革命”。说白了“造反派”不过是毛集团的“政治打手”，只能秉承上意不能自行其是。 三、      “造反派”在文革后期几乎全军覆没，不是被打成“现行反革命”枪毙坐牢；就是被遣送到偏僻闭塞的农村“永久性”“接受贫下中农再教育”。 四、      文革“造反派”的命运和“五七右派”很相似，早期沦为伟大领袖的“政治斗争工具”被“引蛇出洞”；等伟大领袖独裁目的达到后就被整体“一锅烩”。 ………… 下面我们以文革“红卫兵”为例来说事： 在当今青年心目中，“红卫兵”就是“造反派”？ 真实情况不是这样！ “红卫兵”都参加了轰轰烈烈的文化大革命，但“红卫兵”并不都是“造反派”？ 文革“红卫兵”分为“保皇派”和“造反派”两大阵营。 “保皇派”以“官二代”为代表，由“根正苗红”的特权阶层及其追随者组成。 “保皇派”红卫兵是最早参与文化大革命的，著名的“红八月”就是首都“保皇派”红卫兵掀起的第一个文革高潮。 “保皇派”红卫兵在“红八月”期间的主要运动就是“破四旧”，抄家迫害文化人烧书毁文物，制造了人类历史上亘古未有的反智反文明灾难。 今天的多数国民都误认为“抄家烧书毁文物”是文革“造反派”造的孽，这是对“造反派”最大的误解。 “破四旧”期间，“烧书毁文物”唱主角的不是“造反派”；而是“保皇派”红卫兵，也就是“官二代”。 “保皇派”红卫兵的主要斗争打击对象不是官僚权贵，而是“平民知识分子”和无权无势在社会上备受欺凌的弱势群体，以地、富、反、坏、右等“黑五类”为代表。他们是历次政治运动的“老对象”，平时不但没条件侵害平民大众的利益，相反自身合法权益经常受到无情侵害。 “红八月”期间北京有几千人被“保皇派”红卫兵活活打死，死难者基本都是知识分子和社会弱势群体，没什么“官老爷”。给伟大领袖佩戴红袖章的那位“官二代”出身花季少女宋彬彬一人就活活打死了 13 人，全是无辜弱势平民，没一个当官的？ ………… “造反派”红卫兵主要由无权无势的平民儿女组成，其中“右派”子女在里面起了主导作用。 平民“造反派”由于权利备受官僚权贵侵害，主要斗争矛头自然指向各级“官老爷”。他们才是真正的文革“造反派”，也是文革期间唯一起到一定积极作用的群体。 伟大领袖发动文革的主要动机是“从官僚队伍夺权”，以达到“个人独裁”目的。要想从官僚队伍手中夺权，就必须打到一部分掌握大权的达官显贵，刘、邓、陶、王、彭、罗、陆、杨首当其冲。要打到这批“党内走资本主义道路的当权派”，“官老爷”的子女肯定靠不住的。事实上在“打到党内走资本主义道路当权派”的运动中，由“官二代”组成的“保皇派”红卫兵不但没有担当“造反”角色，相反多坚定地站在“当权派”那一边和平民“造反派”对着干。 为了顺利从“当权派官僚”手中“夺权”完成“独裁”目标，伟大领袖暂时与平民“造反派”有了共同的敌人，很自然就站在支持平民“造反派”那一边。 1967 年是平民“造反派”在首都和省城大都市得势的一年，在与“官二代”保皇派的斗争中处于暂时的优势。但在广大地县级依旧是“官二代”保皇派占压倒优势。很多在省城暂时失势的“保皇派”退守到地县基层，在农村掀起针对弱势平民的反攻倒算。如湖南长沙的“保皇派”就退守零陵地区，在湖南道县等地掀起灭绝人性的疯狂大屠杀。 ………… 拥有深厚帝王特权思想的伟大领袖并无真正的“平民情怀”，他暂时支持平民“造反派”主要是基于有了“共同敌人”，要利用平民力量来对抗妨碍他搞“个人独裁”的“官僚当权派”。一旦“夺权”任务完成，“独裁”目的达到，伟大领袖就把平民“造反派”一脚踹开，转而与旧日的“传统盟友”官二代“保皇派”握手言和，对平民“造反派”实施过河拆桥式反攻倒算。 平民“造反派”自此厄运当头，成了数以万计“现行反革命”的祭品。 国家主席被打成“叛徒、内奸、工贼”后，毛的“夺权独裁”大功告成，接下来就开始“清理阶级队伍”和“一打三反运动”，对平民“造反派”大开杀戒。“清理阶级队伍”顾名思义，就是清理“阶级出身不好”的人，而“阶级出身不好”者基本上都是“造反派”，根本没资格参加“保皇派”，也就自然决定了平民“造反派”是两大运动的主要打击目标。 “清理阶级队伍”和“一打三反运动”是文革死人最多的时期。死难者绝大多数者是平民“造反派”和社会弱势群体；而不是官僚。 在“清阶”和“一打三反”运动中，连蒯大富、聂元梓等“五大学生领袖”都在劫难逃，一个个被隔离审查，从命运的巅峰跌入低谷，就更不用说普通平民“造反派”了。 那些幸免于“现行反革命”罪的“造反派”红卫兵，则被伟大领袖整体遣送到近乎石器时代的原始农村“接受贫下中农再教育”。为了不至于太显眼，起初“造反派”红卫兵是和“保皇派”一同下乡的，但官二代“保皇派”红卫兵多分配到离城近条件好的地区，且因为“我爸是李刚”，没过多久就被“招工、入伍、上大学”远走高飞。平民“造反派”红卫兵多被遣送到远离城镇的荒凉苦寒之地，并且只有“永久”“扎根农村干革命”，直到邓公让他们整体返城为止。 ………… 文革期间那些灭绝天良的大屠杀基本上都是“保皇派”造的孽，而不是平民“造反派”干的，“造反派”和“潜在造反派”甚至沦为主要屠杀对象。 1967 年 7 、 8 间湖南道县大屠杀，七千多无辜平民和无数儿童死于非命。就是城里暂时失势的“保皇派”退守道县农村，为了防止底层平民和出身不好的弱势群体支援城里“造反派”，利用该县的县官、乡官和村官组织“贫下中农法庭”，对想象中的“潜在造反派”进行灭绝人性大屠杀，连襁褓中吃奶的婴儿也不能幸免，花季少女则先奸后杀，名为“吃大锅饭”？ 1968 年广西大屠杀，就是在广西省委书记的亲自领导下，动用军队力量，号召“联指” 保皇派对“ 4.22 ” 造反派的血腥镇压。近 20 万平民被施以令人发指的野蛮方式残暴屠杀。“联指”保皇派甚至掀起了“吃人肉”运动，不但屠杀造反派，杀死后还要吃他们的肉？仅武宣县就至少吃了两百多人。 ………… 文革“造反派”的命运和“五七右派”有诸多相似之处。伟大领袖当初为了挑战“八大格局”，企图利用坚守良知勇于说真话的知识分子来对抗官僚队伍，后发现官僚队伍根基深厚短期难以摇动，就转而抛弃知识分子倒向官僚队伍那一边，用“引蛇出洞”托辞来对知识分子实施史无前例的大迫害。文革“造反派”又何尝不是“右派”悲剧重演呢？ 中国人都以为伟大领袖五七年搞“大鸣大放”是“引蛇出洞”，其实毛当初很可能出于真心，因为他当时的主要政治对手不是知识分子而是妨碍他搞“独裁”的“官僚当权派”，暂时和知识分子结盟来对抗官僚队伍也在情理之中。只是后来他发现官僚队伍难以撼动，加上知识分子的言论远远超出了他的容忍底线，就决定及时转向，在官僚队伍内拿“引蛇出洞”来显示自己棋高一着；同时对当初意图加以利用的知识分子反戈一击。 那些呼唤再来次文革以改变自身屈辱命运，梦想过回“造反派”瘾，以为文革重来就能把“官老爷”和“官二代”踩在脚下，自已能扬眉吐气翻身做主人的平民青年，最好了解一下文革真相。如果中国再来次文革，你们不但不能向“官老爷”和“官二代”讨还公道，不但不能翻身做主人，相反会比今天更惨更悲剧！中国就算重新出一个伟大领袖，你们在领袖心目中的地位一样是只配被利用的炮灰和工具而已，利用价值一完注定过河拆桥恩将仇报。要想追求真正的“平等”，要想真正“翻身做主人”，要想你们的后代不继续做奴隶，除了民主宪政外别无出路。   二 0 一一年十一月二十八日

义和团式“自残爱国”是中国挥之不去的政治噩梦 ——熊飞骏 慈禧太后对中华民族犯下了滔天大罪，这点应该是多数中华大国民的共识，可在“义和团乱华”时期，她却被义和团“反帝爱国人士”尊为“伟大领袖”和“人民大救星”？ 戊戌变法志士谭嗣同为了中国的进步强盛，主动放弃逃生机会慷慨赴义从容就死，用鲜血来唤醒“为奴隶而不自觉”的中华大国民。他的绝笔“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”迄今仍令中华志士热血沸腾。这位死于慈禧太后屠刀下的良心英雄，则被义和团“反帝爱国人士”污为“帝国主义的走狗”死有余辜？ “义和团乱华事件”直到今天仍被我们的教科书誉为“伟大的反帝爱国运动”，义和团徒众也就自然上升为名头响亮的“爱国民众”了？ 百年前义和团徒众的“爱国口号”确然喊得震天响，最响亮的“爱国口号”不是什么“振兴中华还我河山”和“打倒帝国主义”；而是“太后万岁！”“大清万岁！”“誓死忠于太后！” 本人有限的智商实在想不出“太后万岁”和“誓死效忠太后”与“爱国”有何干系？这个中华大国民公认的“赃官卖国贼”，居然被义和团徒众尊奉为“中国象征”，“爱她就是爱国”？ 这是什么猪狗逻辑？ 可百年前的义和团“爱国阿 Q ”们就是如此“爱国”的！ 义和团徒众的“爱国壮举”除了声嘶力竭向慈禧太后和腐败无能的满清政府表忠心外；就是高呼“打倒汉奸卖国贼”的豪言壮语。 义和团“爱国阿 Q ”们眼中的“汉奸卖国贼”都是些什么人？ 腐败无能的清政府统治末期，真正的“汉奸卖国贼”应该是鱼肉百姓草菅人命发国难财的贪官政客和拒绝变法图强的特权集团，他们才是招致中国积贫积弱并引狼入室的祸根，一个无卖国之名却行卖国之实的腐恶守旧势力。 这批腐恶守旧势力以慈禧太后为大佬，她个人聚敛了近 2 亿两白银来历不明资产；挪用海军经费一千万两修建的供个人穷奢极欲的颐和园总耗资 2 亿两白银，能建造 10 个北洋水师。甲午中日战争北洋水师全军覆没就是她的超级腐败造的孽，随后中国割让台湾岛，赔偿白银 2 亿 3 千万两（ 3 千万两赎辽费）。她无疑是中国最大的汉奸卖国贼。 这个最大的“汉奸卖国贼”，却被义和团“爱国阿 Q ”们尊为至圣至明的“伟大领袖”和光芒万丈的“人民大救星”？是最大最红的“爱国英雄”？ 以载漪为首的载字辈“四人帮”是鼠目寸光只知贪赃枉法荒淫无度的满族亲贵，全是“倾天下之财来满足一己之欲”的卑污政客，“宁予友邦、勿与家奴”的卖国思想根深蒂固，是死不改悔的“汉奸卖国贼”。 这四个“铁杆汉奸卖国贼”则被义和团“爱国阿 Q ”们捧为“忠臣义士”和“国家栋梁”，是最最爱国的统帅和导师？义和团的司令部就设在载漪的府第上。 追随在慈禧太后和载字辈“四人帮”左右的则是一批只会贪污索贿的酒肉政客，以大学士徐桐、刚毅、山西巡抚毓贤和甘军司令官董福祥为代表。他们的最大“政绩”就是疯狂贪贿把国家墙基掏空；同时对任何有助于中国文明强大的思想言论和赤心为国的仁人志士残酷斗争无情打击。 这批思想守旧灵魂卑污的贪官政客则被义和团“爱国阿 Q ”们引为“同一条战壕的战友”和并肩作战的“阶级兄弟”。 ………… 清末最大的爱国团体则是主张学习欧美仿效日本，推动中国实行明治维新式政治变革的维新党，宗旨是“文明开化、富国强兵、殖产兴业”，最大限度地释放中华民族的活力和主动性创造性，在二三十年时间内制日超美赶英，废除列强用武力强迫中国签订不平等条约，收回租界、领事裁判权和海关主权；收复割让给日本的台湾岛和沙俄武力强占的 160 多万平方公里的北方领土…… 维新党领袖是光绪皇帝！他是中国历史上唯一愿意放弃个人特权谋求中国文明强大的良心英雄。 维新党骨干是康有为、梁启超和“戊戌六君子”。义和团乱华前两年，有望使中国在短期内超越日本的伟大戊戌变法被以慈禧太后为首的“汉奸集团”扼杀在血泊之中。康、梁亡命日本，“戊戌六君子”血沃中华， 英雄的鲜血则被首都大大小小的阿 Q 们醮了人血馒头。 维新党领袖虽逃亡身死，但以光绪皇帝为首的很多拥有维新思想和民族责任心的“爱国志士”则在中央和地方政府里幸存下来，他们是真正的爱国力量和中国的希望，也是以慈禧、四人帮为首的“汉奸集团”必欲去之而后快的肉中钉、眼中刺。 这批对中华民族拥有巨大责任心的“真爱国志士”，则被义和团的“爱国阿 Q ”们污为“汉奸卖国贼”，良心英雄光绪皇帝则是最大的汉奸卖国贼？ ………… 下面我们回顾一下义和团的“爱国阿 Q ”们是如何从事“爱国运动”的。 一、      疯狂屠杀幸存的维新派爱国志士。 除了光绪皇帝因慈禧太后的干预幸免于难外，中央政府里拥有维新思想，和变法图强沾上边的政治家被屠杀一空。 二、      把信奉基督教的中国教民污为“二毛子”格杀勿论，近五十万中国无辜教民倒在血泊之中。 三、      把使用“洋伞、西洋镜……”等西方工业品的无辜中国平民污为“ N 毛子”格杀勿论，冤死者数以万计。 四、      把中国耗费巨资修建的铁路、通信线路和近代工厂全部拆毁破坏。 五、      在首都大搞烧、杀、抢，繁华盖世的商业街被烧成一片废墟。 义和团的“爱国阿 Q ”们在“对内残杀”时如虎如狼所向披靡，其“英勇无畏”形象令手无寸铁的首都平民毛骨悚外小儿不敢夜啼。 在屠杀铲除内部的“真爱国志士”、摧毁中国的工商业基础，极大削弱中国的综合国力后，义和团的“爱国阿 Q ”们在以慈禧太后为首高呼爱国口号的“汉奸集团”的“英明领导”下，在一个晚上向世界上所有与中国有邦交的国家宣战，出动十多万号称刀枪不入的“团勇”和配有克虏伯大炮的禁卫军团围攻西什库教堂和东交民巷使馆区。 这真是人类世界有史以来最为荒唐疯狂的政治闹剧？ 我不否认义和团的多数成员是真心爱国的，但有爱国之心者不一定能行“爱国之实”。义和团“爱国阿 Q ”们因为一无知识二无阅历，缺乏最基本的常识认知能力和逻辑思维能力，很容易是非不分忠奸不辩黑白颠倒认贼作父为虎作伥，通常只会被灵魂卑污的野心家阴谋家利用，在“爱国名义”下“行害国之实”。 结果“爱国者”堕落成“害国贼”！ 这就好比很多中国父母真心爱自己的儿女，但却用溺爱怂恿的方式来表达这种爱，结果不自觉成为儿女成长的“第一杀手”。 在一个晚上向所有与中国有邦交的国家宣战，并出动军警团民围攻外国使馆？有点类似一个热爱儿子的父亲，因不满身体孱弱的儿子在班上被同学欺侮，就鼓动儿子同班上所有同学绝交，并手持凶器四面出击追杀同班同学…… 这个孱弱儿子无疑会吃大亏上大当，就算不被同学打死也要落个终身残废。 残杀儿子的凶手是谁？无疑是那个溺爱儿子的父亲。 当时中国的邦交国有 11 个，其中英、美、法、德、意、日、奥等主要邦交国每个都比中国力量强大，一对一都必败无疑，就更不用说四面出击 1 对 11 了？ 义和团的“爱国阿 Q ”们把他们的祖国推上了上述那个非死即残的“儿子绝境”。 因为“爱国”而把国家送上“绝路”，“爱国者”充当“害国”的凶手，是百年中国一直挥之不去的噬脐之痛。 百年后的今天，在全球共享科技文明的信息时代，我们的很多高呼爱国口号的“左愤”们，不也经常在别有用心的幕后阴谋政客的煽动忽悠下一再扬言要向美国“开战”吗？ 就算美国真个“亡我之心不死”，真个是中国最为穷凶极恶的敌人，此时若向美国宣战，结果和义和团当年向 11 国宣战有什么区别？ 我们一驾飞机也飞不到美国领空，一艘军舰也靠近不了美国领海；美国的航母战斗群和战略轰炸机则可在中国领海领空随意锁定军事打击目标？结果美国国土没有一声炮响中华大地却硝烟弥漫，就算最终不亡国也会遍体鳞伤…… 中国又将再次坠入那个非死即残的“儿子绝境”？ 那些高呼爱国口号的御用“左愤”们又将再次上演义和团“爱国阿 Q ”们的悲剧，以“爱国之名”行“害国之实”，“爱国者”不自觉充当“害国”凶手！ “爱国者”将最终堕落为“害国贼”！ 也许有些左愤会以“宁为玉碎不为瓦全”的豪言壮语来印证自己的“爱国豪情”？ 我这里想问一个简单问题：中国慈父慈母们有几个会鼓动自己的爱子在尚有退路尚可和解或有更好办法的前提下去和力量比自己大出 N 倍的对手玩命的？ 好象没有这样的慈父慈母，因为他们对子女的爱是“真爱”。 “真爱”更多表现为“责任心”，而不是为逞一时之气拿爱的对象去豪赌？ 所以那些动不动就拿祖国去“赌气”的“左愤”们并非真的“爱国”？要么与国家不“连心”感受不到国家的痛；要么以“国家”为赌注来实现个人的阴暗动机。 我们在自己的力量还只是“羔羊”的情势下，只因为老虎在远方偶尔流露出不友好的表情，就冲上去煽老虎一个耳光？这是“爱国”呢还是“不负责任”？ 在科技信息如此发达的时代，为何中国还有那么多的国民思维见识仍停留在百年前的黑暗岁月？在义和团“爱国阿 Q ”的文明层面没有前进一步？ 这真是人类世界最为匪夷所思的困扰？ 看看我们的教科书就能找到答案！在世界经济一体化，信息成果共享的地球村，我们的教科书依旧把“义和团乱华事件”誉为“伟大的反帝爱国运动”？ 这不是诱迫青少年喝“狼奶”，毒害青少年心智吗？ 在“狼奶教育”下成长起来的一代国民，价值品味思维情趣怎么可能与文明世界接轨呢？ 结果是在精神领域，别人都乘上了宇宙飞船；我们依旧老牛拉破车。 停留在如此自残自虐精神层面的中华大国民，怎么可能实现振兴中华的历史使命呢？不大倒退不崩溃就是万千之幸了。 ………… 与“对内象狼”不同，义和团式的“爱国阿 Q ”们“对外象鼠”，在对外战争中丑态百出。当慈禧太后对外宣战围攻东交民巷使馆区时，那里只有不到 400 名卫兵，既没重武器也无坚固的防卫工事，可用克虏伯重炮武装起来的十多万“团勇”和正规军用了五十多天的时间也无法攻破。西什库教堂则只有区区四十多杆步枪，在“清军围困万千重”的险境下一样坚守五十多天直到援军前来解围。 西方仓促组建起来的八国联军尽管是互相猜疑勾心斗角的乌合之众，战斗力相当有限，可义和团与之接仗却一触即溃，象山崩一样败下阵来，远没有当初屠杀自己人时的“英勇无畏”，临危之际没有几个人想到要“为国赴死”，而是从事逃跑比赛，边逃边对自家人实施烧杀抢奸。 ………… 义和团式的“自残爱国”代价是高昂的：北中国成了尸山血海，山河破碎民不聊生，东北三省则落入了北极熊张开的血盆大口，从此直到新中国成立我们一直未能在那里恢复主权。 随后与列强签订的“庚子事变议定书”，中国赔款四亿五千万两，平均每个中国人摊上一两。 如果不是被义和团“爱国阿 Q ”们污为“大汉奸卖国贼”的两广总督李鸿章，湖广总督张之洞，两江总督刘坤一和山东巡抚袁世凯事先“不从乱命”事后与列强曲意周旋，挑动列强内斗以夷制夷；不是美国适时提出门户开放政策，坚持中国的“主权独立”和“领土完整”，中国将被列强瓜分从此亡国。 义和团“爱国阿 Q ”们给中华民族带来了巨大的灾难，差一点就把中国推下万劫不复的无底深渊。 ………… 义和团“爱国阿 Q ”们在“反帝爱国运动”期间，实质性“爱国事业”一样也不提，既没从事收复失地的努力；也不关注废除列强武力胁迫中国签订的不平等条约；富国强兵扶植民族工商业则被污为“卖国行为”……   中国人什么都肯长就是不肯长记性，一转眼就忘记必须牢记以警将来的历史灾难，导致类似的悲剧一而再再而三在中华大地重演。义和团悲剧于上世纪六十年代中期又在中华大地重演了一次，造成的破坏比庚子事变大出十倍，按叶剑英元帅的说法是“一共整了一亿人，整死两千万，浪费八千亿人民币”。国家主席被污为“叛徒、内奸、 工贼”被迫害至死。南沙群岛的绝大多数岛屿也是在文革时期沦陷的。   义和团式的“爱国阿 Q ”们根本不可能干出有利国家民族的事业，在多数情况下只能沦为阴谋家的“害国打手”，不自觉充当孔庆东式高呼爱国口号的阴谋家实现个人政治野心的冲锋队员，干尽害国害民之勾当还自以为很豪壮很“爱国”。等主子的政治目的达到后，就会象当年的义和团红卫兵一样被主子一锅烩，不是被屠杀罄尽就是上山下乡“接受贫下中农再教育”。     二０一一年十一月十五日

大汉中国也曾象美国政府一样拯救大兵瑞恩 ——熊飞骏 刚看到王安忆的一则微博： “每每看到美国政府为了一个战死在异国的士兵遗骸斤斤计较寸步不让之时 , 一种莫名的感动自心底涌起。每每看到我们自己的生命如草芥和数字时 , 一种无以言状的悲凉直达心底。在我们几千年历史里，你检测不出丝毫的关于人的概念，人的权利，人的尊严。没有人在意我们的生死，包括我们自己。” 王安忆的前段文字没错： 朝战越战过了半个多世纪，美国政府仍在花费巨大代价寻找士兵遗骸。 在朝战早期的绝望岁月，区区 500 名美国海军陆战队员抗击乘胜进军的几十万金家独裁军，在绝望孤危的情势下仍坚持带走每一具战死陆战队员的尸体，即使因此付出更大的牺牲也在所不惜。 911 恐怖袭击发生后，美国政府立马放弃中东绥靖政策，对伊斯兰恐怖策源地发动复仇战争，不惜付出巨大代价。仅伊拉克战争美国就砸下近 8000 亿美元的天文数字军费，相当于 911 恐怖袭击摧毁的世贸大厦价值的 N 倍。美军死亡 4000 多人，一样超过 911 恐怖袭击中遇难的人数。 为了营救美国人民或为遇难美国人民讨还公道，美国政府从来都不在乎“得不偿失”。 面对如此尊重维护人民权利尊严的政府，美国人民会创造条件抛弃祖国移民到北朝鲜、俄罗斯吗？或移民到不用辛劳就能富得流油的沙特吗？会在国际争端中里通外国吗？军队在对外战争中会成建制叛变或临阵脱逃吗？ 除非某人脑子灌了水？如果有的话也是极个别？ 美军在对外战争中擅自成建制叛变或临阵脱逃一次也没有！ 中国在抗日战争期间的“汉奸军团”（公开或隐秘）则破世界纪录！ 1944 年日军打通大陆交通线时，河南农民则站在日军那一边，把 5 万多中国军队缴了械。 ………… 我们不能责怪中国军人或中国农民，如果民国政府是美国政府，他们会那样通敌自残吗？ 绝对不会！ 一个漠视人民生命权利尊严的政府，人民凭什么要为它抛头颅洒热血？ “关起房门虐待妻女”的家长，与处来侵略者又有什么本质区别？多数情况下甚至更可恶更可恨，就如乱伦犯比强奸犯更可恨一样。 一个盛产“汉奸”的国家，背后一定有一个鱼肉人民不负责任的独裁政府！ ………… 王安忆的后段文字则不是历史真相。 中华民族“不在意人民生死”的政权出现在武则天当政以后，满打满算也就 1400 多年，而不是几千年。 人类文明史上的第一个伟大帝国是中华民族缔造的大汉帝国。 1800 年前的大汉帝国和今天的美国坚合众国有诸多相似之处。 “犯强汉者，虽远必诛”是令中华大国民热血沸腾的强音绝响！ 美国的《拯救大兵瑞恩》则是大汉帝国“拯救大兵耿恭”的现代版。 东汉章帝年间，匈奴单于派左谷蠡王统率二万大军与汉帝国争夺西域。匈奴军队依仗优势兵力势如破竹，攻破或招降了车师后国和西域北部焉耆等大汉卫星国。汉帝国刚上任的西域都督陈睦战死，驻扎柳中城的关宠部、驻扎金蒲城的耿恭部被强敌合围，而这两只部队加起来也就区区一千人！一旦这两只部队被消灭，匈奴军队长驱直入山南，整个西域将落入匈奴之手。 在通信条件极为落后的中世纪，万里之遥的汉中央政府在半年之后才收到西域边防军的告急文书，此时谁也不知道西域当时是什么情势，千余军队对两万，这些帝国军队还存在吗？冒险派军队增援，没有城堡依托，很容易被风驰电掣的匈奴骑兵追奔逐北，更何况时值严冬，恶劣的气候、遥远的征程、军备转运的艰难……被匈奴大军合围的千余孤军很快将箭尽粮绝，就算援军到达之后还能坚守也剩不了几个人了？ 花费巨大代价付出更大牺牲去救助几个卫国英雄值得吗？ 智慧负责任的政府从来都不是这样算帐的！他们拯救的不是几个人的生命，而是勇于为国为民牺牲的民族精神！ 内政部长鲍昱的话最能代表大汉帝国的恢弘胸襟： “汉帝国从来不冷却英雄的热血，即使这次救援注定失败，也要向世人宣告汉帝国从来不会放弃为他战斗的勇士！ ” 大汉政府的智慧远见不是急功近利视人民如粪土的金二世、卡扎菲之流能够理解的。智商低一个级数的鼠辈永远也不可能领悟智商高 N 个级数智者的见解。 于是大汉援军在风雪中西出玉门关，去找寻那不到百分之一的希望！ 当西域边防军的告急文书还在河西走廊各驿站加急传递时，困守危城的耿恭部在风雨之夜突围成功，转战到疏勒城时再度被围追堵截的匈奴大军合围，山南各国派来的援军在强敌之前不战自溃。 惨绝人寰的围城战开始了！转战到疏勒城的耿恭部边防军不足三百人。 两万雄兵围攻援尽粮绝无险可守的三百孤军，单从实力上看无疑是兔子和狮子的博弈。 可大汉帝国的边防军不是单从数量和装备上能够衡量的！耿恭这只兔子居然在狮子张开的血盆大口下坚守了三百多天？ 箭射完了，就用石头砖块从城头砸向敌人头颅；没有水喝，就用布从马粪里榨出汁水来润喉；粮食吃光了，就把皮制铠甲放在沸水中煮软，然后切成一块一块分食下去；皮甲吃完后，迫不得已将弩也拆了，把上面绷着的皮条和用做弓弦的兽筋同样煮了充饥。护具和武器无疑是战士的第二生命，为了保持必要的战斗力也顾不得了……   在百分百的绝望情势下，大汉英雄就是拒绝投降！ 不说谎的匈奴人敬重英雄。最后的总攻到来时，他们曾暂缓攻城，开出“王位”和高官厚禄的优厚条件来招降耿恭和喋血余生的几十个勇士。 可大汉英雄们不为所动，在“精明”与“傻子”的天平上选择了“傻子”，决定舍弃王候将相的锦绣前程，用生命来捍卫大汉帝国的民族精神！ 只有勇于担当负责的政府才能造就如此英雄国民！ ………… 十个月后，汉帝国的救援军付出巨大牺牲抵达柳中城时，关宠部队已全军覆没。在严寒孤危的绝望情势下，救援军认为处境艰难十倍的耿恭部不可能比关宠部更幸运。秦彭、王蒙、皇甫援等统军将领都决定结束没有任何希望的冒险原路返回，否则全军将置于被强敌四面合围的危险境地。 大汉帝国的孤胆英雄远不止耿恭一人！范羌拒绝放弃最后的希望，泣血请求所部去疏勒城看看，率领两千孤军冒险向仅仅是地理概念的疏勒城挺进。 范羌部队开始了走向死亡的行军，在狂风暴雪中继续跋涉了三个多月，历尽艰辛终于抵达疏勒城下。 坚守疏勒城的英雄们此时已到了最后关头，劫后余生者因饥渴难耐已完全丧失战斗力，半夜察觉有军队开来，还以为是匈奴军在发起最后的总攻，一个个平静等死。 范羌的呼唤声很快传入了英雄们的耳朵： “ 我是范羌啊！不是敌人，是汉朝派兵来迎接耿校尉，救你们回国！ ” 没有比这样的一声呼喊更激动人心的事了！这是中华民族曾经喊出的最温暖的声音！ 此时城内只剩下二十六人了！！！ 回军途中范羌援军遭受匈奴骑兵的围追堵截，苦战两月后余部终于回师玉门关。耿恭部只剩下 13 个不成人样的幸存者；援军战死人数也远远超过从孤城救援出来的 26 人。 在急功近利鼠目寸光的政客眼中，这是一桩巨额亏本营生，可大汉政府并不这么认为！ 劫后余生的大汉英雄获得了战友们的无限敬意，玉门关将军们亲自为幸存者们沐浴更衣…… 为汉帝国献身的勇士，汉帝国决不会遗忘 ! 这是一种让人民温暖令敌人丧胆的民族精神！ ………… 中国人并非天生就窝囊，他们一样英勇无畏豁达自信过，是劣胜优汰的官僚专制体制把狮子毒害成了老鼠。 在官僚专制体制的长期作用下，“犯强汉者，虽远必诛”的英雄们最终堕落成了“对内象狼，对外象羊，内战内行，外战外行”的东亚病夫！ 1840 年的鸦片战争，两千多名红胡子洋人居然把四万万国民，一千三百万平方公里的中华帝国打得落花流水一败涂地，被迫在自家庭院签订割地赔款的城下之盟。 1860 年英法侵略军打入中国首都北京时，北京市民纷纷为侵略军带路抢劫圆明园，然后一把火烧成了真正的废墟。 我们能责怪北京市民吗？圆明园可是满清权贵残酷榨取民脂民膏营造起来的腐败淫窟！园里的主人比英法侵略军还可恶百倍！ 别忘了满清权贵是更早更残暴的侵略者！他们在中华国土上制造的“扬州三日”和“嘉定三屠”更为灭绝人性！ 被官僚专制体制长期毒害的脑残们最大的专利就是“无耻”和“意淫”，居然把操刀入室的抢劫强奸杀人犯成吉思汗供奉成自家的“大英雄”？ 蒙古统治中国期间，全体汉人都沦为蒙古侵略者任意宰割的奴隶，不准汉人习武结社，甚至连赶庙会也属非法，几家合用一把菜刀，汉人道路以目……最令人耻辱的是：汉人新娘子的第一夜都要交给蒙古人播种，以至很多汉人父母不得不忍痛把长子摔死？大汉男人集体被蒙古人戴了绿帽子。 一个公开给自己戴绿帽子的强奸犯，一个把自家后代变成龟儿子龟孙子的禽兽，却被我们视为“一代天骄”和“大英雄”？人类世界还有比这更无耻的文化吗？ 蒙古人统治俄罗斯的时间比中国长一倍，俄罗斯境内一样居住着很多蒙古人的后裔，可俄罗斯并没有把成吉思汗视为自己的民族英雄。 更何况蒙古人民共和国还是一个现代独立国家。 真不知我们把成吉思汗这个空前绝后的强奸杀人魔头视为中国人的民族英雄是什么逻辑？人类世界还有如此无耻的逻辑吗？ 是什么力量让曾经英雄一世的中华大国民是非不分黑白颠倒？ 是劣胜优汰的官僚专制体制！ 要想找回中华大国民的英雄本色，大幅提升国民素质，第一步就是告别官僚专制体制。 在妓院里培训淑女其实很搞笑；在大烟馆里搞“素质教育”则很弱智。 看看今日的台湾，我们仿佛看到了大汉帝国的光辉。 台湾经验告诉我们：中华大国民并非天生脑残无耻，并非天赋本性不如美国人，如果我们告别官僚专制体制，我们将比美国人做得更好更出色！     二 0 一一年十一月七日

美国人如何对待“靖国神社”和“珍珠港屠杀”？ ——熊飞骏 日本政要参拜“靖国神社”，多年来一直是令中国朝野“群情共愤”的“大罪”。 绝大多数中国人并不知情：供奉在日本“靖国神社”的死难“战犯”绝大多数都是美军打死的；死在中国人手里“日本战犯”则屈指可数。 二战中日军的精锐师团都是美军消灭的，死在美军手里的日军高达 120 万人；死在中国军人手里的日军则只有区区 40 万人，只相当于太平洋战场的三分之一。中国消灭日军 120 多万之说只是我方的一面之辞。 所以日本政要去“靖国神社”凭吊死难“战犯”如果有“记仇”成分在内的话，他们记恨的“主要仇敌”应该是美国人？因为供奉在“靖国神社”里的重量级“战犯”多死在美军手中。中国人则只属“帮凶”级别或者根本“不够格”？ 令人不解的是： 当中国人群情激愤于日本首相参拜“靖国神社”之时；美国朝野的反应则很平静？ 美国人的逻辑与中国人反差很大：供奉在“靖国神社”里的日本战犯虽然是屠杀伤害美国人民的“战犯凶手”；但在日本人民心目中这些战犯则是“为国捐躯”的民族英雄？当两国处于战争状态时，敌国的民族英雄通常就是本国的“战犯凶手”。日本人的价值自然以日本人的利益为中心；如果以美国利益为中心就是赤裸裸内奸卖国贼了。所以日本人凭吊抗击美军的“战犯”是可以理解的。美国人与其喋喋不休的谴责日本的“军国主义幽灵”；还不如时刻警惕自已励精图治别玩物丧志，确保对日本的压倒性优势，不给对方“反攻复仇”的机会；同时学习日本牢记在对日战争中殉难的卫国英雄。 中国军人在抗战头两年“一寸山河一寸血”， 200 多名将军出师未捷身先死。集团军司令员张自忠将军临危犯险浴血疆场，连与之对垒的日军也肃然起敬为之落泪。这些抗日英雄的名字中国人永远也不能忘记！为了记住那些伟大的英灵，中国人是不是应该学一回日本人？建立中国的“靖国神社”，让两百多个将军永远活在国民心中。 如果我们忘记那些在卫国战争中视死如归的伟大英灵，中国若再发生野蛮的外敌入侵，还有谁肯勇往直前为国捐躯呢？ 有其象怨妇一样不厌其烦谴责日本政要参拜“靖国神社”，还不如在中华国土上建立自己的“靖国神社”，让国民永远记住 200 多个阵亡将军的名字。 如果我们象日本人凭吊“战犯”一样纪念阵亡的抗日英灵，“日本军国主义幽灵”就会遇上强劲的对手，根本不可能有卷土重来的机会。 ………… 美利坚合众国建国两百多年来，本土只遭遇过两次外敌入侵，一是“偷袭珍珠港”；二是“ 911 恐怖袭击”。 日本“偷袭珍珠港”采取了卑鄙的“不宣而战”手段，把美军打了个措手不及，太平洋舰队几近全军覆没。虽然只死亡了两千多人，但对于本土从未遭受过外敌入侵的美国人来说，那是一场惨烈的大屠杀。 美国人在太平洋战争中报仇雪恨，消灭了 120 万日本精锐师团，把日本打得“无条件投降”，取得了对日复仇战争的重大胜利。 日本“偷袭珍珠港”的直接后果是大日本帝国战败投降，同时把美国送上全球军事霸主席位。 日本投降后，美国人有雄厚的资本总结美国的“胜利经验”，把“太平洋战争”讴歌成“胜利大进军”。 美国人好象没有太多的热情去讴歌“胜利大进军”；但有足够的智慧去反思“珍珠港折戟”的教训。 中国人只知把“九一八事变”和“卢沟桥事变”当成控诉日本人的罪证，基本上没有反思日本人何以能在两次事变中给中国以致命打击？ 中国国土面积比日本大三十倍，人口则超过日本十倍！庞然大物的中国何以能被撮尔小国日本野蛮欺侮？ 日本的罪恶不能忘记，我们自己的责任也一样不可推卸！ 如果我们只知一味谴责日本的侵略罪行，不反思自己的专制腐败倒行逆施，就永远不可能走出被侵略被欺侮的恶梦。 与中国人对待“九一八”和“卢沟桥”事变不同，美国人对待“珍珠港屠杀”更多停留在自我反省的层面，“反省”的声音远远大于“声讨控诉”的声音。 日本人的偷袭何以能取得巨大成功？ 美国为何一再忽视日本即将发动偷袭的信息？ 这种不可救药的“失职”给美国造成了多大损失？ 美军还能再给敌人制造这样的“偷袭”机会吗？ 如果美国人掉以轻心，貌似强大的美国一样不堪一击？ 美国军人必须时刻警惕着，美国人民没有理由为他们的“错误”买单；更没有理由为军人的“失职”付出血的代价？ ………… 一个不知道“欢庆胜利”只知道“反思教训”的民族，一定是一个不可战胜的民族。 可怜之人必有可恨之处！一个不该衰弱而衰弱的庞然大物，自身的罪行与小块头侵略者的罪行通常不相上下。 如果我们只知控诉谴责小日本，不知反省自身的劣势，继续贪污腐败以权谋私玩物丧志倒行逆施，不择手段升赃官发黑心财，一边搓麻将一边大骂小日本自不量力……“南京大屠杀”和“大饥荒文革”将成为中国人永远挥不去的噩梦。       二０一一年十月八日

毛中国的“低价医疗”真相 ——熊飞骏 前些时看到一篇报导，大意是卡扎菲利比亚的“免费医疗”是假像？因为该国的公立医疗机构严重不足，某大城市居然只有一所公立医院？医院长年人满为患。在利比亚只有特权阶层尤其是政府官员生病时才能顺利住进公立医院，无权无势的普通民众就是得了重病也难得住进公立医院里去…… 利比亚虽然理论上规定任何公民在公立医疗机构都可享受“免费医疗”，病人在公立医院诊疗不用花一分钱。但因公立医疗机构远远供不应求，平民病患者要么住不进医院要么得不到急需的诊治，所以“免费医疗”对多数利比亚普通平民来说也就成了一句难以实现的“空洞福利”。这就和中国的宪法第三十五条一样，所有中国公民都享有游行示威的自由？可事实上多数人享受不到；少数人也只享有“拥护支持”政府的游行“自由”。 卡扎菲利比亚的“免费医疗”现状让我想起了毛中国的“低价医疗”真相。 毛中国的公众医疗虽然没有象卡扎菲利比亚一样实行“全免费”，但病人看病住院确然只需花很少的钱，绝大多数普通平民都能承担得起，不存在经济高速发展的改革开放中国弱势平民“看不起病”“住不起院”的“特色怪状”。 毛中国的多数城镇公民享受“公费医疗”；广大农村则纳入“合作医疗”体系。二者的诊疗付费都是象征性的，我在文中用“低价医疗”来定位。 当今中国的多数普通平民在医疗、教育、住房新三座大山压迫下日益陷入基本生存危机是社会真相；但如果因此认为毛中国的人民享有上述三大公共福利一样不是事实。 毛中国的城镇居民住房主要实行“配给制”，住房不用花钱或只需付点象征性的费用。 住房不用花钱是一回事；有无必需的房子可住则是另外一回事。 毛中国一线城市的居民住房条件不是用“蜗居”这一现代词汇能够形容的，人均住房面积才 0.4 平方米？完全超乎当今中国年轻人的想象力。连温总理一家 9 口人也只拥有区区 11 平方米的住房，就更不用说多数普通城市平民了。 各位比较一下：是毛中国的“免费住房”痛苦指数大？还是当今中国的“天价楼盘”痛苦指数大？ 二者的痛苦指数都远远超过国民的极限承受力，但人均 0.4 平米住房的痛苦指数似乎更难忍受一些。 当今中国城镇的“天价住房”确然难以容忍，但不能因此认为毛中国就解决了城镇住房问题，不能企求倒退回毛中国的“人均 0.4 平米免费配给”老路。解决城镇居民住房问题只能借鉴民主法治国家的“公平福利”政策。 毛中国的“低价医疗”本质上和城镇“免费住房”很相似。 病人看病住院只需花很少的钱是一回事；但病患者能否得到必需的诊治则是另外一回事。 毛中国的广大基层医疗机构，治疗药品的短缺匮乏程度远超今人的想象。 上世纪七十年代，象青霉素注射剂这样的普通抗生素，就是黑非洲的野人芝麻国也能敞开供应，可在中国广大基层医疗机构却成了难得的奢侈品。 那时的基层卫生院，不但青霉素注射剂远远供不应求，连四环素片、土霉素片等毒性大西方国家早就淘汰掉的广谱抗菌口服制剂，也成了必须通过关系后门才能买到的紧俏药品。 那年月每逢盛夏，农村小孩长“脓包”的特别多，本人头上每逢夏天就要长好几个大脓包，疼痛难忍彻夜号哭。此类皮下组织的“脓疡”只要注射一两支青霉素就能止痛消肿， 可那年月青霉素对普通农民来说就象今天北京市平民青年眼中的商品套房，能得到的概率几乎等于零。 结果无数长脓包的农家小孩只好连续十来天忍痛号哭，直到脓包成熟自动破溃流出脓血为止。 有一天我那受过中等教育的妈妈通过同学关系在卫生院买到了八粒四环素片，象中了大彩似的兴冲冲跑回家，当即让彻夜号哭的我服了两片，第二天早上就开始消肿了，续服两片后剧痛就消失了…… 我记忆中的基层卫生院能敞开供应的药品好象只有“阿斯匹林片”和治疗疟疾的药片。 那时大别山区每个万人左右的小公社有一个“卫生所”，每个千人左右的大队有一个“土药室”。公社卫生所和大队土药室主要的药品供应是当地自产的草药，从野外采挖回来用切药刀铡成小段，不经必要的炮制就直接供药用。这些自产草药的“疗效”多是“想象”的，对患者只能起“安慰”作用，实质疗效多数等于零。 大队医务室之所以称为“土药室”，顾名思义就是只有土产草药。 因为治疗药品极度匮乏，医生用于治疗普通疾病的药械主要是“银针”和“草药”，称为“一根银针治百病”；“一把草药走千家”。 那时的医生经常出诊，出诊箱里通常只备有阿斯匹林片和银针，无论患者得了什么病，首先就是给对方扎银针，关系好的则给几粒能退烧的阿斯匹林片。如果需要开处方去卫生所取药，基本上都是开的地产草药。 因为治疗药品的极端匮乏，除了官员以外的绝大多数普通平民患病后都得不到必需的医治，所以医院死人的概率特别高。今天医院死了病人患者家属多要去医院“闹事”，毛中国的乡镇卫生院差不多每隔几天就要抬出一个死人？ 毛中国病死率最高的是儿童，新生儿夭折则是普遍现象。在药品奇缺的广大农村，差不多有半数左右的家庭都发生过新生儿夭折或儿童病死惨剧。我童年的村庄有二十户人家，有几个小孩的家庭基本上都要病死一个或夭折一两个。 毛中国的广大农村公共卫生极端落后，多数农家儿童只进行了“天花”的预防接种，麻疹和腮腺炎则任其自生自愈。所以绝大多数儿童都要经历“出麻疹”和“腮腺炎”的劫难，不少儿童因此丧生或毁容致残。 因为公共卫生投入很少，千奇百怪的致病菌在农庄批量孳生，癞痢头、红眼病、粗脖子成为广大农村的普遍景观。上世纪七十年代后期华国锋上升为中华人民共和国的党、政、军第一人后，曾经作过一篇“最高指示”，我依稀还记得部分内容： “国务院有位同志到先念同志的家乡去了一下，说那里粗脖子多，红眼病多，二十多岁的大姑娘也是癞痢头……我不是医生也知道，粗脖子是缺碘所致，红眼病是烟薰的，癞痢头是不讲卫生……粗脖子吃点碘盐，红眼病把窗子开大点，癞痢头讲讲卫生、消消毒也好办”。 除了粗脖子、红眼病和癞痢头等普遍景观外，呆、傻、克汀病的患病率也特别高。我们大队有两千多人九个生产队近 30 个村庄，除了我们村外，其余各村都有呆傻，三队一个不到一百人的村庄有呆傻十多人，每天齐刷刷地站在村头过道两边对过往的行人傻笑，构成一道特别滑稽的风景线。因为我们村没有呆傻，所以大姑娘都喜欢嫁到我们村来，光棍汉比例比邻村低得多。 ………… 当今中国的“天价住院费”，医疗资源分配的极端不公，老干部长年泡病号的惊人浪费，近 40 万特权干部消耗了 80% 的公共医疗资源……所有这些制度性的“医疗腐败” 已经远远超出了平民大众的极限承受力，必须大刀阔斧进行医疗改革。但医疗改革不能倒退回毛中国的老路上去，那样只会越改问题越严重。民主宪政国家的大众“公平福利医疗”制度才能一劳永逸从根本上解决公众“看病难”、“看病贵”、“浪费大”和“医疗资源分配极端不公平”的中国医疗问题。 二 0 一一年九月四日

毛领袖的稿费能“继承”吗？ ——熊飞骏 本人在《毛时代的中国没有腐败吗？》一文中，曾提出过毛领袖是毛中国的“首富”一说。主要的事实依据有三点： 一、毛领袖拥有 61 座豪华行宫。 毛领袖在多数国民忍饥挨饿的年代，不惜花费巨资在全国各省为自己建立豪华“行宫”。虽然部分“行宫”并非毛的指令所建，而是地方官的“自发行为”。但毛从未认真制止过这种行为，且建造“行宫”方面有突出造诣的地方官都得到了毛的赏识。 豪华“行宫”的造价无疑接近天文数字；每座“行宫”维持正常运转的管理费用又得消耗一笔巨大的财政开支。 从 1958 年中国发生恐怖大饥荒的年头开始，各省市开始为毛建造行宫，一些中等城市如包头、鞍山等也竞相效尤。始建成于 1960 年 9 月的上海西郊宾馆圈地 1133 亩，园林、花木、房屋维修，连同女服务员，一百多人长年为它服务。 20 年间毛领袖总共没有住过几天，而一百多人的工资外加维修费用一年不下百万。那时一个壮年农民全年辛劳所得才区区近百元人民币。湖南省委在长沙为毛建的蓉园一号也仅在 1959 年住过一次。要是将各省为毛领袖建的房子合在一处，其规模大概和紫禁城不相上下。济南南郊宾馆建于六十年代初，占地面积 1160 亩，建筑面积 115800 平方米，素有“山东钓鱼台”之称。毛太泽喜欢杭州西湖行宫和武汉东湖行宫，广州就要为他特别修建南湖行宫。 韶山滴水洞工程建于大饥荒年代，建筑面积共 3638.62 平方米，整个工程造价高达亿元人民币。在此期间全国约有几千万人死于大饥荒，超过 2200 年皇权中国在和平时期饿死人的总和。与滴水洞同时建造的领袖别墅还有：江西芦林一号别墅、八二八宾馆，湖南蓉园，四川金牛坝宾馆，湖北东湖梅龄别墅、东湖宾馆，广东南湖行宫，江苏紫金山宾馆，山东南郊宾馆，杭州西湖行宫、刘庄宾馆和汪庄宾馆，上海西郊宾馆，北京密云水库别墅等 61 处奢华行宫，其中滴水洞使用率最低。滴水洞从 1962 年竣工到 80 年代末期开放，毛领袖仅于 1966 年 6 月 18 日至 28 日在此居住过 11 天，真是一日千万金。 如果把大饥荒时期为毛领袖建造豪华行宫的花费用于购买粮食赈济灾民，几千万饿殍全部都能够活下来。 61 座豪华行宫造价十数亿，在毛中国属于毛领袖一家享用的私产。毛不去的年月只能空着不能“开放”，众多工作人员为空荡荡的行宫服务，浪费掉的民脂民膏难以计数。 相对于号称“中东雄狮”的伊拉克前总统萨达姆来说，毛领袖还算“清廉”的。伊拉克只有区区 2000 万人，只相当于六十年代毛中国总人口的三十分之一；可萨达姆却在国内建造了 24 座豪华行宫！并且多数是在海湾战争后“非正常死亡”近 200 万人的艰难岁月修建的。每座行宫无论萨达姆来与不来，都得作好萨达姆会“突然光临”的准备，都得一日三餐按时为他制作好天价食品，如萨达姆没来就全部倒掉。 二、毛领袖在全国人均存款不足 2.5 元人民币的情况人，个人拥有近亿元巨额存款？毛的个人存款主要是“稿费收入”，七十年代仅稿费加利息一项就高达七千多万元，是新中国第一大个人储户。 三、毛领袖在文革期间剥夺了全国文化人的“稿酬”，理由是文化人稿酬属“资产阶级因素”应该取缔。全国只有毛领袖一人拥有“享受”稿酬的特权。这样的“生财之道”和“先富之门”在人类世界绝无仅有。 ………… 此文前两年上传到互联网后，很多狂热的毛左不分青红皂白把在下骂了个狗血淋头，当然也有理性“质疑”的，最有份量的“质疑”如下： 1 、毛主席的巨额稿费子孙继承了吗？ 2 、毛主席的 61 座行宫留给后代了吗？ 3 、既然毛主席的巨额稿酬和豪华行宫后代没有继承，就不能说毛主席把稿酬和行宫当成了个人私产？ ………… 在回答这个问题之前，我们先分析一下多数中国人熟悉的利比亚独裁狂人卡扎菲家族的资产。 卡扎菲把近千亿美元的利比亚民脂民膏转移出境，存入海外卡扎菲家族的私人帐户，仅英、法两个卡扎菲在公众场合高调谴责的“万恶帝国主义国家”就高达 500 多亿美元。利比亚只有区区 600 多万人，相当于卡扎菲从平均每个利比亚人民包括妇女儿童身上搜刮了约 1 万八千美元。 现在这笔卡扎菲家族的海外巨额资产被国际冻结并将陆续移交到利比亚的新政权手中。 卡扎菲家族将永远失去这笔巨额资产的继承权，但你能说卡扎菲大权在握时没准备把这笔巨额外海资产传给自己的子孙吗？他会把财产主动“归还”给利比亚人民吗？当然是传“子孙”不传“人民”，否则何必“脱裤子放屁”多此一举把资产转移到“万恶的帝国主义国家”去？ 卡扎菲的儿女在国内拥有的多处豪华别墅，现在多被新政权武装占据。卡扎菲家族也将永远失去这些豪华别墅的继承权。但如果卡扎菲政权没有垮台，他的儿女会放弃这些别墅的继承权吗？ 伊拉克的 24 座萨达姆豪华行宫现在也都成了伊拉克人民的公产，很多“开放”成了大众宾馆酒店。但你能说萨达姆当初没把这些行宫当成萨达姆家族的私产吗？如果萨达姆当初没有“闪电倒台”，他的子孙能顺利从独裁父亲手中接过伊拉克的政治大权，那 24 座行宫会主动“归还”给伊拉克人民吗？伊拉克人民能把那些豪华行宫“开放”成大众宾馆酒店吗？ 也许有人会说：毛主席毕竟没象萨达姆、卡扎菲一样把巨额个人资产转存到“万恶的资本主义国家”去？ 毛领袖好大喜功，如果他当初没想到要争当社会主义阵营和第三世界“老大哥”？没想到要“解放全世界”？并因此和地球上所有先进发达比较“靠谱”的“万恶资本主义国家”老死不相往来；甚至于和社会主义阵营“老大哥”苏联也断绝了外交关系，你能断定毛领袖不会把巨额私人资产转移到“万恶资本主义国家”吗？我想更多的原因也许是出于“无奈”吧？因为没建立外交关系，他就是有这想法对方也不答应啊。至于北朝鲜、阿尔巴尼亚和黑非洲那些小流氓小无赖，毛领袖心知肚明“不靠谱”，只会慷中国人民之慨把民脂民膏大笔“援外”，绝不会把毛氏个人资产转存到这些芝麻无赖国去。 ………… 相对务实开明的邓政府执掌中国后，据说毛的女儿曾向上面提出过继承毛稿费的要求。 本人认为毛子孙无权提出那样的要求，因为“毛稿费”并非毛家族的“私产”？理由如下： 1 、“毛领袖著作”是我党集体智慧的结晶，非毛一人独创； 2 、文革期间全国印刷机构差不多为毛一人服务，书店和运输工具则积极配合毛著的发行； 3 、毛著的销售购买多数也是中国人必须遵从的“政治任务”； 4 、毛一人独享“稿费权”是荒唐透顶的“不公平” ………… 既然“毛稿费”不属毛领袖一人的私产？当然无所谓“继承”。 毛子孙迄今还未能“继承”“毛稿费”，但你能说毛领袖当年没想过把他的巨额“特权稿酬”留给子孙后代吗？ 如果毛逝世后的中国“服从”毛的旨意和遗嘱，让毛的亲人执掌国家的最高领导权，毛的 61 座豪华行宫和巨额“特权稿酬”会归还给“党”和“国家”吗？你能把东湖行宫之类的豪华别墅“开放”成国有的大众宾馆酒店吗？ ………… 一些简单明了常识逻辑问题，在特色中国为何会变得如此纠结？中国人何时才能走出“意识形态陷阱”，开始用自己的大脑去思考？用自己的眼睛去观察？不再盲目附和人云亦云？被 1+1 ＝ 2 的幼稚园算术困扰得头疼找不着北？     二 0 一一年九月一日