司法公正

在接受南都记者的采访时，陈光中说，赵作海案之所以发生，原因之一就是公检法三家在政法委参与协调的情况下，只讲配合，不讲制约。针对该案，当时检察机关认为证据不足，曾多次退回补充侦查，却仍然未能阻止这起冤案的发生，究其原因，就是因为地方政法委在从中协调。实践证明，政法委协调案件，虽然有时可能有利于服务大局，但也要警惕借协调之名直接干预案件，产生或加强地方保护主义。我个人看法，地方政法委对具体的案件一概不要协调，除非是全国性的、重大疑难或社会影响大的案件，由中央政法委协调。

因此，陈光中认为，应当取消地方政法委对案件的最终拍板权。因为这种权力不仅违反了基本的诉讼原则，属于”判而不审”，而且一旦发生错案，也难以追究相关人员的责任。回顾历史，佘祥林案、赵作海案就是当地政法委“开会协调”决定的，这种沉痛教训应当认真汲取，从制度改革上防止重蹈覆辙。此外，目前不少地方的政法委领导，同时兼任公安局局长，在这种情况下，政法委协调案件，实际上就是侦查干预了起诉和审判，使得宪法规定的公检法三个机关之间”分工负责、互相配合、互相制约”的关系变成了一纸空文。

与此同时，陈光中还建议，借赵作海案从制度上痛下决心整治刑讯逼供，凡涉及命案，讯问必须在法定场所(看守所)，并且全程录音录像，这无疑将对刑讯逼供有很大遏制作用。