吴法天:对《中国经济时报》记者刘建锋调查的初步分析
其他人基本上都未第一时间目睹案发经过,属于传闻证据。而目新一居然在长达十分钟的时间里围观了谋杀的经过,不阻拦,也不报警,让人匪夷所思。有人说是吓傻了,一个吓傻的人能看得如此清楚,包括细节?还具体到秒,别告诉我是用高倍望远镜。许志永的判断是,刘建锋被这些所谓的目击证人误导了,他的问话方式有问题。实证研究表明,目击证人的可靠性不到五成,而且是在不撒谎的情况下。不排除村民为了争取自己的利益,现在是极力把这个事情说成是一个谋杀(这个在许志永的报道中谣言是如何传播的部分有论述)。人证是最不可靠的。不管是警方提出的证人证言还是记者调查到的证人证言,都要存疑,关键还是看物证。虽然刘剑锋的报道中没有说目新一的名字,但知道此证人的并非记者一个。许志永见过目新一,但他反复盘问的结果,与刘建锋得到的结果截然相反。如果上述传言属实,那么不仅乐清的有关部门甚至温州警方都有一大批负责此案的人要承担参与做假证的责任。而如果上述传言不属实,这些传播者几乎不需要承担任何责任(我国刑事诉讼法规定伪证罪是在刑事诉讼过程中而非案外)。但做假证者传播的效果却是让中央关注此案背后的土地征用问题,或许这才是村民最为看重的。许志永告诉我,这篇报道中,除了钱云会9点左右去小卖部买烟一条他不知道外,其他的他都知道,而且和刘建锋做过沟通。或许是因为经验不足,刘建锋最终还是充当了传播谣言的媒介。】
阅读更多