吴法天

20岁出头，多辆豪车，成柜名包，再加上“红十字会商业总经理” 的微博带V实名认证，网友“郭美美Baby”因微博炫富遭人肉， 一日之间网络闻名。“红十

这一周，最雷人的话当然是“史上最牛机长”那句“跟央企玩，你玩不起”。6月9日，在一架昆明飞往上海的飞机上，3名乘客由于想调换座位在飞机起飞前被机长“赶”下了飞机。随后，南航广州飞行部A320机队机长曾鸣在其微博上大爆“粗口”，并称“跟央企玩，你玩不起”、“就一屁传媒人还想挑战全民航”。不过，在汹涌的民意讨伐下，14日上午，这位机长终于道歉，并称“评论背后的出发点由始至终都是机长对运行和秩序最终的决定权是确保安全的基石。”网友“王旭明”认为，“没有具体的分析，也没有深刻的认识。……我们看到他在道歉中只字未提，却不断为自己辩解，在辩解中为自己挣分。表面上是想挽回面子，实际上是欲盖弥彰，起到道歉的相反结果。我以为。这次事件的核心问题是机长滥用职权，而不是飞机安不安全。”当然，这种“中国式道歉”掩盖下的“中国式卸责”似乎也不是“史上最牛机长”的专利，就以最近来说，浙江温州苍南县委书记黄寿龙针对“两限房成福利房”的质疑不就回应说“这是由苍南县的县情决定的”吗？哈药总厂厂长一行人专程进京就哈药“超标排放事件”向公众道歉，但他发言的重点不也是否认“广告费是环保费27倍”吗？         更悲哀的是，在当前的政绩压力体系下，辟谣不但成了公权力机关“卸责”的不二法门，还成了某些网友装理性的道具。14日晚，一则题为《重庆解放碑城市管理者打人》的网帖在多家网站传播，帖子内容引起网友愤怒。15日下午，渝中区政府就此事召开新闻发布会通报情况称：经公安部门初步调查，已排除存在粗暴执法行为。新浪微博知名网友“吴法天”和“方舟子”迅即对“造谣者”进行批评，并且要求道歉。可15日晚，新华记者调查却作出了“这名水果摊贩摔下梯坎受伤确实与城管有关”的澄清。一时间，舆论形势逆转，微博里“辟谣党必须道歉”的呼声一浪高过一浪。网友“黄章晋”平和地说“今天中国社会观念的对立，体现在公共知识分子，就是无论左右，不分大小，多数公知看到符合自己对社会认识偏好的新闻，第一反应就是表态，少了探究事实的审慎意识。方舟子作为一个左右都反对的另类公知，遭遇右派公知攻击更多，自然更在意挑他们的错，问题是，小贩问题不在方的经验之内。”至于“吴法天”，网友“刘夏原”则对其批评得比较猛烈：“【人大代表参选人，人民请你道歉】吴法天作为证据学专家，从来不重证据，擅长无视民生。在重庆解放碑城管事件上，坐在家里妄下断言为意外事故，你就打算这样代表人民吗？”呜呼，人民必须出场，人民不能被公权力伤害，人民更不能被“辟谣党”代表！         当然，比起网络上靠话语叫卖的“辟谣党”，有一类现实中靠权力撑腰的“辟谣党”更恶心。6月7日，北京市昌平区法院对范曾诉知名收藏家郭庆祥名誉侵权一案作出一审判决，判决书说“‘郭文’通篇对范曾的诗，画，书法，作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如‘才能平平’、‘逞能’、‘炫才露己’、‘虚伪’等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求在十日内向范曾书面道歉并赔偿。”对此，网友“许石林”愤怒地写道：“至此，法律告诉我们，文艺批评将成为一个高危行当。稍有不慎、万一赞美不到位，都有可能被判罚款道歉，您说，严重的会不会被判刑？按照这个标准，您回顾中国的文艺评论史，就会惊讶地发现中国自古至今，几乎没有文艺评论。比如，书画界的评论———青年书法家、学者谷卿老师在他的微博里说“古人评价颜鲁公字如‘农妇叉腰’、苏东坡字如‘石压蛤蟆’、郑板桥字如‘乱石铺街’、康南海字如‘死蛇挂树’，算不算恶意攻击？”“今后写真正的文艺评论，要有当烈士的准备。不是吗？写评论得罪的人多了，给这个赔7万、给那个赔7万，你赔不起，就学左宗棠抬着棺材赴任，既然干这个事儿，就没打算活着回来！今后真正的评论人，要抬着口棺材写。”         其他看点还有：豆瓣、时光网关闭《建党伟业》评分评论。牛根生辞任蒙牛董事会主席，将投身慈善事业，有网友评论：“牛根生不做牛奶，就是最大的慈善了。”有书商找写手杜撰虚假高考零分作文，结集成册，销量很可观，网友调侃说“这事儿书商有错，但错的根子在高考制度、题目、规则本身。这种错，让人们对高考作文零分者的同情远远超过对满分者的欣赏。”冉建新尸检报告出炉，综合分析认为，冉建新在被押审讯过程中，因躯体及精神刺激(长时间审讯、体位受限、损伤及情绪激动)导致其所患的垂体促性腺激素腺瘤发生急性出血坏死，最终因急性中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡，有网友挖苦说：“‘体位受限’？江姐坐老虎凳也算‘体位受限’吧？吊半边猪也可算‘体位受限’。不过坐在八抬大轿里也是‘体位受限’。”　□狂飞  

自称“李敖第二染香第一。天生胸狠，迷人的五毛党主席，最犀利的时事评论「铁娘子」”；批韩寒，揭刘瑜，激怒程益中，挑战贺卫方，调侃冯小刚……染香红了，却始终神秘。染香是谁？一个人还是一个团队？是商业炒作还是平衡右派言论？6月13日，凤凰网独家书面对话染香。染香直面质疑，谈左右之争、重庆模式、“独立参选人”；论民主、自由；笑谈人生、婚姻…… 　　part01染香是谁 　　虽然古龙在书中将“染香”描述为“妖媚且淫荡的女子，自轻自贱而不自重”，但不影响我的喜爱之情 　　凤凰网资讯：微博上的“染香”究竟是一个什么人？是男人or女人？幕后是否有团队？ 　　染香：首先我需说明，凤凰网已经告知我、并且我亦已了解凤凰网是一家严肃的媒体，因此本次采访约稿，凤凰网只是忠实记录我的叙述及观点，我愿为我本次所呈现的言论独自承担全部的责任。 　　关于“染香”是谁，男人或女人，个人或团队，这样的关心和讨论，已经成为新浪微博上的一道风景线，我不想去破坏这样的风景。我其实也知道有很多人并不关心“染香是谁”，他们只是想多了解染香的一些文字观点。 　　凤凰网资讯：关于您的真实身份，不少网友试图通过“人肉搜索”找出真相，有人传言您是“高考状元”、“清华高材生”、“麦肯锡合作人”、“幕后策划团队”，这些猜测有没有真实的？怎么看待大家对你身份以及真实性的关注？ 　　染香：没有得到实证的猜测始终是猜测。抛出各种“人肉搜索”结果的人，他们自己也没有答案，有时候就只是想试探一下染香的反应，或者想听听别人的看法。不过，网友们智慧无穷，我相信事情总会有水落石出的一天，我和大家一起等待着这个时刻的到来。但现在谁也不知道将来会发生什么，因为网络是没谱的。 　　凤凰网资讯：“染香”名字由来与含义？ 　　染香：在新浪微博上，我最早的ID名字并不叫“染香”，而叫“关注她”，我的微博网址的后缀当时就设置为followher（完整的网址是：weibo.com/followher）。后来有一次突然发现古龙的一篇小说中有一个女主人公叫“染香”，我一下子就喜欢上了这个名字，虽然古龙在书中将“染香”描述为“妖媚且淫荡的女子，自轻自贱而不自重”，但不影响我的喜爱之情。 　　其实，“染香”是一个很美和很有意境的名字，如：“花落书房字染香”，“拾一地落英素手染香，续一帘幽梦轻吟浅唱”…… 我相信很多人会对“染香”这个名字有特别的印象，会很快记住“染香”。但还是有许多人眼神不好使，将“染香”看成了“柒香”，这是我事先没有预料到的。 　　凤凰网资讯：看您微博中的简介，写的是“海外、美国”，现在是中国籍还是美国国籍亦或还是其他？曾经就读于哪个大学？到目前，在哪几个国家生活过？最喜欢哪个国家？喜欢她的什么？ 　　染香：关于染香的个人资料，大家首先要有质疑精神，毕竟“染香”并不是微博的“认证用户”。我知道有许多人会想尽办法“人肉染香”，所以我当然不便于提供更多大家最想知道的资料。但我肯定是有娱乐精神的，所以有时候我也会突发奇想地放出一些“五颜六色”和“眼花缭乱”的气球。 　　凤凰网资讯：您的大学本科对您最大的影响是什么？看您的微博感觉您接受过海外高校教育，不知是否有接受过？比较中国与海外教育，各有什么优劣？ 　　染香：关于染香的海外教育的具体经历，还是留给网友们去“人肉搜索”吧。中国与海外教育，各自所处的文化背景和社会土壤不同，因而呈现出来的差别还是比较大的。中国高校的教育，基本上还是填鸭式教育的延续。如何培养学生的创新思维和独立精神，中国需要认真地研究海外教育的特点，找到适合中国大学生的有效教育训练手段。 　　凤凰网资讯：最早开通微博是出于什么样的想法？从2010年开通到现在，始终保持高调而又神秘，是怎么做到的？你觉得自己红起来的原因是什么？开通微博之初，想到会像今天这样在微博成名吗？ 　　染香：我大概是在2009年6月在新浪微博注册了ID，好像当时微博已经试运营了三个多月，虽然没有赶上第一批，但还算比较早。开通微博的初衷是想了解一下这个网络产品，当时并没有想到要不要成名以及会不会成名的问题。后来玩着玩着找到了乐趣。应该说，我很早就在新浪微博有点知名度了，因为当时用户并不多，像姚晨这类明星的粉丝数也才几万，所以新浪微博早期用户，基本上都对染香有所耳闻。后来微博用户数量爆炸性增长，很多新用户倒是并没有听说过染香，当然现在知道染香的用户也已经是一个相当大的数字了。 　　但这个成名之路其实非常艰辛，因为我不是微博认证用户，不能享有新浪微博的V用户推荐机制，而且我也基本上不写“段子”这类大家更感兴趣的时尚文字，而是以时事评论为主。如果在时事评论方面不能形成自己的个性和魅力，很难脱颖而出，很难所谓的“红”起来。不过，就以一个简单的用户群来划分的话，时事评论话题的确比较能够吸引一些高端用户的关注。 　　与我同期玩微博的很多用户，后来差不多都陆续成为认证用户。我之所以坚持以非认证用户这一草根形象出现，就在于我了解“自由”才是我玩微博的乐趣所在。当一个人无需证明自己是谁的时候，这才是最自由的状态。 　　凤凰网资讯：为何选择在这个时候出境上电视？打破这种神秘感？ 　　染香：染香之所以能够以“草根”的形象被更多人知道，就在于有许多热点的事情最终都与染香发生着一些关系。出镜上电视，也是想创造一个围绕染香的资讯兴奋点。不过这次出镜东方卫视的《东方直播室》差不多算一个偶然事件。之前也有东北一家电视台和我联系，想创办一个和凤凰卫视《锵锵三人行》类似的谈话节目，询问我是否有出镜的意愿。我当时就谢绝了，因为我不想破坏属于自己的那份自由感。 　　没多久就接到东方卫视两位编导的联系，后来我也谢绝了。没想到过了几天，对方再次诚恳和我联系，希望我出镜节目。我这才认真地考虑。我想，即便我出镜电视节目，还是会有很多怀疑染香身份的言论，这其实就和没有出镜差不了多少。当然，对于我个人的姓名资料，东方卫视所有人员也一概不知。我从北京到上海的往来机票的费用，也是东方卫视按事先约定付给第三方。 　　凤凰网资讯：就在这两天，看到您的博客做了更改，改成了一家设计公司的网站，微博背景也改成了该网站，并且头像加了该公司的设计Logo。此前所做的一切是为此网站做的营销还是该网站对您的赞助？也引发很多网友对您的另一个疑问：染香有没有什么目的？ 　　染香：这是我的年度赞助商，他们通过与染香合作，去年就接到了很多生意；因为关注染香的用户比较高端，有许多商界精英和企业人士，所以这个赞助商今年继续选择与染香合作。我当然希望能有更多更有实力的赞助商考虑和染香合作，但这需要有一个相互认识的过程，也需要染香的影响力能持续地发酵。 　　part02直面争议 　　“无论韩寒是否愿意，客观上他都成了染香成名之路的垫脚石。当然韩寒的成名也是踩在别人的肩膀上往上爬的。” 　　凤凰网资讯：您微博上的第一条就是关于韩寒与黄思路的，后面的几条也都会提到黄思路，似乎很关注黄思路。你和黄思路是什么关系？ 　　染香：我认识韩寒，也认识黄思路，韩寒肯定也知道染香的存在，但黄思路认不认得染香就不得而知了。但这个世界上总会有一些默契超出人们的意料。 　　凤凰网资讯：染香死亡事件是怎么回事？（染香的ID改成了黄思路，一个比较新的ID改成了“染香”，宣称染香被车撞死了，还将于X日X时在杭州举办什么追悼会），而且那一次也是与黄思路有关系？ 　　染香：那只是一种意外下的恶作剧，不必信以为真。 　　凤凰网资讯：为何最初会将矛头对准韩寒？怎么评价韩寒？ 　　染香：人们对熟悉的事物会产生本能的敏感及反应。韩寒广为人知，那么通过与韩寒绑定的策略，让大家认识到染香的存在，这也是顺理成章的。无论韩寒是否愿意，客观上他都成了染香成名之路的垫脚石。当然韩寒的成名也是踩在别人的肩膀上往上爬的。与染香不同的是，韩寒是通过谩骂攻击文坛前辈等流氓手段来吸引眼球；而染香则是通过客观冷静的分析评论，以优雅的方式来吸引眼球。 　　另一个重要原因是大家对韩寒并没有多少真正了解，甚至对韩寒还有一些错误的认识，这就为我评论韩寒提供了话题空间。比如，染香是第一个站出来说“韩寒只是一个段子作家”，“韩寒的作品缺乏营养，应该扔到垃圾桶里”。有网友把染香对韩寒的评论整理成一篇《染香语录－－她眼中的韩寒》，大家可以在网上搜一搜。 　　凤凰网资讯：有网友曾经这样评价您的微博内容：“染5毛嘴里的话，10句有9句是造谣，还有一句是信口开河”。著名网络评论员康国平评论道：染香那样的用户已经破坏了微博的基本乐趣和秩序，但新浪却没有什么任何方法和规定可有助于解决这种信口胡说的纯虚拟怪胎。怎么看这样的声音？对“纯虚拟怪胎”这个说法，您有怎样的理解？ 　　染香：类似的评论有很多，但都有一个特征就是“发泄情绪”。真正用心去读染香文字的人，根本就不会产生这类情绪化的评论。至于康国平说染香那样的用户已经破坏了微博的基本乐趣和秩序，其实也是有一定道理的；但认识上的差别主要在于，微博在面向多元化用户的情况下，应该提供哪些基本乐趣，需要遵守哪些秩序。当然了，这方面的质疑声音多一点没有关系，观点不同也可以共存，因为世界是彩色的。 　　凤凰网资讯：“微博上有人发动齐声让染香滚蛋的活动，并且以此申请新浪封杀染香”，您怎么看这种声音？怎么看那些表现出“憎恶”你的人？ 　　染香：我觉得用户把自己真实的想法表达出来，也是一件好事。认识染香也是一个过程，经常会有一些网友公开或通过私信向我表示过去对我的误解，以及向我道歉。当然，“封杀染香”是一个严肃的话题，绝大多数用户反对封杀染香，大家都有“言论自由”的意识；况且，就染香在微博上的风度而言，没有几个比得上的。对于所谓“憎恶”我的人，我认为他们“憎恶”的可能还只是我的某些观点；对我来说，他们是性情中人，也是很可爱的人。 　　只要大家本着讨论问题的姿态，所有的言辞其实都可以理解为“善意”。当然，因为我了解网络的特性，所以我在微博上会一直坚持“不树敌，不断人财路”的做法，我自己认为这是很有必要的，我笃信“善意是最高的智慧”。 　　凤凰网资讯：看您的微博内容，与“名人”的论战也是常见的方式。与他们论战或者挑起话题，基于什么目的？您作为一个虚拟的、身份难辨的“人”与那些身份真实的人论战，这本身有没有不妥或者是否有失公平？在涉及他人时，是否有自己的一个底线和尺度？对方回复也好或者选择沉默，似乎都会中您的“靶子”？ 　　染香：因为我的角色就是时事评论，所以就不可避免地会在某些话题上与一些“名人”发生邂逅及碰撞。当然和一个非认证用户（虚拟用户）论战，一些“名人”会觉得有欠公平，但这不是主要的原因，主要的原因在于害怕在论战中吃亏。 　　不过这个吃亏也要看怎么看了，染香也算是一个名人，和染香论战也能提升自己的人气。像《南方都市报》前总编辑程益中先生就曾和染香有过“交手”，程益中先生的人气随之飙升。人民大学政治系教授张鸣先生就经常和染香论战，大家是双赢的关系；最近法学专家贺卫方也以调侃的方式和染香论战，贺卫方的人气同样也随之飙升。这些其实就是双赢的结果。我期待有一天和刘瑜严肃地交换看法，但我想她现在显然不敢、也无意接受染香的挑战。但一切皆有可能，将来有一天染香刘瑜发生论战，也不会是很大的一个意外。世界说大不大，冤家也会碰头。 　　凤凰网资讯：有网友认为您是辩论高手，说的话不一定有道理，但是不知道该怎么反驳。是怎么做到的？你承认自己是辩论高手吗？ 　　染香：那样的观点只代表是一种感受。并不是人人都能看出有没有道理，染香的文字主要是写给聪明人看的，一些道理大多数人看不懂，也很难去认同。比如我一直在说“民主是一个伪概念，民主只是一个包装盒”，有没有道理呢？肯定是有道理的，但很多人看不懂、也很难接受这样的观点。这个就是各人认识水平的差异了。 　　一个事物是多面的，横看成岭侧成峰，观察问题的角度不同，认识问题的深度也就不同。这也许就是染香和许多人的差异所在。至于我是不是辩论高手，别人的结论显然要比我的结论更重要，但我清楚，辩论并不是我的动机及目的所在；讨论问题，形成共识，多认识一些有独立见解的朋友，这才是我的初衷。 　　凤凰网资讯：您曾说过“公众思考问题的方式主要是通过情绪”。您思考问题主要通过什么？ 　　染香：我思考问题的习惯，首先会问这是否符合常识，会根据常识形成自己的直觉。常识是骗不了人的，直觉往往很可靠。其次，会关注更多的事实依据，在尊重事实的基础上，并借助于逻辑和推理形成自己的结论。像钱云会案中，当我发现驾驶室坐着两个司机，开车的反而是没有驾照的人，结合常识，运用逻辑和推理，基本上就可以判定这不可能是蓄意谋杀案。谋杀案的重点在于“谋划”，包括谋划如何脱罪，脱罪是本能，若是谋杀案，只需要一个驾驶员就能完成撞人动作，并不需要两个，因为两个驾驶员显然不利于串供和脱罪。 　　凤凰网资讯：有网友曝出您招募独立的时事评论员，准备组建评论队伍。是否属实？ 　　染香：这是一个聪明人故意这样说，并通过这个说法自抬身价而已。如果我有招募队伍的费用，我还需要接受广告赞助吗？这是一个最简单的常识和一个最简单的推理问题，但很多人并不习惯于运用常识去推理，而是通过固有的“填鸭式思维”去本能地作出反应。所谓“填鸭式思维”，就是别人塞给你什么答案你就相信是什么答案。 　　part03微博变革 　　“我建议大家抛弃个人情绪，以积极和务实的姿态，对这个国家的未来有所建言；要有耐心，要相信我们中国人自己的力量。” 　　凤凰网资讯：您怎么看twitter、Facebook、weibo等社交网站的兴起？所带来的最大变革和影响是什么？ 　　染香：这类社交网站拓展了用户的时空关系，改变了信息传递的方式和效率，其热度及影响会持续一段时间。但互联网的规律是残酷的，一项新产品，很可能会在新兴几年之后就被另一种形态的后来者追赶和超越。就好比开心网，当时多热闹啊，很多人都以为开心网代表了中国网络一个新兴的发展方向，但好景不常在，半路杀出了微博，很多开心网的用户都改作玩微博。所以，互联网业界人士要有居安思危的意识，要能敏锐地意识到市场环境的变化，及时作出策略应变。 　　凤凰网资讯：微博之于中国政治和社会，带来的最大影响是什么？怎么看微博诞生以来，发端于微博的各种大事件？诸如：江西宜黄事件，打拐事件，李刚门等？能在多大程度上改变现实的中国？ 　　染香：微博汇聚了人的智慧和力量，改变了信息传播的方式，提升了信息传播的效能。对于中国之未来，必定会产生深远的影响，将极大地推动中国社会的文明与进步。 　　但事情是双面的，像江西宜黄事件，李刚门事件，乐清钱云会案等事件，西方反华势力都可能直接或间接地利用此类突发社会事件，通过歪曲事实煽动民意，来干扰和破坏社会的正常秩序。这也是各级政府必须面对的一项挑战。但对于中国的发展而言，西方反华势力的存在，在一定程度上能够凝聚中国力量，推动中国社会的变革和进步。 　　凤凰网资讯：怎么看网上的炒作行为？ 　　染香：网上炒作的形式很多，但性质可能差别很大。有些属于自娱自乐，对社会不构成伤害，有些也并没有起到不好的示范作用。但像兽兽性爱门事件，非常恶劣的淫秽影像传播行为，竟然无人为此付出代价，这个在香港和台湾都是不可想象的事情。 　　凤凰网资讯：微博目前最大的弊端是什么？有人认为微博将现实中国的负面扩大化，也让人产生越来越多的焦虑情绪。您在看微博时有没有类似的感觉？这种现象是否正常？ 　　染香：我感觉微博现在的状态，也存在着不少问题，比如，比较浮躁，垃圾信息泛滥，导致用户耗费了很多时间，收获的价值却极其有限，与付出不成比例。 　　有人认为微博会放大中国负面形象，让人焦虑，我觉得这也是很正常的现象，但我自己并不会过多焦虑，因为这才是真实的中国现状，是资讯发达时代人们必然会看到的，也是社会各阶层矛盾冲突的必然反应。 　　但我建议大家抛弃个人情绪，以积极和务实的姿态，对这个国家的未来有所建言；要有耐心，要相信我们中国人自己的力量。 　　part04左右之争 　　“我应该算‘中偏左’，也就是‘新左派’，以追求社会公平公正、以及保障底层民众权利和利益为基本诉求。” 　　凤凰网资讯：“五毛党主席”，是自封还是被封的？ 你觉得自己是左派还是右派？ 　　染香：染香的“五毛党主席”当然是自封的，不过现在看来，我做五毛党主席是当之无愧的。不过，“五毛党”这个说法本身是不严肃的，只是网络上的一道风景线而已。 　　如果以现在网络上的左派右派标准来看，我应该算“中偏左”，也就是“新左派”，以追求社会公平公正、以及保障底层民众权利和利益为基本诉求。 　　凤凰网资讯：您说自己是要为穷人、为底层人说话的，什么促使您做这样的决定？ 你就觉得中国底层人的话语权状况怎样？ 　　染香：染香目前拥有十几万实实在在的关注者（粉丝数），具备了一定的话语权。虽然这个话语权相对来说还比较弱小，但穷人及最底层民众也应有自己的利益诉求管道。我希望能通过自己的示范和努力，让更多的人来关心中国社会最底层民众的真正想法是什么，以及他们最迫切的需求是什么。 　　一个国家的社会结构就如同金字塔，处于最底层的民众数量庞大，他们是国家财富的最大创造者，他们理应与其他人享有同等的生存权利。我坚信，国民的幸福感完全取决于最底层民众有没有幸福感。 　　凤凰网资讯：怎么看中国的左派、右派？左右之争？ 　　染香：中国的左派和右派，是相互斗争的一道风景线，贯穿了中国现代发展史。中国现代历史上既反过左也反过右，左右又是相对的。比如，如果刮“反左”风，即便你认为自己是右派，也可能会被打倒；只要拿一个更右的人来和你比，你就成了左派了，“反左”照样会反到你的头上。 　　part05染香议政 　　“中国最缺的是秩序，最不缺的是人。”   　凤凰网资讯： 怎么看微博上的舆论氛围？怎么看中国的言论空间和尺度？ 　　染香：体而言，在我的印象中，中国微博上的言论自由氛围，要比美国同类网站来得更自由。这主要是因为美国网民更守规矩，明白自己的责任，不会乱来；而中国有相当多的网民缺乏责任和自律，热衷于造谣传谣，热衷于煽风点火、散播仇恨情绪。 　　因此，无论对微博经营者，还是政府相关职能部门而言，这都是一项严峻的挑战，要积极重视，不可懈怠。另一方面，中国网民也要珍惜目前的言论自由空间，切不可滥用言论自由。 　　凤凰网资讯：在您的微博中，似乎很讨厌民主，为什么？您怎么理解民主？ 　　染香：微博上有这样一句流行语“人生最蛋疼的事，莫过于听染香谈民主”。我对“民主”研究得比较深入，颠覆了人们对“民主”的传统认识。我曾经和窦含章先生一起用30万元征求“民主”的标准化定义，结果没有一个人能拿得出民主的标准化定义，这说明大家其实都不知道什么叫民主。一群不知道什么叫民主的人却在大谈如何追求民主，这是很可笑的事情。 　　我恐怕是中国第一个站出来说“民主是一个伪概念”的人，全世界并不存在真正的民主国家；我也是第一个站出来说“民主只是一个包装盒”，民主的包装盒里面躺着专制，所有的政府都是专制政府。这些都是我对民主的一些基本观点。了解了这些基本观点，恐怕你也能成为民主方面的专家！ 　　凤凰网资讯：怎么看重庆的打黑唱红？ 　　染香：用“打黑唱红”这四个字来描述重庆的政治生态是不准确的。重庆并不是为了打黑而打黑，也不是没黑而找黑打；而是重庆的犯罪势力危害到重庆千百万民众的最根本的生存利益，必须彻底追究犯罪分子的法律责任。至于重庆政府鼓励政府机关人员树立和强化为人民服务的意识，树立公务员队伍“一心为民”的正气，我认为这些价值倡导应该成为整个中国的政改方向和施政突破。我从多方面了解到的资料，显示重庆老百姓整体上对重庆的现状感到满意，认为重庆进步很快。重庆好不好，最终还得由重庆人民说了算。 　　凤凰网资讯：怎么看李承鹏等人参选人大代表？ 　　染香：关于李承鹏吴法天等参选人大代表，我是支持的。我之所以支持他们，就在于我发现，他们都是有道德洁癖的人。我希望有更多有社会责任感的人去参选人大代表，对中国具有现实意义和历史意义。在此我要祝福中国！ 　　凤凰网资讯：民主、自由、公平、法治等，在你看来，中国最缺的是什么？最不缺的又是什么？ 　　染香：中国最缺的是秩序，最不缺的是人。 　　凤凰网资讯：在你看来，中国人最大的特点是什么？中国的国民性格？中国人的逻辑？ 　　染香：我觉得中国人最大的特点，是缺乏对规则的契约精神。 　　我理解的中国的国民性格就是“争强好胜”，缺乏“愿赌服输”的诚信。 　　至于中国人的逻辑，我认为还只是简单的“二元思维”，非此即彼，非黑即白，非友即敌，所以中国人搞窝里斗很有一套，中国人搞一刀切也很有一套。 　　凤凰网资讯：“你什么样，你的国家便什么样”。这句话您怎么看？ 　　染香：一个国家是由很多人组成的，每一个人都在影响着身边的人。所以，看一个国家如何，主要是看这个国家的国民如何。一个国家的文化，是由发生在无数国民身上的无数故事组成的。因此，中国人应强调“从我做起”，而国家也应对国民进行有效的教育，从上至下，帮助各级官员和普通老百姓树立对规则的契约精神，并应通过严峻刑法来惩罚践踏规则的官员和平民。 　　凤凰网资讯： 看到你发的调查，也问问你，如果有来生，你希望出生在哪个国家？为什么？ 　　染香：如果有来生的话，我希望出生在美国。因为如果有一天我做了美国总统，我会让美国向中国学习“政治协商制度”，因为我不相信选票这个形式可以真正有效地去解决一些政见方面的冲突，也不相信全民选票这个形式，是选择国家领导人的最好方式。 　　part06笑看人生 　　“我最害怕的事，就是有一天我老了病了，我被病魔折磨，却无力抗争，也无力选择安乐死，那是一种不可想象的绝望。” 　　凤凰网资讯： 你觉得自己最大的优点是什么？你自己的哪个特点让你最觉痛恨？ 　　染香：我感觉自己最大的优点是尝试，但还没有哪一个特点让我最觉痛恨。人要学会欣赏自己，如果连自己都不能欣赏自己，别人又怎么会去欣赏你呢？如果自己能做到欣赏自己，别人会不会欣赏你，这还重要吗。 　　凤凰网资讯：您认为最理想的快乐是怎样的？幸福又是怎样的？在你的成长过程中，哪一段时光最快乐？ 　　染香：最理想的快乐就是拥有时空的自由，让身心处于愉悦状态。幸福的道理基本上等同于快乐。在我的人生过程中，最快乐的时光永远是现在，就是此时此刻。 　　凤凰网资讯：你最害怕什么？ 　　染香：我最害怕的事，就是有一天我老了病了，我被病魔折磨，却无力抗争，也无力选择安乐死，那是一种不可想象的绝望。 　　凤凰网资讯：你最钦佩的人是谁？ 　　染香：我不钦佩名人，我最钦佩的人，是那些在艰难的现实生活环境下，仍然能够给自己积极暗示的普通人；他们用阳光书写人生，书写快乐，书写幸福！ 　　凤凰网资讯：您曾说成名并不意味着个人利益将会最大化。人，一定要搞清楚自己究竟需要什么。对现在自己的成名，是一种怎样的心态？你觉得自己需要的是什么？ 　　染香：有些人的成名，需要付出自由的代价。我不向往这样的以牺牲自由为代价的成名。无论是否成名，你还是你，这个是没有变化的，我觉得最重要的还是自由和快乐！我希望染香的成名只是限于某一个领域，而未必需要家喻户晓。 　　凤凰网资讯：您曾说没有真正的爱情，你是否会选择婚姻？好的婚姻在你看来应该是怎样的？ 　　染香：我认为，血缘之外没有真爱。所谓的爱情，其实就是“自己爱自己”而投射在他人身上的一种感情寄托，并产生相适应的责任，而这种“责任”被人们一厢情愿地认为是“爱情”。所以，你感受的爱情，其实就是你自己对于异性的一种情欲，以及你看得见的责任。但我也不反对人们把“情欲和责任”用“爱情”这个词来包装。 　　至于婚姻，婚姻的本质就是过日子，应该要用“过日子”的思路去经营婚姻。两个相互喜欢的男女迈入婚姻，也会孕育出下一代，看着自己的孩子一天一天地长大，我觉得这应该是很幸福的事情，因此没有理由要去逃避婚姻。在我的理解中，好的婚姻在于默契和自由，夫妻双方都要学会欣赏自己的婚姻。 　　凤凰网资讯： 一个女人，过于理性是好事还是坏事？你觉得女性最完美的角色是什么？ 　　染香：理性应该成为一个人内心世界的驱动力，形成自己对外界事物的认识和判断。但我觉得一个女人，应该更多地展示女性的柔美和温暖，尊重他人的存在和价值，用善意的目光接触他人、接触世界。我觉得，一个女人没有必要去追求最完美的角色。只有当一个人并不需要向外界证明她自己时，这才是最好的自由状态。因此，我的生活理念很简单：做一个舒适的自己。 　　凤凰网资讯： P.S.能否发来一张您本人的照片？ 　　染香：很多人是通过染香的文字了解到染香，并会形成一个人物形象；我只是觉得并没有必要用一个具体的人物形象去破坏人们已有的感觉。正如你所知，染香的文字才代表了染香的灵魂。 来源: 凤凰网  

如果有人打压封杀自由参选者，这会是让对体制抱着乐观态度的人心灰意冷的做法，是对我们国家和体制不负责任的，是在拆我们大厦的砖。 本刊记者彭淑 实习记者陈漫清 张嘉衍 发自北京 5月30日晚7点，姚博与他刚组织起的“参选班底”在北京市某餐厅大快朵颐。...

独立参选基层人大热潮让中国官方紧张 时评作家李承鹏宣布将参选成都市武侯区人大代表 作者 上海特约记者 曹国星 江西新余市民刘萍独立参选当地人大代表受阻后，在中国网络上，掀起一个参选各地区县基层人大代表的热潮，迄今，通过微博渠道，宣布独立参选各地区县选举的，就有30-50人。成都、北京等地的中共党委宣传部，则发出禁令，要求治下媒体禁止报道李承鹏等人的参选之举，而有多名独立参选者则自称受到当地的国保等约谈。 无锡的独立参选人谢润良透露，5月29日上午，因“微博言论疑似有问题”，他被宜兴公安局派员约谈。此后，他宣布“少谈国事少说政治，彻底放弃争当人大代表的念头”。 评论者认为，这也显示在中国目前的政治格局下，在体制安排之外，自行参选代议士，仍然是体制所难以接受的异端之举。 几天前，时评作家李承鹏宣布，将参选成都市武侯区人大代表。 目前，学者于建嵘、法学教授贺卫方、作家韩寒、导演冯小刚、记者王克勤等，均已接受成为其参选顾问团、助选团成员；知名律师陈有西、斯伟江，则承诺为其提供法律咨询。 李承鹏说，会在近期，寻找合适的渠道，与包括居委会在内的相关部门，进行“善意的、技术化的沟通”。 此后，上海作家夏商随即跟进，宣布参选上海静安区区人大代表；时评作家姚博（网名五岳散人）参选北京昌平区人大代表；中国政法大学副教授吴法天参选北京海淀区人大代表；媒体人徐春柳宣布参选北京东城区人大代表选举；天涯社区商务运营总监梁树新宣布参选广州番禺区人大代表。 梁树新在对媒体谈及参选理由说，前一天的抚州爆炸案，给了梁树新很大冲击。他细细阅读了犯罪嫌疑人钱明奇的微博，发现钱一直在求助，却无人回应。 他认为，“如果事发前，当地的人大代表或政协委员，有人留心到他的问题，帮助解决，悲剧本可避免。” 学者熊伟认为，“此次独立参选热和往届相比，参与主体和参与方式有所不同，其走势将决定中国改良道路是否可行。” 此前，他已宣布将参选北京海淀区人大代表。 根据熊伟的观察，与之前的几波独立参选基层人大潮流相比，这次的许多独立参选者以公共知识分子为主，投身选举的企业家寥寥无几；他们微博为参选宣传主要平台，在微博第一时间公布参选消息，介绍自我，表达参选目标，介绍准备工作和当选承诺等。 在1998年和2003年那两次人大代表选举中，参选主力为大学生和维权业主。熊伟认为，“这次独立参选者自身能力、对参政的认知以及社会人脉支持等更加成熟。” 中国的现行体制似乎并未对此做好了准备，5月30日的《环球时报》社评《独立参选人应从微博回归现实》对参选者提出了警告。 评论说，“独立参选人过去就在中国的基层人大选举中出现过，今年的情况是，他们的声势通过微博得到了放大，而微博很容易把全国有共同政治倾向的人，甚至包括海外的同情者都聚合到一起。” “独立参选人中，最受互联网关注的，是那些一直在学习西方反对派的人。他们在试图把中国求同存异的包容性文化，推向对抗性文化。” 而无论（独立参选者）个人是怎么想的，他们的实践总体看是要把中国“选拔+选举”捅开一个缺口，把西方式选举引进中国。《环球时报》说，“他们中如果有的人当选后公开与现有体制不合作，中国社会在多大程度上做好了准备？” 社论警告，“某些独立参选人越是受到微博的关注，越应注意别刻意突出自己同现有体制的对立，仅仅用这种方式拉选票，会破坏中国社会目前的运行规则。” � � 关键词 基层民主