吴虹飞

王思想家 | 吴虹飞“想炸建委”是言论自由还是有罪?

吴虹飞“想炸建委”是言论自由还是有罪?       关于歌手吴虹飞“想炸建委”一事,网上吵得沸沸扬扬。中国人没有享受过言论自由,因而对言论自由的边界非常模糊。我将此事来梳理一下。     事实简述:“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委会,还有建委……”7月21日,冀中星在机场引爆炸弹后的一天,女歌手吴虹飞发了这么一条微博被警方刑事拘留,据说面临5年以下徒刑。          1,吴虹飞有罪吗?     要想起诉她暴力威胁公共安全罪,你至少得发现她有“炸建委”的具体计划,她准备了爆炸物(中国连菜刀都实名)……可以说吴虹飞缺乏犯罪的客观要件。     要起诉她威胁罪,请问人才交流中心、建委感受到威胁了吗?报警了吗?公众产生恐惧心理了吗?扰乱社会秩序了吗?     刑法291条规定,“编造爆炸威胁……严重扰乱社会秩序的,处五年以下有期徒刑”,其中“严重扰乱社会秩序”是该罪的必备条件,否则就不是罪。显然,吴虹飞凌晨3点多的微博,转发才40就已删帖,若不抓她导致影响放大,都没几个人看到,哪来的公共影响与恐慌?     可以非常确切地断言:吴虹飞无罪。       2,如何界定吴虹飞的言论?     她的言论肯定是不对的。同样肯定的是,她不是犯罪,最多就是个网络暴民。甚至连网络暴民都称不上。她也就是发个牢骚,宣泄一下情绪。     言论固然有对错,但若未满足法定要件、不可能有现实的社会危害,也都是无罪     有人同意吴虹飞无罪,但要求她向公众道歉。我认为,你有权要求她道歉,但人家吴虹飞可以道歉,可以不道歉。     以前不知道有个唱歌的叫吴虹飞,这下,大家都知道了。莫不是吴虹飞的经纪公司与警察联手炒作?          3,这样的言论在美国,算犯罪吗?     我知道肯定有人拿美国出来说事。果然,5毛方舟子等人就跳出来说了。他们总是“选择性拿美国说事”。     美国人骂总统是猪,无罪;但如果骂隔壁约翰是猪,就可能被起诉。中国人能吗?退一步,就允许他们“选择性拿美国说事”,吴虹飞依然无罪。     我曾经向美国驻华大使馆一秘梅儒瑞详细请教过美国的言论自由。梅说:在美国,公民有权宣布自己的种族歧视观点,有权宣布自己支持纳粹、支持共产主义,这些都是言论自由。甚至美国公民可以组建纳粹党,组建共产党,那是公民的结社自由。但如果你说今天晚上要去哪里杀人放火,警察就要去找你麻烦,如果发现了真有实施准备,法院就要判你的罪。     注意:吴虹飞说的是“想炸建委”,而不是“要炸建委”,两者有本质区别。前者只是表达自己的情绪,后者是宣布一个计划,虽然这个计划非常含糊,也是计划。     所以,如果吴虹飞说的是“要炸建委”,警察就可以去拒捕她,然后进一步侦察,看是否要拒捕、起诉。而吴虹飞说的是“想炸建委”,警察无权干涉。     林彪想当国家主席,就被说成有野心;吴虹飞说个“想炸建委”,就有罪?难道我们回到文革了?中国人的言论自由在哪里?          4,为什么要抓吴虹飞?     有人想杀鸡儆猴,并且自以为巧妙地选择了一个歌手下手,以为这样既有轰动效应,又不至于引起知识界的愤怒。没想到,以知识阶层为主力的微博,大力讨论此事,很多人为吴虹飞呐喊。显然,杀鸡儆猴选错了切入点。     国家机器是暴力,是利器,一定要慎用。最近,《环球shit报》那个奇葩,又发高论,认为中国目前管的太松而不是太严。呵呵,暴力机器的爱好者。胡锡进应该跳出来说要求重判吴虹飞。          5,此事件谁有罪?     吴虹飞的言论自由被侵犯,那些抓他的警察是否滥用职权、是否应该被判罪?     那些整天叫嚣“杀汉奸”、“杀光小日本”的网络暴民们,是否应该抓起来审判?     张召忠、罗援、戴旭等人,整天在电视台公开散播“灭日本”、“灭菲律宾”的暴力言论,是否该被抓起来判刑?警察没有去抓他们,是否渎职?      我只是提出疑问,请法学专家出来解释一下。      6,言论自由的边界在哪里?    感谢警察抓了吴虹飞,让中国人多了一次探讨言论自由的机会。至于吴虹飞小姐本人,权当为了公民的言论自由,牺牲一点。这话对吴小姐或许不公,请她谅解。     希望这场讨论能深入下去,成为一次言论自由启蒙事件,记入历史。     可以肯定的是,中国这64年来,国家暴力机器管得领域太多、尺度太紧,公民的言论自由太少。在我们无法认知言论自由边界的时候,宁愿给得宽一些。    链接: 《与美国驻华一秘对话言论自由》      

阅读更多

德国之声|吴虹飞被刑拘引发的各种疑问

据中国官方媒体报道,中国歌手吴虹飞因7月21日发表的两条微博而遭刑拘,并面临5年以下徒刑。此事引起网友热议,目前“吴虹飞”三个字的微搏搜索结果已逾七十万条。 (德国之声中文网)中国歌手吴虹飞7月21日发微博称,”我想炸的地方有北京人才交流中心的居委会”。随后又发了一条博文:”我想炸–北京人才交流中心的居委会旁边的麦当劳–的鸡翅,薯条,馒头……”。...

阅读更多

吴虹飞案辩护律师的声明

关于为歌手吴虹飞女士微博不当言语刑事拘留一案辩护的声明 1、接受吴虹飞女士近亲属的委托,山东成思律师事务所李金星律师和北京盈科律师事务所陈建刚律师共同担任吴虹飞女士因微博不当言语刑事拘留一案辩护人。 2、我们感谢和欢迎新闻界、法律界以及关心国家法治建设的广大网民继续关注此案,作为本案辩护律师,在不影响本案辩护的情况下,我们将及时通报案情。...

阅读更多

BBC | 北京女摇滚歌手微博称想炸建委被刑拘

吴虹飞已经被拘留,但很多人在微博上为她喊冤 北京《京华时报》称,北京“幸福大街”摇滚乐队女主唱吴虹飞因在北京机场爆炸案后发表内容为“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委会,还有建委”的微博而被警方刑事拘留。 7月20日,山东访民冀中星在北京首都机场三号航站楼引爆自制炸弹,造成他和一名警察受伤。 第二天,29岁的吴虹飞发表微博:“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委会,还有建委。我想说,我不知道建委是什么东西,是干什么的……所有和建委交朋友的人我一律拉黑。还有我想炸的人是完全无节操的所谓好人。我才不会那么傻告诉你他的名字,等他炸没了上了新闻你们就知道了。” 之后,她还发微博称:“我想炸——北京人才交流中心的居委会旁边的麦当劳——的鸡翅、薯条、馒头。” 吴虹飞有关“炸建委”的微博已经被删除。 恐怖信息 《京华时报》 称,持有清华大学环境工程系工学士、中文系文学士和现当代文学硕士学位的吴虹飞是被以涉嫌编造恐怖信息罪被刑拘的。 中国刑法规定,编造、故意传播虚假恐怖信息罪可处5年以下有期徒刑、拘役或者管制,造成严重后果的处5年以上有期徒刑。 山东访民冀中星在北京机场引爆自制炸弹令当局陷入紧张 但是权威释法认为,此罪的关键在于两点,一要看是否实施编造、故意传播虚假的恐怖信息的行为;二要看是否严重扰乱了社会秩序。 有分析人士指出,很难想象吴虹飞语带调侃的微博符合这两点要求。 中国公安部7月25日召开电视电话会议,提出除严厉打击暴力恐怖活动、个人极端暴力犯罪、涉枪涉爆等罪案外,还要对扬言实施放火、爆炸等极端暴力行为,以及编造、故意传播虚假恐怖信息,扰乱社会秩序的行为依法严肃处理。 北京警方在7月21日披露,首都机场爆炸案发生当晚有两人拨打110报警电话,分别威胁要炸机场和一家电子游戏厅,两人均被拘留。 同时近日北京除机场爆炸案外,还连续发生恶性袭击事件,导致民众对个人安全表示难以保持信心。 网络反应 吴虹飞被刑拘的消息在互联网上引起一篇哗然,不少法律界人士也纷纷发表看法。 呼和浩特市新城区人民检察院检察委员会专职委员,四级高级检察官@滑力加01:女歌手吴虹飞扬言炸建委被拘——我以为,单就吴飞虹在微博的“扬言”上,和相关法律对号入座,显然涉嫌构成编造传播恐怖信息罪。但刑法规定的犯罪行为,除了具体规定什么行为属于什么罪外,还有但书和犯罪构成的四个要件。我个人认为,从整个事分析吴只是一时气话。不能当真。 北京市辽海律师事务所律师@辽海一粟:吴的微博仅系对两部门及其职员办事效率不满的情绪流露,我没感觉她有严重扰乱社会秩序行为。若指责的居委会或建委正常工作未曾因此而无法进行且未造成重大经济损失,则她既不构成犯罪,也不涉及治安处罚,因处罚的所有法定构成要件没有完全具备。 中传财富传媒总监@陳依晴Emma:关于吴虹飞一事,感觉如下:1,公众人物应当检视自己的言行,她的确言行过激了;2,刑拘甚至可能的判刑惩罚太过、调查清楚此人精神正常不会危害社会安全后应批评教育放人;3,公知别火上浇油,平时她善良大方活泼开朗并非辩护理由,如若换了“北京一女子”恐怕也就不会如此哗然。期望姑娘能早点回家。 作家@洪峰:@吴虹飞一旦被刑拘,将导致人人自危寒蝉若噤,文革的记忆将穿越半个世纪变成现实版的故事。以法律的名义封口,其结果是压抑在心里,不是在沉默中死亡就是在沉默中爆发,但从来没有在沉默中死亡的历史。掩耳盗铃到何时你们才能清醒呢?防民之口甚于防川,这是影视剧中对腐败的国民政府的常用警告。 教师@安徽蒋林:对于歌手吴虹飞的微博“诈弹”,警方可以介入,但作一训诫式谈话即可。小吴是歌手,是公众人物;公众人物讲话要有责任感;显然,那条属于泄私愤的微博发布出来是不合适的。但那条微博显然不是一条威胁性信息;它与“某某飞机上有炸弹”性质完全不同。因此,刑拘就显得小题大做了。有精力还是做点正事。 (撰写/责编:伊人)

阅读更多

漫画两则:放开吴虹飞

详见:自曲新闻|吴虹飞被刑拘引起关注 “吴虹飞,你妈妈喊你回家吃饭” by 巴丢草 “我也想炸………………炸…………炸炸……炸……油条。放开吴虹飞,言论没有罪!” by...

阅读更多
  • 1
  • ……
  • 7
  • 8
  • 9
  • ……
  • 12

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【CDTV】【图说天朝】2023万圣节被诊断为新的错误记忆?

【网络民议】“很多人在乎的是立场,是国籍,是历史,是仇恨,根本没人在乎这个生命”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间