鲍彤 | 习近平以毛风格走邓路线
在20世纪80年代动荡多变的中国，鲍彤是一位举足轻重的官员。他当时担任赵紫阳的政治秘书，赵先后出任国务院总理和共产党中央委员会总书记。赵紫阳主持了80年代的市场化改革，然而在处理学生领导的天安门广场抗...
阅读更多
国家安全委员会
德国之声 | 让世界自我审查
研究者发现，中国微博审查制度严密精细。香港和台湾则被认为已受到牵连，自我审查现象蔚为大观。 （德国之声中文网）位于纽约的新闻网站ProPublica 发布调查《新浪微博 : 遭遇中国式审查》。文章说，”根据我们目前掌握的信息，中国公司研发的审查技术在全世界首屈一指。如果用户尝试发布含有 调查说，为了对付”诡计多端”的网民， 新浪雇佣了数百名审查员 ，来屏蔽和删除那些侥幸逃过自动过滤的信息。研究者发现，如果微博信息最终被审查，30%在5到30分钟内被删除，90%在24小时内被删除。 毛泽东诞辰120周年将至，官方高调进行各种纪念活动。然而，大量相关信息在新浪微博被删除。自由微博网站显示，被删的一条微博写道，”关于纪念毛120周年的音乐会，强烈抗议专制愚昧恶心的个人崇拜！毛泽东比山高比水深的不是恩情而是罪恶。那些个没心肝的奴才们，你们干脆唱《无产阶级文化大革命就是好》吧！”另一条被删除的微博说，”毛泽东首创的群众路线本质上把自己视为领导，把老百姓视为群众，也就是统治者和被统治者，为了自己的长治久安，领导应当体恤群众的疾苦，调动群众心甘情愿为自己服务”。 调查显示，新浪除自动过滤敏感词外还雇佣审查员删除批评性微博信息 香港大学传媒研究项目Weibotrends网站显示，谈论中共”三中全会”也是一种危险。一条被删掉的微博说，”所谓三中全会，就是全国最有权势的370多人聚在一起，讨论怎么瓜分和保障他们的利益。在民众日益觉得他们伸手太长捞钱太多的情况下，他们得考虑怎么互相制约，改变捞钱办法和分配方式，以便他们继续心安理得坐在高位，好更多更久地捞钱。否则若突然变了天，大家连汤都喝不着。” 台湾走上”到奴役之路”？ 中国流亡作家袁红冰日前在演讲中控诉，他写的新书《杀佛》在台出版后无法在诚品上架，理由疑是”太敏感”，只卖给网络订购者。袁说他相信背后有中国政府的影子。台湾《苹果日报》发表社论《到奴役之路》，引述《杀佛》的出版商”亚太政治哲学文化出版社”发行人陶延生的话说，现在已不用警总伺候，书店通路自动揣摩”上意”（中国），比戒严时代更有效率，服贸协议还没签就已经如此，一旦通过，台湾图书出版还有自由吗？ 社论说，”如果连我们非常尊敬的诚品书店，万一都成为剥夺台湾人民自由的共犯结构，那么最后全体人民的自由遭到剥夺（包括诚品老板），也是水到渠成的事。完成剥夺全民自由总目标的整个过程，现在正在台湾悄悄推进，主谋是中国，共犯是台湾政府和媚共商家，包括知识的平台：出版商和书店”。社论认为，出版自由是言论自由和思想自由的重要表现形式之一，如果为做生意而奴颜婢膝地谄媚北京，自甘堕落下去，今天的西藏、香港就是明天的台湾。 全面收紧，没悬念有忧虑 习近平上场后，差不多每次接待外宾或隆重仪式，都得动员数百个小学生充作布景版。香港《明报》发表温晓连评论《中国改革颠覆世界》指出，这种旧共产国家沉醉的排场，在上世纪最令人印象最深刻的，除了北韩外，就是毛泽东时代的中国。 《明报》：未来十年，中国在政治上全面收紧毫无悬念 温晓连认为，未来十年，政治上的全面收紧可谓毫无悬念，中共的统治模式，会由改革开放以来的寡头垄断，即党内派系间有限度制衡，倒退回半世纪前的权力高度集中，近乎极权统治的原始模式。习近平打着改革的旗帜，超越宪法，在人大、政协、国务院，甚至是中共体制，成立 国家安全委员会 ，正正显示了他对权力的无穷欲望。 温晓连说，中国政府现在提出的改革蓝图，目的就是要颠覆普世价值，证明人民只需要金钱、物质，与及虚幻的民族自尊，其他人权、自由、民主甚至是宗教信仰，都可以视作无关痛痒的摆设。这套观念成形后，首当其冲受到冲击的，是中国大陆边陲的香港特区。 摘编：张平 责编：乐然 [摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]
阅读更多德国之声 | 让世界自我审查
研究者发现，中国微博审查制度严密精细。香港和台湾则被认为已受到牵连，自我审查现象蔚为大观。 （德国之声中文网）位于纽约的新闻网站ProPublica 发布调查《新浪微博 : 遭遇中国式审查》。文章说，”根据我们目前掌握的信息，中国公司研发的审查技术在全世界首屈一指。如果用户尝试发布含有 调查说，为了对付”诡计多端”的网民， 新浪雇佣了数百名审查员 ，来屏蔽和删除那些侥幸逃过自动过滤的信息。研究者发现，如果微博信息最终被审查，30%在5到30分钟内被删除，90%在24小时内被删除。 毛泽东诞辰120周年将至，官方高调进行各种纪念活动。然而，大量相关信息在新浪微博被删除。自由微博网站显示，被删的一条微博写道，”关于纪念毛120周年的音乐会，强烈抗议专制愚昧恶心的个人崇拜！毛泽东比山高比水深的不是恩情而是罪恶。那些个没心肝的奴才们，你们干脆唱《无产阶级文化大革命就是好》吧！”另一条被删除的微博说，”毛泽东首创的群众路线本质上把自己视为领导，把老百姓视为群众，也就是统治者和被统治者，为了自己的长治久安，领导应当体恤群众的疾苦，调动群众心甘情愿为自己服务”。 调查显示，新浪除自动过滤敏感词外还雇佣审查员删除批评性微博信息 香港大学传媒研究项目Weibotrends网站显示，谈论中共”三中全会”也是一种危险。一条被删掉的微博说，”所谓三中全会，就是全国最有权势的370多人聚在一起，讨论怎么瓜分和保障他们的利益。在民众日益觉得他们伸手太长捞钱太多的情况下，他们得考虑怎么互相制约，改变捞钱办法和分配方式，以便他们继续心安理得坐在高位，好更多更久地捞钱。否则若突然变了天，大家连汤都喝不着。” 台湾走上”到奴役之路”？ 中国流亡作家袁红冰日前在演讲中控诉，他写的新书《杀佛》在台出版后无法在诚品上架，理由疑是”太敏感”，只卖给网络订购者。袁说他相信背后有中国政府的影子。台湾《苹果日报》发表社论《到奴役之路》，引述《杀佛》的出版商”亚太政治哲学文化出版社”发行人陶延生的话说，现在已不用警总伺候，书店通路自动揣摩”上意”（中国），比戒严时代更有效率，服贸协议还没签就已经如此，一旦通过，台湾图书出版还有自由吗？ 社论说，”如果连我们非常尊敬的诚品书店，万一都成为剥夺台湾人民自由的共犯结构，那么最后全体人民的自由遭到剥夺（包括诚品老板），也是水到渠成的事。完成剥夺全民自由总目标的整个过程，现在正在台湾悄悄推进，主谋是中国，共犯是台湾政府和媚共商家，包括知识的平台：出版商和书店”。社论认为，出版自由是言论自由和思想自由的重要表现形式之一，如果为做生意而奴颜婢膝地谄媚北京，自甘堕落下去，今天的西藏、香港就是明天的台湾。 全面收紧，没悬念有忧虑 习近平上场后，差不多每次接待外宾或隆重仪式，都得动员数百个小学生充作布景版。香港《明报》发表温晓连评论《中国改革颠覆世界》指出，这种旧共产国家沉醉的排场，在上世纪最令人印象最深刻的，除了北韩外，就是毛泽东时代的中国。 《明报》：未来十年，中国在政治上全面收紧毫无悬念 温晓连认为，未来十年，政治上的全面收紧可谓毫无悬念，中共的统治模式，会由改革开放以来的寡头垄断，即党内派系间有限度制衡，倒退回半世纪前的权力高度集中，近乎极权统治的原始模式。习近平打着改革的旗帜，超越宪法，在人大、政协、国务院，甚至是中共体制，成立 国家安全委员会 ，正正显示了他对权力的无穷欲望。 温晓连说，中国政府现在提出的改革蓝图，目的就是要颠覆普世价值，证明人民只需要金钱、物质，与及虚幻的民族自尊，其他人权、自由、民主甚至是宗教信仰，都可以视作无关痛痒的摆设。这套观念成形后，首当其冲受到冲击的，是中国大陆边陲的香港特区。 摘编：张平 责编：乐然 [摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]
阅读更多杨恒均 | 《决定》为何能让左右、内外、上下满意？
十八届三中全会的《决定》出来后，我正在日本访问，第一时间查看了网络上左、右两派十几位代表人物的发言；从日本回来后又请教了几位体制内的大佬，当然，也没忘同身边和小区的一些清洁工、看门人、进城务农工们交换意见。 本想收集齐意见后写几篇博文解读一下，结果至今还无法动笔。原因很简单：这是一份让左、右派都无话可说，让体制内、外都找到了自己想要的，让上、下阶层都有满意之处的改革纲领，这样一份改革步法如此之大却又能迎合各方喜好的纲领，恐怕是 1978 年十一届三中全会公报之后少有的吧？这倒让我一下子不知如何下笔了。 过去一年里，希望继续通过改革促发展、加大市场化力度的右派，与借古讽今、强调公正、公平的左派们，以及少数反宪政甚至要求回到毛时代的极左派与主张一夜之间全盘西化的极右派，进行了一场又一场短兵相接的交锋。不明就里的外媒认为这是新一届领导默认，或者受到党内不同派别“唆使”的路线斗争。 其实不然，这是过去 20 年执行小平“不争论”政策的反弹，是小平亲自指定的两代接班人退出政治舞台后的必然结果，是左右两派对新一届领导执政理念把握不准从而“先发制人” ，试图制造舆论影响甚至引导新一届领导的造势运动。 且不说打着公正、公平的左派在民众中已经渐渐失去了昔日的支持，恐怕连他们自己也没有一个真正想走回到封闭僵化、一穷二白的老路上吧；右派虽然占据了绝大多数媒体以及大半个知识界，但正如“民主”必须是以民为主，需要民众的普遍觉醒一样，右派们不是不清楚， 20 多年经济大发展，民众逐渐丰衣足食之后的今天，有几个人真正愿意冒一定风险追随右派“改旗易帜”？ 左右两派的争论是如何收场的呢？极左极右被当局强力打压下去，加上左、右两派经过一年“你死我活”的拉锯战，几乎都精疲力竭了，却依然难分高下。到最后，双方最大的期待和寄托就是这份千呼万唤才出来的《决定》，但大家都心知肚明，要想《决定》朝向他们那一方，几乎是不可能的。可就在这个时候，《决定》出来了…… 先是左派们大喜过望：虽然不可能回到他们自己也不想回去的毛时代，但毛泽东思想被高高举起，而且，左派们口头的“公正”成为这份《决定》中出现频率最高的词语之一（共出现 20 次），且多项具体的改革措施都是左派们平时挂在嘴上的诉求。加上《决定》顺应了左派们要求的对舆论与网络的控制，对意识形态领域的收紧，左派们颇有些心满意足。 但与左派相比，右派们可能会觉得他们才是更大的赢家。这份全面深化改革的《决定》，在市场化、法治建设以及中国特色的协商民主三方面都迈出了一大步。著名经济学家吴敬琏老师早年就有“吴市场”之称，一直致力于市场化方面的改革，功不可没，但可以看出，这些年市场化几乎被“权贵化”，始终不尽人意，吴老多有失望。这次《决定》出来后，吴老第一时间给予高度评价。他认为，市场起决定性作用，建立统一开放、竞争有序的市场体系，是经济体制改革中最重要的纲领。 在转变政府职能、限制官员权力、司法相对独立、废除劳教以及在国企让利、教育平等、法庭透明、鼓励创业、高考改革、户籍放宽、土地流转、放开 NGO 等等上的具体规定，有哪一条不是广大的网友与立场偏右的“意见领袖”们过去几年一直呼吁的？最近网络风声收紧是事实，但网络上的意见却多被当局采纳也是不容争议的。一些右派兴奋之余，深感“卸磨杀驴”，有些失落也是可以理解的。 那么，满足了体制外活跃的左、右两派的《决定》怎么可能又会让体制内的人满意呢？只要扫一眼就能明白，这份以限制政府审批权限与干预市场权力为主，多项改革措施旨在“推进国家治理体系和治理能力现代化”的《决定》明显是对享受了多年绝对权力的大小官员们不利的。 但这个“不利”却也有让官员们“心安”的一面，首先《决定》虽限制了政府与官员的权力，却赢得了民心，同时又不知不觉地巩固了党的领导核心与权力。对于官员们来说，有了组织的保障，丢掉一些权力，换来了安心。进一步说明的话，要从体制内的官员（公务员）对中国政治前途的看法与预期入手。这些年我接触的体制内大佬与一般有点权力的公务员，虽都属于“利益集团”，但他们几乎都有一种很深的危机感与忧虑，认为目前这种天怒人怨的状况无法持久。 相当一部分高官认为，虽然目前当官风生水起，但却隐藏着极高的风险，表面是贪污被抓机会增大，更严重的则是与政府（公务系统）对立的群众会越来越多、越来越激烈，总有一天，他们的好日子不但无法过，甚至连坏日子都没得过。这就是为什么过去相当长一段时间里，送孩子到海外学习、移民的始终是以官员为主的群体。对党最没有信心的应该是他们，现在，党开始限制他们的权力，他们的信心是不是回来了一些？当然，放开二胎的最大受益人就是曾经最严格执行一胎政策的公务员们。能生第二胎而不影响仕途，何乐而不为？ 相比这些官员的“乐”，普通老百姓恐怕也看到了一线希望。“决定”中多项措施都预示着“官退民进”，而对权力的制约，尤其是明确提出的新提拔官员将会逐步公布个人情况，以及“决定”出来不到一个星期，国务院宣布将会统一全国不动产登记的决定，任谁都会猜测，这届政府将会在实行官员财产公开之路上继续走下去。 至于上、下都有满意之处，主要是指权力进一步集中到中央层级，包括成立改革领导小组与国家安全委员会，实行集权式的“司法独立”，同时却又大面积的对市场与底层民众“放权”，这一收一放，都是冲长期以来形成的掌握了巨大权力的官僚机构与利益集团而来。中央集权原本并不是政治学上也不是现实中受欢迎的东西，可在中国大大小小的官吏都想方设法侵害、侵占底层利益且各自为政之时，《决定》的“一收一放”瞒天过海，让上、下都找到了满意的地方。放权最大的受益人中包括富人和穷人，就更不可思议了。 一纸《决定》面面俱到，竟能左右逢源、里应外合、上下通吃，实在是布下了一盘很大的棋。但这盘棋能否走下去？尤其在缺少了外部力量监督的情况下，执政党能否壮士断腕、刮骨疗伤？实在是未知数。好在《决议》规定的改革期限只有短短的七年——除了我那位如今已经走过 86 个年头的大伯之外，我敢保证我们大家都能等到那一天。 新一届领导人既然敢以如此短的期限承诺如此多的改革，应该是有备而来。仅仅从这点来说，我认为不管是什么派别、观点如何，都应该凝聚共识，支持、督促当局对《决定》中罗列的各项利民、利国的改革措施落到实处、如期兑现。我认为，如果能够一个一个地先解决《决定》中提出的这些问题，那么，中国向何处去，也迟早不再是一个问题。我们拭目以待吧。 杨恒均 2013.11.24 《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》解读之三 （请同时关注“解读”之四） 参考阅读： 【调查】一套让差 生 变尖子生的高效学习法 明星亲身体验：学习英 语 快速见效的独特方法 【揭秘】医学博士分享男人行房延时经验 【解密】人类史 上 最惊人的记忆法则 【家长必读】美国 人 培养优秀孩子的秘诀 《决定》解读之一： 网民视角解读《决定》改革计划 《决定》解读之二： 老杨头谈改革与《决定》 《决定》解读之四：网民对《决定》的贡献功不可没 改革应是双赢，不玩零和游戏 路边谈话：谁改革，我就支持谁 十张照片解读邓小平 杨恒均解读习近平访美三句话 路边谈话：重建价值观，追寻中国梦 新一届领导人教官员们如何“说话” 为何改革？不改又如何？ 确立目标，凝聚共识，循序渐进 中国向何处去？ 习近平在下一盘很大的棋 谨记小平“不争论”，实干兴邦，空谈误国
阅读更多法广 | 要闻解说: 中日防空识别区内近身摩擦难以操控
中国国防部的公告指出：在公布的防空识别区内，所有航空器须服从中国军方指令，拒绝配合识别或不服从指令者，中国军方将采取防御性紧急处置措施。规定即日上午10时起施 行。但不针对任何特定国家和目标，也不影响有关空域的飞越自由。中国空军昨天派多架战机巡航该识别区，日本战机则也一度紧急升空。 据介绍：中方识别区距离日本本土最近点只有130公里，正好是日本1969年划定的防空识区离中国最近点的距离。这一巧合引起日本舆论哗然。而美国航母划出的防空识别区半径达300至350公里。据介绍：防空识别区最早是美国在 1950年建立，后被20多个国家和地区接受并实行，逐渐被国际法默认。 防空识别区指的是一国基于空防需要划定的警戒空域，对进入这一区域的外国航空器 进行定位管制与提前监视反应。防空识别区比领空范围大得多。通常一国飞行器进入外国的防空识别区，该国可以采取各种方式处理，如以无线电通知离开，或起飞战机跟踪监视，以防空武器开机警戒等等。但是进入一国防空识别区不等于进入该国领空，该国不可实施迫降攻击等武力行动，否则违反国际法。 由于冷战期间的日本处于对抗苏联的第一线，为加强预警，驻日美军与日本政府一道划出了日本防空识别区。中国认为：日本防空识别区的划定范围过于霸道，是一个巨大的五边形。其最西部距离中国大陆东海海岸线仅130公里，最南部与台湾的防空识别区也呈重叠状态，西北部更是过分到距离俄罗斯海岸不足50公里。 中日钓鱼岛争议以来，尚未真正地发生过擦枪走火，但双方炫耀海上和空中的行动不断升级。自去年12月起，中国侦察机又多次进入钓鱼岛上空和日本防空识别区，此次划东海防空识别区，显示中方不惜出动战机和日本对抗，中国高层对此已经有了预案。 不少来自中国的评论认为：明确了防空识别区后，中国军方在东海钓鱼岛上空就有了开火权，并有了法理依据。这种说法值得质疑。实际上，从惯例来看，一国在明确宣布防空识别区后，相当一段时间内主要还是以让相关国家明确知道其区划为主。在这一段时间内，可能将发生多轮的空中拦截、警告与较量，一方才能让相关国家被迫地“明确”和接受认同它的防空识别区。如果在一定时间后，相关国家仍然一味无视一国所谓的防空识别区，该国军方按说也不能随意进行迫降等战争行为，更不能开火。所以中方的这一宣布虽然可使中日间开枪走火的可能性大大提高，但宣布防空识别区本身并不获取开战的合法性，更不会在宣布后马上就“动手动脚”。日本在1969年就宣布其防空识别区，在中国战机多次进入此区域时，日本并没有攻击中国战机。 不过，从钓鱼岛这个弹丸小岛的领土争议，到中日各自宣布的防空识别区相互重叠的广阔区域，从这个过程中人们还是不幸地看到：能够引发中日间战争行为的风险在往大大增加的方向发展，对立双方间的“身体”摩擦距离越来越近，可发生对抗的空间越来越大，不犯规的操控难度也越来越大。而中日两个政治经济关系密切大国间发生军事战争的前景，对中日双方和相关国家，乃至亚洲和世界的和平都将是悲剧。 来自中国方面的评论并不掩饰地说：中共十八届三中全会宣布强化军队建设并成立高级别的国家安全委员会，这之后中国军方迅速在东海划定防空识别区，体现出中国将与日本的对抗再次升级。这种罕见的强硬姿态是中国对近期安倍政府一些列针对中国的赤裸裸挑衅行为的有力回击。中国警告的不仅是日本，还有背后的美国。这也使提出“东海和平倡议”的台湾也感到忧虑。
阅读更多
