国家形象

部分访民在北京南站举行抗议 部分访民在中央政法委门口抗议现场 ( 维权网信息员关小令报道 )7 月 2 日 和 3 日连续两天 , 来自全国各地在京访民 , 再一次前往中央政法委和北京南站交通要道举行示威抗议活动 , 抗议公、检、法队伍腐败 , 制造冤假错案 , 一错到底 , 既使申诉到最高法院 , 也仍拒不纠正 , 包庇地方法院作恶。 参加示威抗议的访民不仅高呼“打倒司法腐败，还我人权” 等口号，同时还写出书面《联名请愿书》递交，抗议活动持续近半小时，才有中央政法委工作人员向示威抗议的访民收集材料。 访民有冤，历尽艰难一步步申诉到最高法院，最高法院立案庭明知案件有问题，却以不立案的方式回复申诉上访人，岂不是错案永远得不到纠正？全国人大、中央政法委却又不履行监督和管理职能，放任公、检、法的胡作非为，使神圣的法律失去公平正义，社会秩序失去约束力，是导致社会不稳定的根源。 附：联名请愿书 全国人大 , 中央政法委 , 最高人民法院：                                             我们是来自全国各地涉及刑事、民事、和行政案件诉讼的一百余名当事人，每个人手里都有一份经最高人民法院立案庭严格审查后，认为符合立案条件的《立案通知 书》，又有一份被立案庭、行政审判庭宣判死刑的《不予立案通知书》。对于这种出尔反尔、儿戏法律、有损法律尊严、有损国家形象、涉嫌侵犯公民政治权力的做 法，我们提出如下的质疑和抗议 : 质疑其行为违反宪法的承诺，抗议其悖逆法规的赤裸与粗暴！ 无 论是什么社会制度的国家，都有为公民合法诉求作出明确判复的义务，这就是公民依法享有的诉权。做为代表国家作出判复的人民法院，只有对公民合理诉求依法审 理后，依法作出裁决的权力，对裁决不服，请求人民法院再审，是案件当事人合法的诉求，依法享有的权力。根据立案和审理分离的规定，立案庭、行政审判庭对于 再审的请求，没有作出不予受理、剥夺诉权的权力。 根 据相关法律的规定，人民法院只有经过法定的审判组织（合议庭），法定的审理程序，所作出的判决书、裁定书，才是具有法律效力的法律文书。对于再审的诉求， 未经合议庭审理，当然就无法查明事实，而未查明事实，所作出的判断就是主观的臆断，而这正是审判纪 侓 所严格禁止的行为！ 因此，使用《通知书》这种不伦不类司法手段，剥夺当事人的诉权的行为，是一种不严肃、违反审判程序和纪律的违法行为。在侵害当事人合法权益和人身政治权力的同时，更扭曲了人民法院的公正形象，亵渎了国家法律的神圣与尊严，造成了国家形象的贬损和公信力的缺失。 未经合法程序审理，武断地作出剥夺当事人诉求的做法，不是以事实为根据，更不是以法律为准绳。这种无法可依、武断的行为，规避了人民检察院的司法监督，使当事人丧失了一次法定的法律济助机会，是法外之法、权上之权。不仅不能服人，更不是国家法制和法治的体现。 一 个国家法制的程度和公民人权的状况，很大程度体现在国家的司法文明和司法有序。建设法制社会不能高喊响亮的口号，要体现在实际的行动，人民法院首当重任、 也任重道远。敬请最高人民法院的领导，从尊重法律、维护大局的角度去审慎考虑，能够自觉的纠正错误，改变现状。采取行之有效的措施，妥善的对被错误处理的 该类案件，作出合法有据的处置。 全 国人民代表大会承受着全国人民的重托，拥有着宪法赋予的监督司法之权，肩负着维护宪法和法律尊严的重任。各位领导应该高度重视这一反常的现象，高度意识其 对社会危害的严重后果。应尽快采取行之有效的措施，尽快予以扼止和纠正。同时组织专门的机构，亲手对近年来所处理的该批极具涉嫌 寃 、假、错案的案件，进行 专门的审查，以保证公民最大程度的获得法律的济助，保证公平与正义最大程度的实现，排除社会矛盾的隐患。这对树立国家的形象、构建和谐的社会，都具有极其 重要的意义！     此 致                            二 0 一二年七月一日最高院非法通知书受害者部分名单 序号姓名案号 1 王福全（ 2008 ）民监字第 46 号 2 尹航 (2006) 民一监字第 462-1 号 3 尹航 (2007) 民一监字第 474-1 号 4 张海萍（ 2009 ）刑监字第 688 号 5 邵允黎（ 2009 ）刑监字第 199 号 6 段淑兰（ 2010 ）刑监字第 333 号 7 赵学洋（ 2008 ）刑监字第 23 号 8 吴秀英 郭香银（ 2011 ）民监字第 322 号 9 刘广兰（ 2006 ）刑监字第 205 号 10 齐光林 (2003) 民一监字第 617 号 11 申桂香（ 2010 ）民监字第 384 号 12 申桂香（ 2007 ）民一监字第 302-1 号 13 申桂香（ 2010 ）民一监字第 385 号 14 马永贞（ 2010 ）行监字第 00783 号 15 初福山（ 2009 ）民监字第 602 号 16 王爱玲（ 2006 ）民监字第 329-1 号 17 华株子（ 2006 ）民二监字第 34 号 18 王玉萍（ 2011 ）民监字第 456 号 19 王玉平 李世花（ 2010 ）民监字第 832 号 20 徐占华（ 2010 ）行监字第 589 号 21 李全升（ 2010 ）确监字第 78 号 22 李洪顺（ 2010 ）行监字第 477 号 23 施健南（ 2009 ）民监字第 343 号 24 牛东栏（ 2009 ）行监字第 88 号 25 武金明 武金荣（ 2009 ）行监字第 203 号 26 武金明 武金荣（ 2010 ）行监字第 335 号 27 欧阳金生 陈庆华（ 2010 ）刑监字第 144 号 28 张文艳（ 2009 ）行监字第 00276 号 29 金勇强（ 2010 ）民一监字第 32 号 30 兰由玉 吴家文（ 2007 ）刑监字第 268 号 31 杨素英（ 2009 ）行监字第 33 号 32 刘金芳（ 2011 ）刑监字第 208 号 33 钱峰婷 杨秀华（ 2011 ）民监字第 961 号 34 石立才（ 2010 ）民监字第 111 号 35 李卫 叶开元 叶亚明 （ 2010 ）民监字第 369 号 36 哈尔滨正泰无机化工有限公司（ 2009 ）民监字第 184 37 彭玉琴（ 2009 ）刑监字第 56 号 38 周伟 周连娟（ 2010 ）民监字第 368 号 39 安凤有（ 2009 ）民监字第 522 号 40 刘元海 于瑞玲（ 2007 ）行监字第 205 号 序号姓名案号 41 王淑华（ 2007 ）行监字第 55 号 42 赵维加（ 2011 ）民监字第 234 号 43 梁秀英 徐学芳 胡绍凯 （ 2004 ）民监字第 258-1 号 44 鹤岗市工农区第五十六居民委员会（ 2010 ）民监字第 97 号 45 马喜荣 何连奎（ 2010 ）行监字第 241 号 46 席传喜（ 2010 ）民监字第 534 号 47 辛淑兰（ 2003 ）行监字第 21 号 48 杨景凡（ 2004 ）行监字第 64 号 49 杨丹丹法信函（ 2003 ）第 1407 号 50 张宗信（ 2006 ）行监字第 62 号 51 林秀丽（ 2009 ）刑监字第 299 号 52 吴玉文（ 2010 ）刑监字第 111 号 53 赵景洲（ 2010 ）行监字第 839 号 54 李子文（ 2010 ）行监字第 342 号 55 乐明哲（ 2010 ）行监字第 376 号 56 郭世 弸 （ 2010 ）行监字第 953 号 57 郝建平（ 2010 ）行监字第 333 号 58 苗秀环（ 2010 ）行监字第 378 号 59 刘淑静（ 2010 ）行监字第 3374 号 60 马美仑（ 2010 ）行监字第 380 号 61 沈   波（ 2010 ）行监字第 379 号 62 郭世 弸 （ 2010 ）行监字第 343 号 63 郭世 弸 （ 2010 行监字第 535 号 64 郑禄英 林国梁（ 2011 ）刑监字第 67 号 65 何祖华（ 2004 ）刑监字第 116 号 66 井光胜（ 2010 ）民监字第 847 号 67 郑立朝（ 2011 ）刑监字第 409 号 68 张塞梅（ 2010 ）刑监字第 202 号 69 徐子水（ 2011 ）刑监字第 109 号 70 房成义（ 2010 ）民一监字第 52–1 号 71 周志学（ 2010 ）民一监字第 368 号 72 马希亮（ 2010 ）刑监字第 164 号 73 金玉山（ 2010 ）行监字第 261 号 74 齐彦恒（ 2009 ）民监字第 430 号 75 刘素香（ 2010 ）行监字第 85 号 76 徐圣德（ 2007 ）民一监字第 93 号 77 付同胜（ 2010 ）刑监字第 236 号 78 王淑华（ 2007 ）刑监字第 55 号 79 刘凤芝（ 2008 ）刑监字第 161 号 80 陈殿恕（ 2003 ）民一监字第 63–1 号 81 康宝贵（ 2008 ）刑监字第 186 号 82 彭玉琴（ 2008 ）刑监字第 56 号 序号姓名案号 83 牛新德（ 2010 ）行监字第 684 号 84 王登国（ 2009 ）民一监字第 6402 85 姚玉玲（ 2009 ）民一监字第 6 号 86 刘尚云（ 2009 ）刑监字第 56 号 87 高春国（ 2011 ）民一监字第 334 号 88 赵昌树（ 2007 ）刑监字第 290 号 89 孙洪琴（ 2006 ）民一监字第 197 号 90 施顺跟 施其根 徐秋琴 （ 2010 ）民监字第 687 号 91 孙殿奎（ 2008 ）民一监字第 42 号 92 付景红（ 2006 ）民一监字第 437–1 号 93 杨翠先（ 2011 ）民一监字第 95 号 94 尹慧敏（ 2010 ）民监字第 347 号 95 范文珠（ 2008 ）民一监字第 156 号 96 楼丽华（ 2009 ）民一监字第 369 号 97 刘东旭（ 2009 ）刑监字第 107 号 98 李桂菊（ 2009 ）民一监字第 523 号 99 锦州市顺达音箱厂（ 2009 ）行监字第 252 号 100 张文瑾 施咸 礽 施咸达 施咸红 （ 2008 ）民一监字第 193 号 102 黑龙江省哈尔滨市阿城区龙盛汽车修理有限公司（ 2009 ）行监字第 264 号 103 张淑香（ 2011 ）行监字第 409 号 104 刘力（ 2011 ）行监字第 241 号 105 杨启茹 冯斌（ 2009 ）刑监字第 200 号 106 懂祥钦（ 2010 ）行监字第 977 号 107 贾立明（ 2011. 行监字第 554 号）

中国政府警告，“粗暴”执行一胎化政策可能损害国家形象，此前地方官员迫使一名怀孕七个月的妇女接受引产，引发全国公愤。 本月上旬，陕西省23岁的冯建梅从家里被强行带走并实施终止妊娠手术，因为她已经生育了一个孩子，并拒绝交纳生育第二胎的强制性罚款。 中国的计划生育委员会周三在坚持计划生育政策目标的同时，告诫官员们在执行这项实施30年的政策时要更加谨慎细心。 “人口计生工作关系到群众的切身利益，工作中稍有不慎，就会引发不良影响，损害党和国家形象。……（我们必须）从源头上预防粗暴执法、行政侵权问题的发生，”中国国家人口和计划生育委员会在一份声明中表示。 这一警告并未明确提及冯建梅的遭遇，但它涉及中国正在展开的辩论，其焦点是一对夫妇只能生育一个孩子的规定。 冯建梅的丈夫把她躺在医院病床上、身边是血淋淋的死胎的照片上传互联网，使冯得到全国关注。 就在这件事发生之前不久，反对强迫堕胎的中国法律维权人士、失明的陈光诚逃离了事实上的软禁。 共产党长期坚称，一胎化政策是为了控制人口增长。但这起最新的争议在报纸和博客上引发热议，议题是应不应该放松或取消这项政策。 中国人口问题专家何亚福表示，这件事可能标志着一个转折点。 “这则新闻已经引发公众愤怒，是对中国计生政策的沉重打击，”何亚福表示。“以前，不少人接受计划生育有利于国家的说法，但现在许多人不那么肯定了。” 何亚福补充说，冯建梅这样的遭遇以往是不准报道的。“今年媒体能够报道这件事是不寻常的。我认为这是一个迹象，表明中央政府正在改变态度，”他表示。 但何亚福表示，政府不太可能很快采取行动，废除一胎化政策，因为它担心人口突然激增，超出其改善人民生活质量的能力。 他表示，政府将采取渐进做法。本身都是独生子女的父母，已经被允许生育第二胎。他补充称，下一步将是允许所有夫妇生第二胎。 一胎化政策是在上世纪70年代末出台的，当时北京方面担心中国人口增长过快。尽管这项政策成功放缓了人口增长，但专家们警告称，它也给国家带来潜在危险的人口结构。 中国已出现严重的性别失衡，因为喜欢生男孩的很多家庭（尤其是在农村）选择流产女婴。中国生育率的急剧下降，还带来了快速老龄化的人口结构，经济学家们称，这可能在未来几十年拖累增长。 中国官方媒体周二报道，冯建梅所在地方的两名官员，包括陕西省安康市镇坪县曾家镇的镇长，已被撤销职务。此前一项调查发现，要求冯建梅及其家属交纳罚款的做法是没有法律法规依据的。 即便在冯建梅惨遭引产的事引起全国关注之后，地方官员仍在恫吓她家。上周末，他们在她的家乡曾家镇组织了一场游行活动，村民们打出红色标语，谴责冯和她丈夫是“卖国贼”。 Shirley Chen补充报道 译者/何黎