中国选举与治理 | 张维迎:还公有制一个清白
[21] 回复:张维迎:还公有制一个清白 公有制就是奴役制。中国古代的夏朝,夏启就建立的公有制。 公家所以制。 而原始公社所有制,严格说应该是共有制。而夏启建立的长期以来在我国教科书上称私有制,其实不对。 夏启没有建立严格的私有制,在公室外部的人民必须要做到,天下为公,所以他们没有私有产权,而在公室内部的人,也没有严格意义上的私有产权。 所以夏启建立的应该是标准的公有制经济。教科书说的,夏朝是中国历史上第一个努力社会倒是准确的。 公有制,一条通向奴役之路。 用户: 自动自发 发表于:2012-1-2 0:00:09 支持 (1) 反对 (0) [20] 回复:张维迎:还公有制一个清白 美国总统一旦有绯闻,被媒体炒的沸沸扬扬的。因为这样破坏了私有制的游戏规则。而在中国,如果“公仆”,尤其是全心全意的高级“公仆”,如有包养野花、野鸡,则被包裹得严严实实的,就是人死了几十年了,都不允许有人在公开场合“污蔑”他的伟大包养,为什么呀?原来“公有制”本来就是清白的,共产公妻呀。因为一切都是公有制的,你家的老婆、女儿还能有什么例外啊?这不是什么笑话哦,这是如今在华夏土地上铁证如山的事实呀! 用户: mogan 发表于:2012-1-1 20:13:13 支持 (5) 反对 (1) [19] 回复:张维迎:还公有制一个清白 对于某群人来说,半市场经济条件下事实是无主产权、又可肆意瓜分的公有制,多多益善,等着进去瓜分的人多着呢,坚持“公有制”的主体地位不变,与坚持半市场经济条件下(权力垄断不变)公有制的市场化(另一种形式的瓜分),一体两面。 用户: shodo 发表于:2012-1-1 17:04:09 支持 (1) 反对 (1) [18] 回复:张维迎:还公有制一个清白 还公有制一个清白 —在中国大陆说这样的话题,很荒谬。 因为在中国大陆,还没有任何法庭判决是偏袒“私有制”鼓吹者而惩罚“公有制”鼓吹者的案例,“公有制”何来的不清白? 但公有制的旗号下,有过名副其实的公有制存在过吗? 外国我不知道,中国我就知道“绝对没有”。 就算最供给制浓厚的高干阶层,难道不也是分开级别的供应和安排? 难道高干病房的福利不是因人而异的享受? 更别说其他的13亿人了。 那些享受掉的物质(还包括美女身体这种特殊物质),有哪一件(只要一件就算证明)是全民公有的? 明明是极端的私有制—把大多数人的私有权剥夺,聚集在极少数人身上私有,却混乱视听的在课本上,文件里,宣传中坚持“公有制”这个名词,不荒谬吗? 用户: 迷途汉 发表于:2012-1-1 14:14:25 支持 (5) 反对 (0) [17] 回复:张维迎:还公有制一个清白 除了小说中的公有制以外地球上有那个国家实现了张大教授的“公有制”?你给我说出来听听?! 用户: 空空如也 发表于:2012-1-1 13:28:21 支持 (2) 反对 (0) [16] 回复:张维迎:还公有制一个清白 在中国人恨公有制恨的咬牙切齿的时候有人偏偏要火中取栗、卖弄文采,看来five mao工资涨了。 用户: 空空如也 发表于:2012-1-1 13:27:01 支持 (2) 反对 (0) [15] 回复:张维迎:还公有制一个清白 张维迎大教授新年就写出这么烂的文章,佩服。 用户:WuSuoWei 发表于:2012-1-1 10:27:17支持(3) 反对(0) ********* 新年伊始,一些大腕们文章的口气很诡异,感觉他们后背有股寒气…… 用户: jjm59 发表于:2012-1-1 13:17:06 支持 (1) 反对 (1) [14] 回复:张维迎:还公有制一个清白 小红妹支持张维迎教授这篇文章啊。 公有制是人类社会的发展方向,这在逻辑上是无法驳倒的啊。共产主义必然会在全世界实现啊。 只不过今天的生产力,远不足以实行公有制,只有实行私有制,而且只能以资本主义的私有制为主体。因此共产主义者小红妹才说,只有资本主义才能救中国啊。 逻辑只能靠逻辑来批判。一些先生的回帖,小红妹真的觉得没有批判力啊。没有学术力量、没有逻辑力量,固然也能大声疾呼、宣传改革,可是毕竟没有说服力啊。 附带说一句,小红妹还没有读张维迎教授的这篇文章,她只是从标题上赞同张教授啊。 用户: 小红妹 发表于:2012-1-1 13:09:39 支持 (2) 反对 (3) [13] 回复:张维迎:还公有制一个清白 张维迎这篇文章是一个纯学术的,所以大家可能没有完全看懂。我总结他的观点是乌托邦的公有制,是不坏的,坏的是公有私有制。我们从49年到现在的实行的制度是公有私有制,是产生特权的制度,是无法无天的制度,是惨无人道的制度!屁民说,对吗? 用户: 子皿犹竹 发表于:2012-1-1 11:56:50 支持 (7) 反对 (1) [12] 回复:张维迎:还公有制一个清白 不会吧?不会是北大的那个张维迎吧?这么脑残的文章怎么可能是他写的?请编辑搞搞清楚。 用户:乡村一夫 发表于:2012-1-1 11:03:51支持(1) 反对(0) ======你自己搞清楚再说。 用户: 无情 发表于:2012-1-1 11:50:17 支持 (0) 反对 (0) [11] 回复:张维迎:还公有制一个清白 公有私有制应该是公有私窃制。 用户: 无情 发表于:2012-1-1 11:31:53 支持 (1) 反对 (0) [10] 回复:还公有制一个清白 原始公有制已经一去不复返,十月革命开创的公有制实质上是掌权者的集体财产,劳动者成了国家的奴隶。可是这些掌权者仍然不满意,还是想方设法要把集体财产变为个人财产,因此就发生了戏剧性的变化——苏共领导阶层是唯一在自己的葬礼上富裕起来的阶层。 用户: 天竹 发表于:2012-1-1 11:05:23 支持 (1) 反对 (0) [9] 回复:张维迎:还公有制一个清白 不会吧?不会是北大的那个张维迎吧?这么脑残的文章怎么可能是他写的?请编辑搞搞清楚。 用户: 乡村一夫 发表于:2012-1-1 11:03:51 支持 (4) 反对 (0) [8] 回复:张维迎:还公有制一个清白 换个题目吧,会误导人的。 用户: xuzhu 发表于:2012-1-1 10:59:29 支持 (1) 反对 (0) [7] 回复:张维迎:还公有制一个清白 呵呵呵,以张维迎教授的学识来区分公有制和公有私有制似乎说得头头是道。当然张维迎也知道,这个公有制在今天是个乌托邦,按劳分配也是个乌托邦,因为,以今天这个复杂社会而言,似乎只有上帝才能准确估价出劳动价值,才能做到按劳分配。 用户: xuzhu 发表于:2012-1-1 10:57:44 支持 (1) 反对 (0) [6] 回复:还公有制一个清白 “公有制”将“地主”、“资本家”的私有财产充公…… 他们自己却成了更大的新型地主、资本家…… 看看从省、市到乡、村各级官员闹腾的强拆、征地,这土地是“公有的”,也是“公仆”所有的…… 用户: ladaoba 发表于:2012-1-1 10:42:29 支持 (6) 反对 (1) [5] 回复:还公有制一个清白 都没错,人家在说现实,您在说未来式。 在没找到一个很有效的制约公权力的机制之前,先强制保障个人的基本权利和财产,以呵护人们创造财富的热情而不仅仅是把劳动看做被迫的谋生存。 像朝鲜那样的国家基本是财富公有、权力私有,最后导致子弹多于米粒儿。 我们国家现在是个什么状况呢,说不准,公权力基本归组织,组织来组织政府,出了问题责任归个人,损失由社会公摊,私人财富多寡及安全与否常常是权力说了算。 用户: jjm59 发表于:2012-1-1 10:40:03 支持 (1) 反对 (0) [4] 回复:还公有制一个清白 公有制是马克思的一个想当然和理论的盲点。 用户: SSSSU游客 发表于:2012-1-1 10:38:52 支持 (1) 反对 (0) [3] 回复:还公有制一个清白 张维迎大教授新年就写出这么烂的文章,佩服。 用户: WuSuoWei 发表于:2012-1-1 10:27:17 支持 (7) 反对 (0) [2] 回复:还公有制一个清白 有理想大气压吗?有真空吗? 用户: lgy 发表于:2012-1-1 10:12:24 支持 (1) 反对 (0) [1] 回复:还公有制一个清白 “公有制”是专制官僚最美好的经济制度,因为特权阶层赚钱最多,权力致富,没有监督,没有制衡,哪管它贫富悬殊,百姓不堪重负…… 他们可以肆意剥夺他人的财产,说是“共有”…… 他们又可以将国家的、全民的、他人的东西据为己有,称自己代表着“共有”…… 用户: ladaoba 发表于:2012-1-1 10:09:11 支持 (9) 反对 (0) 加载中…
阅读更多