姚监复

北京 — 北京理论界最近掀起了一场关于宪政的大辩论。一些知识分子称这场辩论围绕的是一个伪问题，是学术精力的浪费和理论界的耻辱。中央级新闻媒体分别发出观点对立的文章，让观察家感到不解。北京外媒对习近平和李克强到底向继续改革开放还是朝恢复文革极左路线的方向前进表示关注。 北京看点：宪政大辩论和狗屎烤蛋糕 北京最近的新两报一刊连续发表文章，挑起了一场宪政大争论。 这“两报一刊”分别是：人民日报旗下的《环球时报》，《解放军报》，和《红旗文稿》。辩论的双方是北京公知，一边是毛左“倒宪派”。双方主要围绕宪政姓资论，宇宙终极真理论，另外还有衍生出来的五不搞和七不讲等理论。 在北京纵观这几周的辩论，但见乱箭横飞，各种观点层出不穷，充斥着荒谬和矛盾，让外人不知所云。正是”剪不断，理还乱，是荒谬”。无怪这场辩论被大陆著名学者萧澣定义为“伪问题”，相当于激辩“狗屎能否烤出蛋糕”。 *狗屎能不能烤出蛋糕* 大陆知名学者萧瀚说：“为一些诸如“社会主义宪政”之类伪问题争论不仅是学术精力的浪费，更是学界耻辱。它唯一能说明的只是学界多么软骨…缺钙。宪政学者本该讨论宪政的具体技术问题，结果却争论诸如一党制下能不能实现宪政——这相当于讨论用狗屎能不能烤出蛋糕…居然还讨论得那么严肃。“ *骑虎难下* 很难说，这场中国理论界关于宪政的辩论没有得到中共高层的首肯或默许，然而，这场关于宪政的辩论似乎正在向引火烧身和骑虎难下的方向发展。 倒宪派以人民大学教授杨晓青为旗手和先锋。5月21日，中国人民大学教授杨晓青在党媒《红旗文稿》上发表《宪政与人民民主制度之比较研究》一文，声称“宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义。” 一天后的5月22日，人民日报社下属的《环球时报》刊登名为《宪政是兜圈子否定中国发展之路》。该文指出，这两年宪政概念突然走进舆论场，是中国主流政治发展之外的一个枝杈，它是从西方的话语体系出发，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。 中央军委机关报《解放军报》同日也发表了该报总编辑孙临平《我们信仰的主义乃是宇宙的真理》的文章，把中国特色社会主义上升到信仰。孙临平指出，“共产党人要始终同心坚守中国特色社会主义信仰，笃信我们信仰的主义，乃是宇宙的真理。在党的引领下，我们靠中国精神战胜过千难万险，今天，也一定能靠中国精神成功应对各种风险和挑战，最终实现中国梦”。 中国的公共知识分子也对所谓的“倒宪派”进行了回击。一家知名改革派刊物《财新.新世纪》最近顶风刊登了怀念历史学者任东来逝世的文章，对倒宪派进行了尖锐的抨击。文章援引任东来教授从历史的角度谈宪政的话称，中国人讲宪法已经将近一百年，却看不透宪法的本质在于限制政府，约束官员，保护公民。任东来教授认为，历史上有的国家有宪法而无宪政，有的国家无宪法而有宪政，有的国家有宪法也有宪政。美国是一个有宪法也有宪政的国家。美国的经验表明，宪法的意义在于能够转化为宪政。施行宪政的目的，不在于宪法的条文有多么完美，而取决于根据宪法制定的制度，文化和公民。 对极左派学者提出不能否定前三十年的论点进行的最精彩的回击是北京公共知识分子姚监复。姚监复提出，如果不能否定前三十年，那么习仲勋反党集团能不能否定？是错误就要否定，是冤案就要平凡。 “如果说不能否定过去，这三十年也要肯定，现在三十年肯定就出现矛盾了。那样的话，中苏两党争论 要不要肯定？九评要不要肯定？批判习仲勋反党集团要不要肯定？如果都肯定的话，那就是自己把现代修正主义的帽子戴在自己头上。 姚监复一句话就把极左派学者打哑了火，到目前为止，还没有看到两报一刊的任何一位学者、编辑、记者，或评论、社论、社评或专栏文章敢回击姚监复的挑战，声称要坚持当年中央对习仲勋反党集团的决定。盖因习仲勋是中国最高领导人习近平的父亲，而习近平本人也曾受到父亲冤案的牵连。 *红二代中的极左派* 北京独立记者，专栏作家高瑜说，两个三十年不能互相否定，搞六十年一贯制，这是中共红二代中最极左的一批人提出来的。可惜的是，红二代中，有改革派思想的红二代对习近平的影响未能奏效。 “炎黄春秋今年2月27号开了一个会，是在两会后。陆定一的儿子讲‘能参加炎黄春秋会议的还是一些有自由民主意识的人’，但是这种人非常少，包括胡（耀邦）家的两兄弟。他们提出宪政、改革，必须和宪法相结合。但是现在的中国有宪法没宪政，并非从宪法的理念执行宪政，（宪法）往往流于形式，包括言论自由等问题，落实不了，没有改观，和胡温维稳时代是一样的。有一句话这么说‘近平同志困难非常大，关系到红二代执政最后十年了’。有人看到了这种危机，并认为环境危机很重要，包括十年后，我国污染总量还要增加一倍。现在就已经雾霾了，再增加一倍会怎样？ ” 很多中国问题专家都观察到中国有个有趣的现象，中国政府在现实世界因掌控了军队和宣传机器而表现出绝对的威权，而在虚拟的网络空间，则成了弱势群体。公知与网民也敏锐地觉察到体制内学者维护“宪政姓资论”的理论苍白无力和自相矛盾，群雄并起，向极左思潮发动了互联网上最猛烈的围攻。 原北大法学院教授贺卫方在接受BBC记者采访时表示，在今天的中国如果要建设宪政，最大的障碍是意识形态障碍。他说：“如果不去除社会主义、共产主义这样一种学说，这样一整套的政治哲学，那么我们就没有办法在中国建设宪政。像中国现在的这样一种权贵资本主义，很典型是急迫需要宪政的，中共永远执政的意愿是不能宪政的根本原因。” 如果说学者的话还可以体现处中国文人的温良恭俭让，网民则直白得多了。 新浪微博的@fen1234说：“在21世纪的今天，连宪法、宪政都敢否定的人，那绝不是一般的邪恶！当年的姚文元也不敢这样痞！下一步，就该论证“公平、正义”是资本主义了！宁要社会主义草，不要资本主义苗；宁要人治不要法治；宁要枷锁不要自由；宁要暴政不要宪政；宁要特权不要公平；宁要腐败不要公开；宁要呆若木鸡不要思想自由“。 *无良媒体造反* 知名学者张千帆在接受荷兰在线记者采访时表示，“宪政属资论”系官方御用文人和无良媒体在策划“造反”，挑战民间正在形成的宪政民主共识。这场大辩论说明，中国当前的最大危险是缺乏体制共识，宪政改革的希望不在官方在民间。 值得玩味的是，同样是官媒，地位仅次于《人民日报》的官媒《光明日报》竟然谭刊登文章，公开与代表主流媒体的两报一刊唱反调。 **光明日报唱反调* 《光明日报》最近刊登中国人民大学教授，中国宪法学研究会名誉会长许崇德的文章《宪法是法治国家应有之义》。文章引用了毛泽东1940年发表的《论新民主主义革命》中对宪政的定义：“宪政是什么呢？就是民主的政治”。许崇德这一招的确是十分厉害，连中共的开山鼻祖毛泽东都说过宪政，今天的毛左还敢再说不吗？ 许崇德教授还点出了“倒宪派”的死穴，认为他们的目的是为了误导舆论，蒙骗领导，意图在今天重启反右运动。许崇德说，目前的反宪政思潮是一股极左思潮。他们以极其革命的面目出现，打着反西化的旗帜，采取釜底抽薪的办法，先悄然歼灭宪政这个提法，架空宪法，否定宪法的运用和实施，使宪法边缘化。 *误导舆论，欺蒙领导* 许崇德教授指出，极左思潮的推动者否定宪政的提法没有一点站得住脚的根据，这种故意撇开中国的社会主义宪法，片面地把宪政定义为资本主义，然后编造出宪政提法会招致西化的神话，其目的在于“误导舆论，欺蒙领导”，其意欲挥舞大棒重启反右派运动的做派很不合时宜。 北京观察家注意到，从中共并没有完全封堵互联网上对宪政的讨论可以看出，习近平和李克强并没有完全站在反宪政派的一边。每逢中共面临改革的关键时刻，都会出现意识形态的大辩论，如 “黑猫白猫论”,“摸着石头过河论”， “真理标准”论等等。对今天中共党内的思想理论界来说，没有共识已经成了共识，统一思想和统一认识和全国一盘棋的时代已经一去不复返了。 *大势所趋* 最近，伦敦《金融时报》因为封面刊登习近平穿皇帝龙袍的PS照片而被禁， 无独有偶，中国民众中，也出现了比不能否定前后三十年更为激进的黑色幽默。有网民说，不但不应该否定前三十年，也不能否定中国的前五千年。他们要求中国恢复帝制，从而让平民百姓在一个开明的好皇帝统治下，享受太平盛世的生活。 纵看历史，正是：“已有的事，后必再有。已行的事，后必再行。阳光之下，别无新事。”滚滚大江东去，见证了多少王朝的兴替，然而民众对生命的尊严，对自由的向往和对有权追求幸福等普世价值的期盼，并没有改变。 fullrss.net

中国学者、国务院农村发展中心前研究员姚监复撰写的《政治笑话集》，近日在港出版；独立中文笔会会长廖天琪认为“要了解中国的政治社会状况和官民对立百态，从那些流传坊间的政治笑话中就能管窥个中情状。” （德国之声中文网）中国学者、国务院农村发展中心前研究员姚监复的《政治笑话集》上月末在港出版，作者亲历中国官场生态及体验数十年政治风浪后，打破中国政治古板和禁忌，用戏谑、风趣的语言嘲讽执政者的独裁和平庸。香港漫画家梁阿平为该书配发多幅生动的漫画，封面是文革期间，姚监复在千人批斗会上，被批判他的人一时口误，说成”披着狼皮的羊”（应为披着羊皮的狼）的漫画，”黑色幽默”让人莞尔一笑间，却感执政者发动的政治运动之惨烈和中国历史之沉重。 本书六月初举办发行仪式，作者姚监复被当局明确通知，不得到港参加活动。梁阿平代为向书迷致词时表示：”姚监复的政治笑话里有很多幽默，幽默之外又带有一种苦涩。他的笑话中有太多讽刺的东西，他的勇气可嘉”。独立中文笔会会长廖天琪在本书的序言中表示：”要了解中国的政治社会状况和官民对立百态，从那些流传坊间的笑话中就能管窥个中情状”。网络时代，各种段子频传。早前中国人民大学社会学教授周孝正在接受德国之声采访时曾表示，中央党校曾专门成立一个向各地来进修的中共官员收集笑话和段子的项目，以从中了解民意。在诸多政治笑话中，前苏联、朝鲜和中国等国家的政治笑话传播尤为广泛。包括赫鲁晓夫、勃列日涅夫、斯大林、毛泽东、金正日直至中共近年的领导人李鹏等的笑话最为经典。而近年关于江泽民的”三个代表”、胡锦涛的”和谐社会”及最新中共领导人习近平的”中国梦”等皆被编排进各种笑话中。 “一个王朝快毁灭时，民众用笑话表达心里的想法” 姚监复在接受德国之声采访时表示，十多年前，考虑到当局对言论的管控，他不便于直截了当的用文字披露社会问题和表达不满，就把他亲历过的文革时期荒谬、违反常识的真人真事写成”带着眼泪的笑话”，在春节时发给亲朋好友，后被资深媒体人高瑜推介到海外，被海外媒体称为”姚监复政治笑话”：”当时国家安全部门正式派人找到我们单位的党委书记，书记转告我’国家安全部门的人警告你，不准在网上写笑话’。因此这本笑话也成了我写的第一本笑话也是最后一本笑话。笑话有什么可怕的，有什么不能写的，后来看到捷克和前苏联的作家评论’在一个王朝快要毁灭的时候，人们常常用笑话来表达心里的想法，这个时候容易流传，也具有杀伤力’。” 姚监复透露，也许当局看到了政治笑话的杀伤力和传播性，十几年前，中共宣传部向湖南省宣传部下发一个关于”认真追查不利于领导人形象的顺口溜”的通知：”怕把他的伟、光、正的神圣形象丑化了，实际上’神’本身就不漂亮，就象皇帝的新衣一样，小孩子说’皇帝没穿衣服’，笑话本身有这样的作用。这些流传的段子反映了老百姓的智慧和对社会不公及丑恶现象的愤怒和蔑视。” “他们该如何表达”64″这个敏感词？” 姚监复也表示，这些政治笑话在言论管控严厉的独裁国家，禁而不止。当作家、史学家用笔记述和描述时代时，政治笑话于正史之外，更容易直接引发民众的共鸣：”很多苦难、残酷的形势，人们觉得忍无可忍或觉得很悲哀，但施暴者也有软弱可笑的一面，也象小丑一样，他们既是独裁者也是小丑，不妨更多的人用笑的形式揭穿丑恶、不民主的本质。” 采访的最后，姚监复表示今年是中共建政64周年，中国当局将”六四”定为”敏感词”，十月临近之前，会不会出现”63+1周年”或”65-1周年”，老百姓又得看一场大笑话。 作者:吴雨 责编:石涛

姚监复与高瑜对近日平反六四不表乐观 姚监复与高瑜对近日平反六四不表乐观 姚监复表示对平反六四不抱希望，对于有报道指温家宝在中央高层会议上提到平反六四，姚监复认为是谣言，因若要完全平反，等同说明当日是军事政变，现时的执政者包括温家宝都属非法。他认为，要平反就必须反对独裁，但现时社会普遍仍是「听话的」，平反要等到「遥远的未来」。 同行的《零八宪章》签署人之一高瑜也认为，中国对维稳没有放松，即使李旺阳事件带来冲击，关于平反六四相信要到结束一党专政对时候才会出现。 明报消息，姚监復昨天与高瑜出席独立中文笔会颁奖礼及刘晓波太太刘霞的摄影展开幕礼。高瑜评论说，一点都没有放宽平反六四。她认为六四终有一天平反，但相信要等到一党专政结束，或是中共体制被冲破，人民拥有投票权。她认同李旺阳「被自杀」事件必然对中共体制造成冲击，但对加快平反六四不乐观，「陈光诚提出数点要求，要求彻查等，政府到现在还没有一点履行的意思。 高瑜和姚监复虽然遭到派出所警告来港后只能出席旅游和学术活动，但高瑜表示将参加今日的悼念李旺阳游行，她说，「如果我六四时来香港旅游，我也一定去晚会的，这么大的游行怎能不去？」高瑜感谢参与六四晚会的18万人，「非常敬佩，香港人为正义、不畏强权、争取自由的精神……在内地完全被扼杀」。    

姚监复表示对平反六四不抱希望，对于有报道指温家宝在中央高层会议上提到平反六四，姚监复认为是谣言，因若要完全平反，等同说明当日是军事政变，现时的执政者包括温家宝都属非法。他认为，要平反就必须反对独裁，但现时社会普遍仍是「听话的」，平反要等到「遥远的未来」。 同行的《零八宪章》签署人之一高瑜也认为，中国对维稳没有放松，即使李旺阳事件带来冲击，关于平反六四相信要到结束一党专政对时候才会出现。 明报消息，姚监復昨天（6月9日）与高瑜出席独立中文笔会颁奖礼及刘晓波太太刘霞的摄影展开幕礼。高瑜评论说，一点都没有放宽平反六四。她认为六四终有一天平反，但相信要等到一党专政结束，或是中共体制被冲破，人民拥有投票权。她认同李旺阳「被自杀」事件必然对中共体制造成冲击，但对加快平反六四不乐观，「陈光诚提出数点要求，要求彻查等，政府到现在还没有一点履行的意思。 高瑜和姚监复虽然遭到派出所警告来港后只能出席旅游和学术活动，但高瑜表示将参加星期天的悼念李旺阳游行，她说，「如果我六四时来香港旅游，我也一定去晚会的，这么大的游行怎能不去？」高瑜感谢参与六四晚会的18万人，「非常敬佩，香港人为正义、不畏强权、争取自由的精神……在内地完全被扼杀」。    

国际媒体报道江泽民本月17日在北京会晤外商，各界对他此举的目的议论纷纷。媒体继续引述消息报道薄熙来又涉罪名 “铲除异己制造空难”，涉嫌向海外转移资金数目达60亿美金，以及北京特别工作小组赴港调查薄熙来家族资产，凤凰卫视刘长乐被指与薄熙来关系非常。 图片： 重庆前市委书记薄熙来（中）与妻子谷开来（左）及儿子薄瓜瓜。 （法新社图片） 在薄熙来事件的新闻引起高度关注的时刻，美国彭博通讯社引述在北京的美国商人利明彰（Bill Bishop）的微博报道，称85岁的前中共总书记江泽民本月17日在北京会晤了来华访问的星巴克咖啡连锁集团执行长舒尔兹，而根据公开资料，江泽民与星巴克此前并无特别渊源。北京外交部上周五回应此消息称“没有相关信息”。   周一本台就此访问了在北京的独立记者高瑜和著名公共知识分子姚监复。   高瑜说，江泽民到北京的消息已经在当地流传数日，有人说他还会见了许多军方代表，因此引发许多猜测。目前中共面临的最重大问题是：“总的来讲，现在中国最大的问题还是十八大。薄熙来事件影响得整个人事安排都要重新来，原来已经基本上达成协议就剩一个通过的问题。”   就此来看：“江泽民要（对此）表达他的意见，而且对现在中央的做法可能也要表现他的看法。毕竟中共从来都是老人政治。他要表达意见，按中共的家规是正常的。如果中共党内无派，那就千奇百怪了，这是毛泽东的话。”   去年7月，江泽民一度被传“因病逝世”，在海内外新闻界引发轩然大波。当年10月9日，他在北京出席辛亥革命100周年纪念大会，之后再无公开露面。   姚监复认为他此时出现的目的是：“我想他是回答《大纪元》他们那些网上的希望。他们一般都希望打倒薄熙来接着打倒周永康，再打倒江泽民以后就打倒共产党，是希望象多米诺骨牌这样一直倒下去。所以我想江泽民这时候出来第一个任务是保周永康，也是保他自己。这样亮相，我还是在这儿，而且能见外国人，我想他也是回答国外的法轮功这些媒体的希望，就是你们别幻想我就倒下了，我还活着、健康着，我还在管事。给这些舆论一个回答。”   江泽民露面的消息大陆官方媒体只字不提，但引起民间议论纷纷，而江泽民会见星巴克总裁等字眼也很快成了新浪微博禁搜字。   周一英国《每日邮报》的报道引述消息称，2002年造成112人死亡的大连空难是薄熙来夫妇为铲除政敌一手策划。空难遇难者包括国家安全部人事司司長特別助理李岩峰，李的丈夫大连一酒店老板与薄熙来政敌时任大连市委书记的于学祥关系密切。   姚监复对此消息的真实性表示怀疑：“我就想，他报这种事情的证据充分不充分，一个人倒了，所有的事情堆到一个人身上，这是中国的一个惯例，但必须有事实。”   日本《朝日新闻》报道称，经多名大陆官方消息人士证实，中共高层内部通报说，薄熙来夫妇以亲友名义向英美转移至少60亿美元资金，大大超出早前报道的８０亿元人民币。   对此，姚监复说：“现在不在多少。薄熙来在记者招待会上说的，我们家没有资产，那就是撒谎，哪怕有１亿你也是撒谎。我就希望这些钱所在的国家将来能不能公布这个数额，银行应该是保密的，但是如果出现这么大的罪犯或嫌疑犯，是不是有必要银行来公布这个材料。”   对于外国媒体不断爆出薄熙来事件新的内情或传闻，高瑜说：“现在薄熙来事件成了国际新闻，国内这么不透明，而且一切都要用《新华社》的，微博也给控制了，当然国外主流媒体的报道就非常有影响力。”   中共内外不少声音称，此事件是中共建国以来最大丑闻：“谣言也好，真正的爆料也好，都用外国媒体来揭露。中共这次的确是建国以来从未有过的大丑闻。一个德高望重的共产党的高级干部说，你把王立军定成叛徒，又根据这个叛徒的交代材料把一名政治局委员撤职，这本身不就是共产党的大丑闻、大笑话吗？”这一切都要求中共公开透明地依法解决薄熙来事件。   此外，香港英文《南华早报》周一报道，北京已经派出特别工作小组赴香港调查薄熙来家族在此地拥有巨额资产的问题及其关系网络。２０１１年７月３日凤凰卫视董事局主席兼行政总裁刘长乐一行访渝，重庆媒体称“凤凰卫视激情评价重庆”。北大教授贺卫方周日在微博据此质疑刘薄之间存在交易，呼吁进行调查。   以上是自由亚洲电台特约记者江沛的采访报道。