宋祖英

歌唱家李双江之子惹火烧身     李双江一家     2011年9月10日星期六       9月6日晚，北京海淀区西山华府小区门口，一对驾车夫妻因为驶入时减速，而遭到后面一辆无牌宝马司机和一辆牌照为“晋O00888”的奥迪司机殴打。夫妻都被打得头破血流，打人者肇事后欲逃离未得逞。经核实，宝马司机15岁，无驾照，系著名军旅歌唱家李双江之子，其父军衔少将。   歌唱家的儿子压过“我爸是李刚”       偌大一个中国，各大城市早已是车水马龙，车祸以及车主之间的纠纷每天都在发生。两年前的浙江杭州胡斌飙车案，去年的河北保定青年李启铭撞人案，前者是富二代，在撞死一人后竟然笑言“可以用钱摆平”；后者是官二代，在撞死两人后竟然口出“我爸是李刚”之狂言。两次事件都在事发后迅速通过互联网成为公共事件，胡斌、李启铭均受到舆论的强烈谴责。     “我爸是李刚！”早已经是中国社会的流行语。胡斌、李启铭虽然表现出了对生命的漠视，但还没有狂到不允许路人报警的程度。李双江之子李天一的行为又将公共舆论推向新高。不仅和同伴一起挥拳暴打前行减速车辆的司机及妻子，而且还打人后威胁众人：“谁敢打‘110’？”，真是长江后浪推前浪，一代更比一代狂。   网络是社会的放大器       倘若在以往，上述事件在中国爆发成公共事件的可能性极小，而且处理结果很难让受害方满意。互联网已经成为了社会事件的放大器，一件看似不起眼的小事情，如果具备新闻传播的热点元素，那么，瞬间就可能成为公共事件，从风靡互联网到风靡报刊、杂志、电视，甚至还会成为民众街谈巷议的话题。       李天一打人事件之所以能迅速爆红，最大的原因显然是因为他是李双江之子的这一特殊身份。当然，即使他身上没有李双江的光环，也照样可以让公众瞩目，因为他尚未成年，而且所开的车辆为无牌宝马。在以前，我们只能看到富二代、官二代骄横跋扈，如今，李天一的表现让我们看到名二代在这方面也毫不逊色。       其实，名二代只是李天一的主要身份，在他的身上，还兼具富二代和官二代这两种身份。李双江作为中国的著名歌唱家，早就赚得盆满钵满，所以可以给儿子买宝马车。李双江的军衔与彭丽媛、宋祖英同级，属于军队高级文艺长官，所以，李天一是名二代、富二代、官二代的三位一体。                          仇富、仇官是制度挤压出的中国特色       三十多年跛足的改革虽然让中国的经济发展突飞猛进，但是 “朱门酒肉臭，路有冻死骨”重新成为中国社会的写照。连活人进火葬场、智障人进黑砖窑，这样的事情都能发生的国家，还有什么离奇的悲剧不能生产？中国社会有太多的歧视、不公、血腥，与和谐口号可谓十万八千里之遥。       中国独特的专制制度孕育了不计其数的中国特色，仇富、仇官亦位列其中。在每一次有关富二代、官二代的负面新闻出现的时候，公众的仇富、仇官情绪便汹涌澎湃。每当此时，一些官方媒体便对仇富、仇官者挥起道德的大棒。其实，在富人普遍为富不仁、官员普遍为官不仁的当下，公众对其仇视是再正常不过的事情，这正说明中国民众在不断觉醒。只要这种仇恨不是太过分，就会成为推动中国社会进步的动力。 李双江之子李天一的狂暴可以说再一次点燃了中国人的仇富、仇官怒火。在舆情汹涌之初，北京警方竟然将李天一以“未成年不构成犯罪”为由释放，在看到舆论压力太大之后才重新将其拘留。可以肯定的是，如果不是因为此事成为公共事件，李天一必定逍遥法外。   政治制度孕育狂徒       极具讽刺意味的是，此前，李双江曾骄傲无比地对采访他的媒体记者称：“我儿子是国家未来的栋梁”。此事的发生可以说扇了李双江一记耳光。在整个中国，将娇生惯养的儿子视为栋梁的富人、官员、名人不知道有多少。李双江在事后向被打者道歉称自己没有教育好儿子，其实，这背后岂止是家庭教育出了问题，学校教育和社会教育同样都难辞其咎。       不可否认的是，在任何一个历史时期和国家，都不缺少李天一这样的纨裤子弟，只是，在今天的中国，这样的孩子却特别多。除了家庭、学校、社会出了问题，更应追究制度性根源，在一个民主、法治社会，绝不可能频繁地出现这类狂人。       经过媒体的深挖发现，李天一所驾驶的宝马车迄今为止共有32次交通违章记录，一再违章，交管部门却视而不见，这无疑是法制的纵容。中国的警察在抓捕各类敏感人士的时候都是高效率，但在惩罚权贵阶层的车辆违章，却表现得如此低能，实在是令人愤怒。       非常具有戏剧性的是，李天一所打的不是别人，而是国防部长秘书的亲戚，难怪警方的态度会突然180度大转弯。显然，接下去，李天一这一方和挨打的那一方不仅仅是法律的较量，更是权力的较量。在宛如兽类丛林的中国社会，富二代、官二代、名二代肇事丑闻源源不断，公众的仇富、仇官怒火也会火上泼油越燃越高。      

加拿人赵夲山不远万里来中国北京投资创办会馆    —个外国人不远万里来到中国投资创办会馆、这是什么精神“是国际共产主义精神” 开馆当天来自我国的台湾同胞港奥同胞中央电视台白岩松、朱军、赵中強等还有国际友人章子怡等纷纷亲临会馆道贺。 作者：一品高官 > ” height=”625″ alt=”直击赵本山京城会馆开业[高清大图]” src=”http://res.ent.ifeng.com/a900648388825563/2011/0817/rdn_4e4b065c51118.jpg” width=”950″ name=”bigImage” /> 加拿人赵本山拥抱美国人章子怡小姐。 > ” height=”625″ alt=”直击赵本山京城会馆开业[高清大图]” src=”http://res.ent.ifeng.com/a900648388825563/2011/0817/rdn_4e4b065f61622.jpg” width=”415″ name=”bigImage” /> > ” height=”625″ alt=”直击赵本山京城会馆开业[高清大图]” src=”http://res.ent.ifeng.com/a900648388825563/2011/0817/rdn_4e4b0316cd445.jpg” width=”950″ name=”bigImage” /> 加拿大赵本山和我国军界娱乐演唱家宋祖英拥抱。

李双江之子再度激起民怨 (2011-09-10 15:36:22) 转载       9月6日晚，北京海淀区西山华府小区门口，一对驾车夫妻因为驶入时减速，而遭到后面一辆无牌宝马司机和一辆牌照为“晋O00888”的奥迪司机殴打。夫妻都被打得头破血流，打人者肇事后欲逃离未得逞。经核实，宝马司机15岁，无驾照，系著名军旅歌唱家李双江之子，其父军衔少将。   歌唱家的儿子压过“我爸是李刚”     偌大一个中国，各大城市早已是车水马龙，车祸以及车主之间的纠纷每天都在发生。两年前的浙江杭州胡斌飙车案，去年的河北保定青年李启铭撞人案，前者是富二代，在撞死一人后竟然笑言“可以用钱摆平”；后者是官二代，在撞死两人后竟然口出“我爸是李刚”之狂言。两次事件都在事发后迅速通过互联网成为公共事件，胡斌、李启铭均受到舆论的强烈谴责。     “我爸是李刚！”早已经是中国社会的流行语。胡斌、李启铭虽然表现出了对生命的漠视，但还没有狂到不允许路人报警的程度。李双江之子李天一的行为又将公共舆论推向新高。不仅和同伴一起挥拳暴打前行减速车辆的司机及妻子，而且还打人后威胁众人：“谁敢打‘110’？”，真是长江后浪推前浪，一代更比一代狂。   网络是社会的放大器     倘若在以往，上述事件在中国爆发成公共事件的可能性极小，而且处理结果很难让受害方满意。互联网已经成为了社会事件的放大器，一件看似不起眼的小事情，如果具备新闻传播的热点元素，那么，瞬间就可能成为公共事件，从风靡互联网到风靡报刊、杂志、电视，甚至还会成为民众街谈巷议的话题。 李天一打人事件之所以能迅速爆红，最大的原因显然是因为他是李双江之子的这一特殊身份。当然，即使他身上没有李双江的光环，也照样可以让公众瞩目，因为他尚未成年，而且所开的车辆为无牌宝马。在以前，我们只能看到富二代、官二代骄横跋扈，如今，李天一的表现让我们看到名二代在这方面也毫不逊色。     其实，名二代只是李天一的主要身份，在他的身上，还兼具富二代和官二代这两种身份。李双江作为中国的著名歌唱家，早就赚得盆满钵满，所以可以给儿子买宝马车。李双江的军衔与彭丽媛、宋祖英同级，属于军队高级文艺长官，所以，李天一是名二代、富二代、官二代的三位一体。     三十多年跛足的改革虽然让中国的经济发展突飞猛进，但是 “朱门酒肉臭，路有冻死骨”重新成为中国社会的写照。连活人进火葬场、智障人进黑砖窑，这样的事情都能发生的国家，还有什么离奇的悲剧不能生产？中国社会有太多的歧视、不公、血腥，与和谐口号可谓十万八千里之遥。     中国独特的制度孕育了不计其数的中国特色，仇富、仇官亦位列其中。在每一次有关富二代、官二代的负面新闻出现的时候，公众的仇富、仇官情绪便汹涌澎湃。每当此时，一些官方媒体便对仇富、仇官者挥起道德的大棒。其实，在富人普遍为富不仁、官员普遍为官不仁的当下，公众对其仇视是再正常不过的事情，这正说明中国民众在不断觉醒。只要这种仇恨不是太过分，就会成为推动中国社会进步的动力。 李双江之子李天一的狂暴可以说再一次点燃了中国人的仇富、仇官怒火。在舆情汹涌之初，北京警方竟然将李天一以“未成年不构成犯罪”为由释放，在看到舆论压力太大之后才重新将其拘留。可以肯定的是，如果不是因为此事成为公共事件，李天一必定逍遥法外。   社会制度孕育狂徒     极具讽刺意味的是，此前，李双江曾骄傲无比地对采访他的媒体记者称：“我儿子是国家未来的栋梁”。此事的发生可以说扇了李双江一记耳光。在整个中国，将娇生惯养的儿子视为栋梁的富人、官员、名人不知道有多少。李双江在事后向被打者道歉称自己没有教育好儿子，其实，这背后岂止是家庭教育出了问题，学校教育和社会教育同样都难辞其咎。     不可否认的是，在任何一个历史时期和国家，都不缺少李天一这样的纨绔子弟，只是，在今天的中国，这样的孩子却特别多。除了家庭、学校、社会出了问题，更应追究制度性根源，在一个民主、法治社会，绝不可能频繁地出现这类狂人。     经过媒体的深挖发现，李天一所驾驶的宝马车迄今为止共有32次交通违章记录，一再违章，交管部门却视而不见，这无疑是法制的纵容。中国的警察在抓捕各类敏感人士的时候都是高效率，但在惩罚权贵阶层的车辆违章，却表现得如此低能，实在是令人愤怒。          沉重的思考：为什么李双江儿子的事会引起社会爆炸式愤怒？       李双江儿子打人一事曝光后，社会炸开了锅，当下的，过去的事翻了个底朝天，我也转了，不过，小百姓对李双江夫妇不是知根知底，觉得过去事真假难辨，但对李双江之子引起社会爆炸式众怒不得不产生了沉重的思考：为什么李双江儿子的事会引起社会爆炸式愤怒？     一个十五岁小孩驾车，打人，在中国不会是什么大事，但事情出在李双江的儿子身上，就引发了一连串的问题，引起了爆炸式众怒。     其实，愤怒也是一个对社会不满情绪积累过程，只是到了一定程度而爆发。这里，试将李双江儿子之事，引发社会爆炸性愤怒作一分析。   第一。     中国的官，越来越多，官多了，老百姓养活的人就多了。原本国家文艺团体改革，老百姓不养活他们了，演员们自谋生路。可是，军队网开一面，一大批人，包括最近入伍的韩红，也穿上军装，当上军官。他们一边坐在百姓贡献的军队钱袋上保吃保喝，一边在别的舞台上赚钱发财。     我记得八十年代，军队的文职官员没有什么校级将级之分的。而后来中国的特色，唱歌跳舞可以当将军。我所认识的校级将级军官，个个是抗日战争解放战争中过来的。那叫脑袋别在裤腰上从战场上活过来的。唱歌跳舞可以当将军，有相当多的人不满意的。而李双江就是其中经常高调亮相将军之一，特别引人注目。   第二。     毛泽东时代，等级森严，什么级别享受什么工资待遇，如司局厅级以上才可乘软卧，可以享受乘公家轿车上下班……。而近三十年来，毛泽东式的制度一点没变，而财富的分配，发财移民己与权力等级挂上了千丝万缕的关系。     权力无所不在，贪污受贿亦随影而在，权力无所不在，权力庇荫下的合法赚钱也就滚滚流向他们的腰包。     中国舞台上一些面孔，老百姓看了几十年，黑头发看到白头发，还是这些面孔！是中国没人才？是后生无才华？那是戏霸、歌霸、小品霸……垄断了舞台，因为垄断了舞台就是压制了别人出名发财的机会。公共权力下获得的就是巨额财富。他们只须出一次场，就是普通百姓多少年的口粮啊！……   第三。     中国特色之一，权势无所不在，梦鸽的人民大会堂的车证是临时性的，她留着让儿子放在车头上干吗？     车辆改装，化了二十多万，梦鸽李双江不知道？车辆改装过度，违规了就过不了车检关。为什么李双江梦鸽夫妇我行我素？     李双江教子从小开车，己是不把他人的生命放在眼里。儿子不满18岁，没有驾驶执照，就开家长的车好久了，李双江梦鸽是不是无视社会公共安全？如果万一撞死了人，李双江梦鸽是不是应负刑事责任？？   第四。     李双江的家教不是有问题，而是极差！     网上见李双江邻居投诉报刊，李双江儿子驾车常常半夜回来，发动机声音很响，还乱呜喇叭，邻居半夜惊醒，但，敢怒不敢言。     市区单车道，无证开快车，还下狠手打人，无视他人性命，比水浒里的高衙内有过之而无不及！     打了人欲逃跑，竟然开车冲向被害人！万一没刹住车，直接撞死了呢？这与药家鑫没有本质区别了！！！   第五．     “谁敢打110” 这不是李双江儿子一个人的问题，……“官二代”“红二代”“富二代”在国外，己是臭不可闻，在国为亦是胡作非为，疯狂嚣张，无视社会公众利益，无视社会公共安全，无视普通百姓的人格尊严，“官二代”“红二代”“富二代”己是践踏法律无法无天的中国特权阶层的又一代名词。早已引起人们心中怒火，李双江儿子的事只是必然中的偶然而已。   第六．     对孩子教育的最直接的教师是家长。从网上知李天一这孩子在海淀转学多次，而本人的学习情况不咋地，也常常违纪，家长转学这么顺利，有没有过“意思意思”？ 一个才15岁的孩子，学校不可能教导行贿，但他竟然懂得并实施行贿，这又是谁言传身教的呢？     损害百姓利益与人身伤害，有权、有势、有钱，就可“趟平”，李双江儿子先前被派出所以15岁之由放走，不正是又一让人们对有权、有势、有钱，就可“趟平”愤怒的实例吗？   第七．     李双江唱红歌手,在中国红歌歌坛上，堪称一代红歌之王。《红星照我去战斗》、《北京颂歌》 、《我爱五指山，我爱万泉河》 、《再见吧，妈妈》 、…..从二十世纪七十年代到九十年代，在中国家喻户晓，广泛流传。     李双江与殷秀梅，蒋大为……一样，把屁股坐在西方资本主义国家，回国大唱“党妈妈”发财。李双江唱歌教育全中国人民，热爱党热爱社会主义，却把儿子送到他们口口声声批判的帝国主义国家去接受“西方普世价值”教育！ 这种讲一套做一套的把戏早已引起人们的鄙视痛恨，李双江只是其中一例而已。   第八．     李双江儿子出事，李双江梦鸽是出面是理所当然的事，这是李双江私人的事，与军艺领导扯不上边，，军艺领导穿上军装去看伤者，是什么个意思？如果军艺大院里扫地的工人的儿子打伤了人，军艺领导出不出面去看伤者？     受伤者住大众病房，记者访问，的确影响其他病人休息。可是转到单间病房后，为什么派军人看住，不让记者接近，拍照……这涉及到国家机密还是用公共权力为私人服务？   …….. 李双江儿子己刑拘，自有法律惩处。但值得人们的沉重的思考是： 为什么李双江儿子的事会引起社会爆炸式愤怒？ 今天李双江儿子打人了，明天会不会是王双江、张双江儿子杀人了？ 中国社会怎么啦？如果不以法制管好权力，谁又是最后一根稻草呢？          

                    李双江并不是将军                                               著名歌唱家李双江     李双江的儿子出事后，一些媒体将著名歌唱家李双江说成是“将军”，这是一种错误码率的说法。网站上提到解放军近年授衔的将军时，有些人将一些从事文艺、科技工作的文职人员称为“文职将军”，甚至还把某些人具体地说成什么“文职少将”。事实上，中国军队的军语和衔级中根本没有“文职将军”，军队报纸上对此也专门有过澄清，未注意到这一点的网友仍相信或沿用这种不正确的称呼。 　　解放军和武警中的文职人员（包括演艺人员）只有专业技术级别，而没有军衔。社会上一些人误将他们中间某些级别高的人称为“文职将军”，主要源于2001年2月军队四总部提高高级专家待遇规定中对服饰的更改。根据这一待遇规定，文职专业技术三级以上的人员的军装帽饰改金黄色，肩章加将军松枝叶，由此从外观看有点像已授军衔的少将（若看将星还是有重大区别）。这些人享受的待遇，也相当于军级干部，甚至在收入方面更高些。     军队高级专业技术人员（包括演艺人员）得到较高级别待遇，发给的军装上有些饰物变化，体现了中央军委对他们的关怀，却并非授予“将军”这一有很高军事荣誉的军衔。类似情况在地方部门也有很多，例如一些高级专家和演员也享有相当于部长、副部长乃至更高的待遇，却不能根据“官本位”的观念和待遇级别将他们称为“部长级专家”、“副部级演员”，社会上和网站上对“文职将军”这一流传甚广的错误称呼自然也应予以纠正。                                      李双江夫妇     被一些媒体报道炒作错误称之为所谓文职将军的有：李双江、宋祖英、克里木、马玉涛、阎肃等一些影视演艺界明星以及军队医疗界，院校，科研单位等专业技术3级以上干部，平时在日常生活中如一些媒体上，有人将一些佩载将官帽饰和肩章加缀将官松枝叶标志服饰的文职干部称为“文职少将”或文职将军。其实，这些人都是不授予军衔的文职干部。     现在仍旧有许多新闻媒体，当然也包括一些中央和国家级的新闻媒体在新闻报道和宣传中经常出现一个严重违反《中国人民解放军军衔条例》规定的问题：这就是把军队中的一些专业技术三级以上的文职干部称谓为将军，并公开见诸报端或电视新闻。应该说这是极不严肃的，也是严重违反《中国人民解放军军衔条例》规定的。为了坚决纠正，并且能够完全避避免新闻媒体再出现这样的问题。                                      此图为文职干部军衔，右下图为文艺三级以上文职干部的军衔，从李双江的着装上能看出     2001年2月，军队专业技术三级以上文职干部服装标饰中的大檐帽帽饰由银灰色改为金黄色，在文职干部肩章外瑞加缀将官肩章的松枝叶。这是我军实施科技强军战略的实际举措，充分体现了对高级专家的关怀厚爱。专业技术三级以上文职干部借鉴了将官的一些标饰，但不能将他们称为“文职少将或文职将军”。文职干部是不授予军衔的现役军人，专业技术三级以上文职干部享受军级干部相应的政治、生活待遇，并未授予相应军衔。军官军衔具有明确上下级关系，便于管理和指挥的作用，而专业技术三级以上文职干部的服装标饰只表明享受相应待遇，不具备少将（将军）军衔的管理和指挥功能。将专业技术三级以上文职干部称为“文职少将”或“文职将军”，是不准确的。  　　                                                                                                                                              正宗的将军肩章上图为总汇，中图为软肩章，下图为硬肩章

1970年代中期，也就是所谓的“无产阶级文化大革命”后期，中国当局推出“文革”开始后的第一批故事片。中国军队歌手李双江为那些屈指可数的故事片之一《闪闪的红星》演唱插曲“红星照我去战斗，”一举成为全中国最著名的歌手之一。 近年来，随着中国的歌迷有了多得数不清的中外歌手歌曲可听（今年以来，被中国文化部列入黑名单的中外歌曲就有三百首），李双江已经被许多歌迷认为是个过气的歌手，难以引起轰动了。 然而，近两天来，李双江的名字又产生了轰动效应，甚至产生了国际回响，得到了海外媒体的报道，以至于中国官方媒体显然也认为有必要为他刊发英文、法文新闻，由此引导外部世界看中国。 *李双江再以儿子出名* 当年李双江完全是以他的歌喉出名，获得轰动效应。当年他演唱的“红星照我去战斗”虽然是一首典型的共产党宣传歌曲，但在文化和文艺极其单调贫瘠的当时，他的歌声听上去别具一格，清新悦耳。尽管他当时只是唱电影插曲，没有露面，但他依然是凭着歌喉获得了中国千百万人的心。 在过去的几天里，李双江的名字又产生轰动效应，则是因为他的15岁的儿子李天一。9月6日晚上，李天一无照开车，开着高档的没有挂牌的宝马牌高级车。因为他前头一对夫妇开着车刹车，他便暴怒起来，下车对那对夫妇拳打脚踢。 中国媒体报道说，那对夫妇的5岁的孩子在车里吓得哇哇大哭；李天一的一个朋友开着另一辆车，也停车跟他一起殴打；李天一和朋友显然是出手凶狠，而且一边打，一边威胁旁观者不得打电话报警。被殴打的彭姓男子随后被送到医院，头上要缝11针。 有关的消息最先在《新京报》得到报道，随后中国互联网上传开，成为中国民众的微博热议话题。 *民众与官媒视角不同* 权贵或被认为是权贵的人家的子女在社会上无法无天横行霸道，以及官方为权贵及其子女保驾护航，近年来频频成为爆炸性新闻，成为民怨爆发的导火索，威胁中国当局苦心经营的“和谐”稳定。“我的爸爸是李刚“，“药家鑫”，“俯卧撑”成为当今外国学者了解和研究当今中国官民对立、权贵与小民对立的最佳索引。 跟以往的类似重大新闻事件一样，中国的民间舆论跟亲官方媒体在观察、表述和评论同一个事件的时候，显示出迥然不同的视角差异。 新浪微博 的一个的帖子可说是相当典型地代表了中国民间的视角： “a_ring在Jakarta ：刚看到新闻的时候义愤填膺好一阵，现在想想看，最后的结果其实是没什么悬念的，必定会被压下去最后不了了之……无论微博上喊得多大声，最终他们的权利还是大过天，官二代也好，军二代也罢，说到底都是富二代，真是一个也伤不起啊！ ” 中国官方的 新华网 英文新闻和英文《 中国日报 》的标题，以及执政党共产党机关报《 人民日报 》法文网站有关新闻的标题，则可以说是相当典型地代表了中国官方的视角，它们分别是： Respected Chinese tenor faces the music over son’s disregard for the law（受人尊敬的中国男高音歌手面对儿子无视法律招致的各种批评——新华网，9月9日） Singer apologizes for son’s attack（歌手为儿子打人道歉——英文《中国日报》，9月9日） Un chanteur presente ses excuses pour l’attaque perpetree par son fils（歌手为儿子打人表示道歉——《人民日报》法文网站，9月9日） 至少从标题来看，对李双江儿子打人一事，中国民间和官媒展现出截然不同的视角。民间视角着重权贵及其家人可以肆意欺压民众；官媒视角则着重打人一方的家人通情达理。 新华网的英文报道标题当中的“music“可谓可圈可点。music最常用的字面意思是“音乐”，“悦耳动听的话”。现在不清楚新华网在这种场合的这种新闻标题中选用这样的一个词，是因为英文不灵用词不当，还是意图对李双江和中国社会及政治进行讽刺挖苦。 （顺便说一句，美国之音也不清楚在这里把新华网的“music”翻译为“各种批评”是否是正确或准确，是否应当把那英文标题翻译为“受人尊敬的中国男高音歌手面对儿子无视法律招致的音乐 [或，悦耳动听的话]“。） *世界媒体的报道* 或许由于地缘关系，日本媒体对中国这一最新热议话题新闻跟踪最紧。以下是9月8和9日的日本媒体的一些新闻报道标题，明显跟中国官媒不同而更接近中国民间的观点： “北京：一边打人一边叫喊，‘谁敢叫警察？’ /  军队歌手的15岁的儿子 – 特权阶级 /（ 民众）不满爆发“ （时事社，9月8日） “中国：特权阶级的子弟、而且飙车   15岁无照驾车  因前车突停发怒、向对方施暴“（《 每日新闻 》，记者成泽健一，9月9日） “中国：超有名歌手溺爱的15岁的儿子无照飙车、对市民施暴“（工商金融新闻网站 Searchina ，编辑柳川俊之，9月8日）。 与此同时，西方国家以及菲律宾、科威特国的英文媒体则广泛转载法新社从北京发出的一篇英文报道，题目是，“Chinese army general under fire for son’s violence“（中国军队将军因为儿子的暴力行为受到强烈批评）。 （需要在这里说明的是，中国国内有熟悉中国军衔制度的人指出，中国国内外盛传的李双江、宋祖英等军队歌手拥有将军军衔属于误传，这些文职歌手干部级别可以很高，但他们没有将校军衔。） 日本《每日新闻》和法新社都在报道中提到了当今中国的名言名句“我的爸爸是李刚。” 法新社的报道说，“这一事件立即在互联网上招致众人要求惩罚李天一。中国公众憎恶他们一些人所认为的高官及其家人的骄横。中国最火的微波网站新浪微博上（新浪微博关于这一事件已经有15万条微博帖），有一个用户对李双江提出了强烈的批评。 “这位用户发贴说，‘李双江是个什么人？他的儿子才15岁，但开着宝马带着枪。中国这是怎么啦？‘ 这位用户在这里所说的枪，是指李的儿子在被拘留的时候，在他的车里据报发现了一把玩具冲锋枪。” “另一位网民则说。‘太棒了。中国就是因为有这么一帮人才腐败。’” “在去年的丑闻中，北方的河北省一个警官的22岁的儿子开车轧了一个学生，然后向周围的人大叫，‘要是想起诉，就起诉我吧。我的爸爸是李刚。’他后来被判刑6年。” “这两个案件让公众越来越注意中国所谓的‘富二代’的坏名声。‘富二代’是指享受了中国三十年来经济大发展的权势人家的后代。” *官媒接近民众观点* 公平地说，中国官方媒体虽然在新闻报道或评论的标题上多是明显偏施害方而不是受害方，但报道内容基本上是就事论事，不偏不倚。 有时候，官媒甚至相当靠近民众观点。例如，中国互联网上目前流传的一则标明来源于 新华网的评论 ，题目是，“李双江对伤者道谦作揖为何难让公众谅解。” 从标题上来看，新华网这则评论标题好似有些谴责公众不依不饶不讲理，但其评论内容则显然是站在公众一边谴责李双江，谴责当今中国的权贵。该评论包括如下的段落： “家庭溺爱的必然结果。所有的父亲都挚爱儿子，但李双江的爱明显是放纵、溺爱。李双江曾公开表示：“要给孩子创造良好的条件和环境，让他们有快乐的收获，能快乐的成长。”李天一所处的家庭无疑是物质条件最优越的家庭，能让他随心所欲，满足一切享受需求。在普通孩子正为上大学学费发愁时，15岁的李天一却能花 28万元改造一台高档宝马，供自己飙车玩乐。如此只知奢华享受的纨绔子弟，哪会懂得同情弱者、理解他人的道理？ “为富不仁刺伤了公众的神经。这些年，社会上富人们炫富、凌贫的案例太多了，开宝马车伤人事件屡见不鲜，平民百姓早就在心中窝着一腔愤怒。李双江无疑是富人阶层。李天一那种下车即骂、上前即打、目空一切、横蛮无理的行径，还有那‘看谁敢打110’的狂妄叫嚣，活脱脱一富家子弟欺负百姓的做派！中国毕竟是人民大众的共和国，岂能只是富人的天下！此情此景，公众心中焉能不愤慨！ “官家子弟在公众中播下仇视的种子。曾几何时，‘我爸是李刚’闹得满城风雨， ‘恃强凌弱’几乎成了这批‘衙内’固有德性。而且‘衙内’们违规违法总能被‘衙门’包容。李双江既是富人，又是官员，准确说，是名人、富人、官员的合体。李天一开着豪车，伙同山西老总子弟，口气之狂，打人之凶，欺人之甚，简直就是官家子弟、富人子弟‘劣性恶行’的集合；还有，李天一宝马豪车此前的36次违章未处，山西老总子弟奥迪豪车的32次违章未处，均证实相关‘衙门’对他们的‘开恩’！面对这一切，公众岂能心平气和？” 到北京时间星期六大约凌晨两点，如果在互联网搜索，已经查不到直接出自新华网的这篇评论，但转载随处可见。现在不清楚这篇没有署名的评论是否确实是出自新华网，以及现在在中国互联网上流传的这篇评论是否是属于非法传播。在中国，执政党共产党宣传部随时可以不说明理由地下令任何一家新闻机构拿掉任何一篇当局认为是过于敏感的文章。 在中国，当局认为是敏感的话题，往往就是民众特别关心的话题。李双江儿子打人的话题显然是这两天中国民众特别关心的话题。 前引的法新社报道说“新浪微博关于这一事件已经有15万条微博帖。“ 但在北京时间星期六凌晨两点半，新浪微博关于这一事件的微博已经接近150万，是法新社发电时的10倍。最新的帖子包括如下一条： “lym9042252 ：道歉背后，尽显将军威严！李天一打人事件过后，多路记者赶到309医院，李双江刚刚离去，记者正欲探访伤者，医院派人将记者拦出病房。《京华时报》记者证件被没收，并被告知到宣传部登记。找到病房，没人。费周折找到新病房被武警拦下，禁入。《娱乐现场》记者表示拍摄时遭恐吓，声称再拍就把机器砸了。 ” This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .