审查

各位互联网业界朋友们；我相信你们和我一样，都听闻了最近传的沸沸扬扬的域名白名单制度了吧？可能很多朋友并不太懂，请大家看看这个新闻，这个是2009年，也就是1年之前的一篇新闻《工信部拟推境外域名白名单制度 未备案无法访问》 工信部电信管理局副局长刘杰透露，五项措施包括：建立域名持有者黑名单机制，将被关闭网站域名持有者纳入黑名单，防止违规网站重新申请域名；域名申请者应提交真实、准确、完整域名注册信息，域名转让必须重新注册，违反者将注销域名；不予解析未备案的域名；重点清理域名注册管理机构、域名注册服务机构在业务推广渠道中业务合作伙伴、合作方式、业务推广模式和网络连接方式存在的问题。 讲简单一点：这些条款表达出来的核心意思就是：1：域名不要随便玩，无论是个人还是企业不要注册域名！因为有很多极其苛刻的条款和牌照成为你无法逾越的门槛。2：国内的域名，必须先经过那些效率极其低下的机构的审查。你如果有耐心你就慢慢等，如果你等的不耐烦了，那么好，正如他们所愿，要的就是这效果。3；国外的域名，不经过他们的审核，全国人民都无法访问。 坦率的讲：这些极其无聊的政策的出台，要么就是政策制定者极端的智力低下，要么就是包藏祸心，让中华民族与世界文明相隔绝。政府的整个互联网管控政策，可以以04年为一个转折点，之前基本上是放任不管，相对而言04年之前还是中国互联网业界蓬勃发展的时间段，从现在看，正是这些几乎放任不管的年份里，中国互联网创造了很多的奇迹。而从04年起，就被套上枷锁，其实笔者认为管理互联网是必要的，笔者在04年之前看到随着互联网的兴起一些负面的，诸如黄色网站、诈骗SP等很多方面都对网民造成了困扰。但是整个2005年后，中国的互联网管理政策就发生了很大的变化，产业的管理政策基本被定调为积极管理，审慎开放，这八个字的方针几乎成了主旋律。值得深思的是，台湾的民进党政府对大陆政策期间就是这八个字，而在此之前，国民党政府正好是反过来的审慎管理，积极开放。虽然只是顺序颠倒下，可是其中的意蕴却是大不同。 从2005年起，中国的互联网管理制度就成了人人痛骂的对象，不仅对于个人站长，甚至对诸多的企业都造成了方便，笔者不妨揣测下这些制度出台的背景： 1：互联网的确出现了一些丑恶的现象，必须承认，可是，倒脏水没有必要把孩子一起倒掉吧？ 2：意识形态的问题，这个问题是政府一直不好明言的软肋，可是全国人民都明白，不就是要封口吗？不就是要堵塞沿路吗？ 不就是担心网民的对决策层和政策的不满随意宣泄到最后动摇基础么？可是，要明白，我们的人民无非要的是安居乐业，要的是安生过日子，谁愿意去折腾呀？ 3：决策者水平低下，可以毫不客气的说，某些部级干部的决策水准很低，简单而粗暴，温总理和胡总书记都说过要重视网民的意见，为什么最高决策层如此的开明，而你们这些人就不能与时俱进呢？ 南方日报曾经写过一篇报道《网络问政走近最高层 上网留言”直通中南海”》http://china.nfdaily.cn/content/2010-09/14/content_15856900.htm 中写到： 网友王国杨做梦也没有想到,竟然有一天可以直接给胡锦涛总书记留言。 9月8日,人民网·中国共产党新闻网正式推出“直通中南海———中央领导人和中央机构留言板”。该留言板旨在供网友对中央领导人倾诉心声,给中央机构提意见建议。 “对普通网民而言,这是一个相当好的消息,它让你我这样的平头百姓可以踊跃与中央领导对话!”王国杨高兴地说。 他打开电脑,迫不及待地给胡锦涛留言:“尊敬的胡总书记,您辛苦了,作为一名互联网从业人员,我建议相关部门管理时要顾及互联网行业的特性,避免采取直接关闭网站等简单的管理方式。” 我在《 网民意见直通中南海 我给总书记留言 》中也写到， 作为一名互联网从业人士，笔者选择给胡总书记留言，笔者的留言是：尊敬的胡总书记，您辛苦了，作为一名热爱祖国的网民和互联网从业人士，我为中央的这个举措拍手叫好，这个栏目为开放民意，倾听民意带了好头。作为一名互联网从业人员，我给您提的建议是：加大对互联网产业的扶持，重点是完善相关互联网的政策，让相关扶持政策明朗化，相关管理部门与时俱进的了解互联网行业的特性，摒除一些不合理的苛政。让互联网产业作为我国经济的重要一环发挥应有的作用，而不是像现在一样在相关环节上采取一些简单粗暴的管理方式诸如粗暴的关闭网站等。您的时间太宝贵，简单的说来就是1:指定切实可行的互联网扶持政策2：改善互联网执法的多头管理和粗放管理模式3：支持互联网产业发展，营造良好的创业环境。再次祝您身体健康。 可以看出，从中央领导人到各级政府都是支持充分发挥互联网带来的便利，这种便利不仅体现在广开言路，更重要的是互联网带来的信息技术革命全面的促进社会发展，所有的人都能感受到互联网给中国的外贸带来的变化，互联网对生产力的促进，互联网对生产关系的正面调整，互联网对整个人类社会带来的价值远大于互联网带来的一些弊端。相信这是大部分人的共识。 可是，我在此想质问目前这些操蛋的政策制定者们？你们听到了业界的呼声吗？你们为何不顺应民意。还是因为你们揣摩上意，因个别人对互联网开放的原则抱有抵触的心态，或者是因为互联网带来了民主开放的新风触及了你们内心深处某根脆弱的神经？ 为什么说这些政策是操蛋的？ 1：效率低下的备案制度是互联网的倒退，不需要笔者多说，到各大站长论坛听听站长们的呼声吧!到企业去听听听企业负责人的心声吧，这样一个制度，给所有人的人都造成了巨大的困扰。 2：境外域名白名单制度，更是一个自绝于世界文明的倒行逆施，全世界，哪怕是极端封闭的阿拉伯国家都没有采取这么低级的制度，你们对整个世界文明都很排斥吗？你们这种构建大中华局域网的制度到底居心何在？我们都理解政府的出发点，这么多年来，我们已经不指望有多少改善，我们只希望不要更离谱，可是你们的举动一次又一次的突破老百姓的底线！！！这是为什么？ 3：与中央精神完全背道而驰，胡锦涛总书记说：“互联网已经成为人们获取信息的重要渠道，成为党和政府联系群众的重要纽带。”温家宝总理也多次表示应大力发展互联网等新兴战略产业。试问下政策指定诸公，你们就是如此领悟中央精神的吗？ 一个政策的制定，罔顾政策相关群体的呼声；无视社会现实的存在；不顺从世界潮流；纵观世界大势，全球化多元化浪潮势不可挡。任何国家，都在这股全球化浪潮中席卷向前，毫无退路。科学技术的日新月异，将世界缩小，拉近了国家民族之间的距离，无论你是否心甘情愿，都不得不遭受全球化浪潮的冲击与洗礼。那我们是不是要反思这个政策，反思这个政策制定的出发点呢？ 相关日志 2011/05/13 — 阿里巴巴关于国际互联网出口故障的通知 (0) 2011/05/13 — 难道中国在搞白名单制度的试点？ (0) 2011/05/12 — 中国科学院高能物理研究所关于国际互联网出口故障的紧急通知 (1) 2011/05/11 — 浙大/南方医大关于国际互联网出口故障的紧急通知 (0) 2011/05/11 — 月光博客:中国电信屏蔽国外网站 (0)

中国屏蔽许多外国网站，包括Google 《国际先驱论坛报》头版头条文章谈论在华外国人，尤其是西方人，感觉来自中国政府的审查和压力正在加剧。 文章说，中国和美国都在为本周在华盛顿举行的中美第三轮战略经济对话的会谈作准备。 两国代表在整个会谈中都将微笑着讨论双方在各个领域的合作，包括贸易、货币汇率和朝鲜核危机等。 但是文章指出，在中国国内，气氛却与围绕着谈判桌的友好氛围相去甚远。 最近三个月，许多在华外国机构感觉来自中国上层的审查和压力加剧了，反映出中国当局对西方自由民主理念影响中国公众的担心。 文章说，预期华盛顿将在会谈中向北京严厉提出人权问题；与此同时，中国当局对西方的批评也在加剧，有中国官员对驻华外交官员说，他们认为美国正在煽动中国革命。 文章透露，今年2月到4月期间，至少60项由美国驻华使馆组织的活动被取消，其中包括有外国人参加的文化论坛和学校活动等，据称都是由于中国当局的干预。 中国教育部越来越多的对出国访问的学者发出警告，要求他们不要参加“反华”活动，或者由那些推动民主的组织发起的活动。 文章还指出，变得更严厉的审查涉及到一些非赢利组织，尤其是那些接受美国政府或欧盟资助的机构，最近非常频繁的受到税务部官员的光顾。 此外，自席卷中东北非的“茉莉花革命”开始以来，在中国的外国网站像Twitter、Facebook和Google等受到更多封锁和骚扰。 点击 页首