宪法

在审查所设置的障碍中绕行是一件很有趣的事儿，但是在互联网时代自由是无法阻挡的。 毛泽东说过”枪杆子里面出政权，笔杆子保政权”。你会发现宣传舆论和对意识形态的控制是专制社会最重要的任务。在互联网到来之前，人们只能看电视和《人民日报》，他们会从字里行间揣摩到底发生了什么事情。现在就很不一样了，报纸还在讲新闻，但是在新闻出现在报纸上之前，每个人都已经在网络上讲开了。 我始终认为戈尔巴乔夫在俄国发动的”开放性”革命更为重要。开放与透明是唯一可以制约黑暗势力的手段。中国公民从未真正获得表达他们观点的权利，虽然宪法说你可以，但是现实中这么做却很危险。在西方，人们认为这是他们与生俱来的权利，但是在这儿，这个权利是政府施舍、从未真正让你用过的东西。 尽管我们实行了改革和开放，但是这个所谓”开放”，并非是”开放社会”的开放，而是指向西方打开大门，是一种实用措施而非一种政治理念。在一开始，即使在西方也没有人预见到互联网会对言论自由产生如此重大的影响，也没有预见到社会媒体会发展成今天这个样子。当时的人们只是认为这是一种更快、更有效、更强大的交流工具而已。 但是自从我们有了互联网，可以写博客，现在又可以写推特微博，人们马上开始利用网络分享思想，获得了一种新的自由的感觉。当然在这些被分享的东西中，有些不过是你今天早饭吃了些什么，但也有些是对新闻事件的认真讨论，不管怎么说，人们已经开始学习如何行使他们的权利。这是一个难得的时刻，一个值得珍惜的时刻，人们开始感觉到言论自由的清新空气。互联网如同一片无人的荒野，具有特殊的游戏规则、语言套路和姿态动作，人们已经开始利用这片空间分享共同的感受。 但是政府是不愿意放弃控制的，封锁了互联网上最常用的交流平台，比如推特(Twitter)和脸书(Facebook)，因为这些人害怕自由的讨论，而且他们还不断删除信息，政府的电脑似乎只有一个按钮：删除。 但是光凭言论审查还不管用。毛泽东已经说过，枪杆子和笔杆子同样重要。他们会在夜半三更之时闯入你家抓人，给你带上黑头套押到一个秘密处所对你进行拷问，他们这么做是为了让你罢手不干。他们会用你的家人来威胁你：”你的孩子以后别想找工作了。” 然而，与此同时他们却还在大谈什么让国家文化更强大更富创造力。如果一个人从未享受过主动选择信息、自由认同任何形式的政治理念、以激情和想像来发展自己的个性这些权利，他们怎么可能变得富有创意？这与人的天性不符。如果你对任何个人主义的基本要素、独立思考、乐于冒险并承担后果、以及勇于负责等等统统反对，你能期待产生什么样的创造力？ 这些做法将会在今后几十年内，使中国在国际竞争中落后于人，你难道希望制造一代又一代只会在富士康打工的年轻人吗？每个人都想要个iPhone，但是在中国你设计不出iPhone来，因为它不只是一件工业产品，它的诞生来源于对人类天性的认识。 不过如果没有言论审查，我想我远远不会像现在这么有趣，在各种困扰中试图寻找出路，让人生变得更有意思。我经常看到我的几只猫会把它们的玩具放在一个满是障碍的地方，这时候它们的游戏就变得生动有趣了。 言论审查者背后的想法是：”我有终结话语权，不管你说什么，下结论的都是我。”但是互联网就像是一个不断生长的大树。每一个人都有终极话语权，不管那声音有多么微弱。哪怕是轻微细语，都会让言论审查的威力垮掉。 我年轻的时候曾经很叛逆，我的头发留得很长，正当我打算把头发剪短之时，我的父母对我说：”头发太长了，剪了吧。”这时我反而觉得应该再留长一会儿，于是我的头发就越来越长。整个一代年轻人现在都像是这个样子，与他们只顾得上挣钱养家的父母有着不同的价值观。 中国似乎在言论控制上做得很成功，但实际上只是在积累压力。这就像是修建水坝：他们认为将来水位会上升，于是把水坝修得更高一些，但是水库中的每一滴水都还在那儿。他们不知道如何让压力释放出来，他们只会继续维持着控制，把问题留给下一代人。 当然，目前整个系统崩溃的时刻还没有到来，于是许多其它国家就十分仰慕他们用于控制的技术手段。但是他们必须认识到，从长远来看，他们是不可能完全控制住互联网的，除非把它整个关闭了，但其后果又是他们无法承受的。互联网是无法控制的。如果互联网是无法控制的，那么自由将最终获胜。事情就这么简单。 来源：guardian.co.uk

《法兰克福汇报》认为，“北京最高权力中心打击卷土重来的左派毛主义不仅是一场意识形态的争论，中国社会也日益走向分崩离析。”。 《法兰克福汇报》认为， ” 北京最高权力中心打击卷土重来的左派毛主义不仅是一场意识形态的争论，中国社会也日益走向分崩离析。 ” 。 该报认为，”政治局委员薄熙来及其重庆模式的垮台也是（中国）知识分子的一起戏剧性事件。””北京的最高权力中心正在竭尽全力防止形成派系，并防止就薄熙来倒台问题出现意识形态的公开辩论。” 所以，党在全国开展了统一思想的运动。 该报接着写道，”特别具有讽刺意味的是，现在这个统一思想的运动恰恰也击中了另外一些人，这些人过去在专制权力的保护下，专门攻击想法不同的人。无论是《乌有之乡》、还是孔庆东，他们总是毫不犹豫地把异议人士和人权卫士辱骂为’卖国贼’。重庆模式最著名的代表之一、北京的时事评论员司马南特别具有攻击性。他咒骂被捕的艾未未不懂得什么是自由，指责艾未未发表文章、鼓动公众对共产党统治提出疑问，就是危害宪法原则。而现在，在他公开批评解除薄熙来职务一事后，他不得不接受无法再做报告的事实。 “艾未未则要求，左派和其它立场的人都应有言论自由。对重庆模式从来就没有好感的自由派政论家长平写道，不应该希望一条路线战胜另一条路线。’民主需要公开争论，不需要通过秘密导演去消灭政治家。’ “现在，人们对重庆模式现实中的犯罪、酷刑和操控等程度，已经略知一二。但是，在经济和社会走向分裂的中国，重庆提出的社会问题仍然没有得到回答。” 北京利用新媒体巩固自己的影响力 《德国金融时报》认为，”在今年秋季党的最高领导更替之前，民粹主义的新毛派薄熙来垮台是几十年来党内的最大震荡。在一场面向改革的一翼与党内左翼的权力斗争中，改革派暂时获得成功。” 该报引用中国著名博客和网络评论家安替的话说，”大量谣言和互联网上许多热烈的讨论并不意味着国家的新闻检查部门已经失控”，因为”政府自己在散布谣言”。 该报接着写道：”没有一个国家有中国这么多的网民，新浪微博等微型博客有近三亿极其热心于讨论的用户，在公众讨论中，微博起到了杰出的作用。中国搜索引擎百度的国际联络负责人郭先生说，’没有微博，薄的丑闻会变得更为不透明。’安替认为，政府早已把微博用于自己的目的。 “按他的说法，当政府想借助公共舆论削弱内部其它派别时，总会在有限的时间内给网民许多自由空间。薄下台后头几天内，中国人几乎能自由地写有关事件的文章，然后新闻检查部门才回来。 “在对薄熙来的妻子提出谋杀指控和把薄开除出中央委员会之时，这种信息管理特别行之有效。互联网上传说一个新消息的流言时，大学里的党员已获得传达。然后新华社同时宣布下一个节目：《人民日报》第二天将发表社论。” 编译：林泉 责编：达扬

中国共产党前重庆市委书记薄熙来虽然已经彻底倒台，但他显然给中共最高领导层留下一大堆堆积如山的烂账。这些烂账无论是解决还是不解决，都足以让中国最高层头痛不已。 薄熙来先是在3月15日被解除中共重庆市委书记职务，然后又在本星期被停止中共中央委员、政治局委员的职务。他的妻子也因涉嫌谋杀被逮捕。这一切不利于薄熙来的事态发展，直接的起因是不喝酒的英国商人尼尔·海伍德去年11月15日在薄熙来治下的重庆离奇地死于酗酒并被离奇地火化。按照目前中国官方的说法就是，薄熙来妻子“薄谷开来和张晓军（薄家勤务人员）有重大作案嫌疑。薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人犯罪，已经移送司法机关。” *重庆的司法烂账* 毫无疑问，薄熙来事件给中国政府制造了一堆难以应付的烂帐。 星期四，中国法律问题专家斯坦利·洛布曼在《 华尔街日报·中国实时报 》发表博文，题目是“薄熙来给重庆的礼物：一大堆司法烂账。”洛布曼写道： “中共前重庆市委书记薄熙来星期二夜间被停止其中共党内职务，并因‘严重违纪’受到调查。薄熙来给北京不仅仅是让北京背负上一个政治大丑闻，而且也留下一大堆严重的法律问题，要花很大的力气才能解决。” “这些问题大都来自薄熙来所发动的‘打黑’运动。重庆前公安局局长王立军所推行的那场打击贪污腐败和犯罪团伙的大运动从各方面来看都牵涉滥用法庭和警察。除了薄熙来本人的违纪犯法问题之外，中共中央和中央政府还面临一个难题，这就是如何处理过去三年被控犯罪并可能受到不公正惩罚的那些人的问题。” “（薄熙来治下的重庆当局）十分严重地任意滥用权力，导致数以千计的人被宣判有罪，罪名是参与犯罪团伙。《华尔街日报》报导说，重庆的打黑运动导致5700多人被捕，2009年以来有110亿美元的非法资金被收缴。中国法律学者童之伟则在接受英国《金融时报》采访的时候说，在‘打黑’运动中，中共重庆市委的官员干扰司法程序，‘明显违反宪法和法律的规定。’” *中国政治制度病入膏肓* 中国当局从重庆拿走了薄熙来，但薄熙来在重庆留下了一个烂摊子。如何处理这个烂摊子对中国当局构成严重的挑战。目前，已经有人从中国国内和国外对他们所说的薄熙来治下的重庆当局执法犯法的行为提出法律挑战。重庆现当局目前显然对这样的挑战还处于不知所措的状态。北京律师李庄的一个助手日前就他所说的薄熙来治下的重庆当局对他实行非法羁押提出诉讼。后薄熙来的重庆当局则拒绝接受其诉讼。 重庆不仅仅是重庆，重庆也是中国共产党统治之下的重庆。薄熙来治下的重庆大张旗鼓地推行所谓的“唱红打黑”运动虽然可以说是重庆特色，但以党代法、将法律视为不值一钱、对中国公民毫无保护作用的虚文，并非重庆特色，而是举世公认的中国特色，甚至是中国的既定国策。2011年3月3日，中国外交部发言人姜瑜甚至明确警告外国记者在中国“不要拿法律当挡箭牌。”面对来自中国国内外的强烈谴责，中国外交部或中国中央政府至今没有对这一说法作出否认、道歉、或澄清。 在中国问题专家林和立看来，重庆问题和薄熙来问题绝对不仅仅是一地或一人的问题，而是从根本上牵涉中国整个政治体制的问题。林和立3月30日在美国外交政策研究和教育机构 詹姆斯基金会 网络杂志上发表文章指出，薄熙来和重庆问题显示中国政治制度病入膏肓（ serious ills in China’s body politic），假如没有根本性的政治改革，就难以解决或处理这样的烂账。林和立写道： “判断胡锦涛-温家宝领导层是否有意接纳某种形式的政治改革和‘普适价值观，’一个最好的标志或许是中国当局是否将按照法治来处理有关薄熙来的调查。” *老一套权力斗争如故* 中国当局是否有决心和意愿从处理薄熙来事件开始认真实行法治，先前专门报导中国新闻的资深记者林和立对这个问题显然不抱有多少悬念。他写道： “首先，中共内部不同派系之间表面上的团结一戳就破，多年来以‘反腐败’的名义打倒敌手的招法现在依然是派系斗争和相互陷害的首选武器。第二，不能排除中国军方卷入中共内部派系斗争。尽管薄熙来胡作非为显示出这一切问题，但中共高层是否将接纳温家宝总理所反复呼吁的真正的政治改革建议依然是令人怀疑。” 法国主要报纸《 费加罗报 》星期四发表驻北京记者阿尔诺·德拉格朗日的报导，表达了与林和立所见略同的看法： “有关薄熙来的连续剧让全中国看得欲罢不能。这出政治戏剧远远没有完结。最新的这些集显示，中国的政治权力交接不像人们所期望的那样是‘精确到微米。’中共党内不同派系之间的斗争和讨价还价或许只是刚刚开始。” 日本主要报纸《 朝日新闻 》星期四发表报导，也指出有关薄熙来涉嫌隐瞒妻子杀人的调查，在中国最终不是一个法律问题，而是一个政治问题： “假如薄熙来被证明参与隐瞒妻子杀人，这将是中共最高权力机构中央政治局成员牵涉杀人刑事案件的异常案例。但是，人们认为，调查之后，即使是确定了这样的事实，是否要为此立案将取决于胡锦涛领导层的政治判断。”