张志新

[28] 回复：抄党史抄不出中国历史 我这个55岁以上的人（曾经的右派崽）认为，老MAO绝对是个恶魔！ 用户： fsgts 发表于：2011-8-18 1:24:59 支持 (0) 反对 (0) [27] 回复：抄党史抄不出中国历史 北京“红八月”暴力潮，公安部长谢富治担心起来，他弄了个公告草稿送毛泽东，却遭训斥只得作罢；主办北京政务的吴德也向毛汇报北京市的混乱局面，希望准予采取措施降温。吴后来回忆文章写道：“我的期望落空。雄才大略的毛主席，以他超乎寻常的思维方式缓缓地说：北京几个朝代的遗老没人动过，这次‘破四旧’动了，这样也好。”可见，北京“红八月”抄家、打死人的狂潮，正是毛亲自关怀下愈演愈烈的！ 用户： wenjunq 发表于：2011-8-18 0:16:12 支持 (1) 反对 (0) [26] 回复：抄党史抄不出中国历史 “从亲历文革的人看，毛泽东自始至终不准斗群众。”我也是经历了文革的人，对这一观点绝不认同。只能认为冯先生如果不是在蒙骗那些没有经历过文革的年轻人，那就是睁着眼睛说瞎话。文革的头一项内容就是“横扫一切牛鬼蛇神”，这种横扫是全民性的，哪个单位都要揪出几个所谓有“政治问题”的人扫一下、斗一斗，家庭出身差和解放前经历复杂的人都极有可能成为批斗对象。城市街道抄家批斗“黑五类”，农村残害地、富份子及其家属，这些人难道不是群众么？这都是为响应毛的号召而采取的“革命行动”，在“一句顶一万句”的年代里，毛并没有正式表态制止这种全国性的疯狂犯罪活动，造成如此的大混乱即便不是毛公开教唆煽动，也是他支持和默许的结果， 用户： YYXUN 发表于：2011-8-18 0:16:15 支持 (1) 反对 (0) [25] 回复：抄党史抄不出中国历史 如此，希特勒、东条英机也不曾杀人？ 用户： 墨菲 发表于：2011-8-17 22:14:40 支持 (5) 反对 (0) [24] 回复：抄党史抄不出中国历史 那27年历史，完全可以说是毛泽东一个人的折腾史。 用户： 不可忘却 发表于：2011-8-17 22:04:17 支持 (4) 反对 (0) [23] 回复：抄党史抄不出中国历史 “宋要武”的“要武”是什么意思？“革命不是请客吃饭。。。。”是什么意思？ 当红卫兵打人杀人时，毛被夺权了，还是被人遮眼捂耳了？ 用户： x.m. 发表于：2011-8-17 22:02:20 支持 (3) 反对 (0) [22] 回复：抄党史抄不出中国历史 楼主冯说得不错，据说毛只拿过一次枪，他怎么会杀人呢？可笑之极。 用户： tzl1963 发表于：2011-8-17 21:16:24 支持 (0) 反对 (3) [21] 回复：抄党史抄不出中国历史 好心办坏事是说不过去的。 用户： zyjson 发表于：2011-8-17 21:04:17 支持 (4) 反对 (0) [20] 回复：抄党史抄不出中国历史 《公安六条》与毛无干？林，张，遇。。。。。。被杀，与毛无干？刘，彭，贺丧命，与毛无干？镇压四五，与毛无干？毛当真被夺了权？ 用户： x.m. 发表于：2011-8-17 19:31:02 支持 (6) 反对 (0) [19] 回复：抄党史抄不出中国历史 那个年代，毛具绝对权威，一言九鼎，发生在全国的罪恶，怎能说与他无关？ 用户： x.m. 发表于：2011-8-17 19:08:23 支持 (7) 反对 (0) [18] 回复：抄党史抄不出中国历史 老冯是昏了头了（是不是被招安了？） 用户： 已不迷信 发表于：2011-8-17 18:40:56 支持 (6) 反对 (0) [17] 回复：抄党史抄不出中国历史 “无法证明毛泽东镇压群众”吗？湖南的造反派组织省无联、永向东就是被毛泽东点名后遭镇压的。1968年8月，总参在南岳召开会议，黄永胜主持，议题是落实“73布告”部署对广西造反派“422”的围剿，军委主席毛难道不知道？ 用户： 杨大庆 发表于：2011-8-17 17:29:43 支持 (8) 反对 (0) [16] 回复：抄党史抄不出中国历史 楼主在其他的问题的观点令人称赞，唯独在毛的问题上怎么如此糊涂？真是不可思议，我可以明确的告诉你，凡是经历过文化大革命的人们，只要是有头脑的、有独立思维能力的人都不会认同你的观点的，其共同的观点是：至少49年以后所有的坏事，罪魁祸首就是毛。其他的充其量是帮凶罢了 用户： 12-34-56 发表于：2011-8-17 16:52:57 支持 (14) 反对 (0) [15] 回复：抄党史抄不出中国历史 许多人都认识到了文革以及现在的许多弊端，都来源于体制，这个看法比较深刻。但是，应进一步追问，是谁建立的这种体制？答案很简单明确，是老毛啊！是老毛一手主导建立的，且不容别人置喙。毛去世后，做了某些改革，就出现了一定的进步。举例来说，在政治上毛搞独裁，经济上毛搞计划经济，思想文化上毛搞专制。毛去世后，政治上合思想上的专制没有变，所以老百姓（无论左右）都过得不开心。经济上由计划经济初步变为市场经济，老百姓就由饿肚子变成了基本温饱，这说明，对毛“那一套”的各个方面，大改变大好，小改变小好，不改变百姓就照旧遭罪。反过来说，在社会生活中，那个领域坚持毛的那一套，那个领域就黑暗依旧，那个领域做了一定改革，那个领域就有了光明，那个领域彻底改变了毛的那一套，那个领域就阳光普照。 所以，正常的逻辑是，要避免弊端，就要改革体制，要改革体制，就必须清算毛的遗毒。清污要清根啊！ 用户： 选网新人 发表于：2011-8-17 16:26:24 支持 (13) 反对 (1) [14] 回复：抄党史抄不出中国历史 连续旁观了冯先生此论所涉及文章及与一些网友的热议，我曾不敢插嘴，如今受有网友评议的启发，认为： 放开局限而看待包括文革一类历史，我们可以步出思想泥淖？或者，由揭示毛的问题而进入一个可以触及的领域，为什么那种思想结出了邪恶的体制？联系当今政坛与崇毛思潮、所谓新社会主义的跃跃欲试，我们大陆人还是在那个一脉相承的体制内。 人为鱼肉，刀俎在嘛。 用户： 斯文汉 发表于：2011-8-17 13:37:29 支持 (10) 反对 (1) [13] 回复：抄党史抄不出中国历史 其实冯先生在其一贯的文章中已表述得很清楚，但很多对反右、文革噩梦记忆犹新的人们愤怒了，认为冯是为毛招魂。 冯不过是还原历史真实，还原真实的毛、刘、周、邓，而幼稚的大众总把毛、邓摆在道德的两级，或者说是是非的两级来诠释历史，这样的历史观和党史何异？冯在“把毛从恶魔还原成人”的同时，也彻底否定这个制度，否定了这个制度的所有的建立者，我这个基点理论，我认为冯功莫大焉！ 用户： zjsl 发表于：2011-8-17 12:07:02 支持 (3) 反对 (8) [12] 回复：抄党史抄不出中国历史 中国的历史真实毫无疑问是被人为割裂的，那么，对文革的反思应有正反两方面的内容，其意义是不言而喻的。唯此才是客观的历史再现，唯此才能寻觅我国民主运动的轨迹，唯此才能正确面对未来的民主政治。 正面的反思是什么？冯老如是也。 用户： 思鸥 发表于：2011-8-17 11:52:10 支持 (1) 反对 (7) [11] 回复：抄党史抄不出中国历史 文革“毛泽东是发动支持民主政治”？如此混话谁信？反正我不信，历史也不相信。在所谓的“打江山”期间说过的那么多的要民主的话，给全国人民许下的民主诺言不可谓不多，有哪一样实现了？不去兑现民主诺言且罢，还把要求民主的仁人志士斩尽杀绝，这就是其追求“民主政治”的结果？文革把国家搞到崩溃的边缘了，也是“文革民主”的结果？可能冯先生不认识民主二字吧？ 用户： 沦陷区平民 发表于：2011-8-17 11:31:25 支持 (23) 反对 (0) [10] 回复：抄党史抄不出中国历史 经常在选网看冯先生的文章，虽然在一些结论上会与其相左，但在列举的事实上却不得不同意他的话。这经常引起我的深思。例如在“冯梦云答缪一轮”中的“毛泽东用‘战国策’的纵横捭阖，智慧谋算，波谲云诡击败了马列主义路线，走了李自成农村包围城市的中国五千年换朝模式。……毛泽东的‘新民主主义革命’……实质上是农民起义。……毛泽东上了井岗山，举起了“替天行道”大旗。……毛泽东和刘邓路线的治吏之法的区别，只能从中国传统社会历史上对号，有人认为毛泽东施行秦法，刘邓实行宋法。后者比前者进步，但未有体制上的进步。都无法解决中国问题。” 我会思考，毛泽东是马克思主义者吗？土改具有新民主主义革命的性质吗？毛泽东和刘邓路线在对待民众的手段上不一致吗？等等。又例如在本文中的“文革有两大层面，一是民主政治一是镇压人民。所有的坏事都是保皇派干的。现在却全赖在毛泽东头上。…….毛泽东路线只斗当权派不斗群众。没有人敢否定。怎么把纳粹活动栽在毛泽东头上呢?谁是纳粹活动的幕后指挥者?这才是历史的黑幕。……文革史中的好人与坏人被‘全盘否定’活埋了。才有后来的坦克车辗人。这也是毛泽东干的?”我会思考，红五类的打砸抢烧、两派武斗的杀戮平民、当权派的镇压黑五类和造反派等等“保皇”做派，在保自身权力的层面上毛泽东和刘邓路线有本质差别吗？虽然对冯先生“文化大革命是民主运动”的结论不苟同，但对其“所有的坏事都是保皇派干的，现在却全赖在毛泽东头上。”的看法很认同。文革的反思不从制度上考虑，仅否定毛泽东（或再加上四人帮）是远远不够的。 用户： sppaxlc 发表于：2011-8-17 10:31:50 支持 (13) 反对 (0) [9] 回复：抄党史抄不出中国历史 谁杀人都有罪，前面的杀人成性，后面的跟着学，文革杀人与坦克杀人本质上是没有区别的。究其原因，这其实就是文革没有被彻底否定的恶果！ 用户： 沦陷区平民 发表于：2011-8-17 10:11:01 支持 (24) 反对 (0) [8] 回复：抄党史抄不出中国历史 回楼主：1、文革冲击了一亿多人，死了二千多万，谁发动、主导的？ 2、文革之时群众已愤怒难忍，才有四五运动，怎么能臆断现在55岁以上的人赞成文革呢？ 3、坦克杀人不正是四五军队、民兵、警察镇压群众的再发展吗？凭什么要美化毛只攻邓呢？ 四、毛一向出尔反尔，你引用他的话掩盖得了他做的事吗？ 用户： 诚言 发表于：2011-8-17 10:03:20 支持 (26) 反对 (0) [7] 回复：抄党史抄不出中国历史 反对以抄写党史代替历史无错，但是以此为文革招魂就打错特错了！而且还有罪！我用文革式语言反对你为文革招魂！ 用户： 沦陷区平民 发表于：2011-8-17 9:58:14 支持 (22) 反对 (0) [6] 回复：抄党史抄不出中国历史 毛爷爷不杀人 这一句，是全文的点睛之笔——充分可以看出： 冯先生要么是无知，要么是糊涂，但我不愿意相信他是昧心吹捧毛爷爷 用户： linzi 发表于：2011-8-17 9:56:09 支持 (27) 反对 (0) [5] 回复：抄党史抄不出中国历史 “我相信，若只是对文革运动作一次55岁以上的人公投，毛泽东不会输!” 你太过自信了！！不妨试试。 用户： myjrb 发表于：2011-8-17 9:51:30 支持 (26) 反对 (1) [4] 回复：抄党史抄不出中国历史 MAO手下人有比他更甚的行为是造成文革恶果不可回避的原因之一。但是以MAO当时的权利和威望，他要制止出现的恶果和和状况，在他来说还不容易？他是不为之，而不是不可为之。MAO为个人权力和私欲而发动文革、搞垮经济、残害人民是地球人都知道的事。任何时候、任何人意欲以任何理由为他翻案或是要将之重新请回神坛，让MAO二世、三世以及MAO N世继续奴役和残害人民绝对是痴人说梦、是绝对不可以在中国实现的绝世梦想！！！ 用户： 沦陷区平民 发表于：2011-8-17 9:45:52 支持 (21) 反对 (0) [3] 回复：抄党史抄不出中国历史 55岁以上的人公投的话，老MAO也绝对是个恶魔！现在所谓怀念的人要么是少不更事没有经历过文革，在现在社会极不公平的现状下加之被MAO左的宣传迷惑，并非是他们对文革有好感。55岁以上的人虽然对现实和现状多有怨言和不满，但是他们绝对不愿意回到过去，不愿再次文革！老冯如果以这样为文革和MAO左招魂的话，你以为可以起到煽动人心的作用吗？做梦去吧！ 用户： 沦陷区平民 发表于：2011-8-17 9:34:16 支持 (25) 反对 (0) [2] 回复：抄党史抄不出中国历史 MAO “七分好，不杀人”，49年以来非正常死亡的中国人高达几千万，是谁杀的？是不是没有亲自拿刀上阵砍人就是“七分好”？希特勒也没有亲自上过阵杀人，而且他的政策也不对自己的老百姓开刀，那是不是还应该说希魔有“九分好”了哟？老冯，你什么逻辑？ 用户： 沦陷区平民 发表于：2011-8-17 9:28:50 支持 (29) 反对 (0) [1] 回复：抄党史抄不出中国历史 我觉得你所言也无稽！老毛可能没有亲手杀人，但你说老蒋亲手杀过人吗？我们说那么多烈士是老蒋杀的，那么林昭、张志新、以及文革被侮辱被打死或被迫自杀的人是谁杀的呢！ 用户： 332111 发表于：2011-8-17 9:15:41 支持 (35) 反对 (1) 加载中…

从奴隶社会到封建社会，天下的所有权是非常明确的，正如《 诗经。小雅》中所言：“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。” 由于天下归于皇帝，但凡贪污腐败，均被视为对皇家财富的不法侵占和对皇权的伤害，被统治者严厉惩处。明朝开国皇帝朱元璋出身贫寒家庭，深知官逼民反的原因，《明太祖实录》中记录了他的总结：“昔在民间时，见州官多不恤民，往往贪财好色，饮酒废事，凡民间疾苦视之漠然……” 因此，为了维护皇权，朱元璋痛杀贪官污吏，手段之残忍，令人发指。比如，挑筋、阉割等法外酷刑，对于民愤大的贪官酷吏，则找技术精湛之人当众对其剥皮，而后填充上草等，制成人体标本，置于官府内。朱元璋这样做的理由很简单：天下是他的，贪污就是抢占他的，惹百姓愤怒，就是要动摇他的统治根基。 到了清末，哪怕最腐败透顶的时候，也坚守着一些基本的原则，因为天下归于满清贵族。所有权非常明确。在财政最紧张的时候，清政府不得已允许买官卖官，即“捐纳”。 由于天下的归属权非常明确——“普天之下，莫非王土”，清朝的卖官制度还是相当令人感慨的（参考阎崇年先生的考证）： 其一，所有待售官职一律明码标价，公开竞争，童叟无欺。比如，1774年（乾隆年间）规定：四品道员银16400两，四品知府银13300两，五品郎中银9600两，五品同知银6820两，六品主事银4620两，七品知县银4620两，八品县丞银980两等。 其二，卖官收入统一交户部，而非个人腰包。 其三，所售官职很多都是虚职，并没有实权。比如，中央级官吏，像吏部（相当于组织人事部）的官员由于涉及官员的考核、任免等核心问题，严禁“捐纳”，以保护官吏队伍的“纯洁”。至于四品道员以上的官职，由于涉及高级领导干部，同样严禁“捐纳”。地方上，则严禁总督、巡抚、布政使这类官职的“捐纳”，只有道员、知府、知县以下才可以。 其四，卖官有严格限制。比如，只有战争、河患、灾荒、开荒、海防等五项才可以“捐纳”。 相比之下，中國某些时期的卖官泛滥，与清朝相比其实是自惭形秽的：暗箱操作、所买之官皆是实职、钱落入个人腰包。 为什么会有这么大的区别？ 因为，所有权明晰这个基础不复存在了。 一个惯常的说法是：所有权属于人民。如果人民直接选择自己的代理人，即官员来主政，有权选举、监督、罢免官员，并且，在重要问题上，通过自己的代理人来实现自己的权利，那么，这种说法是成立的。问题在于，人民这个概念在个体的权利和利益诉求不能实现时，就成了一个虚化的集合体，换句话说，当官吏的产生、监督和罢免，与人民没有任何关系时，所有权归属这个前提实际上是空置的。 由于所有权悬空，就意味着，皇帝不再是一个，而是变成了一个集合体。任何人，都不再把普天下之物视为自己的财富，而是通过掠夺、侵占的方式，转移到自己名下，据为己有，或者为了安全直接转移到国外，如此，才被视为是真正归自己了。同样，在国与国的博弈中，当私利与民族之利纠缠在一起，又有何胜算可言？ 这是这个时代与王权时代的区别。 因此，很多强势者都在打着为人民的旗号，为自己的掠夺行为寻找一个美丽的借口，在这个旗帜之下，行强盗之事。看看自第一次世界大战到现在的历史，那些暴君、刽子手，无不是打着差不多的旗号为非作歹的。从斯大林到齐奥赛斯库，从萨达姆到金日成再到红色高棉的恶魔们…… 那些以人民为旗号的人，所做之恶往往都是罄竹难书，因为，在所谓的为人民的旗帜之下，任何反对者，都被上升到了人民敌人的高度，或者栽赃陷害、彻底搞臭，或者借机虐杀，而在这种口号下的杀戮，就相当于把邪恶变成了捍卫正义的行为，是可以没有任何底线的。敢于讲真话的张志新烈士，正是在这种冠冕堂皇的口号之下，被惨无人道的虐杀、凌辱的。而那些被愚化的所谓人民，在大部分沦为奴隶时，也有一小部分成为作恶者中的一员。 为什么中國某些时期的贪污腐败比任何一个朝代都盛行？并且，更疯狂地将所收刮之财富转往国外？正是所有权空置的必然结果。所有权空置，意味着，普天下的资源、财富其实是无主的，这种现状是助长腐败之风肆虐的一个极其重要的推动力。同样，普天下的人也是无主的，他们的权利由于失去诉求和表达渠道，沦为被掠夺和凌辱者。 《时代周报》2011年7月28日刊发的《多舛铁道部》一文中，披露了这样的内幕（本段原文引述）：“因为铁道部有这么多大额的工程，所以就被人盯上了。”宫杨兴说。他指的是有深厚背景的某些人。“后来那帮人觉得铁路的工程有利可图，便开始找刘志军帮忙张罗招投标的事，最初，刘志军还可以左右平衡得好，但到了后来，这个群体人越来越多，刘志军就在铁道部内部弄了一个类似《铁道部招投标办法一》的文件，这个文件一直出到四，其主要内容就是‘抓阄’，谁抓到了谁拿工程，但这就惹恼了这部分人，间接地让刘志军开始树敌，最终导致其下台。”宫杨兴说。 这是无主时代的必然结果。由于所有权空置，即便是像刘志军这样的人，也不得不通过抓阄的方式，来选择中标者。由此导致两个恶果：高铁事故频发；惹恼抓阄中失利的人。 在这种机制之下，即使有个别官员不作恶，想为民众办点实事，也很难独善其身，因为，他不能敛财就不能升迁，甚至不能守住自己现有的职位——现实中，一些廉洁的官员往往更容易被栽赃陷害，因为廉洁能干的人反而被贪官一族视为对他们的威胁。由此，干部选拔、任免机制的金钱化、家族化，加速了社会的堕落和腐败的蔓延。 我认为，只有在两种社会制度下，才有法制，才有廉政的可能（我强调的是可能性）： 一种是王权时代，所有权非常清晰和明确，即“普天之下，莫非王土”，不充分的法制（王子犯法庶民同罪）与有限的民主（广开言路，积极纳谏）。 一种是在民主机制之下，民众有权选举、监督、罢免各级官吏，并通过这些代理人，行使权力，使得普天下这个所有权的归属，变得非常清晰，即属于每一个国民。官吏或者议员，只有尽心尽力为民众服务，才能获得选民的任何，延续自己的权力。在这种机制下，法制、民权、民生、民富、环境、保障等等，必然被置于最重要的位置。 在所有权空置的前提下，任何有利于民众的东西都是奢望。改革在政府领域的推进，最重要的，就是实现民众权利与政府官员权力的对接，让民众决定一切，从而，彻底解决所有权空置这一根本性问题。而改革在经济领域的推进，等于在所有权空置的前提下发展，必然造成财富分配机制的畸形——这几乎是所有权空置之下的必然结果。 全国政协副主席、民盟中央第一副主席张梅颖在接受《中國经济周刊》采访时直言：当前最迫切的是改革顶层设计与转变发展方式……政治体制改革不外乎就是上层建筑更适应经济基础，适应人民的要求，更有利于政治稳定和社会长治久安。如果有人一听见政治体制改革，就一定扯到西方政治体制和意识形态上，只能说他是偏执和神经过敏。我认为应该正确理解政治体制改革。现在政治体制改革的压力、动力不足，与一些人担心政治体制改革会触及他们的既得利益大有关系，过去有句话，叫“自加压力”，现在自己加不起来则压力要来自群众的监督，必须要有一个倒逼的机制，不然就像一些人感觉的“挺舒服的干吗改革”。 此所谓忠言逆耳。 无主之悲，悲于所有权的空置，也悲于一个时代的堕落。 我们生活的这片土地，曾经创造无数辉煌，屹立于世界之巅，也曾经历无数苦难，近百年来的屈辱史，流淌于我们的记忆深处，让我们每每想起来都忍不住疼痛。中华民族要想复兴，需要解决所有权空置问题，而要解决这个问题，需要每一个公民提升自身素质。试想，在一个很多人为了牟取私利，甚至不惜在食品中添加有毒物质伤害同胞的环境之下，在一个很多人为了方便积极去行贿的大环境之下，还有什么问题能够推进呢？从自我做起，坚守良知和道德底线、维护正义、敬职敬业、爱护我们生存的环境，不做行贿、欺诈、造假之事，让这个日益恶劣的环境慢慢别再如此加速度地滑下去。 一切从做好自己开始！ 草于2011年8月2日 来源： http://shihb.blog.sohu.com/180122075.html 作者: 时寒冰 中国报道周刊 , 2011-08-03. | 添加评论 | No comment 原文地址 无主之悲 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 时事点评 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 无相关日志