强权

冯正虎从容面对强权 展现独特维权功力

星期一晚上,上海著名维权人士冯正虎与几位维权人士和律师聚餐时遭到警察的阻挠。他在警察的逼迫下从容地走出餐厅、走进了警车。参与聚餐的维权律师们说,冯正虎面对强权而镇定自若,展现了他维权的独特功力,也为其他维权人士提供了重要的经验。 近一年前,上海维权人士冯正虎以他独特的方式成功争取回国的权利,成为闻名中外的一位传奇式维权斗士。 在成功从东京回到上海后的过去一年里,他依然以不屈不挠但又不与当局直接对抗的独特方式继续为争取自己和他人的权利而抗争。 *聚餐被警察驱赶  镇定自若感染其它维权人士* 星期一晚上,一些上海本地和来自外地的维权工作者亲身体验到冯正虎维权的独特之处,并为之感叹。 当天晚上,冯正虎与上海的另一位维权人士陆以诺、上海律师李天天以及来自北京的著名维权工作者腾彪等人相约在上海火车站附近的一家餐馆聚餐,交流维权经验。就在饭菜刚上桌、酒杯刚举的时候,多名上海国保警察闯入了餐厅。 李天天律师向美国之音描述了当时的情景。 李天天说:“腾彪约了我,跟一些网友和几个朋友晚上七点钟见见面,聊一聊,在上海火车站附近。我们就赶过去了。赶过去之后,一口饭没吃,一口酒没喝,刚举杯,碰了一下,警察就进来了。  ” 李律师说,饭菜都上桌了都不让吃饭的经历对她来说还是头一遭,因此本能地要与警察抗争。她先是拒绝离开饭桌,但警察开始摔酒杯、推倒椅子,并夺走她的包,于是她决定离开酒席,不再正面抗争。 回到家后,李天天在自己的博客中说,自己决定不正面与警察冲突至少部分原因是冯正虎和陆以诺也没有反抗。她写道,“今天真应该与警察他们打一架。有点后悔(没跟他们打)。但看冯正虎和陆以诺都一点没有反抗穿衣服就走了,我也就(算了)….哈哈,受他们影响也是一个原因。” *滕彪:冯正虎预备生活随时被中断* 在准备聚餐前, 北京维权工作者腾彪已经跟冯正虎谈了两个小时,了解到他的正常生活经常被粗暴地中断,他也随时准备着这种中断。 腾彪说:“ 他的生活可以随时被中断,包括跟朋友吃饭,见朋友。他经常被传唤,被软禁,被跟踪,甚至被抄家。就是说需要非常强的心理素质,非常好的心态。我也是非常欣赏他的快乐维权的方式,就是不要生气,不要太着急,不管这些国保特务他们多野蛮,但是自己这边要有尊严,而且也决不会妥协。 ” 腾彪对聚餐活动被干扰而冯正虎坦然应对的事件感触很深。他在博客中写道,“冯正虎被国保带走的那一瞬间我突然明白,老冯非常清楚,自己讲话的每一秒都可能被中断,与朋友聚会的每一刻都可能被破坏。” *冯正虎:坚持护宪维权 延续维权之路* 据几位在场人士的讲述,当几位国保警察一走进饭厅时,冯正虎就面带笑容地起立,并从容地走进了警车,被带到派出所。从派出所回到家后,冯正虎对美国之音说,从容地去应对警方的行动,也会促使警方从容地应对维权人士,在双方的这种不激烈的摩擦中法制渐渐得到加强。 冯正虎说:“一个社会就是这么发展的,就在这种摩擦中发展的。如果我们经常见面,习惯了对方,对国保来说,对上海当局来说,它习惯了这种事。否则它一直处在一种紧张状态。所以我从来不去折磨他们。我基本的原则就是护宪维权,一直坚持在法律的框架下维权。所以我的路一直能走到现在。” *滕彪:欣赏冯正虎维权方式* 除了李天天律师称自己星期一晚上对警方的反应是受了冯正虎的影响之外,腾彪律师也认为,冯正虎独特的维权方式值得他自己和其他维权人士去借鉴。 腾彪说:“我还是很欣赏他的这种维权方式。就是举起宪法的旗帜,要求政府、要求警察和各个执法部门按照中国的法律来办事。如果每一个执法者和政府工作人员都能够遵守法律的话,那么这些侵犯人权的现像也就不存在了。他尽量不去喊那些特别激进的、特别大的政治口号,但是他做的这些维权护宪,包括争取回国权,包括要求立案,他有非常实际的、非常有成效的行动。这个恰恰是目前最缺乏的,也是最珍贵的,是有节制的,有远见的行动。” 冯正虎自我滞留在东京机场三个月后去年二月三号成功回到了上海。过去一年里,他也成功争取到参观上海世博会的权利,并常常与上海的访民会面、聚餐。不过,在过去一年里,他遭受过软禁、抄家、绑架甚至被警车撞击。他针对当局不允许他回国的做法坚持要求法院立案的努力至今也仍然没有成功。

阅读更多

天涯社区 | 中国:世界的寡妇?

雅鲁藏布江为亚洲主要大河,流域经过中国、印度、孟加拉三国,最后注入孟加拉湾,是中国的第5大河(仅次于长江、黄河、黑龙江和珠江),也是印度和孟加拉国的第二大河(仅次于恒河)。雅鲁藏布江因海拔落差大,坡降陡峭,蕴藏的水力资源十分丰富。      早在多年前,中国要在雅鲁藏布江建水坝的传闻就让印度不安。作为印度最大的水源之一,雅鲁藏布江无论是在淡水资源、电力开发,生态环境方面,都与印度的经济密切相关。2008年印度总理辛格访问中国时,就向中方领导人谈及关于雅鲁藏布江的问题,而随着传言的证实及工程的上马,印方不满情绪日益激增,除“可能带来灾难性的后果”科学论证之外,还有印度学者因其工程危胁到国内用水,有“不惜一战”的激烈言辞。   

阅读更多

外交政策 谁是流氓强权?

核心提示 : 克鲁格曼,你错了,中国不是流氓国家,至少不比美国更流氓 原文: Who’s the rogue superpower? 来源:外交政策 作者:Stephen M. Walt 发表时间:2010年10月20日 本文参考了译言网上的 “同来源译文” 校对:@xiaomi2020 你或许不会吃惊,我大多数时候赞同保罗·克鲁格曼(Paul Krgman)的观点。但并非一直如此。上周末在 他的专栏 里,克鲁格曼谴责中国回应日本逮捕非法进入日本海域的一名渔船船长时的强硬态度。特别是中国决定禁止对日本出口稀土,以此向日本施压。他还指责中国其他的一些行为(包括长期贬低汇率),并称现在的中国已成为一个“不按规则出牌的流氓经济强权”。对此我并不赞同。 我同意中国对于船长事件的过激反应并不明智,这只会加深亚洲国家对中国日益强大的担忧,并会采取统一的措施来抑制它的影响力。强权容易仗势欺人,这很常见——如果你不相信我,那就好好读读美国和拉丁美洲国家关系的历史——但是在强势地位还没有完全巩固前就开始耍威风就不够明智了。 顺便说一句,除了1812年英美战争外,避免同强国进行愚蠢的争执是美国能够上升到超级大国地位最聪明的决策之一。在没有成为世界最大和最先进经济体之前,美国不仅不和其他主要强国产生纠纷,还放任欧亚强国在破坏性战争中彼此厮杀流血,当权力平衡遭到破坏时才跳出来进行干涉,并在两次世界大战后(特别是第二次世界大战)占据主导地位。这不是什么完美的策略,甚至并不高尚,而是超级自利,确保了美国数十年的国际领先地位。 如果中国领导人足够聪明,他们在今天就应该学习美国的这一策略。他们应该把美国留在中东、中亚和其他地区耗尽精力,而他们远离这些麻烦,同每个国家都发展有利关系,确保他们长期的发展计划不会遭到破坏。为小问题就与邻国目眦尽裂,特别是在当前形势下,意义不大。我和克鲁格曼在这个点上是一致的。 我不赞成的是他关于中国是“一个流氓经济强权”的论调,以及他的认定“中国对船长事件的回应……表明作为世界新兴经济强权,中国没有准备好承担与其地位相匹配的责任。” 首先,这种观点假设中国(或者其他任何强权国)都对全球社区负有责任。美国领导人喜欢声称我们对于世界其他国家有着巨大的“责任”和“义务”。但这只是我们的领导人为自身利益采取行动时所用的一种修辞。任何国家的领导人都对自己的国民负有首要责任,这就是为什么国际合作总遥不可及,而主权国家间时常会产生利益冲突。 此外,中国是不按规则出牌的流氓强权的论调忽视了这样几点:1.许多的规则都是美国及其盟国制定的,中国没有参与制定。2.当要这些规则用到自己身上时,美国总是忽略之。例如,我们在1999年的塞尔维亚战争,2003年的伊拉克战争都没有经过联合国安理会的许可。尽管我们参与制定了联合国宪章,并在宪章中写明这样做是违法的。同样的,在二次世界大战后,美国在制定布雷顿森林经济体系中发挥了决定性作用,但是在1971年当这个经济体系让我们不爽的时候,我们就废除了金本位。 船长事件和稀土事件的真正教训是,当强权国家认为有必要时,它们可以忽略规则。它们经常任意而为。因此我们可以看到中国领导人会运用任何他们认为对自己有利的政策,无论这些政策是否对我们有利,对整个地球有利,或者和之前制定的规则相一致。 值得引起注意的是,有些时候,中国的利益与我们的一致,有些时候,二者会分道扬镳。有时中国的领导人会仔细评估他们的利益,然后用聪明的策略来实现目标。有时他们会付出高昂的学费。在华盛顿他们的同道同样如此。有时美国领导人会做出深谋远虑的决策,有时他们鲁莽的决策会招致灾难。这就是真实的世界。我们要求中国以“负责任”的标准行事,而我们自己都没有始终如是,这既没有说服性,也不能有所帮助,这才是关键。我是说,又是哪个国家未经审判就在关塔那摩关押了外国人,并将导弹发射到任何一个他们认为基地组织可能藏身的国家? 相关阅读 纽约时报克鲁格曼专栏 稀有的和愚蠢的 外交政策 中国不能承受之耻 外交政策:中国不希望获得的奖 外交政策 中国东海的对峙 撞船事件全纪录 保罗·克鲁格曼:中国,日本,美国 东亚论坛:中国软实力 vs.

阅读更多

CDT/CDS今日重点

三月之声(2024)

【网络民议】顶端新闻|反对调休的声音,不能装作听不到

更多文章总汇……

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿