彭远文

我可以简单说一下其中提出的改革建议：1.取消个人账户私有属性；2.降低基础养老保险缴费比例和替代率；3.缩小三大群体的养老金差距；4.政府主导的基本养老金要为全体老人提供基本生活所需；5.从城乡居民中分离出真正的农民，由国家代行雇主责任，使其养老金水平稳步提高。

我最想说的还是这确实很美好，即便最后搞不下去了。我们并没有输，而且，我们一定会赢，因为人们对于美好的向往是挡不住的。这不是鸡汤，而是确信，虽然年纪大了，但我比年轻的时候更加确信这一点。

唯一的解释就是他们的“文明的底线”（如果有的话）很低：残障人士不是给你抬进去了吗？自闭症儿童不是有特殊学校吗？农村老人不是还没饿死吗？……他们会忿忿然地说：你们还想怎样呢？——郑智化，你不要太过分哦，风雨中这点痛算什么？

中国养老金体系奉行的“按比例增长”原则，导致体制内外、城乡之间的养老金差异日益扩大。体制内退休金的异常增长，不仅加剧了财政负担，也加深了代际和社会不公。

中国目前的养老制度是不可能长久的，往轻了说，是以后大家都不交养老保险了，像智利那样搞私有化，自己养父母和买商业保险，往重了说，前苏联殷鉴不远。

我不太能想象出，还有任何一件事能比提高农民基础养老金更有群众基础。此外，正如之前反复说的，它不仅对农民有利，对农民的孩子有利，对整个国家的政治经济发展也有利。

我们今天争取提高农民基础养老金，便是要为农民彻底摆脱土地的束缚，成为土地的主人打下一个基础。那种以“农民有地”之名行“地有农民”之实的话术，玩了几十年了，差不多得了吧？

所以，还要“逐步”到什么时候呢？能不能不要几块十几块的涨，不要按百分比涨，定个目标，一年两年，三年五年，800元不行，先涨到500元可不可以？你说“逐步提高”，我不知道怎么接啊，难道要叫你一声“大善人”，再唱一支“莲花落”？另外，咱也别叫“一号文件”了，弄的人怪不好意思的，农民差的，不是一个序号。