意识形态

穿上“七里靴”看历史

今天晚上我们穿上德国童话里的“七里靴”,用非常大的跨度来看一下这200多年的历史。我的历史观大致是这样的:1789年法国大革命爆发以来的200年到1989年结束,这是一个非常完整的历史单位,多一个没有,少一个也不行。刚刚结束的所谓“二战”以后到1989年结束的所谓50年“冷战”,我不认为是一个特殊的历史单位,它只是刚刚说的这个历史单位里面距离我们最近的一个小阶段而已。所以我觉得,“冷战”只不过是200年棋枰上的收官阶段,这200年我把它删除大量的细节,我把它浓缩为六个国家、三种类型,哪三种呢?A英国和美国,B法国和俄国,C日本和德国。这六个国家呢,我感党A和B是两个主线,C是一条副线。这200年的历史在我的眼光看来是两条主线对位争雄,一条副线串绕其中。   英美与法俄的制度竞争,关键环节是什么呢?一个是政治制度,一个是经济制度,政治制度中英国是君主立宪,美国是无君共和,经济制度当中特别强调就是经济制度的创造性,现在我们已经不可分离的证券、股票、保险公司,这些东西最早一部分是在威尼斯,一部分是在荷兰出现的,然后随着1688年荷兰亲王转移到英国,英国把这个制度发扬光大。那英国和法国争雄的时候,在几个制度环节上,法国在不知不觉中落后,一个原因是什么呢?对外贸易是民营的还是王营?王营,王室啊,今天来讲就是政治垄断。英国是民营,西班牙、葡萄牙和法国都败下阵来的重要原因是王室的垄断外贸。   第二是英国很早就确定了产权明晰。他们说英国宪政的第一块基石是1265年的时候,地方诸侯赶到王城之下逼国王签订了城下之盟——《大宪章》,实际上这就是一份产权明晰书。因为它规定国王未经许可不得增加税种,增加税额必须经开会同意。1642年,400年以后还是争这个东西,就是为了这个东西,国王和议会打起来了,英国革命进入了第一回合,就争这个产权明晰。法国在这个问题上长期落后,国王不受限制地侵吞贵族、贫农的财产。所以两国都有海外殖民地,比如对澳大利亚,澳大利亚最早不是英国的,而是法国的殖民地,是法国殖民失败以后,英国才去。这个重要原因就是,英国你的就是你的,我的就是我的,你的不是我的,我的不是你的,这就是产权明晰信条,使英国后来居上,澳大利亚成为英国的殖民地。   第三点呢?是间接统治。间接统治还是直接统治牵涉到英国和法国对殖民地不同的管理方式。英国的管理方式是,到一个地方以少胜多,一个重要的诀窍是不改变当地社会结构,只根据当地社会结构与统治阶级结盟,以土著治土著,以一当十。法国这边是直接统治,去了以后,改变人家社会结构,在越南时,它还试图改变它的语言。这样带来的后果,比如二战以后,宗主国撤离以后,英国殖民地这块地方发生革命动乱的概率远远低于法国殖民地。二战以后闹革命、动乱不止的大部分是法殖民地,而不是英殖民地。一个重要原因:英国人统治300年也好,200年也好,它没有破坏人家社会结构,底下的秩序能靠着它原来的惯性继续运行下去,革命分子很难找到革命的温床。      就拿上海做例子,上海有法租界,也有英租界。英租界就是现在的南京路到静安寺两侧,法租界是延安西路一直到华界的最南端,小东门、老西门等地。你们读黑社会的史料时注意到这个细节没有,杜月笙,黑社会老大,在突破华界到了法租界所行的一套还是黑社会初级阶段的做法——烟、赌、嫖等等,这在法租界基本不变,但当他发展到英租界的时候,他就对自己所有的门徒,下了道禁令:到英租界发展,要给我短衫换长衫。长衫就是有文化的人,读书人穿的。为什么从法租界到英租界有这样变化?英租界的法制秩序远远好于法租界。当年英国公布决案:中国革命以后英国也有四项基本原则——安全、自由、法制、秩序。意识形态上不干涉什么。马克思主义可以活动,陈独秀可以在“新世界”发传单。就是英租界的法制秩序造成了上海的繁荣,也是这个秩序逼着杜月笙从法租界跨过到英租界时所有的门徒子孙全部给我短衫换长衫。   那英、美、法、俄它们之间的传承是什么样的呢?我们知道法国和英国争雄一直争到20世纪初期法国黯然退出,它现在还是二等国。英国在那个时候即维多利亚时代称为日不落帝国,那么英国的接力棒是怎么传给美国,法国的接力棒是怎么传给俄国的呢?真像恩格斯讲的,世界史是最伟大的诗人。这两个“精神之母”分别是在战场上把接力棒传给了打败它的“精神之子”。英国在1775到1783年被自己的“精神之子”美国打败,儿子用母亲在当地孕育的制度打败了母亲,让接力棒传给了它。法国也是这样,它是1812年所谓拿破仑侵略莫斯科即俄国人的卫国战争中,打到了莫斯科,到现在还没有考证出来是谁放了这场火,一把熊熊烈火烧毁了大半个莫斯科,法国仓皇撤退,这个时候躲在郊外的年轻沙皇亚历山大携军直追,打败了拿破仑的60万军队,一直打进了巴黎。这是欧洲历史上第一次来自蛮荒之地的俄国骑兵沿着巴黎塞纳河进入欧洲的花都,万人空巷。当时的女子都打扮整齐盛装迎接,其实是要争睹骑兵的风采,没见过带有亚洲血统的骑兵是什么样的。那么亚历山大带领的这支军队进入巴黎,他征服了巴黎,打败了法国革命,他没有想到的是,当时所有的年轻军官下马打听的是伏尔泰、卢梭的墓葬在哪里,狄德罗百科全书的工作间在哪里。巴黎的这支军队经受了法国革命的第一次精神洗礼。   为什么会出现这种情况呢?因为他们打败法国这支欧洲军队之前有非常强暴又野蛮的彼得大帝改革,彼得大帝改革将俄国脱离亚洲进入欧洲,他在朝廷上动手用剪刀剪俄国大臣的亚洲式的胡子、亚洲式的长袍,他在1712年打下了彼得堡以后搭了一个小木屋,这个小木屋窗子朝着西方,他就住在里边,这就是彼得堡的来源。俄国出现了一国两京,一个国家有两个首都,莫斯科——内陆首都,彼得堡——海洋性首都,这两个首都之间互不买账。一个国家出现两个首都,一个代表内陆文化,一个代表海洋文化,有一点点像我们中国,北京有点像莫斯科,上海有点像彼得堡,所以它们之间关系一直很微妙,一百年来北京和上海的双城记一直是观察了解中国社会政治变化的最好的角度之一。当年俄国也是这样,一国两京,还有一国两语,一个国家还分成两种语言。它的中上层是说法语,以法语为主,从那个时候培养出来的法国典雅文化——它的文化、它的音乐,尤其是它的芭蕾舞,俄国都是移植法国的。然后底下的老百姓、广袤土地上的农奴都说俄语,下乡收种子的人是说法语,农奴应对他们说俄语,就像外国人来收种子一样,大家互相听不懂。这个国家是分裂的,说得好听一点,他们国家的国徽——一个雄鹰、两个头,一个代表欧洲,一个代表亚洲。   所以这支军队进入巴黎以前,这些贵族出身的青年军官早就仰慕法国文化了,有这样的机会当然要去接受他们的洗礼。教科书从来没有告诉我们事件和事件之间是有联系的,后来你们从中学教科书和大学教科书中读到过的1825年的十二月党人起义,文学史里讲到过十二月党人的一些诗词,十二月党人起义的南北领袖就是1812年跟沙皇进巴黎接受法国革命政治文化洗礼的青年尉官,到1825年是青年校官了,已经从上尉变成上校了,是他们用十几年前饱吸的法国政治文化来反抗沙皇专制,打响反对沙俄专制的第一枪。   而后列宁领导了一场革命,列宁领导的布尔什维克党人一直认为他们做的事业是18世纪末19世纪初法国革命的未尽事业,他们是法国革命的接班人,所以有非常激烈的政治革命。俄国沙皇不像法国的路易十六,当时要和奥地利勾结,在边境上被捉回来,出于义愤被送上了断头台;俄国的沙皇是在十月革命前8个月的二月革命中被推翻的,二月革命后他一直没有反抗过革命,结果十月革命推翻了二月革命,十月革命后找到了沙皇的栖息地,在地下室里把沙皇一家全部射杀—今天还是苏联历史上负面的一章,把政治革命引向了激烈的社会革命,疾风暴雨般大规模转移财产。19世纪20年代到30年代他们那时的革命,要铲除旧社会,铸造新社会,要塑造一代苏维埃新人等等的话非常多,人是特殊材料做成的整体,这句话以后都不说了,哪怕今天也不强调这句话了。这是进步。   那么,在战场上这两组国家分别完成了交接,基本塑型进入20世纪以后的世界格局。后来发生的美苏争霸我认为只不过是英法争霸的一个延续,两个回合的胜负结果也是一样的,上个回合法国淡出,这个回合苏联淡出。历史是联系的,而不是断裂的。    “七”乐无穷,尽在新浪新版博客,快来体验啊~~~请点击进入~

阅读更多

《无人区》黄了

作者:江涛NO1 | 评论(12) | 标签:宁浩, 电影, 无人区, 审查

宁浩新作《无人区》再次“黄了”,上映日期无限推迟。广电总局电影审查委员会老同志赵葆华说“影片里没有英雄净是坏蛋,违背生活真实与艺术真实。”由于广电总局审片委员会历来作风神秘,能够确切透露“干掉”一部片子的理由,也算难能可贵。对于这样的理由,暂不论能不能站得住脚。先来看“审片委员会”是一个什么样的机构,它的成员来自何方,它自身又是如何运作的。

审片委员会隶属国家广电总局,执掌着中国大陆上映的所有电影的生杀大权。也就是说,一部电影只有通过审片委员会的审查,被认为适合播放,才会投放院线。如果被认为不合格、不适宜播放的电影,则被驳回修改、重新剪辑,或者直接被枪毙。

据内部人士透露,审片委员会成员仅36人,背景来自各行各业,如北京电影学院导演系教授、老牌电影导演、全国妇联宣传部文化处处长、大学教授、国家宗教事务局办公厅综合信息处处长等。这36人审核电影能否上映的标准主要涉及意识形态与官方政策基调。具体的标准则是广电总局的“十类禁止九类应删”,罗列如下:

十类禁止

(一) 反对宪法确定的基本原则的;

(二) 危害国家统一、主权和领土完整的;

(三) 泄露国家秘密、危害国家安全或者损害国家荣誉和利益的;

(四) 煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结,或者侵害民族风俗、习惯的;

(五) 宣扬邪教、迷信的;

(六) 扰乱社会秩序,破坏社会稳定的;

(七) 宣扬淫秽、赌博、暴力或者教唆犯罪的;

(八) 侮辱或者诽谤他人,侵害他人合法权益的;

(九) 危害社会公德或者民族优秀文化传统的;

(十) 有法律、行政法规和国家规定禁止的其他内容的。

电影技术质量应当符合国家标准。

九类应删剪

  (一)曲解中华文明和中国历史,严重违背历史史实;曲解他国历史,不尊重他国文明和风俗习惯;贬损革命领袖、英雄人物、重要历史人物形象;篡改中外名著及名著中重要人物形象的;

  (二)恶意贬损人民军队、武装警察、公安和司法形象的;

  (三)夹杂淫秽色情和庸俗低级内容,展现淫乱、强奸、卖淫、嫖娼、性行为、性变态、同性恋、自慰等情节及男女性器官等其他隐秘部位;夹杂肮脏低俗的台词、歌曲、背景音乐及声音效果等;

(四)夹杂凶杀、暴力、恐怖、鬼怪、灵异等内容,颠倒真假、善恶、美丑的价值取向,混淆正义与非正义的基本性质;刻意表现违法犯罪嚣张气焰,具体展示犯罪行为细节,暴露特殊侦查手段;有强烈刺激性的凶杀、血腥、暴力、吸毒、赌博等情节;有虐待俘虏、刑讯逼供罪犯或犯罪嫌疑人等情节;有过度惊吓恐怖的画面、台词、背景音乐及声音效果;

  (五)宣扬消极、颓废的人生观、世界观和价值观,刻意渲染、夸大民族愚昧落后或社会阴暗面的;

  (六)鼓吹宗教极端主义,挑起各宗教、教派之间,信教与不信教群众之间的矛盾和冲突,伤害群众感情的;

  (七)宣扬破坏生态环境,虐待动物,捕杀、食用国家保护类动物的;

  (八)过分表现酗酒、吸烟及其他陋习的;

  (九)有违相关法律、法规精神的。

如果看得足够仔细,你会发现,十类禁止标准,只有一条针对影片的技术和质量问题,其它全部是针对影片的思想和内容的。至于九类应删减的,范围之广几乎涉及电影的方方面面,从拍摄内容、对象,到拍摄手法、影片价值观,甚至音乐、台词均会管到。“十类禁止九类应删”与其说是明确的审片标准,不如说是一个模糊的纲领性文件,具体执行完全看个人发挥。这便是审查制度的荒诞之处,即没有人知道应该按什么标准来审查。因此,如果一部电影需要被禁播,理由总是会找到的,而且很充分。

稍微列举一下90年代未通过审查的片子,包括《十七岁的单车》(2001)《鬼子来了》(2000年),《苏州河》(2000年),《过年回家》(1999年),《东宫、西宫》(1996年), 《活着》(1994年),《蓝风筝》(1993年),《北京杂种》(1993年) 等。

再来看未通过审查的原因,部分如下:

《十七岁的单车》被禁理由是“如果看过影片就会觉得这部作品没有什么实际意义,表现的就是年轻人对现实的看法和生活经历,基调是灰色的,立意上也有问题。”

《鬼子来了》被禁理由是“影片一方面不仅没有表现出在抗日战争大背景下,中国百姓对侵略者的仇恨和反抗,反而突出展示和集中夸大了其愚昧、麻木、奴性的一面。”

比较有意思的还有贾樟柯讲述小人物命运的三部曲,《站台》、《小武》、《任逍遥》,均未通过审查。

如果你有足够的耐心,整理出所有被审片会禁止的影片就会发现,整个90年代中国最优秀的电影,几乎全部未通过审查。这样的审片委员会,其工作的标准和价值衡量方式就很让人质疑。制片人方励曾在接受采访时无奈的说,审片委员会成员都是中国老一辈的电影艺术家,他们普遍年事已高,在观念和审美上都与当今的观众和年轻人的价值观有很大的距离……导演是年轻的导演,目标的观众也是年轻的观众,结果一帮老头老太太来审这个电影,让老人家来决定年轻观众应该看什么样的电影。

对于这样的审查团队,你会觉得不可思议么。但它的确有自己的工作逻辑,那就是严格维护“十类禁止九类应删”,对于能删的尽量删,对于不怎么对味的尽量禁。对于色彩黯淡、不积极向上的尽量改,对不符合社会主义价值观的要指导改正。36位老人,俨然是中国13亿电影观众、庞大的电影工业与不变的国家利益保护者,他们按照指示条款与阶级斗争时代的审查精神,一板一眼,不慌不忙的完成本职工作。他们也许从来不想观众想看什么,因为他们本身就是观众,并自认能代表中国所有观众的品味。

如果你追问他们,艺术品价值如何检查、又怎样判断?那肯定毫无答案。因为艺术价值的判断不是他们的专长,许多时候也不是他们能理解的,就像《站台》,在他们眼里就是一部基调灰暗,价值观颓废的片子,他们丝毫不感到这是一代人的时代生活印记。

因此,《无人区》被认为“为了艺术极致,不惜违背生活真实和艺术真实……其实这还不是主要的失误,最主要的失误是丢失了艺术家的一份社会责任”,就毫不让人奇怪。他们丝毫没有看到中国导演的创造力,看到一种新的电影风格的成型与成熟,只是考虑到“教育、教育、责任、责任”,导演需要负担什么责任呢?观众又需要多少教育呢?对于一个普通的观众,他花钱进影院,看了一部好看的电影,这还不够么?

江涛NO1的最新更新:
  • 希腊公务员的美好生活 / 2010-05-10 11:11 / 评论数(3)
  • 苏联-被遮蔽的历史 / 2010-05-09 12:53 / 评论数(3)
  • 金胖子的算盘 / 2010-05-08 11:44 / 评论数(1)
  • 南平噩梦:我们注定无处可逃 / 2010-05-08 11:44 / 评论数(0)
  • 作为中国特色的"政治任务" / 2010-05-08 11:44 / 评论数(2)
  • 阅读更多

    揭露张宏良对党中央的政治造谣(图)

       揭露张宏良对党中央的政治造谣       2010年5月1日,张宏良在“左派”的乌有之乡网站发表《“体面劳动”与“更有尊严”之间不同的阶级立场——庆祝“五一”国际劳动节》一文。思宁发现,该文包含多处对党中央的政治造谣。现予以揭露。       胡耀邦没有说“只有老板的事业才是光彩事业”   张宏良称:胡耀邦讲了:只有老板的事业才是光彩事业;其改革教理论更是直言:只有老板才是先进生产力和先进生产关系的代表。   这是张宏良对胡耀邦的造谣。历史事实是:1983年8月30日,胡耀邦、万里、习仲勋、王震等领导人,在中南海接见300多名全国集体经济和个体经济的先进代表,并在怀仁堂座谈。胡耀邦即席发表《怎样划分光彩和不光彩》的长篇讲话,鼓励青年人破除陈腐观念,自谋职业。胡耀邦说:从事个体劳动同样是光荣的,一切有益于国家和人民的劳动都是光荣豪迈的事业。凡是辛勤劳动,为国家为人民做出了贡献的劳动者,都是光彩的。好逸恶劳不光彩,违反劳动纪律不光彩,违法乱纪不光彩。胡耀邦鼓励个体、私营老板们干光彩的事,做光彩的人。在1994年4月中华全国工商业联合会七届二次常委会上,十位私营企业家联名发出《让我们投身到扶贫的光彩事业中来》的倡议,希望全国个体户、私营企业家为“老”(老区)、“少”(少数民族)、“边”(边疆)、“穷”(贫困)地区培训人才、兴办项目、开发资源,为缩小地区差别、促进共同富裕,动一份真情,献一份爱心,做一份贡献。把个体、私营经济的扶贫活动命名为光彩事业,是对胡耀邦的纪念。1995年10月25日,中国光彩事业促进会在京成立,会长王兆国。之后,全国各省、市、自治区先后建立了各地的光彩事业促进会,并把光彩事业的网络一直推进到各区县。与国家投资行为不同的是,光彩事业是通过民间渠道,运用市场方式,把贫困地区的自然资源、劳动力优势同民营企业的信息、市场、经营、资金、技术等优势结合起来,实现合理配置、优化组合的经济行为。个体、私营企业的光彩行动,得到最高领导人的大力支持。早在1996年,江泽民就为光彩事业题词:“发扬中华民族传统美德,促进共同富裕。”胡锦涛也在讲话中称赞说:“光彩事业的倡议很好,希望付诸行动,为国家八七扶贫攻坚计划做出贡献。”(见http://talk.163.com/06/0324/10/2CVMVRMH00301JAK.html)   胡耀邦的观点是:“凡是辛勤劳动,为国家为人民做出了贡献的劳动者,都是光彩的。”可见,所谓“只有老板的事业才是光彩事业”并非胡耀邦的观点,不可能是胡耀邦讲的。用所谓“只有老板的事业才是光彩事业”的话在百度搜索,其出处均指向张宏良该文。也就是说,不仅胡耀邦没有这样讲,也没有其他领导人或者其他人这样讲,完全是张宏良的独家捏造。   请问张宏良:您在文章中既然颂扬胡锦涛提出“劳动神圣”“体面劳动”的说法,为什么暗中对胡锦涛称赞的光彩事业泼污水呢?   再说,改革开放是写进《中国共产党章程》的,是中国共产党在社会主义初级阶段的基本路线的组成部分,不是什么宗教,更不是邪教。因此,中国不存在张宏良捏造的什么“改革教”。事实上,也没有任何主张改革的理论权威人士“直言”过“只有老板才是先进生产力和先进生产关系的代表”。即使理论界个别人有类似说法,也不叫什么“改革教理论”,更没有得到胡耀邦以及党中央其他领导人的支持。       中国共产党阶级性质正在回归论不可信   张宏良称:胡锦涛提出“人民伟大,劳动神圣”的口号,表明中国共产党原有的阶级性质正在回归。   这是另一种造谣。在张宏良看来,胡锦涛提出“人民伟大,劳动神圣”的口号之前,中国共产党已经不承认原有的阶级性质了。事实上,《中国共产党章程》第一句话就是“中国共产党是中国工人阶级的先锋队,同时是中国人民和中华民族的先锋队……”党并没有否定原有的阶级性质,只是多了“同时是中国人民和中华民族的先锋队”的表述而已。况且,胡锦涛“人民伟大,劳动神圣”的提法也没有否定“同时是中国人民和中华民族的先锋队”的表述。   再说,中国共产党的阶级性质是什么,是否改变,是否“回归”,也不能单纯看党的领导人提出的“口号”,主要看中国共产党实际上代表了谁的利益,代表的人是否真的是“工人阶级”。更进一步说,胡锦涛即使作为总书记,个人也无权通过“口号”决定党的“阶级性质”。   从胡锦涛的“在共和国的旗帜上镌刻了人民伟大、劳动神圣的无尚荣光”的原话看,胡锦涛也没有把“人民伟大、劳动神圣”当作单独的“口号”,而只是当作“无尚荣光”这个宾语中心词组的修饰语。张宏良语文理解能力不行,才把不是“口号”的文字当成了“口号”。       “三个代表”没有明确回答先进生产力是造谣   张宏良称,胡锦涛主席郑重宣布的“我国工人阶级是我国先进生产力和先进关系的代表,是我们党最坚实最可靠的阶级基础”,第一次反驳了流行30多年的所谓“知识分子和管理人员是先进生产力和先进生产关系的代表”的荒谬理论,第一次明确回答了三个代表中什么是先进生产力的问题。   张宏良的意思是“三个代表”重要思想没有明确回答什么是先进生产力的问题。这是对江泽民的造谣。   江泽民2001年7月1日在庆祝中国共产党成立八十周年大会上的讲话中指出:“我们党作为工人阶级的先锋队,建立时就是以中国先进生产力的代表走上历史舞台的……人是生产力中最具有决定性的力量。包括知识分子在内的我国工人阶级,是推动我国先进生产力发展的基本力量。我国农民阶级和其他劳动群众,同工人阶级紧密团结,是推动我国社会生产力发展的重要力量。不断提高工人、农民、知识分子和其他劳动群众以及全体人民的思想道德素质和科学文化素质,不断提高他们的劳动技能和创造才能,充分发挥他们的积极性主动性创造性,始终是我们党代表中国先进生产力发展要求必须履行的第一要务。科学技术是第一生产力,而且是先进生产力的集中体现和主要标志。”显然,江泽民不仅从党史角度明确了工人阶级是中国先进生产力的代表,而且从现实出发明确工人阶级是推动我国先进生产力发展的基本力量,农民阶级和其他劳动群众是推动我国社会生产力发展的重要力量,并指出科学技术是第一生产力。江泽民怎么可能在提出代表先进生产力这个理论时不明确什么是先进生产力的问题呢?张宏良未免太瞧不起江泽民了。   张宏良还把胡锦涛的原话“我国工人阶级是我国先进生产力和生产关系的代表”错误地引用为“我国工人阶级是我国先进生产力和先进关系的代表”。张宏良连“生产关系”这个基本的政治经济学术语都会写成“先进关系”,可见其治学态度的草率。其实,胡锦涛原话的新意恰恰在“生产关系的代表”的提法上。这的确是值得探讨的政治经济学问题。可惜,张宏良并没有看清“生产关系”这个术语。   至于所谓“流行30多年的”“知识分子和管理人员是先进生产力和先进生产关系的代表”的理论,也是张宏良的捏造。同样,用所谓“知识分子和管理人员是先进生产力和先进生产关系的代表”的话在百度搜索,其出处均指向张宏良该文。也就是说,其实,只在张宏良该文中“流行”。张宏良造谣别人说了什么话,总是可以在他的造谣文章中找到唯一出处的。       理论纲领上恢复工人阶级领导地位是撒谎   张宏良称,胡锦涛主席的“五一讲话”,的确让中国工人阶级和劳动群众再次看到了希望的起点,今年的“五一”也的确能够成为工人阶级和劳动人民的一个节日,至少在党的理论纲领上重新恢复了中国工人阶级的领导地位和劳动的神圣性质。   在张宏良看来,胡锦涛“五一讲话”前,党的“理论纲领”已经否定了工人阶级的领导地位。这也是撒谎。   实际上由中国共产党领导制定的《中华人民共和国宪法》第一条第一款规定:“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”任何有政治常识的人都不会相信中国共产党在胡锦涛“五一讲话”前已经从理论上否定了工人阶级的领导地位。退一步说,如果中国共产党在实际上否定了工人阶级的领导地位,也不是胡锦涛一个讲话就可以“重新恢复”工人阶级的领导地位的。   《中国共产党章程》也没有所谓“党的理论纲领”的提法。《中国共产党章程》称:“中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和‘三个代表’重要思想作为自己的行动指南。”注意,叫“行动指南”,不叫“理论纲领”。《中国共产党章程》还称:“科学发展观,是同马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和‘三个代表’重要思想既一脉相承又与时俱进的科学理论,是我国经济社会发展的重要指导方针,是发展中国特色社会主义必须坚持和贯彻的重大战略思想。”科学发展观叫“重要指导方针”,叫“重大战略思想”,也不叫“理论纲领”。胡锦涛也没有把自己这个讲话说成“理论纲领”。   张宏良应该是没有看过《中国共产党章程》,才会误以为中国共产党除了马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想以及科学发展观之外,还有所谓“理论纲领”。       “体面劳动”“更有尊严”反映不同阶级立场的荒谬   张宏良称:虽然“体面劳动”与“更有尊严”这两个概念表面看上去仿佛差不多,实则却反映了不同的阶级立场和不同的政治目标。两个概念的政治含义都十分明确具体,没有任何理解上的歧义。“体面劳动”的主体是指劳动群众,针对问题是目前劳动不体面,目标是要实现体面劳动;“更有尊严”的主体是指已经生活幸福和拥有尊严的那部分人,针对问题是不满足于已有的幸福和尊严,目标就是要更加幸福和更有尊严。显然,“更有尊严”是“让一部分人先富起来”的升级版,在当今中国,什么人才拥有幸福生活和做人尊严?只有已经富起来的极少数人。对于广大劳动人民来讲,连“体面劳动”这个文明社会最基本的要求,都需要通过党和国家最高领导人的呼吁,才能变成奋斗目标,又如何能够谈得上生活幸福和做人尊严!对于那些正在争取能够“体面劳动”的广大劳动群众而言,所谓生活更加幸福和更有尊严,简直比天堂还要更加虚无缥缈和更加遥远。   张宏良还称:本来,在阶级社会里,不同阶级的不同利益诉求是正常的。但是具体到当今中国,“体面劳动”与“更加幸福和更有尊严”之间,却是无法共存的不共戴天关系。由权贵、富豪和专家组成的中国精英集团,已经是古今中外最幸福最有尊严的集团了,他们占据社会财富的比重之大,超过了历史上任何一个时期和世界上任何一个国家,他们不仅占有了劳动者创造的全部社会财富,而且把劳动者工资的一大部分,劳动者社会福利和社会保障的绝大部分,都变成了他们私人占有或任意挥霍的财富,甚至连劳动者最基本的安保设施,连猪马牛羊鸡鸭狗兔都享有的安保设施,都被剥夺成为富人的财富。在贫富两级分化已经远远突破人类文明底线的极端情况下,在富人对穷人的掠夺已经达到丧尽天良的极端情况下,在中国富豪一顿饭的挥霍就超过美国首富巴菲特一年消费的情况下,还要让他们更上一层楼地生活更加幸福和更有尊严,那中国绝对多数老百姓还活不活了?所谓更加幸福和更有尊严,就是要赚更多的钱和发更大的财,更加残酷地剥夺广大劳动群众,更加彻底地牺牲劳动者的安全保障,更加不把劳动者当人看,甚至不把劳动者当牲口看(连牲口都是珍惜的财产),如此一来,劳动者又如何“实现体面劳动”!可见,“体面劳动”与“更有尊严”之间,是根本对立的此消彼长关系:广大劳动群众不能实现体面劳动,是因为极少数人为“更有尊严”而残酷掠夺的结果;要实现体面劳动,就肯定会妨碍极少数人对“更加幸福和更有尊严”的追求,二者之间不可能两全。那些主流经济学家说得很准确:要有我们这些人的幸福,就只能牺牲一到两代人的工人农民。   胡锦涛这次讲话中提出“让广大劳动群众实现体面劳动”与温家宝今年在《政府工作报告》中提出“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严,让社会更加公正、更加和谐”,在基本立场上其实是一致的。社会舆论也作出了一定的积极评价。然而,张宏良却抓住“更”字,别有用心地制造所谓胡锦涛和温家宝的“阶级立场”“政治目标”的对立。   其实,具有政治常识的人应当知道,温家宝作《政府工作报告》并不纯粹是抒发个人政见。据新华社报道,今年1月14日,胡锦涛总书记主持中央政治局常委会审议《政府工作报告》(送审稿)。胡锦涛全面分析了国际国内形势,深刻阐述了加快转变经济发展方式,调整经济结构的重要性和紧迫性,对2010年的工作提出了明确要求和指导性意见。常委们还就大力加强文化建设,加强和改善民生,淘汰落后产能、推动兼并重组等若干重大问题提出了重要意见。2月22日,胡锦涛总书记主持召开中央政治局会议,讨论国务院拟提请十一届全国人大三次会议审议的《政府工作报告》稿。会议指出,要认真贯彻党的十七大和十七届三中、四中全会精神,以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观,着力搞好宏观调控和保持经济平稳较快发展,着力加快经济发展方式转变和经济结构调整,着力推进改革开放和自主创新,着力改善民生和促进社会和谐稳定,全面推进社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设以及生态文明建设,加快全面建设小康社会进程,努力实现经济社会又好又快发展。(见http://www.gov.cn/2010lh/content_1556712.htm)显然,《政府工作报告》的内容是胡锦涛主持召开的中央政治局常委会、中央政治局会议审议过的。“更有尊严”提法应该是包括胡锦涛在内的中央政治局的领导人认可的,至少是默认的。   张宏良沿用毛泽东“极左”的党内阶级斗争论,竟然把“体面劳动”“更有尊严”歪曲为“反映了不同的阶级立场和不同的政治目标”,实在荒谬!   按照张宏良的荒谬论断,提出“体面劳动”的胡锦涛,站在被“残酷地剥夺”的“广大劳动群众”“穷人”的“阶级立场”上,而提出“更有尊严”的温家宝,站在“权贵、富豪和专家组成的中国精英集团”“富人”的“阶级立场”上,形成了“无法共存的不共戴天关系”。张宏良是不是要以“莫须有”的罪名“倒温”呢?张宏良是否在充当某些阴谋家“倒温”的马前卒呢?   当然,从用词语法表达和“人民生活”中许多人本来就没有幸福和尊严的实际情况看,“更加幸福、更有尊严”的“更”字确实会产生歧义。但思宁相信,温家宝肯定没有让“已经生活幸福和拥有尊严的那部分”“富人”“更加幸福、更有尊严”,而不让“广大劳动群众”“穷人”得到幸福、尊严的意思。其实,对“更”字的用词不当问题,思宁早已发现,也认为可以批评。但是,这种批评只能从用词语法表达的角度,善意地提醒温家宝,提醒党中央,而不能像张宏良那样“上纲上线”,恶意歪曲。   即使党内(特别是领导人)有不同观点、意见,有人保守些,有人开放些,有人缺乏民主理念,有人民主理念较强,也是正常的党内的不同意见。您可以支持和鼓励党内某种声音,反对和批评党内另一种声音。但是,千万不能像张宏良这样造谣歪曲,挑拨离间,唯恐天下不乱,唯恐社会不对立。 ———————————— 参见思宁批评张宏良的博文:   《从美军新疆兵站“计划”看张宏良的被迫害妄想症》http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100gl4m.html   《诊断张宏良被迫害妄想症专题报告会》http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100gm7o.html   《诊断张宏良所谓美军新疆兵站“计划”的被迫害妄想(全文)》http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100gnq0.html   《诊断张宏良关于转基因的被迫害妄想专题报告会6日举行》http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100h2vj.html ———————————— 附一:       http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201005/147820.html       张宏良:“体面劳动”与“更有尊严”之间不同的阶级立场     作者:张宏良 文章发于:乌有之乡 点击数:11242 更新时间:2010-5-1 顶荐         “体面劳动”与“更有尊严”之间不同的阶级立场         ——庆祝“五一”国际劳动节             张宏良   今天是“五一”国际劳动节,是劳动人民自己的节日。世界工人阶级和劳动人民庆贺第一个“五一”国际劳动节,距今已有120年的历史,中国工人阶级和劳动人民庆贺第一个“五一”国际劳动节,距今已有90年的历史。从那时以来,世界发生了翻天覆地的变化,工人阶级和劳动人民特别是中国工人阶级和劳动人民的地位,更是如同过山车一样经历了天堂地狱般的巨大历史落差。中国的“五一劳动节”也一度变成了“五一老板节”,站在人民大会堂领奖台上的不再是满面风尘的工人,而是白白胖胖的老板。因为胡耀邦讲了:只有老板的事业才是光彩事业;其改革教理论更是直言:只有老板才是先进生产力和先进生产关系的代表。   所以,今天我们纪念“五一”国际劳动节,可以说是酸甜苦辣、五味杂陈,不知心里是啥滋味。   一方面,胡锦涛主席“五一讲话”提出的“人民伟大,劳动神圣”的口号,在消失30多年之后再次回响在中国上空,特别是“劳动神圣”这个90年前中国工人阶级就喊出的口号,成为了今天中国共产党总书记的呼吁,表明中国共产党原有的阶级性质正在回归,胡锦涛主席郑重宣布的“我国工人阶级是我国先进生产力和先进关系的代表,是我们党最坚实最可靠的阶级基础”,第一次反驳了流行30多年的所谓“知识分子和管理人员是先进生产力和先进生产关系的代表”的荒谬理论,第一次明确回答了三个代表中什么是先进生产力的问题。30多年来首次恢复了“社会主义劳动竞赛”的概念,用你追我赶的社会主义劳动竞赛,代替弱肉强食的资本主义市场竞争,绝不仅仅是一个理论概念上的差别,而是人类社会的管理法则与兽类社会的丛林法则之间的差别,是人与兽之间的差别。   针对“尊重知识,尊重人才”这样一个流氓强盗都适用的典型精英口号,胡锦涛主席在前面特意加上“尊重劳动”四个大字,从而确定了这个口号的伦理性质。并明确强调“劳动是人类文明进步的源泉,劳动创造世界”,要让整个社会都“懂得并践行劳动最光荣、劳动者最伟大的真理”。特别是胡锦涛主席提出的要“使通过诚实劳动创造美好生活成为亿万人民的共同追求”,是对“让一部分人先富起来”的抢劫式改革的理论批判和否定。总之,如此浓墨重彩地反复强调劳动神圣、劳动光荣、劳动者最伟大,可以说是30多年来第一次,如果不是从胡锦涛主席嘴里说出来,肯定又会被主流媒体认为是极左言论。胡锦涛主席“五一讲话”中有关劳动的论述,如果去掉名字放到任何一家左翼网站(30多年的严酷镇压,已把左翼报刊消灭得干干净净,只剩下有网站),都不会引起任何歧异,这反映了中国走党群一体化的道路,已经初步具备了理论基础。   不过,胡锦涛主席“五一讲话”最引人瞩目的精彩地方,还不是再次高举劳动神圣的红色大旗,而是提出了要“让广大劳动群众实现体面劳动”的创新口号。党的总书记提出要“实现体面劳动”,绝不是一般性的政治套话,而是反映了我们党对目前中国劳动群众的基本状况还是比较清醒的,提出“体面劳动”,就说明现在的劳动还不是一件体面的事情,不是一件让人自豪踏实的事情,不是一件能够让劳动者挺起胸抬起头来的事情,而是一件丢人的事情,是一件痛苦的事情,是一件让人感到羞辱和折磨的事情,如同马克思所描述的那样,劳动者一有机会就像逃避瘟疫一样地逃避劳动。中国劳动者落到如此悲惨地步,完全是推行笑贫不笑娼的猫论,推崇能人和明白人,实行“有本事的吃肉,没本事的喝风”等丛林法则的结果。所以,总书记代表中国共产党把“实现劳动者体面劳动”,作为今后的工作目标,才会有十分重大的现实意义。并且,要“实现劳动者体面劳动”的目标,就不仅仅是一个物质条件和劳动条件的改善问题,而是整个社会价值观和社会意识形态的根本改变问题,特别是包括经济发展方式在内的整个社会发展方式的根本转变问题。   单就这一点来讲,胡锦涛主席的“五一讲话”,的确让中国工人阶级和劳动群众再次看到了希望的起点,今年的“五一”也的确能够成为工人阶级和劳动人民的一个节日,至少在党的理论纲领上重新恢复了中国工人阶级的领导地位和劳动的神圣性质。并且总书记发誓“一定要在全社会大力弘扬劳模精神”,恢复改革开放之前那种“崇尚劳模、学习劳模、争当劳模、关爱劳模的良好氛围”。这些,都是今年“五一”国际劳动节,胡锦涛主席代表中国共产党献给工人阶级和广大劳动群众的节日礼物。   但是,来自于另一方面的政治誓言,却让广大中国劳动群众绝望恐惧、毛骨悚然,就是发誓说要让人们生活得“更加幸福和更有尊严”。这里让老百姓感到绝望恐惧的地方,就在于这个“更”字。生活“更加”幸福和“更有”尊严”的前提,是生活已经十分幸福和已经拥有了尊严,所要做的只是更上一层楼而已。显然,这个前提把还没有获得生活幸福和尊严的绝大多数劳动群众,排除在了目标之外。   可见,虽然“体面劳动”与“更有尊严”这两个概念表面看上去仿佛差不多,实则却反映了不同的阶级立场和不同的政治目标。两个概念的政治含义都十分明确具体,没有任何理解上的歧义。“体面劳动”的主体是指劳动群众,针对问题是目前劳动不体面,目标是要实现体面劳动;“更有尊严”的主体是指已经生活幸福和拥有尊严的那部分人,针对问题是不满足于已有的幸福和尊严,目标就是要更加幸福和更有尊严。显然,“更有尊严”是“让一部分人先富起来”的升级版,在当今中国,什么人才拥有幸福生活和做人尊严?只有已经富起来的极少数人。对于广大劳动人民来讲,连“体面劳动”这个文明社会最基本的要求,都需要通过党和国家最高领导人的呼吁,才能变成奋斗目标,又如何能够谈得上生活幸福和做人尊严!对于那些正在争取能够“体面劳动”的广大劳动群众而言,所谓生活更加幸福和更有尊严,简直比天堂还要更加虚无缥缈和更加遥远。   本来,在阶级社会里,不同阶级的不同利益诉求是正常的。但是具体到当今中国,“体面劳动”与“更加幸福和更有尊严”之间,却是无法共存的不共戴天关系。由权贵、富豪和专家组成的中国精英集团,已经是古今中外最幸福最有尊严的集团了,他们占据社会财富的比重之大,超过了历史上任何一个时期和世界上任何一个国家,他们不仅占有了劳动者创造的全部社会财富,而且把劳动者工资的一大部分,劳动者社会福利和社会保障的绝大部分,都变成了他们私人占有或任意挥霍的财富,甚至连劳动者最基本的安保设施,连猪马牛羊鸡鸭狗兔都享有的安保设施,都被剥夺成为富人的财富。在贫富两级分化已经远远突破人类文明底线的极端情况下,在富人对穷人的掠夺已经达到丧尽天良的极端情况下,在中国富豪一顿饭的挥霍就超过美国首富巴菲特一年消费的情况下,还要让他们更上一层楼地生活更加幸福和更有尊严,那中国绝对多数老百姓还活不活了?所谓更加幸福和更有尊严,就是要赚更多的钱和发更大的财,更加残酷地剥夺广大劳动群众,更加彻底地牺牲劳动者的安全保障,更加不把劳动者当人看,甚至不把劳动者当牲口看(连牲口都是珍惜的财产),如此一来,劳动者又如何“实现体面劳动”!可见,“体面劳动”与“更有尊严”之间,是根本对立的此消彼长关系:广大劳动群众不能实现体面劳动,是因为极少数人为“更有尊严”而残酷掠夺的结果;要实现体面劳动,就肯定会妨碍极少数人对“更加幸福和更有尊严”的追求,二者之间不可能两全。那些主流经济学家说得很准确:要有我们这些人的幸福,就只能牺牲一到两代人的工人农民。   价格改革、住房改革、医疗改革、教育改革、产权改革、股权分置改革等,已经使中国的权贵富豪拥有了世所罕见的生活幸福和尊严,现在他们又要更上一层楼地更加幸福和更有尊严,这就不可避免地形成了房价暴涨、食品价格蹿升、股指期货、转基因食品等一系列新一轮的财富掠夺。广大劳动人民必将面临更加没有体面的劳动。当然,要实现“更加幸福”的生活,只需要加强对广大劳动群众的财富剥夺就已经足够,而要实现“更有尊严”的生活,只在经济上剥夺老百姓的财富还不够,还需要在政治上剥夺共产党的领导,这是“更有尊严”的基本含义。只是这不属于今天“五一”国际劳动节讨论的问题。   总之,“体面劳动”让中国广大劳动人民看到了希望,“更有尊严”则让中国少数富人更加鼓起了勇气,来自这两个方面的不同政治信息,就是今年“五一”国际劳动节的独有特点。不过无论怎样,在世界庆祝“五一”劳动节120年之后,在中国庆祝“五一”劳动节90年之后,中国共产党总书记能够再次喊出“劳动神圣”这一所有真理中最伟大的真理,这一所有口号中最伟大的口号,本身就是劳动人民的一个伟大胜利!   人民伟大,劳动神圣——就是今后中国社会历史转变的政治航标! ——————————————————————————————  附二:       在2010年全国劳动模范和先进工作者表彰大会上的讲话            (2010年4月27日)              胡锦涛        《人民日报》(2010年04月28日02版) 同志们:   在全世界工人阶级和劳动群众的光辉节日——“五一”国际劳动节即将来临之际,我们在这里集会,隆重表彰全国劳动模范和先进工作者,这对激励和鼓舞全国各族人民满怀豪情地推进全面建设小康社会进程、不断开创中国特色社会主义事业新局面,对激励和鼓舞青海玉树地震灾区各族干部群众、广大救援人员和全国各族人民信心百倍地战胜一切艰难险阻、全面做好抗震救灾工作,具有十分重要的意义。   首先,我代表党中央、国务院,向全国各族工人、农民、知识分子和其他各阶层劳动群众,向人民解放军指战员、武警部队官兵和公安民警,向香港特别行政区同胞、澳门特别行政区同胞、台湾同胞和海外侨胞,致以节日的祝贺!向为改革开放和社会主义现代化建设作出突出贡献的劳动模范和先进工作者,致以崇高的敬意!我还要代表中国工人阶级和广大劳动群众,向全世界工人阶级和广大劳动群众,致以诚挚的问候!   我国工人阶级是我国先进生产力和生产关系的代表,是我们党最坚实最可靠的阶级基础,是社会主义中国当之无愧的领导阶级,是全面建设小康社会、坚持和发展中国特色社会主义的主力军。长期以来,在中国共产党领导下,我国工人阶级和广大劳动群众始终站在时代前列,积极投身革命、建设、改革的洪流,艰苦奋斗,锐意进取,为国家、为民族建立了伟大历史功勋。新中国成立60多年来特别是改革开放30多年来我国经济社会发展的伟大实践和辉煌成就,充分显示了我国工人阶级和广大劳动群众的聪明才智和创造活力。   2005年全国劳动模范和先进工作者表彰大会以来,我们高举中国特色社会主义伟大旗帜,以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观,成功举办北京奥运会、残奥会,隆重庆祝党的十一届三中全会召开30周年、新中国成立60周年,圆满完成载人航天飞行和首次月球探测工程,奋力抗击四川汶川特大地震和青海玉树强烈地震等重大自然灾害、迅速开展灾后恢复重建,有力应对国际金融危机冲击、保持经济平稳较快发展,精心筹办上海世博会,着力加强民族团结、维护社会和谐稳定,全面推进社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设以及生态文明建设和党的建设,书写了改革开放和社会主义现代化建设恢宏壮丽的时代篇章。这些成就的取得,是全国各族人民在中国共产党领导下同心同德、奋力拼搏的结果,是我国工人阶级和广大劳动群众团结一心、辛勤劳动的结果。今天受到表彰的全国劳动模范和先进工作者就是我国亿万劳动群众的杰出代表。长期以来,你们在各自岗位上展现主人风采、焕发劳动激情,为改革开放和社会主义现代化建设作出了突出贡献,铸就了信念坚定、立场鲜明,艰苦奋斗、勇于奉献,胸怀大局、纪律严明,开拓创新、自强不息的工人阶级伟大品格,在共和国的旗帜上镌刻了人民伟大、劳动神圣的无尚荣光。党和人民感谢你们,全社会都要向你们学习。   当前,国际形势继续发生深刻复杂变化,我国继续处在经济社会发展的重要战略机遇期。在国际竞争日趋激烈、国内改革发展稳定任务艰巨繁重的情况下,认清机遇、抓住机遇、用好机遇,正视挑战、迎接挑战、战胜挑战,继续解放思想,坚持改革开放,推动科学发展,促进社会和谐,是全国各族人民的共同任务。在当代中国,工人阶级和广大劳动群众始终是推动我国经济社会发展、维护社会安定团结的根本力量。实现我们确定的宏伟目标,必须高度重视和充分发挥我国工人阶级和广大劳动群众的主力军作用。我国工人阶级和广大劳动群众一定要肩负起光荣的历史责任,继续团结拼搏、奋发努力,在前进道路上不断建立新的业绩。   第一,进一步弘扬劳模精神,为激励全国各族人民团结奋斗凝聚强大精神力量。成就任何一项伟业都离不开劳动。要实现全面建设小康社会、进而基本实现现代化的宏伟目标,必须依靠全体人民热爱劳动、勤奋劳动,必须依靠全社会尊重劳动、保护劳动,必须使通过诚实劳动创造美好生活成为亿万人民的共同追求。榜样蕴藏无穷力量,精神激发奋斗意志。爱岗敬业、争创一流,艰苦奋斗、勇于创新,淡泊名利、甘于奉献的伟大劳模精神,是中国工人阶级崇高品格的生动体现,是我们时代的宝贵财富,是激励全国各族人民团结奋斗、勇往直前的强大精神力量。我们一定要在全社会大力弘扬劳模精神,用劳模的先进事迹感召人民群众,用劳模的优秀品质引领社会风尚,充分发挥劳模的骨干和带头作用,在全社会进一步形成崇尚劳模、学习劳模、争当劳模、关爱劳模的良好氛围。要真诚帮助劳模解决工作、学习、生活中的实际问题,为劳模发挥聪明才智、建功立业营造更好环境和条件。受到表彰的劳动模范和先进工作者要珍惜荣誉、戒骄戒躁,发扬成绩、再接再厉,在全面建设小康社会的征途上为祖国、为人民、为民族再立新功。   第二,进一步激发创造活力,为推动经济又好又快发展积极贡献力量。发展是解决中国一切问题的“总钥匙”。推动经济又好又快发展对全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化,对开创中国特色社会主义事业新局面、实现中华民族伟大复兴,具有决定性意义。我们一定要坚定不移坚持发展是硬道理的战略思想,深入贯彻落实科学发展观,牢牢扭住经济建设这个中心,紧紧把握全面建设小康社会、坚持和发展中国特色社会主义这个当代中国工人运动的主题,坚持聚精会神搞建设、一心一意谋发展,同时一定要加快经济发展方式转变和经济结构调整,不断提高发展质量和效益,努力实现以人为本、全面协调可持续的科学发展。加快经济发展方式转变是我国经济领域的一场深刻变革,关系改革开放和社会主义现代化建设全局。我国工人阶级和广大劳动群众是实现这场深刻变革的主力军,要积极为实现这项重大战略任务贡献力量。要全面贯彻落实尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造的方针,充分发挥一切劳动者的首创精神,充分调动他们的积极性、主动性、创造性,最大限度地把他们的智慧和力量凝聚到推动科学发展上来。我国工人阶级和广大劳动群众要积极开展社会主义劳动竞赛,争当锐意改革创新的先锋,争当推动科学发展的楷模,把自己的创新潜能和创造活力充分发挥出来;要积极投身自主创新实践,围绕加快传统产业优化升级、推动战略性新兴产业发展,建设创新型国家,建设资源节约型、环境友好型社会等重大任务,深入开展技术革新和发明创造活动,立足本职岗位,丰富科技知识,提高劳动技能,争创一流业绩,把实现党和国家发展目标变成自己的自觉行动,为推动科学发展积极献计出力。   第三,进一步保障劳动者权益,为促进社会和谐奠定坚实基础。实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益是我们一切工作的出发点和落脚点。保障工人阶级和广大劳动群众经济、政治、文化、社会权益是我国社会主义制度的根本要求,是党和国家的神圣职责,也是发挥我国工人阶级和广大劳动群众积极性、主动性、创造性最重要最基础的工作。我们一定要适应改革开放和发展社会主义市场经济的新形势,从政治、经济、社会、法律、行政等各方面采取有力措施,保障广大劳动群众权益,促进社会公平正义。要健全以职工代表大会为基本形式的企事业单位民主管理制度、厂务公开制度,组织职工依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督,使广大劳动群众的知情权、参与权、表达权、监督权得到更充分更有效的保障。要切实实施积极的就业政策,创造更多就业岗位,促进充分就业,改善就业环境,提高就业质量,不断增加劳动者特别是一线劳动者劳动报酬。要切实完善社会保障体系,健全就业帮扶、生活救助、医疗互助、法律援助等帮扶制度,着重解决困难劳动群众生产生活问题,在经济发展的基础上不断提高广大劳动群众生活水平和质量,使他们不断享受到改革发展成果。要切实发展和谐劳动关系,建立健全劳动关系协调机制,完善劳动保护机制,让广大劳动群众实现体面劳动。要切实健全党和政府主导的维护群众权益机制,统筹协调各方面利益关系,想问题、作决策、定政策要充分考虑广大劳动群众利益和承受能力,认真解决广大劳动群众反映的热点难点问题。我国工人阶级和广大劳动群众要充分发扬识大体、顾大局的光荣传统,增强主人翁意识,坚决拥护党和政府关于改革发展的各项方针政策,正确认识和对待改革发展过程中利益关系和利益格局的调整,依法表达合理诉求,自觉维护社会和谐稳定。 …

    阅读更多

    中国: “三寛部长”朱厚泽辞世

    前中共宣传部长朱厚泽

    DR

    被誉为“三寛部长”,倡导宽松的政治环境,一度改变中宣部作为政治运动急先锋面目的前中共宣传部部长朱厚泽,因患鼻咽癌不治,今天在北京逝世,终年80岁。朱厚泽生前遗愿:丧事从简,骨灰送回家乡安葬。

    中宣部主管意识形态,是中共发动政治运动的急先锋,但朱厚泽担任部长后,中宣部渐渐改变了面目。1985年,朱厚泽在全国文化局长会议上破天荒地提出了“三寛”政策,所谓“三寛”,用朱厚泽自己的话说,就是“对于我们原来的想法不太一致的思想观点,是不是可以采取宽容一点的态度;对待有不同意见的同志,是不是可以宽厚一点;整个空气、环境是不是可以搞得宽松、有弹性一点”。朱厚泽由此获得了中共最开明的宣传部长的名声。当然,朱厚泽能提出“三寛”和胡耀邦当政时的开明环境有很大的关系。“三寛”后来被为指纵容资产阶级自由化,胡耀邦倒台后,1987年2月,朱厚泽离开了宣传部长的位置。

    八九年天安門民主运动期間,任职全国总工会书记处第一书記的朱厚泽,支持赵紫阳与首都工人群众对話,六四后也遭到整肃。

    朱厚泽晚年撰文呼吁阳光政治,他说:“阳光政治是与专制政治对立的。阳光政治与权谋政治是不相容的。在阳光政治中,历经议论、纷争、对话、交流、讨论,人们定能取得共识,最终获至相互认同的回答”。

    朱厚泽在病危中还致力思考中国道路问题。他在文章中发问:中国的低人权、低工资、低地价剥削农民和农民工,高污染,高排碳、高能耗的中国经济模式,是不是可持续发展?真的是各国可学习的模式吗?“经右政左”的道路能和谐、稳定、可持续地走下去吗?……

     

     

    关键词 : 中国中国高层人事人权


    阅读更多

    CDT/CDS今日重点

    【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

    【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

    【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

    更多文章总汇……

    CDT专题

    支持中国数字时代

    蓝灯·无界计划

    现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

    CDT 新闻简报

    读者投稿

    漫游数字空间