鸡蛋与高墙｜凯风：雷洋案戳破了多少谎言？
真相虽然还未全部大白，但正向着人们所预料的最坏方向发展。之所以说是最坏，不仅是因为雷洋之死果真是公权力滥用的结果，而且从头到尾都充斥着洗地和谎言。
事件发展到现在，有多少谎言已经被戳破？又有多少真相值得铭记？
真相之一：官方的自说自话最值得警惕
面对执法质疑，执法者有回避义务。如果所有的信息发布都来自于同一部门，那么公众就有足够理由怀疑其真实性。对于行政体系的自说自话，不以最大的恶意来揣测，是很难窥探事情的真相。
阅读更多
我反正信了
新公民运动｜匿名：死得明白是公民权利底线
人大毕业硕士雷洋死亡一事在持续发酵，太多代表不同立场的声音在抢占舆论高地。事发5日，真相扑朔迷离，警方多次解释并未说服公众。 作为人大法学院早期毕业生，雷先生的校友，非同系同期，本人并不敢妄以学长居；但作为曾浸淫于“在明明德”法律大厦的一位法律人，在此发声，只想表达：今夜，我们只探究法律技术。 一、公民雷洋“嫖娼”与否与探究死亡原因真相并无关联...
阅读更多博讯新闻 | 西安交大88级部分校友关于雷洋事件的声明
近日，“雷洋涉嫖猝死”事件又似乎演变成社会舆论聚焦的一个疑案，嫖娼、猝死、执法过程等细节，都打上一个个问号，亟待掀起谜团，找出公平公开合理的答案。...
阅读更多破破的桥｜嫖娼案通告中的自然语言歧义手法讲解
如果你的公告是为了让大家弄清楚事情，就不该玩这些小手段。如果公告本身就是为了误导公众或者分化公众，那我无话可说。这是小聪明，利用“自然语言歧义”是可以误导。读者搞错也抓不到把柄，其实消耗的是公告发布者的公信力。你有没有诚意，大家感受得到。
我就在这里对两份公告里类似的问题举几个具体例子，并做些猜测（是猜测就很可能会错，但既然干意见领袖这行，就不怕被打脸）：
1.第一份公告里说，20点许，接到群众举报足疗店……抓获卖淫嫖娼人员6名。
从目前所有信息看，20点许是蹲守钓鱼，雷洋在9点6分到7分左右入店，并于14到16分出来被抓。全程总计7到10分钟。且只抓了他一个人。雷猝死后才抓了店里五人。不说“从足疗店走出”能否成为执法前提。抓五个人的举动是不是想把可能的证人全都控制住？是不是为了解释在这短短7-10分钟里如何完成付钱-嫖娼行为？被当事一方控制的证人还有多少信誉？
阅读更多
鸡蛋与高墙 | 从无知到无耻：雷洋案的N种洗地姿势
文|凯风 NO.1 嫖娼，嫖娼，还是嫖娼...
阅读更多
