收入

自曲新闻 | 社科院报告:微博谣言多、用户收入低

中国——《北京晚报》6月25日报道称,中国社会科学院新闻与传播研究所、社会科学文献出版社联合发布了新媒体蓝皮书《中国新媒体发展报告(2013)》。蓝皮书提出,2012年以来,中国新媒体用户持续增长、普及程度进一步提高,新媒体的发展为人们的生产生活等带来了极大便利,但也出现了各种问题,如个人隐私泄露、不良信息传播、谣言层出不穷等,危害了网络环境,损害了人们对网络的信任。 蓝皮书指出,2012年,微博“国家队”异军突起,新华通讯社、人民日报、中央电视台等中央媒体齐齐发力,在微博舆论场尝试主导“微话语权”。截至2012年底,新浪微博认证的媒体微博总数已经突破了11万个。中央媒体微博的崛起,改变了主流媒体应对网络热点时迟缓和失语的状态,提升了主流媒体的网络舆论引导能力。 2012年,中国微博已经成为极为活跃的信息传播空间。2012年下半年中国微博总访问次数达到155.56亿次,总页面浏览量达到739.85亿次,总访问时长达到15.18亿小时。 引发民众讨论的是,蓝皮书认为中国微博用户整体呈现,学历低、年纪轻、收入低、集中大中城市的特征,高中学历以下用户占74.88%,接近3/4,学生有9387万人,是微博用户的最大职业群体。月收入5000元以下用户占到总数的92.2%。其中,无收入群体人数最多,达到9183.5万人,这主要因为学生用户是微博最大的群体。 蓝皮书指出,2010-2012年,反腐案件首次曝光于新媒体上的事件数量依次为67件、58件和31件,3年合计156件,是传统媒体的2倍。 蓝皮书也指出,网络真假难辨,导致网络反腐陷入混乱无序;网络举报信息真假难辨;未经查证的“网络曝光”和“人肉搜索”,容易侵犯公民隐私;网络反腐低俗倾向严重,大多与“情妇”、“二奶”、“包养”等字眼联系在一起。 报道还称,“百个微博热点三成谣言”,但这一说法遭到了人民网舆情监测室的驳斥,称之为“谣言”,据悉报告原文说的是“事件中出现谣言的比例超过三分之一”,并非是说热点事件的1/3是谣言。 报告中称微博谣言多以及用户收入低引发网友的讨论,他们纷纷表示“中枪”。同时也有理性的讨论声音出现。 微博网友“LLBY2010”说,“的确,俺的收入离纳税还差很远呢。但是学历低,收入低这个也是平均吧。这一平均下来,俺又有好几套房子了。现实中,一套都没有。我觉得微博用户的平均学历能至少在专科以上。” 网友“西西弗求肉”认为,“总觉得这些静态的数据意义不大,既然年纪轻,学历就可以再提高、收入也可以再增加。社会变化这么快,微博完全是个动态系统。” 网友“卡通创口贴”,则认为“不是中国微博用户普遍学历低,是整个中国普遍学历低,看看国家每年有多少财政收入投入到教育里,不投资教育,就要投资监狱。” 网友“溏吵栗子”,说“大学生是无收入人群可以理解,但是那个低收入人群怎么解释,微博用户那么多,难道是变相承认中国还有一大批贫苦人民……微博谣言是几个意思?是不是要维稳禁言的节奏。” 易天也表示,用户收入低“这不是证明了微博是无产阶级自己的阵地么?!” 对于《北京晚报》被人民网批评一事,人们将矛头对准常常造谣的官方媒体,作家土家野夫说“一直断章摘句篡改……最大的谣言机之一。”主持人孟非说,“微博上的谣言快则几分钟,慢则几天就会被澄清;其他媒体上的则可能要用数十年。”FMN

阅读更多

环球时报 | 中国人的收入差距被夸大了

中国人的收入差距状况如何?国家统计局日前表示,中国的基尼系数在2008年达到峰值,为0.491,然后逐步回落,到2012年为0.474。根据基尼系数的定义可以得出,在基尼系数为0.5时,相当于25%的人得到75%的收入,2012年中国基尼系数为0.474的水平要比这个状态稍微公平一些。...

阅读更多

京华时报 | 报告称中国家庭基尼系数达0.61

西南财经大学中国家庭金融调查昨天在京发布的报告显示,2010年中国家庭的基尼系数为0.61,大大高于0.44的全球平均水平。 关注点1 基尼系数达0.61收入悬殊 根据中国家庭金融调查数据,2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61,城镇家庭内部的基尼系数为0.56,农村家庭内部的基尼系数为0.60。这一系列的数据显示出中国无论是从全国、城镇还是农村来看,贫富差距都过大。报告结论称:“当前中国的家庭收入差距巨大,世所少见。”...

阅读更多

【异闻观止】北京服务员致信党报谈收入:每天能吃肉就行

  我已经有半个月没吃过肉了,不是在减肥,而是吃不起。5个月前,我从江西老家来到北京。当时心情很激动,很兴奋,在火车上一晚上都没睡着觉,想着自己能在首都发展,通过奋斗实现自己的梦想,就没来由地高兴。   刚来时,我住在老乡的出租房里,头一个月每天我都出去玩,几乎把北京所有景点都逛遍了,钱花得差不多了我才开始找工作。这时我才发现,在北京立足挺难的。   我主要是在网上找工作,投了好多简历,都没有下文,要么就是遇上骗子、变态者什么的。好不容易才找到在餐厅当服务员的工作,包吃住,一个月1100元,可实际上到手的只有800多元,老板说剩下的年底再结,怕我们干不了几天就走了。   我有男朋友,所以就不住宿舍,跟他在外面租房住,他也挣不了多少钱,所以我们都是自己做饭,就是煮点儿米饭,炒个土豆什么的。肉根本买不起。   贫贱夫妻百事哀,这话真没错。以前没有体会,现在发现真是这么回事。我们每天的生活都特别拮据,衣服鞋子化妆品,都是从家里带来的,买不起。我们的收入太低,就算翻番,日子的质量也不会好到哪里去。如果能当上经理,月收入就能到3000元,我想那时日子才能不惶恐,肉也就能吃起了,可是太难了。   听说要想在北京生活得好,月收入要8550元。这个数字我想都不敢想,怎么能达到呢?只有那些白领才能达到。我现在还在外面兼职,发传单,一个月下来只能有个三四百元。可太累,上次病了,去输液,3天下来就花了500多元。将来,我不知道国家能怎么帮我这样的人群实现收入倍增。我只知道在目前,我还看不到更好的未来。

阅读更多

南方周末:站着挣钱与趴着挣钱

2010年岁末,两条消息刺痛了中国人的神经。 一条是12月22日,在深圳各大论坛流传的一则名为“史上最高公务员工资”的网帖,称,“深圳市某管理服务中心人均年薪近30万”; 另一条是一天后,网友“杂碎江湖”发的一条微博:“刚才快递员在我公司发飙了,‘我一个月工资一万五,会为了你这2000元的礼品丢这个饭碗么!’整个公司,一片死寂……” 这两条新闻,是2010年就业现状的极端写照。 农民工与大学生,谁该羡慕谁? 在2010年11月份召开的一个论坛上,中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长蔡昉表示,近年来大学生和农民工的起薪差距在逐渐缩小。 蔡昉列举了 2003年、2005年和2008年的几组数据。这几年,大学毕业生平均起薪保持在每月1500元左右,但农民工的月工资近年来由700元左右跃升至约1200元。“一个本科生的工资,甚至不如一个农民工的工资高。” 有些快递员月入一万五,就是一个例证。2010年,随着网购的流行,快递公司迎来了一个爆发式增长期。在繁忙时段,一些快递公司甚至直接“爆仓”,这让快递工人的工资也开始暴增。 同样的案例,在其他行业上演。由于房地产市场的持续繁荣,部分有技能的建筑工人,如瓦工、木工等,年薪甚至也达到了十万元。 这虽然不具普遍性,但悄然预示着趋势的变化。当初那些曾经被认为可以“无限供给”的农民工,随着中国成为“世界工厂”和“世界工地”,随着中国工业向内地转移,而出现了短缺。 工人工资的提升速度是惊人的。2010年上半年,富士康13连跳和本田罢工事件之后,广东、浙江、北京、天津等地都纷纷上调了最低工资标准,涨幅普遍高达30%-40%。 但大学生的起薪却一直在原地踏步。中国社科院发布的2011年《中国社会蓝皮书》显示,在2006-2008年,本科毕业生的初职月薪增长微弱,而2008年之后则略有下降;“985高校”博士毕业生的初职月薪在2005-2010年期间基本变化不大;只有硕士毕业生的初职月薪增长明显。 当10年间膨胀到原来6倍的600万的大学毕业生,尤其是平民子弟,拿着一两千月薪,望着几万一平的天价房的时候,“知识改变命运”显得似乎有些矫情。 “官系”继续高烧 年末国家公务员考试考录比87.5∶1,国家能源局“能源节约和科技装备司”一职位以4961取1的比例,再创“史上最热”职位。 这的确反映了民意的变迁。 人民网进行的一项“最想去的工作单位”网络调查(共有7056人参与)则显示,63%的人选择了政府机关,其次是国有企业。只有不到两成的人选择了自主创业、事业单位、合资、外资或私营企业。 就业选择中的“国进民退”,在中华英才网8月份发布的2010年度大学生《最佳雇主调查报告》中,表现得更为明显。 在这份覆盖全国各地700多所高校,由近20万名大学生投票产生的“最佳雇主TOP50”榜单中,往年遥遥领先的外资企业,仅获得“TOP50”中的四席,跌出前三位落到第五名。而薪酬福利相对稳定的国有企业则高居榜首,规模超过上榜企业的六成。 大学生的选择并不意外。中国公务员的实际收入稳定且丰厚早已是“公开的秘密”。统计数据显示,在2008年城镇平均工资中,33869元的机关年均工资既高于事业单位的29758元,也高于企业的28359元。 实际上,由于目前公务员薪酬采取“低工资、多补贴、泛福利”的模式,这些收入仅仅只是其中的一部分。 而普通人对国企的倾慕,也多来自于对垄断行业与普通行业收入差距的耳濡目染。据人力资源和社会保障部统计,目前,电力、电信、金融、保险、烟草等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2-3倍,如果再加上工资外收入和职工福利待遇上的差异,实际收入差距可能在5-10倍之间。电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等国有行业的职工人数不足全国职工总数的8%,但工资和工资外收入总额却相当于全国职工工资总额的55%。 上世纪80年代末和90年代初,内地财政几乎破产和公职人员微薄工资的普遍拖欠,曾让“下海经商”和“孔雀东南飞”——去沿海谋生,成为他们的潮流。 但是,随着中央财政对内地越来越多的转移支付,随着地方政府增加到2010年2万亿的“土地财政”,公职人员已找回昔日荣光。 蚁族:出身与命运 对于就业的前景最为迷惘的,要属“蚁族”了。 2010年,教育部公布的毕业生就业率为72.2%,比2009年的68%上升了4个多百分点。不过这个就业率遭到很大非议。抛开这些非议不论,剩下超过四分之一的大学生与更多工作不理想大学生,只有“蚁族”的命运等待他们。 曾推出《蚁族》调查的北京外贸大学教授廉思和他的团队,2010年在更大规模调查后再推《蚁族Ⅱ-谁的时代》。 廉思发现,贫困正在“代际传递”。七成以上的蚁族家庭年收入(包括父母在内的家庭)在5万元以下,近九成蚁族认为自己家庭处于“中等以下水平”,对家庭社会经济地位的客观比较和主观评估均表明,蚁族是名副其实的“平民和贫民后代”,而他们自己的收入,月均仅为1903.9元,但支出就要1867元,勉强维生。 情况还在发展,“名门”出身对改变大学生命运作用也不大了。 廉思在新调查中发现,将近三成的蚁族毕业于重点大学,蚁族群体的学历层次在逐步提升,研究生以上学历的比例,从2009年的 1.6%增加到 2010年的7.2%,本科教育也从31.9%上升到49.8%。 对于“蚁族”的形成有不同的解读,其中也有大学生们不愿从事辛苦工作等自身原因。但不管成因如何,一个不可忽略的现实是,蚁族们越来越成为“愤青”。廉思的调查显示,蚁族对“富二代”、“官二代”持“愤怒”态度的占58.3%,持“悲哀”态度的占49.4%;对“杭州飙车案”,九成以上的蚁族认为应重惩“富二代”。 相关日志 2010/12/19 — 宽带山:上海的消费已经和香港差不多了 但是工资要低50% (0)

阅读更多
  • 1
  • ……
  • 3
  • 4
  • 5

CDT/CDS今日重点

三月之声(2024)

【网络民议】顶端新闻|反对调休的声音,不能装作听不到

更多文章总汇……

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿