政治

李庄漏罪记录1：南方失语之际，上海东方早报旗下@理财一周报 ，转载@贺卫方 《为了法治，为了我们心中的那一份理想》，质疑重庆法治中立性缺失，起诉李庄中程序正义缺位。经确认，为避风险，此转载未上网。 李庄漏罪记录2：李庄授权辩护人，若重庆司法违反证据规则，律师退出辩护，以示抗议。 @斯伟江：昨日李庄授权其辩护人，如果控方的关键证人不出庭，律师有权解除委托，退出辩护。因为，程序上无管辖权强管。实体上凭纸面证据审判，违反证据规则，辩不辨意义有限。律师表示，会审慎把握。 李庄漏罪记录3：数日前，李庄委托的律师之一，在接到匿名电话恐吓后，又被重庆赶来的公安人员当面恐吓，要求其删去相关博文。 李庄漏罪记录4： @杨海鹏在上海：【李庄案第二季】重庆消息：江北法院终于补上了证据目录上“遗失”的62页证据。但让李庄律师团错颚的是，法院又送来检察院在证据目录外又增加的22页证据，更让律师们昏过去的，一份新证据的取证时间，居然是今年4月6日，也就是说，在案子已进法院4天后，公安还在侦查。“他们是铁了心戏弄规则了”。 李庄漏罪记录5:4月7日，李庄委托的律师名单公开，5位均来自北京、上海。 13日，广东省厅下达“三不准两举报”，严禁广东律师参加此案辩护团。这种“多此一举”，已无实质约束力，或为政治表态。 李庄漏罪记录6：接近此案人士透露，法官表示，十多个证人将无一出庭，接受质证。而此次李庄被诉“妨碍作证”，证据基本为证人证言。 李庄漏罪记录7：接近此案人士证实，此案庭审庭较大，但采取旁听证发放，旁听证上均标有身份证号，这杜绝了以往记者从家属手中拿到旁听证的模式。此前，多个公共案件中，法院均违规阻止媒体旁听，选择性安排旁听人员。但标身份证号的做法，还是首次。 李庄漏罪记录8：18日下午，李庄妻儿与家属前往法院领取旁听证，法院要求，家属到户籍所在地派出所，办理亲属关系证明方可领证。重庆法院此做法，不符中国相关法律中对庭审旁听安排规定，重庆是否对此另有法规不详。 李庄案记录9：接近此案人士透露，李庄今天正式签署起诉中国青年报社，郑琳，@庄庆鸿 侵犯名誉权的委托书和起诉状，委托北京大成所律师为代理人。起诉时间大约在本次案件一审宣判之后。起诉要求停止侵权，公开赔礼道歉，赔偿精神损失等。 (记者点评：哈哈哈) 李庄案记录10：公安起诉意见书中，李庄罪名包括“合同诈骗”，若被检方接受，康达所同为被告。傅洋此言，或透露了他们不敢为李庄辩护的难言之隐。 @杨海鹏在上海：【李庄案第二季】傅洋大律师，对京城某媒体说，李庄与他们康达律师事务所无关，“我们也是被调查对象”。意味深长也！ 李庄案记录11： @二姨夫的大姨妈：重庆在李庄案开庭前再次对媒体耍流氓手段。此前重庆已通过宣宣通知各地媒体不得派记者去采访。但仍有不少记者申请旁听。今天重庆江北法院假装通知记者去领旁听证，实则是对还有哪些记者会在下禁令后仍准备去采访进行摸底，然后将这些记者名单告知宣宣，再由宣宣打电话给这些媒体禁止去。真卑鄙无耻！ 李庄案记录12： @李和平律师：[纯属虚构，或有巧合] 4月18日晚：杨金柱律师，杨学林律师，斯伟江律师所住酒店之房间有治安临时检查。 李庄案记录13：李庄案前次庭审时，公诉人幺宁当庭称“李庄到重庆来，以办案为名，享受着免费嫖宿”，此说被重庆媒体广泛传播，事后，玄宁对“嫖娼”一说并无举证。4月18日，李庄委托起诉中青报“损害名誉”后，不少法律界网友留言指出，按照法规，李庄可起诉公诉人幺宁，及相关重庆媒体“诽谤罪”。 李庄案记录14： @陈有西律师在上海：刚接李庄妻子电话，江北法院改变态度，将最大努力安排他们家属四张旁听证。微博的力量。 李庄案记录15：前往旁听律师被“接机” 对方真实身份不详 @陈有西律师在上海：江苏律师王素军现场报道：杨金柱在江北法院留影后离开现场。一个中国资深律师千里迢迢去重庆，享受不到一个十八岁以上公民可以自由旁听的公开审判的旁听待遇。请后人在书写中国法治史时记上一笔。这就是今日中国的公开审判。再附金柱机场照片 李庄案记录16：重庆媒体华龙网称“为保证李庄漏罪案庭审公开透明。。”迄今，没听说市场化媒体记者进入庭审。文中指记者进入现场的21世纪经济报道，早已因众所周知的原因，不能报道。 李庄案记录17： @华政的吴丽霞：和现场的重庆律师聊李庄案，律师之所以关心此事，系物伤其类，连律师取证辩护的职业行为都会遭受牢狱之灾，律师尚不能用法律武器保护自己，谁还敢做律师，谁还相信律师？中国的法治都败坏到一种什么程度！现场已经下起小雨，仍有许多律师坚守着等待法庭的消息。 李庄案记录18：庭审旁听席，图片来自华龙网。（记者注：中国公共事件相关庭审中，法院常以“旁听证发完”借口，拒绝非官方媒体入场。为制造“位满假象”，便组织公职人员旁听。旁听中，不少“旁听人员”完全不了解不关心案情，全程打瞌睡。即使这张重庆官方媒体公布的照片中，亦有睡着者。） 李庄案记录19：法律界学者实名报案，指庭审外“示威”侵犯公民权益、涉嫌违法。 @贺卫方：【向江北区公安局报案】这样耀武扬威、指名道姓的示威若未经批准，擅自举行，你们必须严格执法，追究此违法行为者的责任；若事前申请并或许可，名誉遭受侵犯的李庄和杨金柱则可以行使“双起”之权利，起诉江北区公安局，同时起诉组织游行示威者。刑事法有诽谤罪，民事法有侵犯名誉权。 李庄案记录20：（记者猜想：重庆打黑活动的龙套演员，都是两块牌子 一个班子？） @袁灿兴：【欢庆文强死刑的，与这次喊欠130万的，怎么这么像？各位有心人，可以做个鉴定比较。】另有网友爆料，这个秃头的出现频率很高。 李庄案记录21：湖南律师@律坛怪侠杨金柱 前往旁听庭审，重庆机场遇不明身份人士横幅围攻，向他与李庄“追讨骗款”，而杨与李庄二人并不相识，更未共同办案。此场景被拍照，并配文呼吁“人肉黑心律师杨金柱”。(记者点评：重庆五毛，你们还能更弱智、更法盲点吗？) 李庄案记录22：网友提醒后，我去围观了一下：某中国政法副教授，正在管辖异议、证据突袭、隐匿证据等方面，力证重庆检方、法院“程序合法”。。。（记者补充：同是这位证据学副教授，在乐清案钱成宇“刑讯逼供伤口”视频被律师公布后，他第一反应是公开质疑律师录像是否合法。遗憾的是，真的合法。） 李庄案记录23： @杨海鹏在上海：【李庄案第二季-徐丽军在徐汇法院的证言】100万是啥性质，只有我和孟英知道。在公安做伪证是周恩奇让我吸毒品后，神智不清了。笔录是他们事先编排好的。周和王德伟在旁边教我怎么说。周与公安关系不一般，他们教我说，公安就怎么记。——靠，连警察都卖了！ 李庄案进展24：有读者留言称“华龙网报道你们也信” @21世纪经济报道：【李庄案进展：庭审现场外 横幅示威】下图为李庄漏罪庭审外，来自网友整理。现场照片显示，有人自称被李庄骗取130万。据重庆媒体华龙网报道，人民日报、香港大公报外，亦有本报记者进入庭审。目前，本报正紧急寻找联络这位旁听同事，争取采访该位自称被骗130万人士，了解此案迟迟未予立案原因。 李庄案进展25：庭审照片显示，旁听席空位不少。根据相关法规，在有座位时，中国公民凭身份证即可旁听庭审。然而，重庆江北法院拒绝了多位记者与律师旁听，并在昨日发放旁听证时要求李庄亲属出示关系证明，后在舆论压力下，于昨晚深夜电话通知家属可有4张旁听证。 相关日志 2011/04/20 — 李庄“漏罪”案在重庆开庭审理 (0) 2011/04/18 — 明彧:心中的那一份理想引发的争议 (0) 2011/04/13 — 贺卫方:为了法治，为了我们心中的那一份理想——致重庆法律界的一封公开信 (0) 2011/03/31 — 法广:李庄刑满出狱无望，重庆官方追究其“遗漏罪行” (0) 2010/03/19 — 李庄二审认罪六条中惊人的藏头诗: 被逼认罪缓刑 出去坚决揭诉 (0)

李庄“漏罪”案周二（4月19号）在重庆开庭审理。 重庆涉黒案辩护律师李庄去年被法庭以伪造证据与妨害作证罪判处一年半监禁。如无新罪，李庄今年6月刑满出狱。 然而，重庆官方称，李庄案宣判后，重庆司法机关接到多起举报，要求追究李庄在代理刑事案件中的违法犯罪行为。重庆市江北区检察院对李庄提起公诉，江北区已受理此案。 因此李庄周二又以新的妨害作证罪名出庭受审。 李庄的两位辩护律师，上海大邦律师事务所律师斯伟江，北京首信律师事务所律师杨学林出庭辩护。 “选择性执法” 李庄曾为重庆连串涉黑大案的嫌疑人之一龚刚模出任代表律师，但后来被指控教唆被告等人作伪证而被捕并被判刑，引起社会各界广泛关注。 20余名中国律师曾联署公开信，指责重庆警方办理李庄案缺乏中立性，重庆公、检、法联合调查组侦办李庄案也存在程序违法问题。 在今天对李庄新罪名的庭审中午休庭之后，BBC中文网电话采访了一直关注李庄案的中国维权律师浦志强。 浦志强说，他与其他一些律师都认为，李庄在上一次案件中不构成犯罪，对他的判刑是服务于重庆运动式打黑的政治性迫害行为，是中国律师业发展中的一个恶例。 他说，对李庄的定罪以及判刑说明了当局对律师行业的控制、干涉，对律师合法职业权利的侵犯越来越肆无忌惮，越来越制度化。 浦志强说，现在眼看李庄刑期即将结束，当局又对他进行了新罪名的指控。这是一种选择性执法行为，是当局维稳思路下的一个标本。 —————————————————– 4月19日，李庄“漏罪”案在重庆市江北区人民法院开庭审理，重庆部分人大代表、政协委员和媒体现场旁听。 据悉，2008年担任一起挪用资金案一审辩护人期间，李庄涉嫌为帮助他人开脱罪责，引诱、教唆证人违背客观事实改变证言。检察机关认为，李庄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零六条第一款之规定，构成辩护人妨害作证罪。 据悉，2010年2月9日，李庄在代理重庆黑老大龚刚模一案时，因伪造证据、妨害作证罪被重庆市第一中级人民法院二审判处有期徒刑一年六个月。李庄案宣判后，重庆司法机关接到多起举报，要求追究李庄在代理其他刑事案件中遗漏的违法犯罪行为。 公诉方提出5份证据 4月19日庭审中，公诉方举证显示，徐丽军、苏文龙、王辽、杨盛梅、诸雪岭5位证人的多份证据直接或间接证明李庄教唆证人徐丽军作假证。 在徐丽军的证言中，反复提到，李庄多次找其谈款项的性质问题。“只有说成借款，孟英才能出来，你的钱也才能拿回来。”徐丽军儿子苏文龙证言则提到，孟英案开庭前，自己陪母亲徐丽军在一间屋里等候出庭作证，李庄也进来，小声跟母亲说话，内容就是嘱咐母亲庭上要将投资说成借款。 李庄称“胡说八道” 庭审期间，公诉人的举证及多位证人的证言直指李庄教唆。面对公诉方出示的多份证据，李庄情绪很激动，他突然站起来，大吼了一句“全是胡说八道！”短暂的激动之后，李庄很快平复下来，坐下继续发言。 李庄进一步要求法庭追究徐丽军伪证罪。李庄说，徐丽军曾出庭控告孟英未将其出资的钱确认为投资款。随后，徐丽军又出庭作证，其拿给孟英的钱为借款。“这前后矛盾的证言，必有一个是假的。”李庄当庭要求追究徐丽军的伪证罪。 证人均不愿出庭 19日庭审期间，对于李庄和辩护人提出取证程序不合法、证人资格及要求证人出庭作证的问题。 对于徐丽军的证言取证地点问题，公诉方认为，按《刑事诉讼法》规定，取证地点可以由证人确定，是为保证证人在轻松自如环境下自然地进行陈述，并不违反法律规定。 而证人资格问题，辩护人认为徐丽军及其儿子有利害关系，不具有法律效力。公诉方认为，法律规定，知道案件真实情况的人都有作证的义务，只要符合证人的年龄、认知能力等基本条件，就是具备法律效力的。而辩方片面强调有两个证人跟徐丽军是亲属关系，但这组证据中，还有王辽等其他与徐丽军没有利害关系的证人证言与上述证词相互印证。 针对辩方提出的证人出庭作证问题，合议庭作出说明：受案后，根据控辩双方申请，向所有证人都送达了出庭通知书。证人朱立岩处于羁押状态无法出庭，徐丽军、杨盛梅、苏文龙、王辽等其余证人均不愿出庭作证。 经过一个多小时休庭，19时25分，审判长宣布继续开庭。经审判长询问，公诉方表示所有证据已举证完毕。下一阶段将进入辩方举证阶段。 ————————— @王海青律师 李庄案的关键已经不是到底有没有教唆证人.我们必须认识到,这个案子说明了国家公器是如何被掌握在个人手中。司法本应是消极的，现在却成了猎犬，为主人寻找合适的猎物。 ————————— 李庄漏罪案证人缺席 杨金柱律师被拒旁听遭围攻 代理重庆打黑案为黑帮老大辩护，最终自己亦成为阶下囚的北京律师李庄，刑满出狱前再被起诉。这宗引起争议的案件周二开庭审理。李庄在庭上激动叫喊。（文宇晴报道） 由辩护律师变为被告并被判刑的北京律师李庄，6月刑满出狱前被重庆司法机关追究其在2008年代理刑事案件中的违法犯罪行为。 周二在重庆江北区法院的审讯共分了三场进行，由于案件性质特殊，吸引法律界、学者及新闻媒体的共百多人出席旁听。除了关注和支持的声音外，也有数名自称受到李庄欺骗的民众，带同标语到法院，要求将李庄定罪。 关注事件的人士和媒体在网上不断更新庭审的最新情况。据华龙网报道，法官全程让被告人李庄坐下受审。在下午的审理过程中，当呈交多位证人指控李庄教唆后，李庄情绪激动站起来，大叫了一句“全是胡说八道！” 直至晚上截稿前审讯仍然继续。 湖南律师杨金柱周二抵法院打算旁听被拒后，他在法院前抗议。在凤凰网上的一段片段里，杨金柱愤怒地向媒体交代周一乘机抵达重庆机场时，被20多名手持标语的示威者抗议，大喊他是黑心律师。 杨金柱说︰“我从晚上受到了围攻，有20、30个人围著我，还打著黑心杨金柱，而且要我赔偿130万块钱。有10分钟时，警察和保安没有一个人过来。我今天来只是旁听，没有别的。不关任何一切，我就是要去旁听！杨金柱是黑心了吗？杨金柱在湖南做了25年律师，没有代理的案件受到投诉过、举报过。杨金柱不是为了一分钱而谋钱，杨金柱是黑心的吗？” 除两名代理律师外，为了与重庆检方对阵，李庄家人成立李庄案法律顾问团，包括被誉为“中国民法三杰”之一的中国政法大学终身教授江平，曾被指定为“江青反革命集团案”中的辩护律师张思之，两位年逾80岁的法学者担任李庄辩护顾问团外，北京大学法学院教授贺卫方、中国政法大学法学院副院长何兵、京衡律师集团董事长陈有西等8名知名的法律学者。 记者找到其中一位辩护顾问贺卫方教授，不过他以未有到庭为理由，不宜作出分析。他说︰“我不知道，我今天因为一直都在忙别的事情，我没有关注这案件的审理。” 关注李庄案的深圳律师徐天明表示，在李庄首次被起诉的一、二审的过程中，不少法律界人士质疑庭审过程不符合公平程序。在是次追究李庄遗漏罪行的审讯过程中，如果法官受理缺席证人的证词，也是一种不合理的法律程序。 他说︰“这一份证据如果不给他查明真实性的话，那么要定李庄的罪，就失去了基础。至于我们为什么要支持他，就是说我们完全出于一种公义。因为毕竟我们国家现在应该是朝一个法治国家的道路来前进。那么在李庄前面的那个案件里面，他所有行为都是只在履行一个律师的职责而已。” 徐律师也说，李庄案的出现，无疑令律师在日后担任一些有背景或是敏感话题人士的刑事案件时产生忧虑。他说︰“肯定会有影响，就是说在办理刑事案件的时候，在这过程里面要尽量减少送命，对吧。即使法律赋予我们一个职权的话，有时候也有所顾虑能不能够去行使。” 现年48岁的北京律师李庄，2009年底因代理重庆打黑案而被当局指控伪造证据、妨害作证罪，去年1月一审宣判罪成，判处有期徒刑2年半。不过案件在后来的二审过程中峰回路转，原本在一审时强硬对抗的李庄在二审时则低头认罪。可是当宣判只减少了一年刑期后，李庄在法庭上情绪激动，称重庆方面不守诚信，还爆料认罪是与当局达成协议以换取缓刑，推翻了他此前所有的认罪态度。 李庄原定今年6月刑满出狱，但上月重庆司法机关以追究遗漏罪行为理由，再度起诉李庄，罪名是“妨害作证罪”。重庆市政府新闻发言人及后发布消息，指李庄案宣判后，重庆司法机关接到多宗举报，要求追究李庄在2008年代理刑事案件中的违法犯罪行为。 —————– 李庄漏罪案在各界关注之下，今天上午在重庆市江北区法院开庭审理。而特意从长沙赶到重庆参加旁听的“律坛怪侠”杨金柱，一早赶到经多次跟法院商量还是遭到拒绝，并在法院遭不明身份人举横幅“抗议”、甚至机场横幅加围攻。有法律人疑薄熙来发动群众斗律师，企图掩盖他的非法目的。 李庄被控妨害作证，今天出席的辩护律师是上海大邦律所创始合伙人斯伟江、北京市首信律所创始合伙人杨学林。李庄漏罪案，控方证人缺席，京衡律师集团董事长兼主任陈有西认为，目前中国的刑事法庭上，法官大量采信有异议的笔录证据而不让证人当庭质证，造成大量错案。开庭前陈有西则连发数篇李庄案旁听助解来声援李庄。 李庄漏罪案开庭 控方证人缺席 李庄去年2月9日二审宣判被指犯辩护人伪造证据、妨害作证罪，有期徒刑一年六个月，今年6月将获释。在李庄即将出狱前两个月，重庆方对李庄进行漏罪指控——被控妨害作证。 重庆江北区检察院起诉书指，李庄担任孟英的一审辩护人，为帮助孟英开脱罪责，2008年7月，李庄以帮助证人徐丽军索回在金汤城公司投资款为名，引诱、教唆徐丽军违背客观事实改变证言，将其在金汤城公司投资款改变为自己提供给孟英的借款。2008年7月30日，上海市徐汇区人民法院开庭审理孟英挪用资金案，法院根据李庄的申请通知徐丽军出庭作证。徐丽军按照李庄的授意向法庭进行了虚假陈述。李庄的上述行为干扰了孟英挪用资金案审理工作的正常进行。检察院要求应当以辩护人妨害作证罪追究其刑事责任。 此案于今天上午9点30分在重庆江北区法院开庭审理，并在中午休庭一小时后，下午13时30分庭审继续开始。李庄的家属出席了旁听。 据华龙网报导，李庄对法院管辖权提出异议，遭到审判长当庭驳回。庭审中李庄曾经因为面对公诉方出示的多份证据直指其教唆，情绪激动站起来大吼：“全是胡说八道！”李庄进一步要求法庭追究徐丽军伪证罪。 针对辩方提出的证人出庭作证问题，法院告知的原因和理由同样是证人不愿出庭。有网友提出：不出庭，证言到底是否有效？陈有西律师对此进行解答说；“没有异议的情况下证言可以有效，但是目前中国的刑事法庭上，法官大量采信有异议的笔录证据而不让证人当庭质证，这是大量错案形成的直接原因。也是涉法上访不止的一大渊薮。刑诉法修改的一个攻坚难点。” 陈有西律师估计今天又要通宵开庭了，法庭调查晚饭前能够结束就不错了。 律坛怪侠杨金柱重庆遭遇“抗议”围攻 律坛怪侠杨金柱表示为见证中国法治历史上最丑陋的一幕，他决定单刀赴会，但昨天乘坐的航班因为故障延误了四小时起飞，到达重庆机场时已经夜晚11点多，他在候机厅遭遇了30多不明身份、操重庆口音的人的围攻，手举“打倒黑心律师杨金柱”、“还我130万”的白色横幅，并高喊“打倒黑心律师杨金柱”、“黑心律师杨金柱还我130万”，还有多人在现场拍照、摄像，他一度被困10分钟左右。 杨金柱在现场曾与他们大声理论：“杨金柱怎么是黑心律师？”、“杨金柱为什么要还你们130万元。” 杨金柱表示自己曾设想到达重庆的各种可能性，就没想到机场遭到围攻这一幕。他表示至今还是想不通：他们为什么要我赔偿他们130 万元钱！ 今天在江北区法院，曾有二十余人打着“打倒黑心律师”，“李庄杨金柱骗我们130万”的白色横幅，这些人在被拍照后将横幅收起，据陈有西微博披露，李庄的孩子在现场打电话给他，告知这一现象并不满表示：“警察在场无人管还保护他们，其中有一个光头。 我爸和杨金柱从来不认识，怎么一起骗他们了？ ” 而大陆的另一名法律人杨先生表示，今天重庆市薄熙来再次公开表演了一场闹剧，组织民众前往机场和法院门外，手持摸黑杨律师的表语，对其进行人身攻击。他说： “我强烈遣责了重庆市的唱红打黑行动。薄熙来发动群众斗杨律师，企图掩盖他的非法目的，结果是适得其反。他将是搬起石头砸自己的脚。” 庭上空位多 杨金柱等多名律师与记者被拒旁听 杨金柱在上午8时30分前赶到江北法院，杨金柱数次跟重庆江北区法院交涉要求旁听，值班法警与负责接待的法官互相推诿，法警让找负责接待的法官，法官声称他不管。无奈之下，他上午10点多离开现场。因为杨金柱无法进入法庭旁听，今天下午1点半再开庭，他没有再去现场。 有知情者在微博上透露，根据庭审照片显示，旁听席空位不少。根据相关法规，在有座位时，中国公民凭身份证即可旁听庭审。然而，重庆江北法院拒绝了多位记者与律师旁听，并在昨日发放旁听证时要求李庄亲属出示关系证明，后在舆论压力下，于昨晚深夜电话通知家属可有4张旁听证。 而据房立刚律师微博透露，华龙网图片显示庭审座位有空余，一位中途出来的人说里面大概快有三分之二的座位空闲，门外等候者致电法院办公室，继续申请要求旁听，电话那边说：那些空位子的人可能都去上厕所了。 司法界聚焦李庄再诉案 众专家加盟律师顾问团 李庄漏罪案又称李庄再诉案引起了中国司法界的极大关注，除了当天的出庭律师斯伟江、杨学林外，李庄案还有阵容强劲的法律顾问团，包括被称为“中国民法三杰” 之一的中国政法大学终身教授江平以及著名大律师张思之，并且二人都超过80高龄。另外还有北京大学法学院贺卫方教授、中国政法大学法学院副院长何兵、京衡律师集团董事长兼主任陈有西、北京炜衡律师事务所资深律师许兰亭、北京市律师协会刑事辩护委员会秘书长李肖霖、北京市尚权律师事务所主任张青松、北京魏汝久律师事务所主任魏汝久等。 据杨金柱博客披露， 江平先生早在2000年11月23日在杨金柱家里，为其题词“为权利而斗争”。 11年后的今天，现已超过80高龄的江平和张思之还在 “为权利而斗争”、为国家法治而呐喊，令他非常感动和高兴。 —————————————— 李庄前辩护律师陈有西推出李庄案旁听助解系列 李庄案今天开庭，陈有西律师一大早起来就推出了李庄案旁听助解之四－－今天开庭要重点关注的辩方关键证据。 陈有西律师认为，李庄有没有引诱出庭证人徐丽军改变事实当庭作伪证为孟英开脱，辩方出庭律师将出示证据证明真相。 他指出控辩双方的争议点只有两个：一个是徐丽军对金汤城的100万投入，性质是股东投资款，还是借款。是股东投资，孟英就无权用于还个人贷款；如果是借款，则可以调用，孟英无罪。另外一个是李庄要求徐丽军当庭作证，徐当着法庭法官、检察官的面说了性质是借款，是一种真相，还是一种伪证。这个说法是真实的，还是虚假的；如果是虚假的，是证人自己的责任，还是申请传她上庭作证的辩护律师的责任。 他认为三样证据比较值得关注：2005年8月11日，徐丽军向上海某法律服务所作的录音；徐汇法院关于徐丽军股东权主张的驳回判决；徐汇工商局金汤城公司股东的原始登记档案。 这些证据都是形成于李庄律师介入孟英案辩护之前，可以证明李庄是在查明案情恢复真相，要求徐丽君当庭说出真相，而不是引诱徐当庭伪证妨害作证。这样《起诉书》的指控李庄妨害作证能否成立就完全清楚了。 另外陈有西在李庄案旁听助解之一，提供了李庄案二季中的所有程序方面的法律规定，而助解之二则介绍重庆对李庄案以“辩护人妨害作证罪”的实体法条的原文进行介绍，并在助解之三中，公布了当时孟英挪用资金案李庄辩护词。他认为从中可以看出李 庄介入此案前徐丽军有没有说过借款性质，以分析真相，是李庄引诱了徐当庭作伪证，还是徐自己三年前早有此说法，李庄还原了真相。具体内容请查看 陈有西学术网 。 正如网友谭敏涛所认为的，这是一场世纪之辩，世纪之审判，世纪之权与法的交战，在权大还是法大的2011年，法律与权力的交战和较量再次在中国社会上演，从陪练说到反击说，从揭露说到参与说，从确定出庭律师到组建强大法律顾问团队，李庄案显然已成为映射中国法治进程的经典范本，亦成为反衬中国法治权力左右司法的写照。 相关日志 2011/04/18 — 明彧:心中的那一份理想引发的争议 (0) 2011/04/13 — 贺卫方:为了法治，为了我们心中的那一份理想——致重庆法律界的一封公开信 (0) 2011/03/31 — 法广:李庄刑满出狱无望，重庆官方追究其“遗漏罪行” (0) 2010/03/19 — 李庄二审认罪六条中惊人的藏头诗: 被逼认罪缓刑 出去坚决揭诉 (0) 2010/03/06 — 李庄还会有戏吗 (1)

一个建筑师谈论政治或历史，应该算是不误正业。但是，我又很难避免去思考我所厝居的这个国家的本质、命运与前程。以下的一些零乱的文字，是本人在观察，探究与思辨后的一些答案。我试图不向书本，不向律师，不向经济学家去寻求这些答案。这些答案，其实与所有主流的媒体与话语中的美国，都有关联，但又有一段距离。这些答案，可以回答很多关于美国的现象的问题，可以解释为什么这个国家的政府濒临关闭，而社会却还依然有序。也可以回答为什么这个国家的社会运作完全被某几个职业群体垄断。甚至可以用来回答一些文化现象，包括关于建成环境与设计文化。 经常可以听到在美国的华人谈论美国政府，似乎就像在谈论一个具有独立意志的主体。但是这个美国政府又在哪里呢，从联邦政府，到州政府，到县政府，直到市政府，在我们的话语中所涉及的这些个“政府”，其实可能仅仅是一些雇员所组成，他们也是社会的底层，尤其是一线的服务性职员都是由没有职业竞争力的有色人种大妈构成。这些人能代表美国吗？那么代表美国意志的“政府”究竟是谁？究竟是谁在管理美国人的医疗，保险，安全，税收，消解社会矛盾？有人会说是金字塔顶的那些人，其实这些人与美国人的具体生活无关。真正运作美国的是一群各种各样的代理人，他们可能是律师，可能是政治说客，可能是承接各种政府项目的外包公司，可能是保险代理人，可能是私人审计机构，在艺术领域，可能是各种建筑批评家，策展人，艺术基金管理人等等。美国能够如此快速的达到发达的状态，与非常早的建立一个完善的代理人制度有着决定性的关系。可以说，美国的民主，就是这样一种完善的代理人制度的别称。代理人制度的优势，就是避免利益博弈的多个主体直接面对，避免弱势与强势群体直接面对，避免国家的真正掌管者与被管理者直接面对。代理人在整个美国历史的早期，起着非常积极的作用。代理人维护了这个国家的稳定，因为对手要寻仇都不知道敌人在哪里。美国政府就是最大的代理人机构，一个皮包机构不怕关闭。 但是，如果代理人处理事务的成本过高，就会试图寻找自己的二级代理人，或者向更高效的主体或机构外包自己的管理权力。当然代理人也可以通过纳税来雇佣更多的代理人。另外，代理人在成长的过程中，发现把系统弄复杂是符合本集团的利益的。于是我们看到了两种似乎独立而又相关的现象，即代理人一方面继续外包自己的职能，实现权力的多层外包，另一方面通过复杂化管理系统来实现自身的壮大。这个代理人机构已经大到无法控制自己的恶性增长。于是更多的社会资源被充填到代理人系统中，甚至所有的文化、学术、意识形态都是用来服务这个代理人政治，代理人经济的成长。甚至科学也为代理人集团张目。本人在之前的博客谈到，所有的美国的社会资源，几乎都在用来控制，管理，约束并且壮大这个代理人系统。而外包这种美国式现象，几乎就是代理人系统的衍生品。 于是在美国我们看到这样一种现象：由于权力、行政、管理的多层外包，相关利益主体几乎无法有效，简洁的弄清楚矛盾的结构与构成主体。打官司要请律师，做账要请审计，买房要找经纪人，所有的社会摩擦，都在无比复杂的代理人系统下消解了，社会始终保持稳定的状态，社会一直没有意识到，维护社会稳定的成本几乎都被代理人系统窃取了。在社会到达能够承受的成本极限之前，是不会意识到代理人系统的荒谬的，因为代理人都很清廉，他们用消耗更多的社会资源，雇佣更多的劳动力来保证清廉。 于是我们看到，复杂无比的法律，税收，保险，金融甚至媒体是如何将这个国家绑架了。于是我们看到，用负担更多的（未来）的税收来保证有更多的人来管理美国的税收，支付银行更多的钱来负责我们的账户的安全，支付保险更多的钱来保证我们的保险的有效，等等。而其他的行业，正在哀叹没有及时将系统弄到足够复杂。最需要哀叹的，应该是建筑师。这个行业，居然一度试图反思自己的现代化历程，反思自己的自治状态，反思自己的精英化趋势，这不是脑残是什么？ 相关日志 2011/04/01 — 纽约时报:中国赴美生育游现状 (0) 2011/03/29 — 华尔街日报:美国产品助中东国家进行网络屏蔽 (0) 2011/03/11 — 飞过星空的流星:居然没有人注意美国这个震撼性消息？ (0) 2011/03/11 — PBS:美国会发生“玫瑰花”革命吗？ (0) 2011/03/10 — 《时代》周刊:不要赌美国输 不要急于宣告穷途末路 (0)

谈到当今中国人身上最大的三个包袱时，大家或许随口便可举出住房、看病和上学难三大民生问题，其实却不然，它们只是中国诸多问题的表象，其实质在于在改革开放的过程中中国社会又渐形成了新的三座大山：新官僚主义，中国式垄断资本家，新帝国主义。近些年来，中国的改革家们一如既往地在教育、医疗和房地产领域所做的努力无不以失败而告终，究其因乃是由于这些利益既得者们的极力阻拦，才使得中国的改革举步不前。在这样一个时期，旧的问题尚未解决时，新的社会问题又不期而至，改革的步伐远远滞后于社会的变化，以至于社会不公平加剧，矛盾激化，民怨沸腾，本文姑且将这一阶段叫做后改革时期——同时这里还要声明本文的写作目的并非为了鼓吹革命，而是为了分析现象背后的本质。 　　一、新官僚主义 　　集权体制的产物 　　在学术界，集权体制或许更倾向于一个中性词，而在如今的中国，集权体制正日益走向它的负面。改革初期，中国的集权政治以它少有的高效推动了市场经济的快速发展，毕竟这是一项对每一个中国人都有利的事业，而当社会进入了后改革时期，中国面临的问题是如何实现利益再分配时，集权主义政治的弊端便暴露无遗，这个缺少监督和权利制衡的独裁体系中的官僚们没有动力将纳税人的钱重新返还到民众手中，他们首先考虑的是自己的腰包，成为了这次利益分配中的天然优先者。 　　非法的利益分配者 　　新官僚主义的最大特征在于他们总以国家富强的功臣自居。比起以往封建和军阀时期的旧官僚而言，中国现在的新官僚们手中掌握着史无前例的巨额财富，这也为他们的统治提供了看似最有力的合理性。然而这些财富的创造到底跟新官僚们有多大的关系了？回顾历史，我们不难发现，与其说是这些官僚们在改革开放的过程中大显伸手，有所作为，还不如说是他们终于明白了市场经济优于计划经济，把国门打开引进了市场机制，无为而治，换句话说，他们的最大功劳在于他们终于操起手来旁观而不是像以往一样发号施令指挥国民经济的运转。中国的改革开放的巨大成就应该归功于中国工人和企业家们的勤劳和智慧，应该归功于少数改革家们的果敢尝试，跟大多数官僚没有多少关系，他们是非法的利益分配者。 　　非法利益分配者的合法抢劫 　　新官僚们为了扩大自己手中的财富（即所谓的财政收入），除了自作主张地增加各种荒谬的收费和税收项目外，他们还以国家的名义向弱势的市民和农民廉价强制征用土地，用合法的暴力将手无寸铁的居民赶出自己的住宅，这些土地的收入每年数以万亿元计。而如果只要拿出这些收入的十分之一用于市民保障房的建设，中国住房的问题便可迎刃而解，只可惜这些新官僚们没有理由这么做，因为他们的统治不需要，至少暂时不需要通过人民的许可，他们便顺理成章地挥霍着他们合法掠夺而来的财富，为自己修筑皇宫一般的办公楼，肆无忌惮地消耗着每年上万亿的公款吃喝、公款旅游和公车消费。他们还以暴发户的形象在世界人面前摆阔，就以最近几年来的奥运、世博和亚运会的承办为例，中国的新官僚们以绝对家长的姿态，在没有跟人民商量的情况下，大手笔地花费了总计超过万亿的纳税人的劳动所得，而这些财富若能如人民所愿地及时反馈到民众的身上，中国当前的上学、医疗和住房问题也就不可能存在。但即便如此，新官僚们还仍然不知足地叫嚣着“财政经费紧张”，意在将要加强他们抢夺的力度，一副贪得无厌的姿态暴露无遗。 　　非法利益分配者的非法偷窃 　　中国的新官僚们早已不满足于以上明目张胆的集体腐败，他们还永无休止地利用手中的绝对权利将“合法掠夺”而来的财富填饱私囊，干着非法偷窃的勾当。贪污腐败在中国的官僚体系中已经成为一种常态，以最近的案例为例，一个贫困县的信用社股长就可以贪污挪用上亿元的民用资金，我们完全可以想见这些新官僚们每年从国民财富中偷窃的数目应当又是另一个天文数字，其中可统计的外逃国外的资金每年就高达千亿以上。通过明抢暗盗，中国的新官僚们终于实现了他们在这次财富中的优先分配，而接下来他们要从事的工作便是如何维护这种荒谬的分配体系，他们阻碍行政体制的改革，制造各种谎言，以所谓的“中国特色”、“稳定压倒一切”来麻痹人民，他们更试图以管制言论自由来掩耳盗铃。此外新官僚主义们的丑恶还在于他们 做了国家的蛀虫之后还要求民众给他们唱诵赞歌。 　　总之，一个不需要人民许可的政权没有义务和职责去为人民谋取福利，他们剩下的工作就只有作威作福。 　　新官僚体制的僵化与死亡 　　跟旧的封建官僚体制一样，中国现在新官僚体制依然是建立在自上而下的权利体系之下的，这种体制下的官僚机构的使命是依附权贵而非向民众负责，派别利益和裙带关系胜过效率和才干，正如我们当下所见的“衙门部门”和“家族单位”，一个芝麻大的机关可能是由多半纸上谈兵的领导加上三成干部子弟和极少数唯命是从的底层职员组成。这种机构正日益脱离它的存在意义，它们不再是服务于国民的公共机构而是凌驾于国民之上的衙门体系。新官僚主义如同病毒一样侵蚀着中国现在的统治体系，其侵蚀速度也如同病毒扩散一样成几何级数增长，但它却又是建立在绝对权威和专制基础之上的，民众既无法将其从外部摧毁，也无法将药剂注入其内部改良，就好比一头病入膏肓的猛虎，人们既没法靠近它，就只能眼睁睁地看着它走向灭亡， 而又爱莫能助。 　　区别官僚主义与改革家 　　然而我们有理由相信在这个统治集团内部存在着少数的改革家，至少历史曾证明过这一点，他们深知自己权利的来源，他们亦深知不进则退，不改则亡的道理，他们或许宁愿不成为这次利益的优先分配者而要维持自己的统治，他们是这个日渐老朽的官僚体系从内部自我更新、推动政治体制改革的最后希望。 　　二、中国式垄断资本家 　　专制权利的衍生物 　　垄断是资本主义市场自由竞争的产物。欧美等资本主义国家从自由资本主义发展到垄断资本主义花了将近几百年的时间，中国的市场经济发展不过三十年的历程，可眼下的中国却已经走进了国家垄断资本主义阶段，这个转变我们断不能用所谓的奇迹来形容，相反我们要为这种转变感到恐惧和悲哀，因为他们的形成既没有通过市场的自由竞争，也没有形成约束他们当前行为的法律和制度，这个在短时间形成的怪物，它跟中国的新官僚主义一样，是依附于专制权力体系下的掠夺人民财富的另一座大山。中国式的垄断资本家包括国有垄断资本家，新官僚资本家和依附在官僚权力体系下的少数裙带资本家，他们垄断的产业大致包括：房地产、教育、医疗、电力电信、银行、不可再生能源、道路基础设施、媒体与出版、殡葬、烟酒等几乎所有关乎 民生的产业。 　　与民争利的国家垄断资本主义 　　建立在绝对专制权力下的国家垄断资本以其得天独厚的优势牢牢掌握着着国家的命脉产业，从国家安全的角度考虑，我们不排除这种垄断合理的一面，然而当他们滥用这种权力，排挤和扼杀民间资本，并且他们的目标变成只为自我利益集团服务时，国家资本主义的合法性就荡然无存。在教育、医疗、电力电信、能源、交通行业，国家资本以绝对的垄断的地位消除了市场自由竞争的可能性，而其后果首先是导致了这些行业体系的僵化，失去国际竞争力，教育便是这种垄断的牺牲品之一。这些行业还是滋生腐败的温床，绝对的垄断对应着绝对的权力，仅以交通为例，近些年来，在交通领域出现的巨贪连绵不绝，堪称历史奇观。更可怕的是国家垄断资本主义似乎早已忘却了自己的职责和地位，忘记自己权力的来源，他们不是将服务国民作为其目标，而是一味追求利润，于是产生了暴利和垄断福利，形成了以中石油为代表的国家“托拉斯”，他们积累的财富让他们在世界上独具鳌头，他们的崛起却并不代表着市场的繁荣和强大的创新能力，相反，他们的暴利是是基于挤占其它行业的剩余价值和榨取国民财富而形成的，其企业竞争力却非常差劲，据比较，中石油的企业效率不到美国埃克森美孚石油公司的二十分之一，他们本身仍然是个“低能儿”。 　　窃公为私的新官僚资本家 　　中国的新官僚资本家诞生于公有制企业的改革。为了提高企业效益，中国在最近三十年来进行了大规模的国有企业改革，这种转变本身无疑是进步的，然而，在缺乏法制的现代官僚体系下，中国国有企业的改革却变成了新官僚们瓜分国有资本的天赐良机。原来国有企业中的新官僚们利用手中的权力和近水楼台的优势，打着国有股份制改革、MBO（管理者收购）的旗号，巧妙地将国有资本在一夜之间合法地划入自己的名下，这些新官僚们也瞬间成为了新官僚资本家。如果说中国的新官僚们的奢侈挥霍还可以计算的话，三十年来中国国有资本的流失则是一个不可估算的天文数字，其中就以西安方欣食品公司为例，其造成的流失就高达30亿人民币以上。这种国有资产的流失的跟当年日本政府公开扶助民营企业有着本质的不同，因为这些资本是通过暗箱操作流入私人口袋的，它们从此不再具有造福国民的使命，于是正如我们看到的那样，它们中的很大一部分进入了房地产、大宗期货、黄金珠宝、股票等投机性行业，而不是被脚踏实地的民营企业家占有去发展实体经济，它们非但不能造福百姓，反而扰乱了民生经济，加重了老百姓的生活负担。这批新官僚资本家们的诞生也不是市场竞争的产物，而是官僚集权和法制落后的产物，他们或许是钻营特权垄断的能手，却不大可能成为市场经济的开拓者，更不可能是中国未来经济的希望。 　　依附于权贵的裙带资本主义 　　通过中国式公共裙带关系和钱权、色权交易，少数民间资本家也分享了中国官僚体系所创造的垄断利润，用媒体的称呼叫做裙带资本主义。不少善于钻营的中国企业家没有把精力放在企业的创新和市场的开发上，而是把他们的绝大部分精力投入到巴结权力，经营人脉资源的无休止的利益场中，把自己的命运捆绑在其他官僚的仕途沉浮中，因为在中国创新所带来的缓慢收益要远远低于利用特权所带来的垄断利润，于是便出现了诸如李薇这样的“传奇企业家”，涉及烟草、地产、广告、石油、证券等多个行业的上百亿垄断暴利。诚然不是每一个民间企业家都能取得如此的“成绩”，但他们巴结官场权贵，操纵和收买权力机构，不但加速了官僚体系的腐败，而且破坏了市场自由竞争的秩序。当权力寻租给企业带来的实惠大于企业在市场中自我提高所创造的价值时，这个民族的企业就会集体自甘堕落，失去追求创新的激情和压力，他们便注定要成为国际竞争中的最后失败者。 　　三、新帝国主义 　　落后的代价 　　中国经济虽然在最近三十年来取得了辉煌的成就，可为何中国的工人至今仍然拿着世界上最低的工资却干着最长时间最低端的劳苦工作？为何中国的企业总是走不出国门？为何中国的稀有矿产资源只能廉价出口国外？为何外国粮商能控制中国粮油市场85%的份额？为何在中国已经开放的产业当中每个产业的排名前五位的企业都是外资企业？这一切除了上文提到的新官僚主义和中国式垄断资本主义之外，还有凌驾在他们之上的新帝国主义。新帝国主义是西方资本主义发展的到全球化时期的垄断资本主义，它区别于旧帝国主义在于他们不再使用枪炮和武力压迫中国人，而是通过看似合法的国际贸易和金融投资来剥削中国工人和控制中国经济，而更可怕的是“落后”的我们要么全然不知，要么不知所措。而我们之所以落后，不是中国人本身的愚笨和懒惰，也不完全是由于历史的原因，而正如上文所阐述的那样，由于中国的官僚体系正在走向腐朽和僵化，他们不但不能应付外来新帝国主义的进攻，反而阻碍了民族企业的发展，中国式的特权垄断资本主义逐渐战胜原本弱小的自由资本主义，企业之间的竞争变成了权利之间的较量，而当中国的企业一味追求特权垄断利润，失去自我创新的动力时，整个国民经济体在世界老练的新帝国主义面前就显得矮小而落后，让历史在毫不察觉中重演，用郎咸平教授的话说，新帝国主义正在重新瓜分着中国。 　　新官僚遇上新帝国主义 　　在自由市场经济中，政府扮演的角色是制定游戏规则，当中国加入WTO并逐渐融入世界经济后，政府的责任便是通过各种法案来规范外资在中国市场的行为，尽可能地保护民族企业和国民的利益。但正如我们预想的那样，僵化的中国新官僚体系在这个过程中反应极为迟钝，在外资已经收购和控制了中国大量的民族品牌以后，中国的《反垄断法》才姗姗来迟，当中国的稀土资源宣布进入枯竭时，新官僚们才反应过来原来我们的稀有矿产资源一直在贱卖，更不用说中国政府一直在用几乎为零的地租和无限制的生态环境损失来吸引国外被抛弃的污染型企业。而地方政府则更加离谱，在没有做任何研究和实验的情况下，广西政府居然允许和鼓励农民种植美国孟山都的转基因玉米种子，先抛开经济损失不说，中国人的生命安全在这里被当成了儿戏。 兰州市政府居然把市民的自来水厂卖给外资，这不等于把自己的生命安全卖掉吗，这种行为比起当年清朝政府被迫卖铁路来更没水准。在自己家里这些新官僚们都不知如何用游戏规则来限制外资，更别奢望他们能在别人的游戏规则下能谈判成功，他们注定是现代版的琦善。 　　中国式垄断资本家遇上新帝国主义 　　中国式的垄断资本家们在国内或许是经营权利、追求垄断利润的能手，可当他们遇到新帝国主义时，就显得多么渺小和无能。首先在现代国际商业谈判中，他们就表现得毫无章法和战略，就以郎咸平教授揭示的力拓铁矿石的谈判为例，这帮在国内玩惯了“公关”战略的垄断资本家们试图也用同样的谋略来对付新帝国主义，可人家的市场游戏规则跟中国的截然不同，结果只能以失败而告终，据估计其造成的损失高达7000亿元，而这些损失最终还得由中国的消费者来买单。另一方面，也是致命的一点，当国外资本家们正努力进行产品研发和产业链整合时，中国的垄断资本家们仍然津津乐道于最求短暂的特权垄断利润，最后在国际产业链中，中国所占有的就只有利用我们廉价的劳动力和土地吸引过来的制造一个环节，而其它产生绝大部分利润和产品设计与采购、仓储、订单处理、批发、零售都在新帝国主义的掌控中，这也就导致了为何中国的工人们只能拿世界最低的工资，这也难怪为何美国的孟山都拿着中国的大豆种子在世界上申请了40多个专利，控制了中国的大豆种子市场，而中国的企业却只能痛心疾首，望尘莫及。新帝国主义对付中国式的垄断资本家们的另一致命武器是金融资本，中国的垄断资本家们其实也不缺钱，可是他们缺人才，他们玩的那一套规则培养不出也吸引不了世界一流的管理大师和金融家，于是以华尔街为首的新帝国主义利用他们的一流的金融人才（其中也不乏来自中国的金融天才）操纵着中国的企业的命运，中国2004年粮油压榨企业的大规模（70%）倒闭并瞬间被外资收购的事实就说明了这一点。总之，依附在权利体制下的中国式垄断资本家们既不能走出国门，也不能守住自己的阵地，他们是一群落后的资本家。 　　中国自由资本家的生与死 　　新帝国主义之所以能剥削中国工人和操纵中国经济，其根本原因不在于新帝国主义的强大和邪恶，而在于我们自身的落后和弱小。倘使中国人不愿再次关起国门来，抗衡和制胜新帝国主义的唯一法宝就是培养和扶植中国的自由资本家，只有那些通过自由竞争成长起来的具有民族责任感的自由资本家才可能在如今激烈的国际贸易竞争中取得胜利，那些依靠特权成长起来的中国式垄断资本家没有也将不可能与西方老练的新帝国主义匹敌，这一点也正如我们所见到的那样，近些年来能够在国际上树立自主品牌的，尤其能够在西方国家的市场中取得一席之地的正是这些以民营企业为主的中国自由资本家。可如今中国自由资本主义的处境正在恶化，一方面他们正面临着国内的特权资本家的排挤，另一方面还有正准备随时吃掉他们的外来新帝国主义，而在这一刻，作为中国人我们必须清楚地认识，中国自由资本主义的生与死将决定着中国民族命运的盛与衰。 　　总而言之，在后改革时期中国人正面临的住房、上学、看病难和将要面临的诸多其它问题其实质在于中国的社会逐渐成长起来的这三座大山，这其中新官僚主义是中国式特权垄断资本主义的温床和靠山，同时他们又互相包庇、彼此勾结着形成掠夺国民财富的利益联盟，在国民面前他们的力量强大而坚固，而在新帝国主义面前却显得弱小和无能。要推翻这三座大山，首先要消除新官僚主义，而要消除新官僚主义，唯有推动政治体制改革，倘不然，当历史的车轮开进死胡同时，悲剧便会重演。 相关日志 2011/04/12 — 改革前夜的“挣扎”：事业单位改革忙“跑部” (0) 2011/04/11 — 水木社区：防民之口,甚于防川 (0) 2011/04/10 — 令狐公:铁路经营权下放年内或试点 市场化改革启动！一声叹息！ (0) 2011/04/02 — 从另一个角度分析日本政府的处理核泄漏事件 (0) 2011/04/01 — 一个关于中国三十年改革的理解框架(7-11完) (0)