文化霸权

爱思想 | 袁伟时:儒家传统困住了中国?

袁伟时:儒家传统困住了中国? 进入专题 : 儒家传统    ● 袁伟时 ( 进入专栏 )        【要点1】要站在世界公民的高度来看中国文化,讨论儒家文化与社会转型,站在什么立场上是关键,站在爱国主义的角度或者光从中国角度说不清楚。现代文化的核心,个人独立、个人自由是根本。      【要点2】日本是所谓东方国家中的优等生,转型花了100年,明治维新学习西方有很多成就,然而日本元老干政,军部直接受天皇管辖,这两个体系把日本推向军国主义、走向侵略道路,给世界带来大灾难。土耳其从1716年开始学习西方,非常坎坷,几乎走了整整200年发生凯末尔革命。一战后才真正稳定下来,但由于伊斯兰文化的影响,至今动荡。      【要点3】三千年来的儒化社会,在上层有《白虎通义》,社会基层有司马光草拟的族规贯彻了三纲六纪。中国古代法律法典,比如唐律、宋代法律、明律、大清律例等都贯彻了三纲六纪,没有西方“法律面前人人平等”的观念,整个中国社会转型说到底是“怎么样突破以儒学为支撑的传统制度和传统文化”。      【要点4】要将制度文化和非制度文化分开。制度文化在一定历史时期全世界大同小异,特别是经济发展、全球化阶段,追求民主、法治、自由、科学;而非制度文化是永远是要保护、要多元发展的。      【要点5】儒家宪政在理论上和实践上是站不住脚的,传统文化安放在个人道德领域会相对客观。只要坚持法治,“道德沦丧”这些问题是可以解决的,全世界的观点都证明,民主制度、言论自由制度、法制是根除道德沦丧的唯一正确道路。逐步改革,自由稳定,真正转型成功可能还要二三十年,但实现的可能很大。      陈菊红(腾讯网总编辑):大家下午好!今天下午很高兴请到中山大学的袁伟时老师参加今天的中欧校友读书会专场,说是专场,其实也邀请了清华、北大的诸多校友来到这里。缘起是两个星期以前,中欧校友读书会的群里集中探讨中国文化、中国转型以及独立思想等问题,争论持续了两三天,每天睡觉前看微信,都在说这个话题,醒来也在说,这是我加入这个群后,比较罕见的一次。我就和袁伟时老师在QQ上商量,能否跟我们讲讲与此相关的话题。袁老师答应了,他昨天从广州飞过来。而且在这个过程中,袁老师持续发了一些相关材料,也列出了讲座提纲,这里我们看到一个哲学家、史学家治学严谨的态度,这是我敬仰袁伟时老师的一个原因。前两天他回复我们《大家》专栏编辑的邮件,都是非常睿智。这样一个非常睿智和宽容的学者,在我身边一直启示着我。还有,袁老师已年过八十,每天走几公里、一万步。他玩QQ,玩微信,是一个标准的“80后”。如果我有幸活到80岁,希望像他一样,到那时可以身体很好,很乐观、天真地看待世界,与世界保持交流。有请袁老师。      要站在世界公民的高度来看中国文化      袁伟时:今天非常高兴跟大家一起交流。我看过你们群里关于儒家文化的讨论记录,有25000多字,我都看完了。子云也特别整理了一个提要,我也在这个基础上梳理了一下。思考下来后,我想,这个问题要解决,是不是首先有个方法论的问题,就事论事说不清楚,应该在角度上站得比较高这个问题才说得清楚。在你们的讨论里,罗念慈先生归纳了五点,我感觉归纳得很好,里面提到,我们讨论的内容已经不是停留在很浅的层面上,有些问题老早就解决了,我们应该在更高角度,更深入地讨论这个问题。所以我想,首先在方法论上,讨论儒家文化与社会转型,是站在什么立场上?是站在爱国主义立场上?或者光从中国角度看,说不清楚。所以,我要说的第一个问题是要以世界公民的高度来看中国文化。   任何事情关起门来自吹自擂就很低级,也没有什么意思。我多年前批评过广东出版界,说广东有全国最好的媒体,但出版非常落后。当时的广东出版局长听了,据说每开一次会就要骂一次袁伟时,说有人骂我们广东的出版很落后,我们得了多少“五个一工程奖”他都不知道。这是典型的“鸡同鸭讲”,完全没有共同语言,他是以得多少奖为标准,而我们是从另一个角度,从整个文化的发展,出版业的发展看。所以,局限在中国人那个角度,说不清。这是第一个问题。   讨论的第二个问题,是我们要不要坚持中国文化本位。我想这个问题提得很尖锐,但又是中国长时间以来一直解决不了的问题,当下又是非常热点的命题。所以,我第二个问题是要讲怎么样看中国本位文化。   这个问题不是现在才提出来的,多年前就出现过。最突出最完整是1935年,十个教授发表了《中国本位文化的建设宣言》,有国民党中宣部的背景。他们提出,现在的中国已经没有中国人了,为什么?说看到的已经全部西化了,从服装到思想语言都这样,再发展都不是中国了,也不是中国人的状况了。那个宣言提出,我们要民主、科学,但我们要另外从中国本位来观察很多问题。由此引发了一场中西文化论战。这些论点受到了胡适等一些知识分子的严厉批评。但从理论上如何回答这个问题,是值得深思的,因为不回答不行了。   最近在《光明日报》上我看到一条消息:某地开了一个座谈会,很多教授在会上慷慨陈词——我们一定要建立中国学术话语体系,经济上崛起了,假若在文化上、学术上没有自己的话语体系,那这样的崛起就是不完整的。这是一方面。   除此之外,一些很著名的新左派代表人物,很多年前就发表过一个意见,以香港中文大学原来的政治系主任王绍光为代表,他们提出所有社会科学的基本概念都应该按照中国文化重新加以解释。说要是按照原来的话语,即按照西方的话语,已经定义的如民主、自由、法治等,在那个概念基础上讨论,中国永远没有办法跟他们辩论,一定会输。所以我们要重新建立一个学术概念体系。这是新左派代表性的一个论点。背后进一步讲,中国从“五四”运动以来我们的文化已经被殖民了,是殖民地文化,所有讨论的问题都是从西方来的。这以清华大学的汪晖为代表,他很早就一再反对思想文化的殖民。这是完整的一套。   再深一步追究,这些观点的出现有两个背景。一条,中国一贯以天朝上国自居,但天朝大国近一两百年没落了。他们感觉这是个耻辱,怎样恢复天朝大国地位是很多中国人的集体无意识。这里所谓“天朝”的观念当中就有华夷之辨,思想文化上以中国文化为本位,很强烈的倾向。而且整个中国文化的历史就是这样。有人讲我们中华文化非常宽容,没有宗教战争,外来东西很容易融入,比如佛学进来后成为中国传统文化的一部分,变为世界上保存佛学文献最多的国家之一,社会生活当中影响也最大。反而在印度佛学的影响远远比不上在中国。这是一个背景。   还有一个背景是近年来中国的经济发展。在经济发展比较快的情况下,他们想这个大国怎么当,是不是要跟美国对抗一下?在这样的情况下,反对美国文化霸权或者有人说是文化侵略,这种论调非常多。   这些论调之所以错误。首先在于从根本上曲解了文化的本性。思想文化是没有国界的,只能够自由交流、自然发展、自然更新,是这样发展起来的。另外里面包含一个很重要的问题,文化发展有没有阶段?有没有一个时期有比较优秀的文化?文化在一定时期有没有优劣之分?现在有些人不光在中国,还在美国和其它西方国家都提出“多中心论”,说文化有什么先进落后,没有,提出要反对西方中心论。在中国人听来,这些话很令人心满意足,因为我们就是想显示我们的文化也很优越。   这里面有个诡辩,文化是多种体系的、多元的,但在一定历史阶段,显然有些文化是走在历史潮流前面的。比如中国传统文化为什么在一个时期在东亚的影响那么大?显然那个时候,它就比朝鲜日本越南这些地方的文化发展要高一个层次,就影响了这些国家的面貌。所以笼统讲文化没有优劣之分,是一个比较诡辩的论断。这样说的作用,其实就是抵抗当时走在历史发展前面的先进文化影响的一个借口。这跟我们通常说的现代社会理念、文化是多元的有什么关系?就要分清文化的两个层次。      制度文化和非制度文化要分开      今天我又加了一份阅读材料,是2004年我的一篇文章,2004年9月3日至5日,在中国政府的支持下,七十多个很著名的人物,有学者、有官员,有海归还有文艺界的,开了一个中国文化的会议,发表了一份《甲申文化宣言》。那时《新京报》、《南方都市报》还是一家,他们的记者很积极,将材料复印好让我发表意见,我看了以后就写了一篇文章《评“甲申文化宣言”》。那篇文章当时影响比较大。在这篇文章当中,我将我学习陈寅恪教授的两篇文献的一些心得感受写了进去。大约在1928年,陈寅恪教授审查冯友兰的《中国哲学史》上下卷,分别写了审查意见。那个审查意见不长,但很经典,分析问题非常深刻。从方法论上、从根本理论观点上,他提出一个问题:儒家文化在中国,具体转化为制度方面影响是最大的。中国的社会制度基本上是按照儒家的基本观念建构的。他说,这样建构起来的文化,它的没落是无可救药的。因为它本来是跟农耕文化相适应的,自从工商社会发展起来,它自然就不适应了,想挽救也不可能。他提出的第二个论点,在思想文化的其它方面,道家、佛学(释家)等,它们的影响更大,建树更多。他这些论断给我们很重要的启示:不要笼统地讲文化,要分层次来讲,其中最核心的,制度文化和非制度文化要分开。制度文化,在一定历史时期,特别是经济进入全球化阶段,全世界是大同小异的,除非不要现代经济,不要市场经济,什么工商业,科学技术都不要,如果要的话,就要提供相应的制度环境,而这些在全世界是趋同的。但另一方面,非制度文化永远都是多元的。过去人类文化多元,进入现代社会以后,语言是多元的,没有统一过,今后也不可能统一。按照这样一个方法论来思考,我想很多问题就比较容易解决。   问题的实质就是这样——是不是要抱着祖先那一套文化?如果不念四书五经,不天天念“之乎者也”就不是中国人?不按照孔夫子的教导作为思想指南,就不是中国人?甚至现在一些人,不穿传统的汉服就不是中国人。这些是极端落后,说得不好听是逆历史潮流而动的思潮。制度层面,我们抵制这些,但是非制度层面,爱穿什么、主张什么,都是非常简单的问题,永远不可能统一。   所以,新左派现在提出来,要建立中国的学术概念系统,甚至最近一些学者说要建立中国的学术话语体系。讲这些话的人,我想,是连学术的门坎都没有跨入。学术的标准是求真。在这个标准面前,没有民族之分,国家之分,只有真假之分。中国人研究中国,有很多有利条件,也有不利条件,洋人的研究在很多方面有可能走在我们前面。很奇怪,现在中国大陆风行的什么《邓小平时代》、江泽民的传记都是洋人写的,为什么中国人写不出来?我想不是中国人写不出来,是这个环境让大陆的中国人不可能写,你如果调查江泽民的有些情况,中宣部会支持吗?能像洋人写江那样,中宣部通知各地接受采访提供材料?不可能,我们没有这个条件。写作是这样,搞研究是不是符合实际就是检查的唯一标准。      “中国学术话语体系”是“上哄领导,下欺百姓”      所以他们讲这些话有什么作用?只有八个字“上哄领导,下蒙百姓”。领导他听起来很高兴,你看,中国的学术话语体系,中国式的学术。那些官员都是我们教出来的,多数是大学毕业的,少数党校系统,教育部不承认的。除了中央党校,其它你说是哪个党校的大学程度,硕士、博士按照法律标准都是假的。多数从大学出来的都是我们这些教师教出来的,我们水平不高,教出来的学生可能很多比我们高,但也有不少数比我们更蠢。所以官员一听到下面说这是中国体系,我们创造的,于是高兴极了:这是重大项目,给你经费。双方很高兴。在中国来讲,一般老百姓民族主义是非常厉害的,听到这些也高兴。所以我概括为“上哄领导下蒙百姓”。   可所有学术的成就,不是广东那个出版局长所说的,得到中宣部的表扬和奖励就代表水平高。真正的水平,要在世界文化领域、世界学术领域去比。这不能含糊。这是我要讲的第二个问题。      农耕经济基础上血缘关系很难突破      今天要讲的第三个问题,所谓中国本位文化站不住,进一步,思想文化本身,自己本身去辩论,很难得到恰当的结论。哪个对?哪个应该接受?难。所以第三个问题要讲的是,我们要看整个东西文化究竟在历史上起什么作用?   前面谈到,每一个历史时期有一些文化会走在前面,恰恰由于各种因素的汇合,在全球化时期的萌芽阶段,地理大发现就是全球化的开端。然后分了几个阶段,到今天整个全球化市场的影响越来越大。在这样的情况下,以西欧、北美为代表的文化走在历史潮流前面。为什么会出现这样的情况?有很多专述。大家看过顾准有关的论述也应该知道。今天就不说了。   有人说,( 点击此处阅读下一页 ) 共 4 页: 1 2 3 4 进入 袁伟时 的专栏    进入专题: 儒家传统   

阅读更多

墙外楼 | 孔子学院“中国热”的真实动机

据“光明日报”报道,中国教育部在2013年将全面推进《孔子学院发展规划(2012-2020年)》,雄心勃勃地声称到2015年全球孔子学院要扩张到500家,到2020年基本完成全球布局。但英国《泰晤士高等教育》周刊撰文指加拿大的人权事件表明北京在国外开设孔子学院的过程并不太平,仅在加拿大,除麦克马斯特大学将在7月底关闭孔子学院外,早些时候更有马尼托巴大学和卑斯哥伦比亚大学拒绝让孔子学院落户,这些都表明西方大学正重新审视孔子学院。 该文的撰稿人是来自美国波士顿的马库斯,他首先引用了孔子在论语中的一句话“逝者如斯夫”,认为它可能正说明被北京以孔子冠名的汉语学校在全球各地面临的命运。位于加拿大华人最集中的大多伦多地区西部汉密尔顿的麦克马斯特大学,来自中国的汉语教师赵女士在2012年向安大略省人权委员会提出人权诉状,指孔子学院要求她隐瞒自己的信仰,不允许她与学生谈及这些话题。孔子学院规定教师不能与被中国政府取缔的组织有联系等等。麦克马斯特大学公共与政府关系助理副校务长安德烈娅•法夸尔在解释停办孔子学院的原因时说:“麦大关注孔子学院的聘用过程,孔子学院必须改变以适合我们的标准,在孔子学院拒绝后,我们只好做出停办的决定”。 除孔子学院最新争论的爆发地加拿大,其他国家反对孔子学院的人数近年来也大幅增加。马库斯认为除聘用人员时侵犯人权外,批评者还指责它在台湾的主权地位和朝鲜战争的起源问题上做宣传。曾成功抵制孔子学院落户的马尼托巴大学亚洲研究中心执行主任罗素说:“在决定聘用谁和教学内容上,孔子学院没有独立性和公正性。他们只是照搬中国那一套,对我们的学术自由没有兴趣。” 对破坏国家安全的顾虑也是孔子学院受西方国家关注的原因之一。加拿大安全情报局局长理查德•法登在2010年就对媒体表示“中国人试图在加拿大全境的大多数学校里投资兴建孔子学院”。这些学院由使领馆外的代理人管理,以造成使领馆没有插手的印象。 西方国家和大学对孔子学院的重新审视,并没有阻止北京扩张计划的出台,八年《孔子学院发展规划》要求在四年内于各国新开办至少142家孔子学院。这些受中国教育部旗下的汉办直接领导的学校,以向国外大学提供资金、教师和汉语教材的方式开办,这对于一些资金短缺而又想开设亚洲课程的大学来说,是一个很难抵挡的诱惑。马库斯说,宾夕法尼亚大学拒绝它落户,但墨尔本大学、芝加哥大学和斯德哥尔摩大学开设了孔子学院,斯坦福大学和伦敦经济学院等顶级大学也同意开办。这种西方大学里因孔子学院而出现的价值观和现实利益之间的冲突,被美国国会成员德雷尔称为“令人尴尬的中国热”。 孔子学院已在106个国家的350多个教育机构落户,中小学孔子课堂发展更快,现已达到500多个。自2004年底马里兰大学作为美国第一家高校与中国南开大学合作建立孔子学院以来,至今美国已有81所孔子学院和300多个中小学孔子课堂,其中127个为孔子学院下设的课堂。但现在,中国大陆官方以金钱为后盾、在全球强力推广孔子学院的做法遭到了美国的抵制。根据美国国务院的公告,目前在该国持有J—1签证的孔子学院中国教师将离境。美方称不会为他们续签签证;如果他们愿意,可回到中国再申办适当的交流项目签证。公告声称:“目前,国务院正在审查孔子学院的学术资质……孔子学院必须申请美国的认证,才能在其所在大学开展教学。”之所以需要美国认证,是为了确保教育符合并保持相关既定标准。 孔子学院在美国出现麻烦,表面看来有两个原因:一、孔子学院的中国教师大都持J—1签证,这是一种非移民签证,签发给来美国参加美国国务院批准的“交流访问者计划”的各类外籍人士。换言之,中国教师从事的工作与持有的签证目的不符,即从交流访问变为实质性的工作。其二、由于孔子学院大都依附于高等教育机构并延伸到中小学课堂,而高等教育机构和中小学的教学需要认证,孔子学院则缺少了这一环节。上述问题的存在其实由来已久,孔子学院在美国校园内已有近10年时间,之前美国默不作声,现在突然叫停,与孔子学院教学的名不副实有关,也反映了美国内心深处的困惑。这种困惑是中方以汉语教学为载体来宣扬其价值观,而这种价值观则与美国传统的价值观产生冲突。2012年3月28日,美国国会外交事务监督与调查专门委员会就“中国公共外交代价”举行听证会时,国会众议员达纳·罗尔巴克尔就指责中国通过私营媒体和公共教育“进行宣传”。 为何强大的美国会对中国的宣传产生恐惧?众所周知,中小学生是价值观处于构建的时候,他们对善恶美丑的分辨力还不够强,容易被扭曲的价值观误导。一些外派孔子学院的教师在教授外国学生汉语的同时,津津乐道中国经济的繁荣,并且认为经济的成就是在党的正确领导和政府的主导下取得的。这样的宣传会让价值观尚未定型的中小学生认为,美国经济出现的问题症结在于民主党或共和党不够正确,政府不够强大,因此,要真正解决美国的经济问题,应该向中国学习,必须强化党的领导和政府的作用。这就是症结所在。一旦中小学生接受了这样的价值观,他们长大成人后会主张政府领导一切,政府不应该停留在裁判员的位置上,而应当“下场去踢球”,即政府直接投资、兴办国有企业、官员与商人密切结合。如果美国政府在经济问题上缩手缩脚,与国会吵翻天,则有“不作为”和“效率低下”的嫌疑。如此一来,美国就有可能“国将不国”,成为一个 “美利坚人民民主共和国”了。可以想象,中方的教学内容不让美国恐惧都难。这正如主人邀请客人到家里做客,客人并非谦谦君子,而是在客人家里对孩子大谈自己通过欺骗、抢劫而快速致富的生意经,这如何不让主人反感?更糟糕的是,这个客人一边聊天,一边紧紧盯着女主人高耸的胸脯,主人只好下逐客令了。 也有人抱怨美国政府,为何不限制法语联盟、歌德学院并要求它们进行认证呢?原因很简单,法语联盟和歌德学院作为独立的商业机构来运作,并不挂靠到美国的大学和中小学里面,所以不需要认证。而且它们的目的很直接,就是通过语言教学来挣钱。而孔子学院并不去挣钱,反而每年花几十亿美元让外国人免费学习,在教学过程中挟带私货,让思想简单的美国佬想不明白,到底孔子学院的真正目的是什么。如同在一个市场里面,大家都忙着挣钱,突然闯进一个人,他根本不卖任何东西,而是拿着东西见人就送,市场里面的商家不奇怪才叫怪。刚开始,各个商家都以为这个大阔佬在搞慈善,所以不免有些羡慕嫉妒恨,等了解到这个“阔佬”的真实情况后,他们的疑心就越来越大。其实,这个所谓的阔佬家里人并没有吃饱饭,不少孩子依然在山洞茅草棚里面上课,亲戚们还为其捐资助学,资助“爱心午餐”,还有“希望工程”和诸多的“爱心工程”,甚至连基本的校车问题都无法解决。在此情况下,这个市场的管理者当然会站出来怒喝:“大阔佬,你来到这个市场究竟想干什么?” 前加拿大安全情报局决策计划主管、资深律师大卫•哈瑞斯接受采访时评论说,孔子学院事件关系到加拿大的声誉。在加拿大成立这样一个机构本身就存在着道德、价值观及法律问题。大卫•哈瑞斯表示,孔子学院能够进入加拿大这本身就体现了加拿大是一个开放的多元文化的特色。但中国政府似乎在某种程度上利用了这一点。如果我们的学术界接受了孔子学院对这一制度的宣传时,那么我们就会在许多方面自找麻烦。在破坏自己传统价值观的同时也损害了我们国家的利益和安全。很可惜一些机构,特别是那些已经同意开设孔子学院的机构,显然没有意料到(那里的工作人员)需要回答一些很严格的、有关个人背景的问题。而这些问题是依据孔子学院的资方 ——中国大陆官方当局的意愿而设立的。由此可见,现在我们一些由纳税人资助的机构,受到中国大陆官方当局的操控的可能性增加了许多。这是一个让人难以接受的事实,因为它与加拿大历史悠久的学术实践相悖。他认为,“加拿大联邦政府,省级政府,特别是那些参与管理的教育学术机构的部门,有必要开展一系列的调查,弄清楚究竟这些孔子学院都参与了什么活动,这是(政府机关)义不容辞的责任。显然,(孔子学院)的许多作为,并不符合加拿大的国家利益,违背了加拿大的价值观。” 哈瑞斯也曾接触过孔子学院的教员,了解了一些有关孔子学院的情况。他表示,有些人抱怨中国政府所提供的这些教科书的内容,认为这些内容反映了中共进行意识形态宣传的目的,与加拿大教育机构一向推行的求实、自由、民主的价值观背道而驰。哈瑞斯表示,“其实,在纳粹政府凶残本质暴露之前,它也在施展所谓的迷人魅力攻势。而最后的真相却是:引发第二次世界大战这场灾难,杀害了数以百万计的无辜生命。我们也从斯大林和其他共产主义政权的独裁者身上得到许多教训。所以说,我们不要被这种虚假的魅力所迷惑,以史为鉴。” 德国《法兰克福汇报》刊登一篇文章指出,据不完全统计,为“传播汉语和中华文化”,短短8年内,中国教育部已在全球108个国家和地区开设400所孔子学院,德国就不下10所。同德国的“歌德学院”不同,孔子学院通常是中国高校同德国境内高校合作的产物,分摊费用,双重领导。而孔子学院正改变其战略,原因是中西学术界对孔子学院一再提出批评:在西方,人们担心,北京拨出的资金收买了德国的汉学界,使之受制于中国的检查制度;中国国内则有人抨击为孔子学院的拨款是无谓的浪费,无助于实现超出现有各种语言及文化活动框架之外的弘扬中国文化的蓝图。文章指出,根据中国的一项新战略,孔子学院不仅将效法美国的“艾森豪威尔计划”或“富布赖特奖学金”,而且更具雄心,要在全球实现“新汉学(中方称“新国学”)”,换言之,北京意在掌控全球所有关于中国的认知。“不过,不清楚的是,这到底是什么意思?……在这样的背景下,‘中国’和‘中华文化’不过是代表共产党的密码,这个党不仅要求单独掌权,而且也要求拥有对国家的单独阐释权。……无论怎么看,尽管概念含混不清,‘新汉学’是对软实力的呼吁,中国今天有能力轻松拿出显示这一实力的资金。为此,主管孔子学院的教育部便同文化部之间发生不间断争斗。文化部在柏林等地就经营着文化中心。在这方面,争取掌控全球关于中国认知的努力就成为(中国)国内围绕资金和影响力争斗的一个具有决定性意义的优势所在。”……“孔子学院新战略引发的问题就是:旨在夺取文化霸权和控制权的这一设想是否能实现?或者,中国问题的中外研究者在实践中是否会发展出一种自主的动力,使意识形态的紧身胸衣越来越松弛?答案最终将取决于西方汉学家们的自信和分析能力。围绕着‘中国’到底意味着什么的斗争,正进入一个新阶段。” 对语言和文化而言,以电脑为标志的电子化时代是一把双刃剑:在加快和扩大传播的同时,让人类几乎失去手写的动机,从而反对语言和文化的传承构成一种限制。对原本就复杂的汉字而言,电子时代更形成一种窘境。《南德意志报》在政治版上发表一篇文章,谈到了中国年轻一代中不谙写字的人数尤其多这一现象:“这是对仍在使用中的地球上最古老文字的威胁吗?最早的文字出现在3000多年前的商代甲骨上。今天,在网上聊天的中国年轻人相互告别时用‘88,3Q’,意为‘Bye-bye, thank you’。教育部的一名官员就此警告说,‘全球化和现代技术对中国的传统和语言产生了重大影响,我们该警醒了。’为此,将在学校掀起一场运动,早上念古文,下午练习写字—用手。新华社援引一名文学教授报道说,‘我们在海外开设起数以百计的孔子学院,为中国文字和文化造势,可我们自己的孩子却认为没必要学汉语。我们的母语正处在危机之中’。” 中国官方自许的所谓“输出价值观”之类的目标,国人倒也知道这么艰巨的任务,仅仅依靠一、二年级般的认字读拼音教学无法完成,因此,有关孔子学院的讨论当中,被谈论得最多的问题是:这些孔子学院到底烧了中国纳税人多少钱?既然是投资,当然需要核算总投资与单个项目投资。先说说中国在海外到底办了多少所孔子学院,弄清楚其规模大小。 以下是从中国媒体上搜集到的最新资料:从2004年11月21日中国第一所海外“孔子学院”在韩国汉城挂牌,至2011年8月底,中国已在106个国家中建立353所孔子学院和473个孔子课堂,共计826所。 美国是中国人向往的第一移民之地,自然也成了孔子学院“志愿者教师”最愿意栖息之地,孔子学院自然云集美利坚。自2004年底马里兰大学作为美国第一家高校与中国南开大学合作建立孔子学院以来,至今美国已有81所孔子学院和300多个中小学孔子课堂。孔子学院不但提供文化课、太极课、汉语水平考试,甚至提供带补贴的“中国之旅”。2004年至2009年间,国家汉办派出近8000名志愿者教师,他们的足迹遍布世界五大洲中的68个国家。为更好地运作孔子学院,2006年在北京还成立了孔子学院总部。 兴办这些孔子学院到底投入了多少资金?由于当局有意让这本帐成为“国家机密”,因此国内人士永远无法得知其详。最近中国媒体列举了从汉办采访来的数据:设立一个孔子学院,中国汉办提供至多10万美元的启动资金,每年的年度项目经费由外方承办单位和中方共同筹措,双方承担比例一般为1:1。2006年,中国派出300名“志愿者”教师,每人补贴1.3万美元。有两笔总经费看起来很巨大,2009年一年中国花在孔子学院上的经费共达1亿4千5百万美元;国家汉办(孔子学院总部)的网站门可罗雀,但却支付了年服务费3520万元人民币。对于前者,国内人由于分项经费不清楚,无法质疑每所10万美元的孔子学院何以需要年经费这么多。对于网站的维持经费,国内人有个比较,因为据说同类网站年服务费最多不过十几万元,于是质疑声集中在这个网站经费上。 果真如官方所开列的那样,孔子学院的志愿者教师很清苦;海外那些大学也真不是为了中国政府提供的那几个钱,而是真心喜欢中华文化,国内人士也大可不必再担心纳税人的钱打了水漂。但实际花费远高于此。以孔子学院遍地开花的美国来说,美国国务卿提供的数据远高于中国。2010年,美国传统基金会外交政策研究中心主任Helle C.Dale在World Affairs杂志7-8月合刊上发表一篇《全力以赴:中国展现魅力》;该文提到这样一件事:在2010年美国国会的一次听证会上,参议院外交关系委员会资深成员参议员Richard Lugar指名要求国务卿希拉里·克林顿解释,为何中国能在美国开办60个文化中心,而美国在中国却没有类似的机构。克林顿表示,中国政府在美国正在做的事情,美国政府没有同样财力在中国做到:“每个孔子学院启动费用需要100万美元,每年运营费用超过20万美元。美国政府在预算上没有中国政府这样的大手笔开支。” 希拉里说的只是一般情况,在少数美国精英学校,中国的投入惊人。2011年11月3日,美国彭博社披露:一个与中国政府密切联系的北京组织提供400万美元,在斯坦福大学成立一个教习中国语言和文化的孔子学院,同时资助一名教授席位。但该项资助有个附加条件:这位教授不得讨论像西藏这样的敏感问题。斯坦福大学拒绝了这一条件,理由是学术自由,中国官员最后让步了。该大学计划用这笔钱聘请一位中国古典诗词教授,与西藏问题相去甚远。 但是,斯坦福依仗学校的名气与地位,获得不少社会资助,财大气粗有底气,能够挺直腰杆拒绝。在其他学校,这种要求大都被接受了。美国马萨诸塞州霍尤克学院中国历史教授李普曼·乔纳森说,“他们上门推销我们想要的东西,中文教学;用孔子学院这种强力方式把中国政府引入美国学术圈,……他们会说,‘我们给你一笔钱,你就会有一个中文项目,但是不要谈论西藏。’在当前的经济情势下,拒绝他们很难。”这种情况不独发生在美国,在欧洲,中国要求在孔子学院的授课中不能讨论达赖喇嘛,也不能邀请达赖喇嘛到校园里来。 北京趁全球经济低迷时刻大把撒钱,在世界各地设立孔子学院;由于这类孔子学院已超出了传统的中文和中国文化范围,还通过资助研究项目进入精英学术界,规定资助的项目除不能讨论达赖喇嘛与西藏之外,台湾、中国军力增长、内部的派系斗争等亦为禁区,这种做法对美国的学术自由是个挑战。在中国大陆内部亦受到质疑。有文章总结孔子学院“三大滑稽”:一、孔子学院以国家名义大搞文化输出,却不过是给人作保姆式外教;二、以迅雷不及掩耳之势扩张,自以为得计,其实不过烧钱;三、挂羊头卖狗肉。 那么,中国政府为什么要这样大举兴办孔子学院,难道真是喜欢赔钱赚吆喝?非也,中国“文化教育宣传战线”的高官们自有精密盘算。如2004年至2009年间,国家汉办派出近8000名志愿者教师,足迹遍布世界五大洲中的68个国家。这8000名志愿者教师,当然大都并非平民子弟,而是官宦子弟,去的国家好与差,全看其父辈的权力大小。这一点在海外并非秘密,可以举出若干例子。国内人士也并非不知道此中内情,网民@斯文君爱竞红就写过一微博:“当大众为孔子学院的教师被美国驱逐而愤愤不平时,不妨看看美国的孔子学院都在玩什么猫腻:红官二代利用孔子学院向国内申请官方办学经费,然后让高官子女在里面任教。目的只有一个,用我们纳税人的钱帮他们拿到绿卡。明修孔夫子的栈道,暗度他们红二代的陈仓。——关掉何妨?关我屁事?” 平民们对花纳税人的钱让红二代、官二代子女在海外获得稳定的工作机会感到愤慨,但“文化教育宣传战线”的官员们还感到非常委屈:那些在大型国企做老总副老总董事的人,早就将子女送往海外工作,薪酬哪只会有两三万美元?都是做着党的官,凭什么他们比我们优越?那些依靠官场赚了钱的富豪们,也都在纷纷为自家买“船票”,凭什么就咱这清水衙门的官员子女该留在中国?花这点钱为我们家庭成员买个落脚点,应该。 这就是某些官员们不计成本往外“输出价值观”兴办孔子学院的真实动机。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【CDTV】【图说天朝】2023万圣节被诊断为新的错误记忆?

【网络民议】“很多人在乎的是立场,是国籍,是历史,是仇恨,根本没人在乎这个生命”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间