新华社通稿

【泉州网】省宣通知： 1、关于药家鑫开车撞人刺死伤者案，各网站要严格落实宣传报道要求，只使用新华社通稿，不再作跟进性报道，不再转发有关此案的稿件。加强对新闻跟帖、论坛、博客、微博客等互动栏目的监控和管理，及时删除有害信息； 2、不得报道、转载云南小学生被袭击一事； 3、关于李庄漏罪案审理的报道，只转发新华社稿件，加强新闻跟帖、论坛、博客、微博客等互动栏目的管理，及时删除有害信息；...

中宣部：所有媒体，有关日本核辐射，在国内发现微量辐射物的报道，一律用新华社通稿，不得自行采访报道。...

【多维新闻】改革初期“非毛化”泛起，习仲勋带头上韶山捍卫毛泽东。在毛泽东塑像被推倒、媒体传毛泽东“感谢日本侵略”之际，习仲勋之子、中共接班人、中国国家副主席习近平日前到湖南调研，首站赶赴韶山，向毛泽东铜像献花，并参观毛泽东故居。 2月19日，海南文昌龙楼镇毛泽东塑像被开发商推倒，“开裂五段，面目全非”。2月25日，上海《文汇读书周报》发表中国社科院研究员陈铁健书评《〈“中间地带”的革命〉告诉你：中共何以必胜？》说，日军侵华帮助中共发展壮大，推翻国民党，毛泽东因此“感谢日本侵略”。3月1日，中国社会科学院召集中共老干部研讨苏联解体和苏共亡党，呼吁坚持毛泽东思想，全国哲学社会科学规划办公室原主任张国祚说：“诬蔑诽谤毛泽东的人不过是一群鸡而已。”而在3月12日，广东《羊城晚报》刊登彭德怀住院医师杨汉勤回忆文章披露，彭德怀临终高喊“不用毛泽东的药”“不吃毛泽东的饭”。种种迹象显示，这与20世纪80年代的“非毛化”思潮相似。 韶山毛泽东铜像通高10.1米，象征毛泽东是新中国的缔造者。基座镌刻江泽民题写的“毛泽东同志”。 值此敏感时刻，习近平第三次上韶山。1966年和1997年，“他曾两次踏上这片红色的土地，感受伟人情怀。”中共湖南省委机关报《湖南日报》披露，3月20日中午，一下飞机，习近平就不辞辛劳赶赴韶山，向毛泽东铜像献花，参观毛泽东故居。在湖南调研期间，习近平还前往宁乡县花明楼和湘潭县乌石镇，向在毛泽东发动的文化大革命期间惨死的刘少奇、彭德怀铜像献花，并参观两人故居。 习近平表示，中国出了个毛泽东，这是韶山的骄傲，湖南的骄傲，全国人民的骄傲，中华民族的骄傲。没有毛主席，就没有新中国，也就没有我们现在的大好局面。知青出身的习近平说：“我们这一代人是在毛泽东思想教育培养下成长起来的；今天我们对毛主席等老一辈无产阶级革命家最好的纪念，就是继承好、发扬好他们开创的伟大事业，把中国特色社会主义事业不断推向前进……”   不过，新华社通稿报道习近平的上述讲话，报道称，习近平指出，要把这些革命传统资源作为开展爱国主义和党性教育的生动教材，引导广大党员干部学习党的历史，深刻理解历史和人民选择中国共产党的历史必然性，进一步增强走中国特色社会主义道路、为党和人民事业不懈奋斗的自觉性和坚定性，永葆共产党人政治本色。 如无意外，习近平将在明年中共十八大接替胡锦涛出任总书记。北京政情分析人士称，习近平赶在接班之前上韶山拜谒毛泽东，具有很强的政治涵义。中国媒体纷纷报道习近平此行。一些网友留言：“我哭了，毛主席啊，终于有领导人来看你了。”“习主席做得对，您尊敬毛主席，广大人民就放心了。”“习主席好！ 毛泽东为何点名要陈云收拾“大跃进”残局？ 张治中文革时问毛泽东：都打倒了 你老人家咋办 毛泽东为何替自己的卫士写检查 建国后国共三次密谈 蒋介石曾同意回大陆任国民 免责声明： 本文所载资料仅供参考，多维新闻对该资料或使用该资料所导致的结果概不承担任何责任。

被新华社蓄意隐瞒的“联合国1973号决议”的重要主体内容如下： 一、 【联合国正版原文】 ：谴责严重、有系统地侵犯人权，包括任意拘留、强迫失踪、酷刑和即决处决，还谴责利比亚当局对记者、媒体专业人员和相关人员施加暴力和进行恫吓，敦促利比亚当局遵守第1738(2006)号决议所述的国际人道主义法为其规定的义务。。。 【新华社通稿】 ：没有提及上述第二项“决议谴责侵犯人权、拘留、强迫失踪、酷刑和即决处决”的内容。 二、 【联合国正版原文】 ：认为目前在阿拉伯利比亚民众国发生的针对平民人口的大规模、有系统的攻击可构成危害人类罪。。。 【新华社通稿】 ：没有提及上述“决议认为的可构成危害人类罪”的内容。 三、 【联合国正版原文】 ：谴责利比亚当局继续使用雇佣军。。。16. 谴责雇佣军持续流入阿拉伯利比亚民众国，呼吁所有会员国严格遵守第1970(2011)号决议第9段为其规定的义务，防止向阿拉伯利比亚民众国提供武装雇佣军人员；。。。 【新华社通稿】 ：没有提及上述第三项“决议谴责利比亚当局继续使用雇佣军”的内容。 四、 【联合国正版原文】 ：13. 决定用下一段取代第1970(2011)号决议第11段：“呼吁所有以本国名义或通过区域组织或安排采取行动的会员国，特别是该区域国家，为确保第1970(2011)号决议第9和第10段规定的武器禁运得到严格执行。。。 【新华社通稿】 ：没有提及“决议决定取代1970号决议关于武器禁运”的内容。 五、 【联合国正版原文】 ：17. 决定 所有国家都应该不让任何在阿拉伯利比亚民众国境内注册的飞机或由利比亚国民或公司拥有或经营的飞机, 从其领土起飞、在其领土降落或飞跃其领土，除非有关飞行事先得到委员会的批准，或为紧急降落；。。。 【新华社通稿】 ：只提及在利比亚设立禁飞区，但没有完整地提及整条禁止飞行内容“决议要求所有国家应该拒绝利比亚的飞机在境内起飞或降落”的内容。。。这条太过蓄意选择性地报道了。。。 六、 【联合国正版原文】 ：利比亚：安理会决议拟进行的指认。。。 【新华社通稿】 ：“决议还决定对利比亚实施比第１９７０号决议更为强硬的武器禁运和财产冻结等制裁措施，其中包括冻结利比亚中央银行和利比亚全国石油公司等利比亚实体的财产”。。。但“决议指认”执政当局高级官员只字不提。。。   联合国安全理事会第1973(2011)号决议， 网址： http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/sc/sres/2011/s1973.htm 联合国新闻稿《安理会通过决议对利比亚实施禁飞》， 网址： http://www.un.org/chinese/News/fullstorynews.asp?NewsID=15252 新华社新闻稿《联合国安理会决定在利比亚设立禁飞区[图]》， 网址： http://news.xinhuanet.com/world/2011-03/18/c_121202951.htm

有学者建议：两会可以增加辩论环节，以完善议事程序，达到更好的参政议政效果。事实上，这并不是什么新鲜的提议——周恩来就曾设想，人大“将来在大会上也可以辩论”。 开会是个技术活儿 ——两会议事规则的探索 □《南方周末》2011年3月10日 记者 方可成 发自北京 实习生 范承刚 多达几千名与会者，要在短短十来天的会期内，审议和讨论一个拥有13亿人口的庞大而复杂国家的大政方针——“两会”到底该怎么开，着实是一项富有挑战性的技术活。 今年的全国两会上，政协委员崔永元有一段广为流传的言论。他说，代表委员们别把两会开成了同学会，或者联欢晚会。 现实的情况是，两会确实好像开成了好多会，不光是同学会、联欢会，还有发布会、汇报会、研讨会、追星会……崔永元话音刚落，与他同属政协委员的刘翔就贡献了一个活生生的例子：3月5日下午，体育界别的小组讨论会上，刘翔手捧稿纸念道：“脚跟伤处随着训练程度的提高，仍然会出现一些反应……2012年伦敦奥运会，对我来说，将面临年龄增长、恢复时间长、伤病困扰的实际问题……我将接受挑战，迎难而上，全力以赴挖掘自己的潜能。” 飞人把两会开成了伤情汇报会，而当时的议程本来是：讨论温总理的政府工作报告。那么，他算不算“犯规”？主持人是否有权打断他的发言，乃至取消他的“参赛”资格？议事规则中找不到相关条文。 中国也许是世界上开会最多的国家，然而在文山会海中挣扎的国人并没有完全学会怎么开会。近百年前，孙中山曾提出，民主政治要从学会开会开始，他为此专门编写了一本以会议议事规则为主要内容的《民权初步》，称“苟人人熟习此书，则人心自结，民力自固”。胡适评价，这本书的重要性远胜过《建国方略》和《三民主义》。 新中国成立后，两会成为中国式民主制度的核心。改革开放以来，议事规则受到高层的极高重视，从无到有，从粗陋到精细，抽打民主这只陀螺的技巧愈发娴熟。 但显然，要让陀螺转得更稳、更快，正在日渐成长的两会还需要更多的技术细节来支撑。“就内容而言，民主具有鲜明的阶级性，但民主的形式，比如多数原则、讲究程序、制约权力等却具有共性。对于一些具体制度和程序，要在总结实践经验的基础上不断创新、发展、完善。”全国人大常委会研究室原主任程湘清说。 议些什么？ 时间紧，任务重。两会究竟该议些什么事？ 二十多年来，两会会期从近20天缩短至目前的10天左右。这节约了成本，但也给议程的安排出了更大的难题。 需要指出的是，同样是“议”，作为最高权力机关的人大是“审议”，而发挥政治协商功能的政协就只是“商议”。 有一些报告是必须审议和商议的，它们被称为法定议案，包括全国人大常委会、国务院、最高人民法院、最高人民检察院工作报告，国民经济和社会发展计划报告，以及国家预算和预算执行情况报告。 还有一类“临时议案”可以加入议程，一般来说，要么由国家机构提出，要么由人大代表联名提出。 曾在全国人大常委会研究室工作的陈寒枫对南方周末记者解释说，代表们提出的议案绝大多数是法律案，仅是立法建议，无法提交大会审议，成为会议议程。不过，长期以来，似乎是为了尊重代表的意见，每次人代会闭幕后，都会将一部分议案交有关的专门委员会继续审议，发挥议案的作用。 总体上，每年两会所议之事基本相同，日程表也大同小异。不过，这样的议程显得粗略，像“审议政府工作报告”这样的庞大议题往往令实际议题极为分散。 怎样发言？ 议程定好，代表委员坐定，发言又该怎样组织？ 两三千人开大会显然无法形成讨论。大部分时间里，人大和政协分别以代表团和界别为单位进行分组讨论。 本届人大中，人数最多的解放军代表团有267人，假如全团讨论，每人发言10分钟，需要两天两夜才能发言完一轮。所以，人数多的代表团和界别又分成了许多小组。 但即便是一个仅有20人的小组，每一场讨论3个小时也显得捉襟见肘。去年两会分组讨论“两高”报告时，有的组就曾发生委员“插队”现象，甚至还有委员不顾风度，抢过话筒发言。 去年政协社会福利和保障界分组讨论中，还曾出现这样一幕：李顺桃委员用了20分钟讲形势大好，又用了20分钟讲别乱吐痰，这时另一名委员黄文仔拿过话筒：“如果我们连这些小事都讨论的话，什么时候能讨论完？”他大声建议：以后组长要控制每个委员发言的时间。 组长需不需要履行控制时间的职责？现行人大议事规则中没有规定。实际上，它几乎没有涉及分组讨论时的发言规则，只限定了大会发言：每人可以就同一议题发言两次，第一次不超过15分钟，第二次不超过10分钟，经主持人许可，发言时间可以适当延长。 不少学者建议，可以规定分组讨论中每位代表委员的每次发言不超过15分钟。武汉大学政治与公共管理学院教授虞崇胜还特别提出：要遵守“一时一议”与“一事一议”的规则，一个时间段内只讨论一个问题，不许跑题。 就南方周末记者旁听的两会小组讨论而言，天马行空般的议题转换并不鲜见，也有人不按既定议程发言。在本报记者旁听的政协工商联组别讨论中，民营企业家们将议政会开成倒苦水的恳谈会。 曾任人大代表的作家彭学明说，他常常看到有的企业家代表在利用一切机会为企业做宣传，“特别是当中央首长参加代表团审议时”。 学者袁天鹏对无规则发言有过深入观察：“拿来一个很大的议案，然后我说这一点有问题，发言就结束了，下一个人继续发言，他又说另外一点怎么有问题。这样大家都表达了不同的观点，每个人都发一炮，打的却是不同的靶子，打完又不知道该怎么改。就算有人说提出改的建议，最后又没有结论说到底改不改、怎么改。到了下一次开会时，又拿出一个新的议案，又放一堆炮。” 实际上，一部成熟的议事规则很难不繁琐。中国政法大学教授王成栋曾统计过西方发达国家的议会议事规则，发现普遍长达几万字，“我们建议全国人大结合中国的实际研究和我们两会本身的要求，探索出适合中国实际的议事规则。”虞崇胜说。 全国人大代表韩德云则认为：中国式的政治活动有特定的表达机制，有特定的规则，“中国的机构一直在创造自己的规则”。 的确，两会议事规则需要处理许多细节的问题。例如，人大代表究竟该代表谁说话，是全国人民，还是选区人民？又比如，分组讨论时，代表、委员的座位安排方式是不是该有所改进，能不能抽签决定？以省为单位进行团组讨论的模式是否过于封闭，能否安排一些交叉讨论？ 抢麦和辩论可以吗？ 改革开放以来，两会议事规则的探索和改进未曾停步。 早在上世纪80年代初，邓小平、彭真、胡乔木等人就已意识到“规则”的重要性。之后数年的时间里，人大常委会议事规则和人大议事规则就相继问世，前者在2009年还进行了修改，完善了程序细节。 新加坡国立大学东亚研究所主任郑永年认为：中国人的文化是喜欢谋篇布局，却经常忽略细节。但对细节的技术改造往往容易取得很好的效果，从小的制度设计上着手改进，应当是中国政治民主之路上的一种重要方法。 其实，细节上的变化一直在发生。1990年，两会第一次启用电子表决器；2004年，全国人大常委会开始允许人大代表列席会议，现在已经有三十多人列席；2005年，无论是投赞成票、反对票还是弃权票，都需要填写选票，改变了之前赞成便不用动笔的规则。 更大胆的探索发生在地方两会，尤以屡屡开风气之先的广东省最为引人注目。 2005年，广州市人大会议审议通过议案条例，赋予人大代表设定会议部分议程的动议权。 两年后，广东省政协九届五次会议举行了省级两会有史以来的首场大会即席发言，一改之前大会发言安排好人选、排好次序的做法，让委员们自由“抢麦”。从此，广东省政协大会上，委员们或举牌，或挥书，或舞围巾，屡出“抢麦”奇招。 时任广东省政协常委的省政府参事王则楚是首场即席发言上第一个抢到麦克风的人，尽管事先准备了发言稿，但他并没有照本宣科，而是把老百姓向他反映的三句批评房改、医改、教改的顺口溜说了出来，语气激烈而讽刺。“我都站起来了，当然爱讲什么就讲什么，也没人追究我。”王则楚对南方周末记者说。后来几年，他又多次在政协大会发表犀利的即席发言，赢得许多掌声。 “原来每年都是各党派做很正式的大会发言，对着稿子念，很多人不听，但同时小组讨论又非常热烈，那为何不搞一个大会自由发言呢？”王则楚这样解释即席发言制度的设计初衷。 目前，即席发言制度已经在广东全省市级政协大会推开，浙江省政协亦于2010年开始采纳这种热烈、自由的发言方式。 更有学者建议：两会可以增加辩论环节，以完善议事程序，达到更好的参政议政效果。事实上，这并不是什么新鲜的提议——55年前，周恩来就曾设想，人大“将来在大会上也可以辩论”。 人大代表也在积极思考议事规则问题。2003年，彭学明联合其他36名人大代表一起提交了一份关于修改《全国人民代表大会议事规则》的议案。彭学明告诉南方周末记者：“全国人大法工委给予的答复是：提得很好，将进行研究修订。” 虞崇胜教授则看得更远，他希望规则内化为一种素养、习惯、文化。“程序民主需要精心设计，这样会大大提升中国的政治文明程度，更重要的是，让国人养成规则意识和程序意识，它不光与效率有关，更代表着民主的精神。” （南方周末记者赵蕾亦有贡献） 您可能也喜欢： 互联网能变得有温度吗？ 学写新华社通稿 新闻学院为什么变成了“房地产学院”？ iPhone记者 无觅