新华社

中国著名科学家钱伟长 DR 作者 北京特约记者 周西 新华社7月30日的一篇报道《“祖国的需要就是我的专业”——追忆与世长辞的钱伟长教授》中称：作为“两弹一星”元勋，他与钱学森、钱三强并称为 “三钱”……。国内多家媒体也纷纷沿袭了这一说法，而实际上钱伟长从未参与过“两弹一星”的研发工作，更不是什么“两弹一星”元勋。 新华社的报道《“祖国的需要就是我的专业”——追忆与世长辞的钱伟长教授》一文中称：作为“两弹一星”元勋，他与钱学森、钱三强并称为“三钱”……。而国内多家媒体也纷纷沿袭了这一说法，这其中，就包括《光明日报》、《新京报》、《新闻晨报》（上海）、《三晋都市报》、《楚天金报》、《海峡都市报》、《山西晚报》、《三湘都市报》、《现代金报》、《钱江晚报》，以及台湾的《联合报》等等。对此，有分析人士指出，实际上，钱伟长从未参与过“两弹一星”的研发工作，更不是什么“两弹一星”元勋。 中选网上，知名“打假专业户”方舟子的博客文章接着说，有资料显示，1999年官方表彰的“两弹一星”元勋共23人，其中的“三钱”为钱三强、钱学森和钱骥。在他们当中，钱三强负责原子弹和氢弹；钱学森负责火箭和导弹；而钱骥则负责中国第一颗卫星的设计，由于钱骥早在1983年就去世了，所以知道的人并不多，可能因此也就以讹传讹传成了钱伟长。与此同时，也有媒体评论员称：“钱伟长老先生仙逝了，以‘三钱’为代表的老一代科学家，包括‘两弹一星’的功勋专家，全部驾鹤西去了……” 云云。实际上，当年的“两弹一星”元勋如今至少还有10人仍然健在，这其中公众比较熟悉的就包括周光召、朱光亚和去年获得科技最高奖的孙家栋等等。 方舟子的文章又说，有国内报道还称，当年爱因斯坦看了钱伟长的博士论文后曾感叹道：“这位中国青年解决了困扰我多年的一个问题。” 不过钱伟长这篇论文研究的是“弹性板壳的内禀理论”，而至今并无资料表明爱因斯坦曾经对应用力学特别感兴趣。其实真正困扰爱因斯坦多年的是“统一场”这个物理学最大的问题，他根本不太可能被一个供研究生钻研的三级学科问题困扰多年。 此外，新华社上述这篇报道的题目“祖国的需要就是我的专业”，则来自于钱伟长教授生前的一句名言，“我自己没有专业，中国的需要就是我的专业”。事实上，如果钱伟长1957年没有被打成右派的话，是完全有可能参与“两弹一星”工作的。但自从划成右派以后，他基本上干不了什么事，也就相当于一个技术员而已，于是，钱伟长便调侃自己是一名“万能科学家”，并在无奈之中，说出了上述那句名言。对此，有观察人士注意到，这本来是一个时代的悲剧，也是个人的悲剧。如今，为了官方宣传的需要，又不惜将这句话打造成了一位科学家热爱祖国的豪言壮语，这难道不是一种莫大的讽刺吗？！  

南方四省禁令：一切国内外稿件采用新华社稿

李莉 BBC中文网记者 没有安装Flash播放器 下载Flash 选择其它媒体播放器 网络上自周一起传言新华社国内部主任万武义“出逃英国，与先期已在英国的妻子团聚”。然而，周二（27日）BBC中文网得到消息，万武义本人目前正在新华社伦敦分社的办公室。为了了解实际情况，征得新华社伦敦分社的同意，我同另外两位同事到位于伦敦北部的新华分社采访了万武义本人。 在新华分社办公兼宿舍楼的一个单元房里，我们见到了万武义。他躺在一张颇为简易的床上。看上去比较瘦弱。 网上有报道说，“万武义随中组部一个团访问英国。他说腰痛病复发，不能走路，代表团就把他留下。到目前仍未归队”。 万武义在接受BBC中文网采访时说，他之所以滞留英国无法返国的确是因为腰椎间盘突出的老病复发。 万武义说，他5月22日按照中组部的统一安排到英国牛津大学参加一个城市应对危机培训班。原计划6月6号培训结束后回国。但6月3号腰病突然复发，无法行走，卧床50余天，一直在牛津的一家骨科医院（St.Luke’s hospital）医治，现在已恢复到80%的程度。不过万武义强调说，他实际上是“归心似箭，巴不得明天早上就能回国，回家”。 万武义还表示，他并非如网上所说是“擅自出走”。而是有“书面的请假信”。新华社领导还专门作了批示，要求新华社伦敦分社尽其所能，找医找药，并要求万武义“安心养病”。 近日中共出台防腐新规定，要求官员报告家庭成员移居海外等情况。此举是为了整治所谓的“裸官”。因此网上传出万武义妻子先其已在英国，他去会合的消息便格外引人注目。 在采访中，我直接了当的问万武义是否他夫人已在英国，他到英国来同夫人会合。于是就有了下面的对话“是我病了以后，我的妻子赶到来照顾我。”“所以说您来英国的时候，您的妻子不在英国，还是在英国？”“我病了以后，她才和我见面的。”“所以并不像报道所说她已经在英国了，你才到这来的？”“不是这样。” 记者其后向新华社伦敦分社负责人确认万武义的夫人到英国的日期。这位负责人说，万武义的夫人是5月中旬跟一个旅游团到英国的，比万武义早到。旅游期间万武义病倒，于是赶来照顾他。 采访期间，万武义一再强调，网上传言“毫无根据”并且他也“不在意这些东西”。他对记者说，“我是一个农民的子弟，从小学，中学一直到大学都是靠救济金，助学金的帮助完成学业。工作后能够迈入新华社的大门感到非常荣幸。我热爱我的事业就像热爱我的眼珠一样，不存在其他问题”。 采访期间，新华社伦敦分社的负责人一直在场，并向我们介绍见到了万武义的夫人。

中国官方近日要求多家较受读者欢迎的都市类报纸停止“报社通联”的做法，重申禁止各都市类报纸进行“异地监督（报道其他地区的负面新闻）”，强调各报刊登的国际和国内新闻，除自己记者稿件外，必须一律采用新华社的电讯稿。

http://www.zaobao.com/zg/zg100716_001.shtml 说明：该禁令要求广东、广西、江西、湖南等地区的都市报禁止交换稿件。以杜绝他们跨地区报导热点事件与负面新闻，降低地方政府的舆论压力。 　　中国官方近日要求多家较受读者欢迎的都市类报纸停止“报社通联”的做法，重申禁止各都市类报纸进行“异地监督（报道其他地区的负面新闻）”，强调各报刊登的国际和国内新闻，除自己记者稿件外，必须一律采用新华社的电讯稿。 　　所谓都市报是指官方色彩较淡、经济上自负盈亏的市场化报纸，而“报社通联”是指都市类报社之间通过协议交换稿件，或报社间联合发表评论。有了 “报社通联”，如果某地发生热点新闻或突发事件，当地媒体往往因受到当地政府的管制而不能擅自报道，但他们可以通过“报社通联”将报道提供给非本地区的都市报发表。 　　今年3月“两会（全国人大和全国政协年会）”前，《经济观察报》等中国13家都市类报纸发表联合社论，呼吁当局加快改革限制人权的“户籍制度”，引起社会各界关注，也令官方主管宣传部门震怒。有关部门认为，都市类报纸存在的“报社通联”行为容易导致报社相互串联，就某一事件联合发声，扩大舆论影响力，有时甚至发表有悖于官方宣传“主旋律”的观点，不利于“树立正确的舆论导向”。 　　中共宣传部门多年来一直要求各报非本地新闻要转引新华社稿件。近些年来，一些都市类报纸通过贴近民众、生动活泼的报道在市场站稳脚跟，销量远远超过官办大报。这些都市类报纸也时常打破“属地管辖”常规，跨地区报道热点事件和负面新闻，令事件发生地当局深感压力。由于地方当局不能跨区干涉新闻媒体，地方当局便纷纷向中宣部投诉，要求制止这种“异地监督”和“报社通联”。 　　据香港《明报》等媒体昨天报道，北京某报内部人员透露，该报社这次此次收到的新禁令是：禁止异地负面报道，禁止报道公检法等部门的负面新闻，禁止采用“报社通联”稿件，突发事件均需用新华社稿件。禁令上月底发出，7月1日开始执行。 　　引发多报不满希望取消禁令 　　报道说，这一禁令由中宣部发出，引发多家都市报不满。有都市报负责人已透过体制内管道向中央高层陈情，希望取消有关禁令。 　　本报记者昨天向中宣部新闻发言人查证相关消息，发言人回应说，这个问题“请向中共中央对外宣传办公室了解”。 　　据本报了解，新的禁令主要指广东、广西、江西、湖南，不准这些地区的都市报交换稿件。 　　一名不愿公开姓名的都市类报纸编辑向本报证实，有关部门确实要求从7月份开始一律不能与其他都市报交换稿件。另有中国地方媒体同行也透露，其实早在一年前就接到这样的指示，只是一些报纸没有严格执行，但各报都执行“不发网上消息”的指示，包括来自人民网、新浪网、网易等网站的新闻。 　　香港媒体报道昨日也指出，这次禁令也波及到网络微博这种新兴媒体。中国一些大的门户和社交网站的微博平台，最近突然变成测试版，服务联接不时中断。 　　同时，官方加强了对微博的“正面引导”。中新社昨天报道，继中国广东省21个地级市及省公安厅的官方微博相继开通后，北京警方也于近日对外宣布将开通微博，实现与网民平等交流。这预示着，越来越多具有“官方背景”的微博正逐步走入公众的视线。