问： 谁是中国互联网行业最懂得做减法的人？ 答：讨论做减法，可能会掉进一个陷阱。成功的互联网大公司，几乎无一例外都是不断增加新功能、新产品、新业务；而我们能想到的做减法的企业，很可能都长不大。陷阱就是：加法＝成功；减法＝长不大。 如果我们真的想了解企业如何做减法，应该关注苹果，乔布斯砍掉了多少产品线；如果我们想了解产品如何做减法，应该关注iPhone，它是如何坚决不提供我们认为“必备”的功能的，比如更换电池，比如SD卡支持，比如实体按键，等等。 中国互联网减法做得好的，豆瓣算一个，在企业层面，豆瓣砍掉了豆瓣广场、双重用户关系（既有关注，又有朋友），隐藏了“我去”。在产品层面，豆瓣电台几乎是精简到不能再精简的典范。 P.S. 郑昀 给出此问题的答案：貌似是方滨兴老师。
阅读更多最近，看到了两名在互联网上都可以说是大名鼎鼎的人、关于互联网自由的谈话。第一位是中国的活跃网民们都很熟悉的名字、北京邮电大学的校长方滨兴，他更被人熟知的是，中国的国家防火墙之父，在2月18号接受《环球时报》英文版记者的采访中，这位设计和实施了阻挡中国千万网民自由访问互联网技术的方滨兴、关于他为什么要设计这样的防火长城、对于国家是怎样的需要，有这么一句解释，方滨兴说：“如果要是有更加开放的互联网信息流动，那就意味着在软实力方面中国将受到威胁。”...
阅读更多胡锡进：一个国家自信挺难的，就象一个人自信不容易一样。自信得有基础，一个人进步了，但在已有成功者面前，还是自信不起来。中国崛起刚刚成型，整个民族不自信。我们经常犹豫做得对不对，有时什么都想学西方，有时很担心被西方颠覆。变自信需要一个过程，会有越来越多的成功，成为中华民族自信的思想材料。 今天 09:56 来自iPhone客户端转发(313) | 收藏 | 评论(1102) 趴着123456 你丫说的很对，比如屏蔽互联网就是不自信的表现，自己心虚啊...
阅读更多我想提醒方滨兴们，你们的科技对你们来说是一种成果，互联网审查确实是国际惯例，但是，我们并没有完全的按照国际惯例来，在国际惯例中，绝大部分互联网审查的国家，都是基于对公民的保护而实施，只有我们中国的互联网所实施的审查和过滤，已经远远的超出了保护的含义，这个跟狱卒声称是在保护人犯很接近了，如果方滨兴们不信，可以试着在任何一个论坛或者博客提交中华人民共和国宪法，看能否通过。 中国的体制，所有新闻媒体，都是按照官方的首肯来办，任何的批评和民间呼声，都遭到无情的压制，这对国民来说，绝非福祉。这两年来，本来互联网逐渐弥补了媒体的这个缺陷，慢慢有了民意的表达，可这两年，GFW却横空出世，所有的异议网站一个个被隔离到国民能够接触的空间之外，如果这就是方滨兴们的初衷，我确实无法不诅咒你们，如果这个不是你们的初衷，我只想说，你们制造的武器，已经不是在保护人类共有的价值，而是在毁灭人类自身。 我诚恳的提醒方滨兴们，好好看看我们的法治现状，看看我们有多少访民在京畿重地风餐露宿就为了一个公平的说法，看看有多少网民为了一个追寻正义的呼声而被跨省，被羁押，被罗织罪名，被超期囚禁，有多少学者的博客正一个个被封堵在GFW之外——这个如果也是国际惯例，请你为国民举例说明。这所有的社会怨气找不到宣泄口，公义和道德被一点点蚕食。 因为你们，中国的互联网不再是一个推动社会文明和法治进程的伟大科技，而成了国民的不测危地，养活了五毛无数，他们并没有为GDP做丝毫的贡献，却让决策层再也听不到真实民意的表达，致使国家机器在统治者良好的感觉中一步步驶向深渊。 政府的权力一步步无限制扩张，而法治一步步被摧毁，正在为国民制造着新一轮的灾难，相信这绝非危言耸听。而这其中，GFW将超过长城成为中国科技史上永远的耻辱和笑柄。
阅读更多被中国政府誉为互联网上“中国防火长城”之父但却被许多网友称为“网民公敌”的北京邮电大学校长方滨兴对中国官方《环球时报》英文版报纸承认，他自己也曾翻越自己发明的网络防火墙去访问被那些在中国被屏蔽的网站。不过，方滨兴说他这样做是为了检测防火墙的有效程度， 对那些所谓敏感信息并不感兴趣。下面请听本台记者闻剑的采访报道。...
阅读更多
