梁立俊:反对方舟子一定要力挺肖传国吗
梁立俊:反对方舟子一定要力挺肖传国吗 2010 年 09 月 26 日 07:03 南方网 梁立俊 时评作家 方舟子被袭一案告破。令人不解的是仍有不少人不是为 “ 正义的胜利 ” 欢呼,却为肖氏的倒掉哭丧。甚至原来打华南虎的英雄傅德志,也加入到声讨方舟子力挺肖传国的队伍之中。后面体制内的 “ 仇方 ” 势力更是或明或暗,蠢蠢欲动。 我们不禁要仔细思量 —— 在这样是非昭然的情况下,有人冒天下之大不韪,站在肖氏一边,这些人都可能是什么人? 第一种可能是讨厌方舟子的人 。比如,方舟子反对中医妨碍了很多人的饭碗,也让很多喜欢中医的普通人感到反感。还有方舟子力挺转基因食品,让很多认为美国向中国输出转基因食品是 “ 阴谋 ” 的人愤愤不平。这些人有些是真心热衷传统医学的人,有些是盲从的爱国者,他们对方舟子的 “ 胜利 ” 无法接受,于是,把方舟子和 “ 公理 ” 不做区分,错误地把对方舟子的敌意, “ 转移 ” 到对公理的敌意上。 第二种可能是体制内和肖传国有些瓜葛的人 。比如,肖传国的某些门生故交,江湖习气,不问对错,不问是非,或者明知是和公理对垒,也要 “ 义 ” 字当先,很有山寨上有头无脑的侠义。当然,更多的挺肖者应该是分类上和肖氏同属一科的人物。他们看到肖氏倒掉,兔死狐悲,物伤其类,自然就有了《肖传国之殇》的感慨!对于这些人,肖氏代表一种他们自己也赖以成功的模式,如果把肖氏推倒,就等于挖断自己的名利之路。在这个时候,大家乘着 “ 不明真相 ” 的反方啸叫,浑水摸鱼自然是分内的勾当。 在方舟子被袭案告破之际,挺肖传国的舆论得到相当多人的附和,甚至支持,这至少说明三个问题。 第一个是我们的舆论空间中的 “ 公共性 ” 还不够 。也就是人们对是非的判断,或者对自己立场的选择中感情成分太多,个人好恶淹没理性中立,结果是非之辩沦为意气之争; 第二是体制内学术界的利益集团已经形成,肖传国的铁锤后面不是他一个人,而是一个链条。 肖传国的铁锤维护的不是他一个人的利益,而是一群人的利益; 第三是把肖传国推倒,甚至送进监狱只是 “ 公理 ” 胜利的一小步。 肖氏反射弧技术从江湖到庙堂的成功之路不绝,悬在打假人士头上的铁锤,总有一天还会砸下。 其实,在方舟子被袭案真相大白的情况下,反思,甚至反对方舟子不是不可以,方舟子所揭露的伪科学、假科学也并非一定就是伪的,或者假的。方舟子可能犯错。即便是方舟子打假的动机,或者打假中的 “ 偏执行为 ”( 我个人对方舟子是充满敬意的 ) 也不是不能质疑,甚至反感。 关键是不能因为反对方舟子,就要转而力挺肖传国。 中国人提倡科学精神算来已经 100 年了,那么, 什么是科学精神呢?一个就是怀疑精神,另一个就是理性中立。 前者允许我们可以怀疑方舟子打假,后者要求我们必须站在正义的一边,一起推倒肖传国以及他所代表的利益机制。
阅读更多