方舟子

“裸体”名人(下)

“他一直在和谣言、虚假和误解战斗,在他因为说真话而遭到取命的报复时,谣言、虚假和误解仍然围绕着他。还有什么好说的呢?方舟子只能继续战斗。也许某一天他搭上了性命,搭上了全家,但是无边的黑暗,他能击退几分?” 这是 9 月 2 日 6 时 45 分,方舟子妻子发表博文《活着》中的一段话。截止记者发稿之日,该博文有 29400 余次阅读。这篇博文的发布是在被称为“打假斗士” 的方舟子遇袭受伤后的第四天。   方舟子可以说是当下中国最知名的“扒粪者”。“扒粪者”的英文是“ muckraker ”,意思是“黑幕揭发者”,直译为“扒粪的人”。   19 世纪下半叶,美国的资本主义从自由竞争走向了垄断,百来个经济巨头控制了美国的经济命脉,奉行所谓“只要我能发财,让公众利益见鬼去吧”的经营哲学,引起了社会公众舆论的强烈不满和抨击,以《麦克卢尔》杂志为首的媒体先后发表了 2000 多篇揭露实业界丑闻的文章,形成了近代美国史上著名的“扒粪运动”。这场从 1903 年发端、 1912 年终结的纵横 10 年的“扒粪运动”,推动了美国政府的一系列改革,给后世留下深远的影响。   在方舟子之前,“网络扒粪者”常常是一介草民,比如一个叫“屠夫”的人。 2009 年,轰动全国的“邓玉娇”案中,“超级低俗屠夫”吴淦以普通网民身份“千里奔袭”邓玉娇案事发地,力图揭示事情真相。而从 2009 年开始延续至今的“透明人”系列事件中,意见领袖的作用表现得愈发明显,甚至在有些事件中,是由网络意见领袖首先“发难”,成为更加有力的“扒粪者。”   从唐骏到禹晋永,再到“假神仙”李一,方舟子都是最有力的“扒粪者”。 2010 年 7 月 1 日,方舟子连发 21 条微博,向唐骏学历发起“打假行动”。截止 8 月 26 日,方舟子关于唐骏假学历事件一共发了一百多条微博,几乎每条微博的转发都在数百次,甚至有的过千次,而网友评论也多达数百条。   除了方舟子,在“透明人”系列中,还有一个人值得一提,他就是中国政法大学副教授吴丹红。唐骏事件后,正当名人们噤若寒蝉,惟恐惹祸上身时,作为西太平洋大学校友的禹晋永“勇敢”地站出来,在微博上“力挺”唐骏。   禹晋永的“高调”引起了吴丹红的注意。他注意到,禹晋永在微博简介上写着 “北京大学博士后”,于是吴丹红在北京大学博士后的历届通讯录里检索了一下,却发现没有这个人。吴丹红又去询问北京大学人事部博士后管理办公室的负责老师,得到的答复是:“经全面查询博士后数据库,查无此人。”   7 月 20 日,吴丹红在微博上写道:“禹晋永,你在自我介绍中一直说自己是北大博士后,在微博个人资料中现在还写着。如果你能贴出北大博士后的录取证书或者博士后证书,我就送你一台 iPhone4 。如果贴不出来,我准备到北大派出所报案,先立一个诈骗罪。”   一夜之间,禹晋永就把自己个人介绍中的“北京大学博士后”改成了“北京大学”。   7 月 23 日,方舟子也响应吴丹红,写下了“禹体诗”一首:“心系唐骏睡不着,半夜起来看微博,以为只有我一人,结果博友都没睡,都在关心西太人,网友行动很神速,搜挖工作没停步,禹总问题比唐骏,我们大家都好奇,祈祷二位别脱身,消灾定要信钱神,国家民众齐出手,人证物证样样有!”就在这一天,吴丹红将自己的查证所得形成了一份 18 页的材料,以公民身份向北京警方提供了举报线索。   “骗子盛行,高调唱戏,其实是这个时代的悲哀。在经济发展的高歌猛进中,如果我们忽视了对诚信观念的正确引导,最终损害的是整个社会有序、健康的发展。这场始于微博的‘扒粪’运动,已经引发了几乎全民的大讨论,但有关部门依然保持沉默,是否会无疾而终,我们都在拭目以待。” 吴丹红在一篇博文中写道。   这也许就是那些“生命不息扒粪不止”的人最好的理由。   越“湿” 越“给力”   无论是“屠夫”这样的草根“扒粪者”,还是方舟子这样的意见领袖“扒粪者”。借助的都是整个网络的“无组织的组织力量”。   著名互联网专家克莱·舍基在其著作《无组织的组织力量:未来是湿的》中谈到,互联网推动人类进入了“人人时代”,即“大规模的业余化”,人和人可以超越传统的种种限制,灵活而有效地采用多种社会性工具联结起来,一起分享、合作及至展开集体行动。   从余秋雨“假捐门”到唐骏“学历造假门”到李一“假神仙”事件,都充分显示了网民群体可怕的力量,这种力量令“假权威”、“假精英”不堪一击。   为什么互联网会成为“名人”的葬身之地?这是因为网络具有极低的组织成本,在传统社会,挑战权威是一件极其“昂贵”的消耗,它需要跨越金字塔式的言论体系,需要付出时间和金钱,还需要找到合适的传播出口将话题扩大化;而在“人人时代”的网络空间,一呼百应,群体力量的组织成本被降到最低。   网络还正在改变传统的组织方式。在传统时代,话题经由“把关人”的选择传递给受众,这种话题就已经带着“把关人”色彩;而在网络时代,人人都有“麦克风”,人人都可以成为媒介出口,这就是一个“人人皆记”的时代。   “未来是湿的。” 《无组织的组织力量:未来是湿的》一书的译者、北京大学新闻与传播学院副教授胡泳说,当人们把“组织”像衣服一样脱掉时会发现,人与人之间可以凭一种魅力,相互吸引,相互结合,这种“湿乎乎”的关系充满人情、关注意义、回到现象、重视具体。   互联网是中国的加湿器,而中国需要加湿。“湿,是政治文化从一元到多元;湿,是交流空间打破鸦雀无声,走向众声喧哗。”胡泳在接受本报记者独家采访时坦承,中国社会虽然正在被网络浸湿,然而这种 “湿度”显然不够大,社会还过于刚性。因此,胡泳认为,“透明人”所带来的网络盛宴还将愈演愈烈。   前传:“透明人”之前还有谁?   其实,名人并不是网络草根们最初打假揭黑的对象,追寻着网络民意的发展过程,我们能够一目了然,究竟哪些人被扒去了外衣,为什么网络民意会指向社会精英。   2006 年 2 月 28 日,网民“碎玻璃渣子”在网上公布了一组虐猫视频截图。不久,网友“黑暗执政官”在“天涯社区”贴出了踩猫女人的照片,做成一张“宇宙通缉令”,让天下网友举报。   2006 年 3 月 2 日,网友“我不是沙漠天使”在猫扑上发帖 : “这个女人是在黑龙江的一个小城……”; 3 月 4 日中午 12 点,网友“浪漫夜风”在猫扑上确认了“我不是沙漠天使”的证词,还补充了一些资料,三个嫌疑人基本确定,虐猫女王珏竟然来自黑龙江一个仅有几万人的小镇。短短 6 天时间揪出“虐猫女”,这次人肉搜索的大爆发在当时被媒体形容为“民间追辑令”。   从“虐猫女”以及到两个月后爆发的“铜须门”事件,我们可以看出,网络草根最初“揭黑”的指向往往是热门网络事件的主角,即草根“揪出”草根,围绕着中心话题和焦点人物,草根们以极富争议的“人肉搜索”,挑战道德底线,将假恶丑昭然于众。   很快,这种“民间追辑令”开始向上延伸——直指公权力行使者。 2008 年 10 月,深圳海事局党组书记、副局长林嘉祥涉嫌猥亵女童的视频被放到网上后丢官; 2009 年 10 月 8 日,史上“最牛”团长夫人因不满莫高窟讲解员制止其触摸壁画而动手打人, 4 天以后,面对强大的 “人肉搜索”,“最牛团长夫人”于富琴和丈夫陈伟均被免职; 2010 年 2 月 26 日,广西来宾市烟草专卖局局长韩峰因为“香艳日记”被网友揪出一票“情人”,从而葬送了自己的前程。……   “公权力行使者因对公权力行使不当,超出了公民容忍的底线,从而在网络上引起舆论围剿,这是网络民意向精英靠拢的一个突出表现。”人民网舆情监测室分析师韩立勇认为,网络有还原事件真相的能力,它使网民跨越传统社会体系下的金字塔,有了直接问责官员的途径。   因此,在越来越扁平化的民意渠道面前,平民和精英,第一次将彼此的距离拉得这样近,跨越了草根和政府官员后的网络民意,必然会向上延伸,而那些戴着伪善面具的假名人,也终将被挑下马,社会精英开始进入新一轮的淘汰筛选,可喜的是,这一次留下来的精英,是公众自己选的。(文 / 何源)   评论:为什么“透明人”仍然春风得意?   从 8 月 24 日到 8 月 29 日,许多事情有了戏剧性的变化,也更耐人寻味。   8 月 24 日,唐骏旗下的网游公司“联游”正式借壳登上美国股市,细心的网友发现,在“联游”提交给美国证监会的文件中,对唐骏的介绍仍然出现了“博士学位”的提法,看来,唐骏不但没有正视假学历事件,反而变本加厉。   8 月 29 日,唐骏假学历事件的揭发者——打假明星方舟子遭遇两名歹徒袭击,腰部受伤,此前,方舟子曾经多次因唐骏、李一事件遭到威胁恐吓。这一天,方舟子的爱人代他发布了受袭的微博,并急呼:“方舟子两袖清风,铁骨铮铮,为民除害,无怨无悔,更无所畏惧。期待北京警方早日缉拿凶手,更期待中国社会不再需要方舟子以一己之力抗拒群魔的那一天。”   一边是假名人继续春风得意,一边是打假人遭受袭击,险些危及生命。这些“透明人”仍能无视公众的批判,横行于世,仍能呼风唤雨,要名得名,要利得利。   《三联生活周刊》主编朱伟也在自己的微博中这样感慨:“唐骏的影响力完全不因‘学历门’贬值,反因厚颜无耻、坦然处之升值,这真像是狠抽了我们一记耳光。当伦理道德完全没有了社会制约力时,这个人人都在抖出浑身解数竞争的社会,将陷入怎样不安全的境地?‘撑死胆大的,饿死胆小的’,当无视道德底线者都能成为成功领袖时,还有什么事情不能发生呢?”   为什么“透”明人仍然春风得意?   这是因为,“忽悠者生存”不但已经成为业界潜规划,更在背后有一系列的集团化运作。在打假董思阳时,吴丹红就曾经提到董思阳之所以两年都推不倒,与幕后推手、品牌营销专家于斐有很深的关系。可以想见,董思阳并不只是一个人在战斗,而是一个团队在运作,张悟本是这样,李一也是这样。在名人的这个链条上,各方利益环环相扣,手眼通天,相较于庞大深邃的名人产业,方舟子、吴丹红这样的打假斗士确实显得太单薄、太“唐吉诃德”了。   正如朱伟所说的那样,网络只能从伦理道德上揭穿名人谎言,当这种伦理道德也显得苍白时,“透明人”就变得无所畏惧了。真正肃清假名人,一是需要从法制的角度去约束,更为关键的是,不能只靠个人力量以卵击石,而是需要有更为强大的群体力量去应对产业黑暗。(文 / 何源)  

阅读更多

[转载]案情

原文地址: 案情 作者: 李承鹏 前两天有人为了帮谢亚龙跑路,就说谢亚龙其实是个庸官,而不是贪官。其实在本朝,贪官不见得是庸官,庸官却一定是贪官。这个道理很容易在每个人身边找到实证,你想,你们处长除了喝茶看报之外百事不会,却十年屹立不倒,一定不是因为上级和下级都觉得处长很性感,带在身边还可冒充避邪的貔貅,而是因为处长的存在对上级和下级都有好处,这个好处的形式是多种多样的……总之大家知道,查不出来是孔繁森,查得出来是王宝森。   这篇文章本来是不写的,谢亚龙真被抓了,跟他PK了三年的我一时竟没有什么可以表达,这感受想必大家能理解,一是说来说去已没有新意了,二是就像你昏天黑地要打上一条大鱼自己差点还淹死在河里,可那鱼最后竟跳上甲板,那一瞬间脑子是空白的,很尴尬。还有就是,谭飞、王小山、黄健翔一些朋友善意提醒我“要厚道”“要有风度”“不要情绪化不要得瑟不要证明自己过去的正确”,我觉得他们说得对,当年杨绛在党和政府为她平反之后一点都不得瑟,还挺有感情地回忆,在牛棚时一个女干部对她是蛮有恩的,这位女干部在发现了杨绛偷偷织毛衣后居然并不冲进去抓她剃阴阳头和暴打,证明她是多么的幸运,她要感谢政府……我最后还是写了,只是一个小原因,由于最近我拒绝了很多记者的采访,昨天傍晚,终于,济南时报一个记者通过辽沈晚报记者来打听,谢亚龙被抓,本该欢庆的李大眼这么多天却一声不吭,这太怪了,恐怕也被协查了。   我要是写了,就是没风度,我要是不写,就是被协查。这就是他们给我规定的两条路,只有写了。当我做不到有风度,就做有温度,做不到有温度,就做到有力度,连力度都做不到,我就活该被超度。还有一个逻辑是我在凌晨才想通的,如果我跟谢亚龙是因为泡妞才产生的个人恩怨,那我还是得假装一下风度,可我跟他不是因为这个,足球是公众事务,很多人很多年来都被欺骗,我要是对他讲风度,就是不对公众讲风度。下面是我对一些记者采访时问题的回答,之前一些报纸的说法不完全准确,虽然我心里是这么想的,但嘴里不会这么说,大家知道,我身上已背了官司的,所以补充完整一些,以此为准,懂的人自然懂:   ——现在什么心情? 答:心情是——这次,真的首先要感谢国家啦。在我看来,“打假斗士”越来越成为一个时代的反讽,有的人认为我牛逼,其实我觉得自己很傻逼,因为我是那样的不堪一击,我不可以把谢亚龙、南勇弄到沈阳去,只有国家可以,也就是说只有国家才能决定谁牛逼谁傻逼。去年9月24日南勇说要起诉我,要是国家不把南勇抓进去,他就得把我弄进去,他要把我弄进去,我写的就不是《足球内幕》而是《狱中一周通讯》,这,多傻逼。   ——为什么这么多年可以坚持? 答:其实没有人可以坚持,我那是装的。大家都说要打假扫黑,我较为冲动一些,等我上前跨了一步,回头却发现大家还在原地,于是我就曝了,就算我想退回去,他们又把我推出队列,我只有假装很坚持的样子。后来的事情大家都晓得,就是官司、官司和官司,我不是那个为了公主勇敢游向鳄鱼池对面的勇士,我上岸后也想回头质问一声:刚才,谁他奶奶的把我踢下去的。这样十几年不断被踢下去,后来就成习惯了,别人还没踢,我率先跳下去。我多配合。   ——能谈谈谢亚龙的案情吧。 答:不能。我除了身份证是公安部发的,人事关系还不在公安部。专案组显然不会邀请我参加审询谢主席,我要说得活灵活现的,那肯定是编的。唯一能说的是书上写过的一些,谢亚龙与南勇的官场博弈导致爱福克斯6000万流产,爱福克斯是如此奇怪的一家公司,它官网的服务器注册在德克萨斯,母企业却在英国,公司本身在英南部小岛泽西的圣赫丽镇,但离法国更近。审查中曾打电话去美国德州,那号码无人接听,打去英国,号码已取消,上网查官网流量,只有22个,估计是初建技术测试时搞上去的。后来发现,这家公司根本就没有电话,要找它,得注册它的前呼号码(类似中国的17909),但这个前呼号码也是被取消了的。 据说按10%的回扣,600万人民币是领出来了的,但这笔钱根据我国行政单位财务一支笔的惯例,没有谢亚龙准许,南勇是领不出来的,如果南勇领出来了,谢亚龙是有可能也分一杯羹的。但我不理解,为什么在全款没打过来时,就先行把回扣拿走。 另据我亲自了解过的两个不同消息源称,谢亚龙妻子开发了一个体育科技的项目,跟主管裁委会的李冬生有过合作,主要是针对裁判员的教学培养,这笔钱由足协打给谢妻的账下,但项目最终没有完成,钱也没退回来。另,蔚少辉收取国家队员进队费,是效敬了谢亚龙的,而南勇对此也是知情的。当然上述最终得公安部来证实,因为当时谢、南们贪污受贿时我不在现场,并未录视频或录音,乱说又会吃了官司。但我可以确认,谢亚龙在轮值A3主席时,A3是发放了高额工资的,谢亚龙不小心把足协工资卡号给了A3,钱打到中国后,足协会计就直接扣下一笔个人所得税,这导致谢亚龙大怒之余冲到足协财务室大喊大叫,逼使财务室姑娘被迫把那笔个人所得税退回,才罢休,这个,应该算是违法了。   ——国字号有腐败现象到了多严重? 答:有人买球,有人卖球,有人通过安排听话的球员来达到个人目的,具体队员名字也有人告诉过我,但只是据说,只是据说,他们交易时没通知我,我也不可能手持DV录下来全过程,我要是点出具体人名,肯定吃官司,被判卖国。但知情者已到过沈阳协查了,好像已正式抓走了,以那人性格估计一审就全招,所以这事儿还是公安部专案组的干警们最清楚。另有一件事是《人民日报》汪大昭老师和《体坛周报》马德兴老师双双代表南勇坚决否定过的,就是去年国庆节博茨瓦纳来华比赛,中国国家队有人用七万美金收买对方防守队员……这件事情博茨瓦纳足协是开除了人的,理由就是不正当竞争。但,既然《人民日报》和《体坛周报》两位老师都否认了,这一定是谣言。   ——你一直说要等到大鱼,谢亚龙落网后,还有大鱼落网吗。 答:不谈大鱼,谈逻辑线:谢亚龙、南勇、杨一民等前六把手全部落网,这证明足协全坏掉了,世界上存在一种足协全坏掉但俱乐部保持纯洁的格局吗?当然不能,从逻辑上说不通,因为不存在一种只有受贿没有行贿的腐败模式,行贿的主要渠道是俱乐部。在这两条线全坏掉的情形下,中国国家队有可能保持清白吗?如果会,这些腐败份子就太分裂了,他们只在地方和机关里腐败,不在更能挣钱的国际比赛里腐败。如果足协、俱乐部、国家队全面腐败,足协上级主管单位的体育总局能不知情吗?一个公开的秘密,中国足协,一直是国家体育总局的“提款机”,你见过只判提款机有罪,而不判提款人有罪的吗?这样的话,许霆会冤死。 肯定还有人进去,因为现在只有足协要员,没有国字号,没有中超,没有老板和总经理等标志人物,这场打假扫黑,总不会是足协单方面做案吧,我觉得国家队一直是个被忽视的案发地带,11.17对香港,多诡异的比赛画面和比分啊。   ——崔大林呢? 答:亚龙走好,大林走好。   ——阎世铎和王俊生呢? 答:查不出来的孔繁森,查得出来是王宝森。   ——你觉得谢亚龙、南勇会判多少年? 答:这个问题得问公安部和法院,我说了不算,也许八年十年,也许二十年三十年,也许无期吧,这个问题跑来问我,是问错了。   ——你觉得如此全面地把中国足协的官员抓走对中国足球有必然好处吗,对于中国足球的提升,它们之间有直接因果关系吗? 答:就像抓走许宗衡、陈绍基、王华元等,并不能让中国社会变得更好,但不抓他们,中国社会一定会变得更坏。足球同理。   ——为什么足球界的腐败如此惊人? 答:这是个文化问题,中国是一个山寨的体育大国,很奇妙,中国人在北京奥运获得51块金牌,但中国人没有体育生活,中国有很多足球迷,但中国没有足球精神,这很危险,包括知识份子阶层,他们极少像欧美知识份子那样参与到运动中去,不理解世界体育已成为一门生意了,所以他们天真地认为足球只是一项运动,但足球早就不仅是一项运动了,它是政治和经济的博弈物,因此,你能看到这些号称社会精英的人们也会姑息自己球队的假球和贿赂行为,只要赢球就爽,这样的社会舆论间接保护了假赌黑的存在,人们并不觉得有太多不对,最多只是骂一声不争气。但中国足球每年直接和间接的产值是数百亿,加上地下非法赌球将是数千亿(有些流向是令人极其愤怒的),再则,每支地方俱乐部背后,都是一个地方政府,每一次国际比赛背后,都是黑金流动,方舟子挨一铁锤引起知识份子阶层的广泛关注,但足球圈里,是刀砍、枪击、活埋,还有地方政府结黑势力的纵容和对真相的封杀,很易见。比如有一年联赛冠军得主,就是有政府背景花了一千多万去运作的,圈里的公开秘密。当然,这个仍然是没有视频录像,只有公安战士来查证了,或许永无查证。 令人更觉无趣的是,足球新闻圈已失去正确的价值标准,大家天天私下抱怨假赌黑,可真有人披露假赌黑的时候,包括CCTV在内的很多同行会黑打打黑者,并为足坛腐败提供平台。这很有意思,一名足球记者会声援仇子明,却会仇视郝洪军、李承鹏、黄健翔,他有句话到位:方舟子被支持,因为他没有同行。对了,上述三人因为说了真话,现在全成为被告,这多好玩。 足球的专业门槛,足球界黑帮式的隐秘网络,地方政府的支撑(动辄几百亩的免费、低价土地租赁或转让),让主流新闻界忽视了这是每年上百亿的贪污腐败,中国记协可以严重关注仇子明,但不会来关注中国足记,他们觉得,哦,足球,不就是玩吗。 这个正在进行城乡一体化的前农业国家,对工业文明的游戏知之甚少,或许南非世界杯会让中国知识份子和官方明白些什么。   ——中国足球腐败的根源是什么? 答:体制,而不是体质。   ——中国足球有希望吗?怎样才有希望? 答:具体说来是成立职业大联盟,由司法介入监管,日常管理办法是《公司法》和《职业体育法》,而不是人事任命,否则会培养更多的谢亚龙和南勇,因为这里面利益比一个上市公司大多了,把我弄去当足协主席,我一样贪污。关于整个职业足球架构,详细说会篇幅很长很复杂,脑残不懂,好容易大部份脑残懂了,大部份领导也不懂。   ——以后你还会在足球圈里打黑吗? 答:肯定不会了。   ——为什么? 答:我已经完成我的任务,这么说也是自做多情,别人没给我下达任务,就不用假装任重道远了。这显得缺乏英雄气慨,可事实是,最终我们都不是英雄,不变成狗熊就是我爸妈造人的成功。这个圈子让我寒心,关于中国足球,其实该说的我已说了,前天看了一条网友的留言:其实讽刺一下笼统的政府,是不会有人来跨省或起诉的,因为有关部门不会主动对号入座,但对抗利益集团就太危险了,因为对手都是具体的……不过比谢朝平幸运得多,他被跨了,我还没有,声明一下,我家从此拒绝任何形式的“人口普查”,不管是否一男一女,来了我就放狗,及报警。   ——以后干什么? 答:每年写一本小说,大量写杂文,偶尔写球评偶尔参与一些电影(但这个圈子也是很滥的,所以只是偶尔),总之人的青春是有限的,创作青春更有限,我的专业是文学,过去的足球才叫不务正业,现在才叫回归专业。感谢磨铁的沈浩波能收留我,我还能以这笔钱养活自己及家人。   ——总算两条大鱼进去了,能对过去的足评生涯一个总结吗? 答:经历过一个傻逼而伟大的青春,曾经同一些非常有才华的同行一起,用各自漂亮的语言把足球叙述得很精彩,这些人里面有张晓舟、龚晓跃、贾志刚、舒桂林、大仙等(名字不全,排名也不分先后),他们比我都先闪人了,这句总结的话是,我在这里,你们会想我死的,我不在这里,你们会想死我的。   好的,就写到这里,今年11月前把小说给沈浩波完成,明年开始学习一下民国史,那里很灿烂。      

阅读更多

周泽雄:我们的安全感与彼辈的安全感 - 批偷袭、跨省抓捕作家

上一周,同在北京石景山区,两位作家的命运掀动人心。一位是久负盛名的打假斗士方舟子先生,青天白日,他在自己寓所附近遭到两名身份不明歹徒的当街追杀,凶器是足以致命的铁锤,攻击手段也意在夺人性命。若非捷足的方舟子躲过飞向自己脑袋的铁锤,事态将不堪设想。     另一位是长篇报告文学《大迁徙》的作者谢朝平先生,他在自己租住的寓所里,被几个以“人口普查”为由骗开房门的陕西渭南警察带走。这些警察的身份与《大迁徙》的唯一关联是:《大迁徙》揭露的种种腐败和社会不公,正发生在陕西渭南。     这是安全感之争。     两位作家的共同点之一是:他们的写作会使一部分人感到不安。     两位作家的共同点之二是:他们的写作,有助于社会和公众的安宁。     因为学术造假、贪污腐败等原因而被曝光的家伙,难免担心自己受到惩处或法办,因此,他们必然会视揭露者为仇敌,不惜除之而后快。凶暴的行为与强烈的恐惧,往往互为因果,这也是美国作家房龙在名著《宽容》里得出的结论,他说:“我重复一遍,恐惧是所有不宽容的起因。”     但是,彼辈的安全感,是建立在欺骗、侵害、剥夺、荼毒他人的种种权利之基础上的,与其说他们在保障自己的安全感,不如说他们在强化自己继续侵害他人的权力。这样,彼辈的安全感得到保障,我们的权利就沦为祭品了。质而言之,彼辈的安全感与我们的安全感,势不两立。     反观作家方舟子、谢朝平的安全感,则维系着大众的安全感。假如他们的检举揭露,得以使中国减少几个骗子和恶吏,也是一件善举;假如他们的勇敢担当还能促成我国制度方面的相应改变与完善,则更是一件善莫大焉的豪举。因此,方、谢的安全感与我们的安全感,唇齿相依,密不可分,至于彼辈的安全感,则只会加剧我们的不安。两位作家一周内的遭遇,传递出的信息是:彼辈的安全感貌似在加强中,彼长则此消,我们的安全感只会进一步下滑。     相形之下,方舟子的遭遇虽然情节上更加凶险,但还算可以理解。因为,没有人天真地认为,中国竟然会缺少丧心病狂之徒。这样的买凶之徒,方舟子只要不幸撞上一个,就可能上演街头历险记。这是任何一个社会都难以杜绝的人性之恶,我们可以祈求法律的保障和警察的作为,但还不必垂头丧气。     至于谢朝平的遭遇,仅就目前媒体上披露的信息,已足以让人倒吸无数口凉气。个别靠纳税人养活且名义上冠着“人民”、职责上在于“保一方平安”的警察,在某些地方竟然成了一种向人民反戈一击的力量,被权势者用来对付有大恩于一方百姓的作家。更有甚者,抓捕的理由及手段,还充斥着随心所欲的特征。已有多位权威人士(包括谢朝平的律师周泽先生)从司法角度作出了分析,结论是:拘捕谢朝平的理由,于法无据;拘捕谢朝平的程序,颠倒错乱。假如已有的信息不存在重大纰漏,那就等于说:拘捕你的理由并不重要,重要的是拘捕你。只要想收拾你,什么样的借口都可手到擒来。     在任何社会,一个手无寸铁的作家(或任何一个公民),面对来自个别警察的为所欲为,都是束手无策的,我们看到的对策,一般只是出现在影视作品里,其功能也仅限于提供一点心理安慰。明摆着,双方的力量是如此悬殊,以致我们除了将其视为“不可抗力”,别无良策。但是,这种行为对社会秩序和人类公正心理的摧毁,又是无以复加的。来自个别警察的胡作非为,最足以让人失却信心。这是精神的后院起火,它不仅颠覆社会的秩序,还会首先颠覆人们生活的信念。所以,我们希望法律最终能维持秩序、捍卫公正。     我见过方舟子先生,不管他在别人眼里如何强悍,在我眼里仍然只是一个书生。当然,在我对书生的界定里,并没有“百无一用”之说。我素来以为,嫉恶如仇、直面惨淡的人生,也是书生应有的担当。但即使如此,书生的能力构成里仍不必包括“捷足的阿基琉斯”之勇,我们更不应要求他们具有詹姆斯·邦德的能耐,与手拿铁锤的凶犯格斗并制服他们。     方舟子、谢朝平先生的安全感,无限接近于我们自身的安全感,正如彼辈的安全感,则会无限拉长我们生命的阴影。     (作者系自由撰稿人) http://www.dfdaily.com/html/63/2010/9/6/515816.shtml

阅读更多

信力建:方舟子的出现是国人的耻辱

美国新闻界之所以可以在舆论监督上发挥很大的作用,主要得益于对新闻自由的制度保障。在一个现代社会中,大众传播能够成为国民利益的代言人,在民主体制中发挥有效的作用,是以对 新闻自由 的法律保障为基础的。“不管民主的定义是什么,没有 新闻自由 ,民主 …

阅读更多

推特半月“三有”语录97条(24)

冉按: 这半个月所发生的灾难不少(详见敝博《中国灾难旬刊》(1)),但大家对灾难没有多少争论,因为很多人都知道许多灾难无可置疑地是人祸。但温家宝的深圳讲话和827讲话却在此间的知识界,引起比较大的反响。左派与自由主义在对温的观点上有冲突,本不足奇,引起更多争论的是争取民主自由的知识分子的分歧。有分歧也没什么不可以,只要不扣帽子, 只要不觉得自己的观点才是唯一正确的,只要不那么天真和寄望于某个人,没有什么不可以争的。我本人的观点,当然非常明确,我不认为党内有民主派,也不认为中共真要进行什么政治体制改革,寄望于他们,可谓缘木求鱼。我认为继续培养民间土壤和公民社会,提高民间社会与官方的叫板和议价能力,持续推动公民社会的成长,给官方以压力,才是当务之急。 至于夫妻之间怎么避免公开肉麻的吹捧,这看起来当然是私德,但一经公开,恐怕就不仅限于私德,这里面还有情与理的尴尬问题。不过,看来不少中国人已经认为亲人之间一望而知的吹捧,倒是不足为奇的了,这也是社会一种病症之一吧。虽然亲人间互相吹捧,也是他们 权利之一,但终究不免带来不少虚假和浮躁。这在我的推文里也可以看出来,大家见仁见智,各持自己的见解吧,只是我的已经亮出来了。 2010年9月3日 10:15分于成都 1:RT @ szeyan1220 習近平 2008年訪港時,曾要求香港行政、立法、司法「三權合作」,昨天中聯辦郝鐵川則要求有「第四權」之稱的媒體服膺於政府的威權,將「三權合作」擴大至「四權合作」…香港人要自求多福了! 2:RT @ jameshyolong 理想就像内裤,每个人都必须有。但你不必逢人就露出来证明你有。真理啊 3:拙作《哀悼不是表演》:我赞同任何无辜的死难者都应该得到悼念,但如果我们不知道死难者的名单及其基本信息,那么这种悼念就会流于形式,成为转移灾难视线的一种手段,更成为官方自我表扬的一种工具。 4:拙作《哀悼不是表演》:在任何一次全国性的哀悼日上,念出来的都是少数最高领导的名字,而不是那些不该逝去的亡灵,这样的哀悼是何其吊诡而虚伪! 5:哀悼日没有遇难者什么事,倒成了执政者自我表扬和吹嘘的舞台,成了那些被洗脑的民族主义者喊“加油”的日子,更成为被官方组织起来或者默许游行来显示其有游行自由的一个场所,从而在爱国主义的大氅下暗渡陈仓,使灾难变成一场表演,无辜的死难者最终成为被悼念的道具 6:拙作《哀悼不是表演》:生前没有得到任何应有的做人尊严,就连死后无处安放的尸体和灵魂,也成了被官方利用的道具,真可谓生也何苦,死亦何哀! 7:江西乐清招聘县委办和旅游中心女服务员,要求五官端正,能喝酒,参与者全系官方子女。看来只要能为人民币服务,他们也不在意怎么服务了。这里面包含着什么样的玄机大家多想想吧。 8:RT @ lifangping RT @ mozhixu : 8/303=2.64%,这是首批宪章签署人被抓被判的比例!回想一下当年台湾的所谓美丽岛军法大审,也不过就这个人数吧? 9:RT @ zhuhuaxin : 潇湘晨报干部挟尸要价全部照片,根据照片反映情况,长江大学宣传部长应该为失言和妄言,愧对本校大学生英烈,而引咎辞职! 10:@ zhuhuaxin 8月12日《人民日报》发表南京真理部部长叶皓的文章,他说在这个网络时代,遇突发事件,媒体早于官员,网民早于媒体。这说法当然有道理,但叶皓的应对方式是,贡献出一套令戈倍尔都望尘莫及的“政府新闻学”。 11:《南方都市报》社论:事实上,“挟尸要价”不仅无法被证伪,而且之所以会“挟尸要价”的原因也被最新的报道所披露———捞尸人及其团队对长江大学不信任,竟源于长江大学曾经出现过捞尸后不付钱的“前科”。 12:读美国人韩利的《近世日本的日常生活》,得知“1875年时,一本叫做《万法料理秘密箱》的书描写了103种做鸡蛋的谱子,包括一种在蛋黄内烹制蛋白的方法”,推上的生活高手,中国的蛋这么多做法否? 13:RT @ zczpza : 恐吓捐款人,骚扰传播者,困死精英人,驱赶住地,端掉饭碗,割断联系,揭发某圈某圈,扰混水,造等级,企图把人闷、困、饿、贬死。大和谐共荣圈,以国民为敌,何其毒也。 14:老王说话还是比较好玩,如他说除了诱惑,我什么都能抵挡。RT @ shizhao : 王尔德说,没有危险的思想根本不值得称作思想 15:问题在于李一是官方允许的教内,三自和家庭教会一样出问题,对后者肯定要严很多,只不过他们目前尚未敢定性家庭教会为邪教而已RT @ huanghan3 : 此案,官方出手比李一案中严厉多了。 16:RT @ wentommy : 党国逻辑:《国防法》第十八条:武装力量必须遵守宪法和法律。第十九条 武装力量受中国共产党的领导。 《宪法》 第二十九条 中华人民共和国的武装力量属于人民。第五条 任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。 17:公然剥夺军人的知情权,好愚弄来枪杀民众RT @ guozhifei 《中国人民解放军内务条令》第一百三十五条 军人应当自觉抵制有害信息的侵蚀,不得收听、收看国(境)外有政治性问题的广播、电视节目 18:RT @ guozhifei 《中国人民解放军内务条令》第一百三十五条 …不得在大众媒体上征婚、求职和交友,不得擅自到地方网吧上网,不得登录非法网站和浏览暴力、色情、迷信等有害信息,不得在国际互联网上开设网站、网页、博客、论坛,不得散布政治谣言和其他有政治性问题的信息。 19:刚才又粗看了一下《宪法》、《国防法》、《中国人民解放军内务条令》的条款,其内容之抵触,逻辑之混乱,一不小心,你会以为制订法律者和官方都是一群神经病人呢。 20:陈明先:贤斌是一个内敛的人,在信中却柔情万种。他不停地教育孩子,给孩子画画、讲故事。而我自从知道第一读信人不是他,信就变成了公式化的文字。我总是向他汇报家人的情况,极少流露出我的悲伤——我不想让公安和狱政科的人在我的悲伤中狂欢。 21:陈明先:(公安)有时是咄咄逼人,有时是好言相劝。也许是我对贤斌的不离不弃让他们失望了,他们曾威胁说要弄我到乡村小学去教书。其实,我都做好了回家种田的准备,这些威胁对我没有一点杀伤力。 22:陈明先:2002年12月5日,欧阳懿被成都警方带走,后以煽动颠覆国家政权罪被判刑2年。罗碧珍老师很悲伤,而我却无从安慰她。因为在当今的中国,每一个异见人士的妻子都有可能面对这样的命运,我不知道我们的哭泣能改变多少现实。 23:我当然和所有认识明先的人一样,认为她是坚韧有力的,但我要说,只有她才能体会失去丈夫帮助的悲伤。任何亲人朋友对他的帮助,都无法抵销她暂时失去丈夫的伤痛。 24:一天繁重的教学工作疲劳后,还要亲操诸多家务,还要教育孩子,日复一日,年复一年,还要经受内心煎熬以及一些人的冷眼,这样的心路历程,我们外人可以想像,但何能承担万一? 25:我们可以想像明先在夜深人静之时,空对孤檠,忆及自己与贤斌的聚散人生,其内心是何等孤弱无助!我们的安慰何等苍白,我们的支持何等微不足道! 26:成都一行,到流沙河先生家拜访的晚上,说到抄家的情形时,坐在明先旁边的媛媛终于忍不住啜泣起来,明先疼爱地看了她一眼,赓即起身去取面巾纸,轻抚着她,缓缓地给她揩眼泪,令在场的人无不动容。那时空气仿佛凝固,大家说不出一句话,感到异常的难过。 27:韩利《近世日本的日常生活》:(法国)革命大约40年后,某垃圾场的工人依然深屎尿的熏陶有益身心。甚至到了1852年,卫生专家巴杭杜沙特雷仍在为肮脏唱赞歌,称其可治病;人们认为有些痨病和风湿可以通过吸入臭气来治愈。 28:著名诗人T.S.艾略特:一个人应该具有一种蜡炬成灰的激情,去从事他难以胜任的事业。 29:哪像你娃浪费身体,空房闲置率太高。RT @ pufei : 想不到北风有那么多女朋友RT @ wenyunchao : 热恋的时候,我也没有每天都去见同一个人啊。 30:看戴子钦译《吉本自传》前言曰:“在独立、自由的实践上,他的观点是保守的,落后的,甚至是反动的。最突出的事例是他对待法国大革命的看法和态度。”实在雷人。再想苏小和兄说一帮写作的“名家”缺乏常识,真可谓其来有自 31:周有光:从专制到民主是历史发展的必然,不是某个国家要不要的问题。有一位清华大学的教授讲,民主不适合中国的国情。其实,要改的是国情,不是民主。 32:陈永苗 @ chenyongmiao :路易王朝的法国、俾斯麦之后的德国,斯托雷平改制之后的俄罗斯帝国,洋务运动和同治中兴的晚清帝国,哪一个不是经济高速增长,最后爆发革命。 33:我认为每个人切实维权,像家庭教会一样达成实质结社——虽然官方不认可,但我认为家庭教会已达成实质结社,这是我对家庭教会比较敬重的原因——每个人每天传播真相,这就会增加对专制的反对力量。 34:温家宝讲话,有没有可利用的地方呢?当然有,那就是你可以开温家宝讲话的研讨会、印温家宝讲话的衬衫,用温家宝的讲话来维权。但这个“用”可能更多的是象征意义,而不具备实质意义。 35:你穿一件写“温家宝:公平正义比太阳还要光辉”的衬衫维权,一样可能被关黑屋子,一样可能被打得七窍生烟。 36:辛亥革命时四川保路运动的人,用光绪灵牌来作符身护,还能躲过清军的践踏,但现在你穿一件温家宝讲话的衬衫维权,则绝对没有这样的幸运。 37:RT @ cdprobaby : 婚姻是爱情的坟墓,而小三只是想盗一下墓罢了… 38:传为淮南王刘安所著的《准南万毕术》里载,经火灾烧过的房木做成偶人,每天早晨对其祭便可召集许多人。读到这里,我想疯狂维稳的官方,会不会派城管前去替古人制止群体事件的发生呢? 39:RT @ Luobeibei 原来现在勾引都叫going,够淫荡都叫going down,又落后于时代了。 40:RT @ huanghan3 : 我不想骂人,我想说的是,媒体人,顶着挨处分、被批评、甚至丢掉工作的风险,做出了报道。有些媒体人,甚至冒着被刑事起诉(参加师涛案)的风险,告诉大家禁令的存在。希望大家慎用“谣言”这样的话。多谢。 41:南德意志报评温家宝:在许多灾难中,温几小时之内就到了现场,与灾民们握手,但从来都没有忘记用一只眼睛偷看电视镜头。 42:RT @ szeyan1220 : 國際記者聯會昨天發表聲明指中宣部日前發通知,要求所有媒體正面報道營救人質的過程,不可作出影響中菲關係的煽情報道和評論,記者在報道時須統一跟隨外交部表態的口徑。聯會秘書長懷特批評,該通知企圖箝制所有媒體對事件進展的開放報道。 43:RT @ cddm0011 : 一位印尼华侨回忆说:98年排华时我刚好去美国出差,躲过死劫,我的姐姐、嫂子曾跑到中共驻印尼大使馆哭着求救,给他们下跪,请他们收留几天,让她们度过难关。但使馆人员说上面有命令,一个也不能收留。结果我的姐姐、嫂子都被印尼暴徒强奸后杀死! 44:从江苏宿迁的每栋居民楼都有志愿者,到广东廉江政府花钱买稳定,再到北京半数以上的村庄封闭管理,全民皆警和四处都是维稳线人来看,中国已明目张胆地进入了一个对民众围追堵截的特务社会。 45:由菲律宾人质绑架事件看全国哀悼 http://is.gd/eEq9S 港府及相关公立机构人员哀悼三天,与中央政府强制全国哀悼的非人性化的细节相比,可以见出其间的差别。别再为全国哀悼的表演喊加油了 46:真会如此吗?贵国真先进啊。RT @ pearlher : 嗯,我知道手机实名制是干什么的了,我被警方列入黑名单了。任何警察接到我的电话,都会收到系统提示:偶是黑名单上的人。 47:RT @ Edourdoo 在全世界各国的教育事业中,中共的人年均比教育投资,几乎居世界倒数冠军;然而,中共贪官,每年将国家上千亿的资金,偷窃后汇往国外;中共每年花费高额的武器采购与统战费用;中共官员每年吃喝玩乐与浪费公款等。 48:由于官方的强力介入,运用劫掠、屏蔽、分化等手段,官民利益冲突的分裂、信息屏蔽的认知分裂、人群之间监视与被监视的分裂、一味打压造成的族群分裂,正使中国这个社会的溃败空前加剧。 49:程晓农评温家宝讲话:共产党愿不愿意让人民有选择,有几个标准。一是它是不是能够放松对媒体的控制;第二,它能不能放弃对互联网的管制,让民众有自由言论的权利;第三,它能不能放弃政治高压;第四,它能不能停止对持不同看法的人的迫害。 50:针对崔卫平老师 @ cuiweiping 说温家宝是民主派,网友清风明月说:“ 温总理从来就是‘民主牌’,而不是民主派。”我认为在这件事情上,清风网友的看法更靠谱。 51:民众对供电局、电信局、中石化、中石油、中移动等等所谓的国有垄断企业的憎恨之情,已非一两日,且将会越来越烈。这是为什么呢?这是因为这些所谓的国有企业,与非该行业的民众一根毛的利益正相关都没有,只是他们垄断行业自身打着国有旗号,长期盘剥民众利益的工具。 52:有朋友心怕批评体制内一点民主的声音,便将有点民主倾向的人,打回者专制队伍了。这种“爱护”用心是良苦的,但温这样的机会主义者,其对利益衡度是相当清楚的,应该从他对赵及赵家的态度里看出来。 53:温在全国依法行政工作会议上说官员不受制约的贪腐,会人亡政息。当他说着这种好话的时候,温的子女和其他太子党一样大贪其腐,大肆攫取民脂民膏,这和伟光正的一惯作派有什么两样? 54:如果温家宝可称民主派的话,那么也有一些人不认可的法轮功,其研制的自由门和无界,对于了解官方黑暗包括温子女的贪腐都很有帮助,他们应该算什么派呢? 55:更重要的是,自由门和无界做了许多冲破阻扰,便于自由传播诸种信息(乃至不利于他们法轮功的信息)的实事,持续翻墙对中国社会的影响,无论怎么估计都不过分。温除了会说好话以外,他的实事在哪里呢? 56:可谓金句RT @ pearlher : RT @ yancaiwm : 影帝的讲话从来没有下文,影帝的表演倒是从来不缺下集。 57:善哉善哉,游兄可谓得道者也 RT @ yancaiwm : 我未来的计划分三步:1、尽快修复家里人因此产生的阴影;2、恢复正常的养家能力;3、自己社会功能的恢复。绝对不能因为被搞一下就退,这样他们就很有成就感了。不能给他们这感觉。——游精佑 @ hesuoge 58:中国“首届红色运动会”最近举行,设置了手雷掷准、炸碉堡、横渡、纺线、独轮车、抬担架等15个项目。一个执政党总是热衷一些自己此前颠覆政权的游戏,难道不怕刘赘衡、何胜凯们效仿么? 59:看了“首届中国红色运动会”的项目,有朋友例举说应该俯卧称、躲猫猫、喝水死、城管表演、国保跟踪术、向党保证与二奶结婚等表演,因为这些都是“红色项目”在新时期的发展。 60:中共一边变态维稳、高调反恐,一边又大张旗鼓地宣传他们此前的一系列恐怖经历,并将这种带血的红色神圣化。他们六十年来用这种精神分裂症的面目示人,却依旧能够盅惑许多人,乌合之众胎生疯狂血腥的统治。 61:RT @ daxa : 火车站安检查身份证,一刷卡,屏幕显示:姓名,身份证号,“维稳 三级”,原来我是三级维稳对象!我这样的良民也成了维稳对象,还有,”维稳”的字下角还有一个警察的名字和手机号码,看样子还有专人负责“我”的维稳问题,不得了! 62:RT @ blogtd : 总有一天会全国上下实行一帮一,一对红,一个维稳对象配一个维稳人员.这样中国就成功实现了两党制. 63:RT @ JobsInChinese 今天收到一求职信。应聘职位:天线工程师。特长:左手拿iphone4让信号格增加。署名:李一 64:有人说中国为什么被金正日这个恶魔绑架呢?流沙河先生答,那是官方为了夸大朝鲜对中国战略屏障意义,从而通过不停反美,煽动民族主义,清除国内倡导民主自由的异见人士,实现共产党自身利益最大化,可谓一石多鸟。 65:丁学良《中国的利益集团分析》:特殊利益集团绑架公共政策特别是国家的发展政策后所造成的负面结果,却是要全社会、尤其是弱势群体去买单。利益的大头是他们承包,而代价的大头却主要是普通民众承包。 http://is.gd/eJJXg 66:丁学良《中国的利益集团分析》里说“戈(尔巴乔夫)已当了好几年政治局委员了,都不知道苏联的实际军费是多少。一直到他当了总书记后,才看到实际的军费是官方公布数字的近4倍。”,大家就不难知晓中国军费畸高不下,被军产利益集团绑架的实情了吧 67:挺温者,不比批温者做得多,反之亦然,哪方面都不要有道德优越感。挺温和批温,只是推进民主自由的路径不同而已。在一个政治暗箱操作的国家,民间花心思去揣度官方,可能适得其反。 68:穿吴邦国语录“中国绝不搞三权分立”和温家宝的“公平正义比太阳还要光辉”的文化衫上大街,除了语句实际价值观的区别外,其行为艺术的效果的差别在哪里?换言之,你若自行组织一个吴邦国等人反西方言论研讨会,公开而参加的人也多,肯定要被喝茶。 69:我当然并不反对借温的讲话而利用之,但把借温讲话这件夸大,就像打着红旗反红旗,恐怕其效果,没有想像的那么好。我们要抗争,完全可以组织学习胡、吴、贾等人反西方的讲话,和学温家宝的讲话一样,国保一样要来。 70:温的讲话固然可以利用,胡、吴、贾连话都讲得不对,同样有可资利用的地方。民间若是能时常学习他们反西方的言论,穿着他们那些反西方言论的衬衫上大街,同样有一定的抗争作用。换言之,利用他并不表明不批评他。 71:只要你是在抗争,利用他是在抗争,不利用他,批评他不对的地方,批评他只说不做,也是在抗争。不要以为党内出了根救命稻草,就只允许你去爱护去利用,不许别人去批评。何况是不是救命稻草谁知道呢? 72:你讨论温的民主自由言论,国宝要请你喝茶;你讨论胡、贾等人的反西言论,国保亦要请你喝茶。不在于你讨论什么,而在于你对于极(威)权政府的不认同。所以利用也不好,不利用也好,只是路径之别,推进自由则一。 73:看京城同学既学习温家宝深圳讲话,又学温827指示,搞得热火朝天的。成都读书会下期干脆开一次批评胡、贾、吴的反西方言论,和北京的同学们共同推进言论自由。他们利用温,我们利用胡、贾、吴吧。 74:RT @ xuehuzi 在新疆50余天,虽然是走马观花,却深深感到此地汉人的憋屈失望愤怒伤痛。尤其乌鲁木齐和南疆,这道伤痕几十年难以愈合。所谓新治疆方略,断难治本。再有引发的火线,当局再如此混帐无能,后果难以预料。 75:RT @ swxcdf : 温的各种公开的表态只是中共整体策略的一环,和其他八人只是社会分工不同而已,大棒、胡萝卜交叉使用。各种货色齐备,各有各的作用,目的性就是一个,维持他们所说的核心利益。 76:RT @ ZhangDajun : 现在,中央利益集团和地方利益集团快到短兵相接的程度,中国的政治演变将加入新的因素,地方政府进京抓记者是其体现,地方利益集团的短期谋利冲动将压垮中央的维稳策略;而与美国交恶,则意味着中共政权将面临不确定的国际环境 77:RT @ ZhangDajun : 过去,所谓的市场化媒体借助的是体制内的合法性空间,也即中央政府赋予的合法性空间,中央利益集团的目的之一是想让媒体为其监督和约束地方利益集团,我希望记者朋友们认真思考其策略,是继续为中央所用,还是适当地为地方分权制衡呐喊 78:RT @ swxcdf : 有不少朋友有完备的冬烘惯性和乡愿思维,将温幻想成苏联的戈尔巴乔夫或南非的德克勒克,其实就算温确实就是,中国发生非暴力转化的最好时期已经在1989彻底失去了,那时有最好的人民和最佳的时机。未来可能就是缅甸或菲律宾,最好也就是委内瑞拉 79:绝妙之论RT @ liubinyan : 有人问“难道毛泽东就没有干过一件好事吗?”,答:干过,还是两件。一是他死了,而是他送他儿子去死了! 80:看风云的李一大师说水下生存两小时不呼吸,是不是在玩庄子《大宗师》篇中的“真人之息以踵,众人之息以喉”呢? 81:上午连续看《一寸河山一寸血》十集,看中国艰苦卓绝、如何惨胜的过程,每每令人唏嘘不已。我们后人很多不知道他们是为何而死的,他们真是死得不明不白啊,中共教育下的许多大陆人都被欺骗成了不孝子孙了。 82: wurenhua 今天这位教友说,前几天谈到的三自爱国会大主教傅铁山,不仅是秘密党员,还娶妻生子,整个中国天主教控制在中共手里。 83:我赞赏方舟子的打假求真,谴责暴力对待方的人。但看到方太第一时间说方铁骨铮铮、两袖清风、一身正气,还是给雷倒了。当一个人的老婆如此赞美自己老公时,恕我难解,认为是家门不幸。这些句子,分明是共党悼念体,后来得知方太是新华社的,也就释然了 84:有人对我评方太表扬方舟子那么肉麻的话,说是诛心之论,说是没有什么不可以。当然方太要怎么表扬方舟子是她本人的权利。我只能说自己老土,觉得自己的老婆不可以如此对待丈夫,这样很不人道。 85:@ WuyouLan 无忧兄,你把亲人之间的肉麻吹捧和隐恶联系起来,认为是合情的。你法律人士,说是合法的,可能更合适。是否合情,恐怕每个人的理解就不一样了。至少我受不了我的家人如此吹捧我,所以自称老土 86:隐恶涉及法律惩处,肉麻吹捧,涉及到对外收益,亲人之间这样做应该是合法的。如果是我的亲人,我会隐其恶,因为法律应该互免亲人证罪。但我不会吹捧我的亲人,至少我认为这样双方的脸都挂不住。 87:看来不少朋友都很认可自己太太出来说自己“铁骨铮铮、两袖清风、一身正气”,中国真是个十分有道德感的国家,肉麻不避亲啊。 88:不好意思,无论我怎么做得好,如果我老婆说我“铁骨铮铮、两袖清风、一身正气”,我认为这是在摔摆我。至少我认为,她完全没把我当活人,完全是用粉丝对待偶像的态度,不是夫妻关系。亲人面前没有完人没有伟人,这是铁则,我认可这个。 89:@ LiuJincheng 我遭遇不公时,我太太处理得很不错。只陈述事实,要求公正。不说我做了什么惠民之事,只说我是个合法公民。我认为这样的应对是得体的,我同意且赞赏。 90: Kristy_xiao 房事政事天下事 事事伤心;枪声哭声拆房声 声声贯耳;哭聲叫聲哀怨聲 聲聲入耳;橫批:馬勒隔壁 黨的政策亞克西 91:我承认认方太太有这样肉麻表扬方舟子先生的权利,只是我有点不适而已。但有人说谭作人、刘贤斌等人的太太也如此,我读过他们写其先生的文章,没见着这样的“党国悼念体”文字。至于方粉的谩骂,恕不回应。 92: szeyan1220 大陸各行各業為了錢都不擇手段:當官的貪錢,做醫生的收紅包,賣牛奶的加三聚氰胺,開飯店的用溝渠油,賣麵粉的添加石灰,蓋樓的用竹籤代替鋼筋。大家你害我、我害你,中華民族內部自相殘殺,國無寧日,人心為甚麼會壞到如此程度呢? 93: szeyan1220 RT @ Benfilm663 RT @ caii : 汤唯因为演了色戒而被封杀,但是,她将因为出演毛泽东的初恋女友而被官方捧贺。这说明什么问题?我觉得是:你可以脱,但是要看脱给谁。 94: wanghaoxuan 韩峰局长的声望很高!许多女同志反映他体力好,有技巧,经验足,擅长抓重点堵漏洞,关键时候能硬得起来,她们都愿意在他下面干。 95: langzichn RT @ engengpu : 关于阳光卫视的《国殇》,我还想多说一句。在蒋介石的《苏俄在中国》一书中,蒋介石说,他的情报部门破获,共产党部队想联合日本军队向国民党进攻的事实。虽然后来未遂,也足以惊人。 96: wanzeecn RT @ langzichn : 传旨:凡是反对、质疑手机实名制、无端挑剔手机实名制工作的报道、评论、文章等一律不得刊发,已刊发的要坚决删除,要在网上形成支持手机实名制的强大正面舆论。要加强对论坛、跟帖、博客、微博等互动栏目的管理,坚决删除反对、质疑、责难手机实名制的帖文。 97: cdprobaby 看见个笑话:“认识个姑娘,网名三长两短。我说你就不能改个吉利点的网名儿?丫很快回我:“我有五个男人,我现在…” © 日拱一卒,不期速成。非商业性转载,请全文转载并署作者名。商业性使用,请联系作者。欢迎访问我的独立微博客 http://ranyunfei.shoutem.com 和推特: http://twitter.com/ranyunfei

阅读更多

CDT/CDS今日重点

八月之声(2024)

【网络民议】我们仍缺乏让游戏行业自由健康发展的氛围

【网络民议】“这种震耳欲聋的沉默何尝不是现在这个时代的写照”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间