明报

BBC|香港《明报》连续第四天有专栏“开天窗”抗议

香港《明报》前执行总编辑姜国元(笔名安裕)上周三(4月20日)被辞退,连续第四天有专栏作者“开天窗”抗议《明报》管理层决定。中国官媒《环球时报》发表社评,称该报连续有专栏“开天窗”一事为“政治天窗”。 香港教育学院亚洲及政策研究学系助理教授方志恒周三(4月27日)“开天窗”。不过,与之前三天不同的是,方志恒的专栏是刊登在A叠观点版,并不是在D叠副刊时代版。 方志恒的专栏题目是“撑安裕”,内容留白,同样加上备注。...

阅读更多

自由亚洲|《明报》执行总编辑遭解雇 疑涉报道巴拿马文件肇祸

香港明报执行总编辑、知名媒体人姜国元(笔名安裕),4月20日突遭解雇。明报职工协会对此极为愤怒,认为公司表面上以节减资源为由,实际是对在新闻编采上有不同意见的人员作出惩处。有人怀疑,姜国元被炒与明报报道了巴拿马文件揭露的香港富豪和政要成立离岸公司有关。

香港《明报》职工协会4月20日中午在社交网站脸书发表声明指,总编辑钟天祥以节省资源为由,在凌晨突然解雇执行总编辑姜国元(笔名安裕),即时生效。明报员工协会对事件表示极度愤怒及不满,指事件不明不白,质疑公司表面以节减资源为由,实际是对新闻编采上有不同意见的人员,作出惩处。明报职工协会4月20日晚6时举行员工大会,邀请员工出席,要求管理层及总编辑,直接与同事对话及交代事件。

阅读更多

自由亚洲|《明报》换“六四”头条事件升级 员工搁笔抗议钟天祥回应强硬

香港《明报》撤换“六四密件”头条事件连日来持续受到各界关注,周二事件升级,80多名员工举行“搁笔一小时”抗议行动。翌日凌晨,钟天祥首次回应事件,态度强硬,称总编辑有权力及责任调动版面。80多名《明报》员工周二傍晚举行“搁笔一小时”行动,他们在明报大楼下,手持有关六四事件报道的《明报》版面,并且举起手上的笔1分钟,之后逐一将笔放在地上,并将《明报》贴在大厦外墙。以此抗议总编辑钟天祥星期日晚推翻编辑部集体决定,撤掉报章原定的“六四密件”头条,换成阿里巴巴成立香港青年创业基金的报道。并质疑事件发生后,钟天祥连续两天只在中午短暂现身,还缺席下午五时的编务会议,令《明报》职工协会未有机会当面向他了解深夜更改头条的因由。《明报》总编辑钟天祥周三凌晨在该报即时新闻网发声明,回应撤换“六四”头条一事,称总编辑有权力及责任调动版面,强调编辑方针一向不偏不倚。他表示,换头条是按新闻逻辑,决定行使权力。对此,明报职工协会发言人冼韵姬说,虽然总编辑有权决定头条,但一贯机制是透过编务会议商议决定,事件很不寻常,员工不能再沉默。《明报》调查组记者蔡传威忧虑同事日后处理“六四”这类敏感题材时有压力,出现自我审查,希望同事“撑住”。而港闻版记者曾锦雯希望钟天祥尽快面对员工,“以文明说服我”,另一记者谈诵言则形容更改头条手法粗暴,但是类似事件越来越多。对此,前记者协会新闻自由小组召集人丶《苹果日报》助理采访主任雷子乐周三向本台表示,总编虽有权力调动版面,但钟天祥作为一个本地报纸的总编辑,他的判断从专业角度来看确实有问题:“我觉得这是一个很不专业的判断,我支持明报工会的行动。”据了解,钟天祥在去年上任《明报》首席执行总编辑首日,就对员工有关“应否平反六四”的质问采取回避态度。据冼韵姬在电台节目中透露,钟入职时员工们想与他签订一份约章,承诺不会影响《明报》的新闻自由,但他一直没有跟员工商讨。对此,香港独立媒体网编辑黄俊邦周三接受本台采访时称,编采人员能否畅所欲言,是体现新闻自由的重要指标,非常忧虑香港的自由空间会进一步缩窄:“香港的新闻自由越来越小,老板可以直接不要一个头条,类似的事也不是第一次发生。媒体的压力来自大陆丶商业,因为香港大部分媒体都是商业媒体,很难躲过这些压力。《明报》换总编辑的时候我们都知道他会审查,所以我并不觉得意外,但是我会担心。”关注事件的香港教协日前发出致钟天祥的公开信,要求见面讨论《明报》编辑方针,当中提到,钟天祥既没在编辑会议提异议,之后又无法就不寻常改动作合理解释,结果只会加深同事之间的不信任,也反映了钟不尊重有效的集体商议机制,也让人质疑,这与众不同的新闻判断是否是受到了外界影响。特约记者:忻霖   责编:胡汉强/申铧

阅读更多

BBC|《明报》记者抗议总编擅改天安门密件头条

香港记者协会周一(2日)发表声明,对《明报》新总编辑钟天祥突然改掉加拿大“天安门密件”的头条报道表示关注。此前,香港《明报》记者工会发表声明,指控刚正名就任不久的新总编辑钟天祥突然改掉加拿大“天安门密件”的头条报道。明报职工协会星期一(2月2日)发表声明说,当天报纸头条报道经编辑会议敲定,应为有关加拿大图书及档案馆一批解密外交电文的报道。这些文件描述了1989年北京六四事件的一些细节。声明说,钟天祥星期一深夜突然要求以其他新闻取代,且不接纳编辑员工的意见,“反映他不尊重本报行之有效的集体商议机制”。《明报》公关部于香港时间傍晚时分简短回应BBC中文网的电话查询称,钟天祥本人对员工的声明并无回应。《明报》的报道围绕这些文件中关于1989年6月4日北京镇压学运过程的叙述等,以及由香港《南华早报》前记者Tom Korski所设立的一家渥太华公司如何在引用信息自由法律查阅这些文件时意外发现有关六四事件的叙述。英国《每日电讯报》上周也报道了Tom Korski所取得的另一些文件,当中称一些中国高层官员当时曾试图往海外转移资金。香港记者协会去年曾就《明报》撤换总编辑表达关注,如今钟天祥正式上任后不久,便发生突改头条事件。香港记协的声明说,“本会认为,钟天祥以总编辑之权力,单方面去推翻编辑部原本的集体决定,做法是偏离编辑部既有的机制。”声明还称,“本会深切明白及关注明报职工协会的忧虑,促请钟天祥尊重编辑部既有的制度,并且要加强与编辑部的沟通,以释除编辑部同事的不安及疑虑。”“临时撤换”从星期一的《明报》所见,该报头条是中国电子商务巨头阿里巴巴创设专项基金支持香港青年创业的消息,“天安门密件”报道成为了二条。《明报》自最近一次改版后,头版实际上是内容索引页,形式与中国内地都市报相近。星期一的头条改动后,“天安门密件”报道在翻开首页后即可看见。不过,明报职工协会的声明说:“本报前任总编辑对新闻编排有不同意见,均会在编采会议上提出,即使深宵换头条,亦会与同事商讨及解说,各方在互信下改头条。”“然而,钟天祥既没在编辑会议提异议,之后又无法就不寻常改动作合理解释,结果只会加深同事对他的不信任,亦反映他不尊重本报行之有效的集体商议机制。”钟天祥于元旦正式上任香港《明报》总编辑。工会声明解释说,密件报道“早有计划今天(星期二)见报”,而且钟天祥目前正在休假,但他“昨日(星期一)返回办公室,并出席傍晚的编辑会议,共同商议见报头条”。声明说:“会上编辑部高层同意以‘六四密件’为头条,钟先生当时并无提出异议……直至深夜近11时,钟天祥突然要求换头条,多名编辑部同事争取保留‘六四密件’为头条,但钟先生不接纳。”“钟天祥去年上任《明报》首席执行总编辑首天,对应否平反六四态度回避……六四新闻是政治敏感议题,本报记者处理时力求持平客观。惟钟天祥与众不同的新闻判断令人疑惑,到底改头条背后有何判断?有没有受外界影响?本会要求钟天祥要向同事详细交代,并促请他尊重本报集体议决的既有传统。”钟天祥历任新加坡官方《联合早报》国际新闻主管与马来西亚《南洋商报》总编辑,一些报道称他与《明报》东主,企业家丹斯里张晓卿关系密切。张晓卿旗下世华媒体集团目前除了掌控《明报》外,还掌有大马《星洲日报》、《南洋商报》、《中国报》及《光明日报》,其中《明报》在美国与加拿大有分支,《星洲日报》在印尼和柬埔寨有分支。香港《明报》去年1月宣布将原总编辑刘进图调职,负责新媒体开发,3月委任钟天祥出任首席执行总编辑。在10月,兼任总编辑的张健波退休离职,钟天祥出任代总编辑,至今年元旦正式接任总编辑。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

三月之声(2024)

【网络民议】顶端新闻|反对调休的声音,不能装作听不到

更多文章总汇……

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿