昝爱宗

北京的新锐时政刊物《长城月报》杂志总编朱顺忠星期三被公安找上杂志社并威胁要查封，具体事由不明。此前一天，广州《南风窗》杂志社长陈中因所谓“把关不力、政治导向错误”被免职。 图片：广州《南风窗》杂志社长（新浪微博/丁小） 北京《长城月报》杂志总编朱顺忠周三微博发布求助消息称：今天上午，几个自称福绥镜派出所民警突然出现在单位，语气强硬要求办公室人员立即找到本人。电话中对方称：“有事情找你，电话里不方便…”临走扬言，下午三点必须到单位，否则查封《长城月报》。《长城月报》长期以来为民主法治为原则，报道重大事件不少，惹怒官员亦不少。这一天的到来，也许不奇怪。   当天下午五点本台致电《长城月报》社，工作人员证实警员曾上门的消息，但对于所为何事并不知情，报社找来了律师等候，但当天下午警员没有再来，“下午他们好像没来，不知道（是为什么事情），你跟朱老师沟通一下。”   记者多次拨打朱顺忠的手提电话直到当晚一直处于无法接通的状态。本台记者曾致电福绥镜派出所的电话也是无人接听。   《长城月报》简称CCN，由中国长城协会出版的一份时政新闻类刊物，2010年一月在中国大陆和港台同步发行。刊物以“图片+深度报道”为主要特色。   本台记者查阅其过去一期的刊物，其中对于最新的中国红十字会丑闻、上访者者被关精神病院等尖锐议题进行探讨，评论文章更直指制度缺失。   知名博客作家杨恒均也收到了朱顺忠的求助短讯，他转告本台：“他给我发完之后我说关注中，你随时通知我，另外我问他有什么事要合作，因为派出所找嘛你不要那么对抗。他给我回了个明白请你继续关注，这个是1:34分发的，然后就没有消息了，电话就没通了。 ”   杨恒均用“很猛”形容《长城月报》这一新进时政类刊物，“因为这个杂志在我看来很猛的，一直直接从民主自由的角度发表评论，比一般国内看到的杂志确实要猛。还有一个问题，公安找他个人会否和他个人的一些事有关？这个年轻人挺不错的也挺激烈，我也经常跟他在一起，所以说有可能…还是等他出来再说。”   本周二，另一条在新浪博客上被媒体人广为关注的消息是，广州日报集团旗下知名时政新闻杂志《南风窗》社长陈中，日前被以把关不力，政治导向错误为理由免职。导火线是因该杂志刊发赵灵敏关于民国历史的访谈文章《狭隘民族主义与外交政策》，令宣传主管部门不满。   本台周三致电《南风窗》，工作人员称不便就此多说：“这个您可以通过您的渠道去联系了解一下，这里没办法跟您多说。”   浙江杭州独立意见人士昝爱宗告诉记者：“这个文章提到了党的利益高于其他利益，所有的利益都是次要的，党的利益是第一位的，是一作者写的。陈中我见过他的，负责社里面总体日常工作，具体编辑内容方面他也不负责，可能他也搞不清这文章会出事吧！他自己有微博，上面说问心无愧。”   陈中85年作为一名摄影记者参与创办《南风窗》，相继担任编辑部副主任、经济部主任、社长助理、副社长直至社长。   以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。

中国南方一家知名时政新闻杂志在发表了被当局称为“政治导向错误”的文章后，文章作者被勒令“停职反省”，杂志社社长也受到牵连被免职。 广州日报集团旗下的时政新闻杂志《南风窗》日前刊发了专访台湾政治大学历史系教授唐启华的文章。这篇题为《中国要崛起，必须告别革命外交》(又名《狭隘民族主义与外交政策》)的文章试图改变国人对北洋时期的内政外交和历史人物“非黑即白”的刻板印象，为近代中国历史提出了与主流观点不同的解读。 文章作者、《南风窗》杂志采编中心主任赵灵敏8月16日在向同僚发布的公开信中说，她已于15日接到社委会通知，进行停职反省，并表示已退出所有采编业务和工作。 赵灵敏在公开信中说，对于文章存在的所谓“政治导向错误”，她持不同的看法，但目前没有“讨论问题的氛围和契机”。她还在信中透露，《南风窗》社长也因此受到牵连。 据微博和多家媒体证实，《南风窗》社长陈中因为把关不力已被免职。 《南风窗》的网站上删除了这篇文章，不过在财经网、凤凰网等网站上依然可以浏览文章全文。 *昝爱宗：免职或另有原因* 浙江独立作家昝爱宗在接受美国之音采访时说，和《南风窗》过去发表的文章相比，这篇文章并非格外敏感。 昝爱宗说：“它里面就提到党的利益高于一切，高于国家利益，高于公平正义， 其实这个东西并不是特别敏感的。从历史的角度说，党的逻辑就是，革命的就是正确的，正确的就是正义的。党来领导一切，就是说了实话而已。” 昝爱宗说，几年前他见过陈中，他感觉陈中是在体制内游刃有余、“反贪官不反皇帝”的人。他说，这些年来陈中对政治的把握一直很好。这次被免职可能另有原因。 *郭宇宽：中国言论自由尺度在不断拓展 * 前《南风窗》记者、知名媒体人郭宇宽对美国之音说，他不方便在采访中评论陈中本人，但承认陈中这次被免职是另有隐情。 郭宇宽说，近年来包括他在内的一大批记者离开了《南风窗》，和当局对言论自由的压制有很大关系。 不过郭宇宽认为，政府虽然一再想要收紧言论，但中国今天的新闻自由程度、言论自由尺度和几年前已不可同日而语，而且这个空间还在不断扩拓展。 郭宇宽说：“我经常打一个比方，管制就好像政府给你量身订做一件衣服，但是民间社会的成长非常快。它订做的衣服总是比不上我们身体长大的尺寸。有时候我们感觉衣服很紧，并不是因为衣服变小了，而是我们的身体在长大。” 郭宇宽说，政府现在就像是在一个快要决堤的河口拼命填沙子，但效果越发甚微。 *李大同：民智已开 官智未开* 资深新闻工作者、《中国青年报》“冰点”栏目前主编李大同也认为，现在当局根本无法控制信息。他说，老百姓的脑子不再是一片空白。当局对于民心相悖也心知肚明，只是还一直在装傻。李大同说：“民智早已开了，官智没开，如此而已。” 2006年，“冰点”在刊登了广州中山大学教授袁伟时的文章《现代化与历史教科书》后一度遭到封杀，李大同也被撤职。 谈到当局惯用的以撤职查办记者为手段限制新闻自由时，李大同说：“野火烧不尽。中国的新闻又不是一个人能决定命运的。 一代一代的人你都给干掉? 你干的掉吗? 干不掉嘛。” 李大同说，现在他已经退出了新闻阵地的一线，“各领风骚没几年，该年轻人干了。”他笑着说，“年轻人干得不错，不比我们当年差”。

中国的新闻记者工作环境险恶。同一天有五名记者在采访现场挨打，两人受伤住院。评论人士说，主流媒体记者都遭到如此命运，维权和异议人士的道路就更加艰难了。请听美国之音记者齐勇明从香港发来的报道。 中国《南方都市报》、《广州日报》、江西宜春广播电视台一共五名记者，同一天在两个不同的采访现场遭到无礼和暴力对待，致使两名记者伤势严重，住院观察。 *引君入瓮，栽赃陷害* 星期三，广东顺德永丰工业区某工厂发生火警，《广州日报》和《南方都市报》的三名记者到现场采访受阻，随后一名保安谎称领导愿接受采访，带三人进厂区，随后记者遭到多人暴力对待。 手部受伤的南都记者王笠舟对美国之音说，他们被领进工厂后，一名戴着口罩、头戴厂方头盔的中年男子开始质问他们。 “他过来问我们说，你们是干什么的。你们私自进入我们的工厂是不行的。当时我就说是你们员工把我们领进来的。而领我们进来的人说，是你们自己走进来的，我又没有拉你们进来。” 记者们不仅遭到训斥，还被多人围住，有记者报警，而王笠舟被按倒在地，他拍照用的手机被抢，过程中他的右手小指受伤出血。 他说：“最后造成手背被划伤，被他们抓伤，然后手机就被抢走交到戴口罩男子的手里。” 事件过程中正巧有警车经过，被记者叫停，警察出面记者才拿回了手机，免遭暴打。公安就此立案但直到晚间仍没有涉案人员被传。 受害人王笠舟说，以往采访揭黑题材遭到阻挠甚至殴打并不罕见，但遭人诱骗诬告，被指闯入私人用地挨打被抢是首次遇到。 *暴徒出手凶狠，记者伤重住院* 在中国，记者在调查报道中经常遭到威胁和暴力。针对这次出现“引君入瓮”的状况，受害记者指出，这只能说明中国记者面临更险恶的工作环境，随时会遭受暴力袭击。 同一天，在江西宜春也发生了一起记者被打事件。当天上午宜春市广播电视台的两名记者在拍摄一起施工事故的相关情况时，施工方两名工作人员气势汹汹的推搡记者，之后更是用安全帽和砖头追打记者。 该电视广播台的工作人员说 ，两名记者揭露建筑公司拆迁导致路面出现塌陷的情况，结果遭人暴打。 《中国广播网》报道说，在医院就医的记者黄海表示：“采访时，从旁边冲出了两个工地的人，一个用头盔来砸我，另外一个捡砖头来打我，(另一名记者)周春海当时用摄像机纪录，(打人者)看到他在记录就过来打他，然后抢摄像机，最后把摄像机砸烂了。” 两名记者身上都遭到了不同程度的伤害，一人手部损伤，一人面部，手部和背部都被砖砸伤，出现头昏、呕吐现象，伤后送医院治疗。 *记者安全不保，何谈舆论监督* 据报道，宜春电视广播台报警以后，凶手已经被警方带走调查处理。 媒体分析人士说，中国地方政府一方面希望彰显本地政绩，另一方面不愿让负面消息曝光，各利益集团更是要保护自己的利益，因此不断发生揭黑记者被殴事件。 维权新闻工作者昝爱宗说，前线采访的记者，一方面要与地方政府周旋，另一方面又要抗衡黑恶势力保护利益集团的现实，因此揭黑报道的风险愈来愈高 。 独立中文笔会自由写作委员会的召集人孟浪说，中国记者的采访权利、为民请命、调查真相的工作在中国大陆受到干扰的情形越来越严重。 “记者的人身安全受到威胁，甚至受到伤害的情况在屡屡发生，不是最近才有的。” 他说，主流媒体记者都遭到如此命运，维权和异议人士的道路就更加艰难了。 孟浪说，中国人权状况没有得到整体的改善、很多情况下甚至更加恶化。这种现实与记者所处的工作环境是一致的。他说，中国公民有了解事情真相的知情权，记者有揭露和公正报道的采访权。他呼吁中国政府应该在这方面负起责任来，改善新闻报道的环境。

因为揭露腐败和社会不公而被判刑12年的山东记者齐崇淮，据报导发出一封信，揭露当年不少官员行贿要求不要报导负面新闻。但是，被举报的一位前宣传部官员说，此案公安机关已有调查，具体细节他不记得。 互联网上7月9日了出现一封揭露地方官员向记者行贿的举报信。这封信的举报人据称是北京《法制早报》前驻山东记者、现在枣庄监狱服刑的齐崇淮。信中举报了包括地方新闻官员、党政干部、执法人员、医院、烟草专卖局等机关工作人员共29人。举报信中列举了这些人的姓名、职务、家庭住址、电话等信息。 举报信说，齐崇淮在地方公安局对他所做的笔录中说，被举报人为阻止媒体曝光负面新闻，曾向他和其他记者行贿，数额从几千元到数万元不等。 维权记者齐崇淮早年因揭露山东滕州市委豪华办公楼事件于2007年被判刑四年。今年6月，当地法院在他即将刑满之际又以敲诈勒索罪与职务侵占罪判处他有期徒刑13年，合计执行12年。扣除已经服刑的4年，齐崇淮还要再坐八年监牢。 *昝爱宗：举报信可信度高* 浙江独立作家昝爱宗认为，这封举报信很可能就是齐崇淮所发，且举报内容的可信度比较高。他对美国之音说：“本来他可以到期出狱的，但现在又不能出狱。他可能以前对这些官员的腐败有保留，不愿意得罪更多的人，怕得到更多的打压。这一次他一看打压已经超过他的预期了，他有可能就把他所有掌握的一些官员腐败的秘密举报出来。” 昝爱宗说，这封举报信能够被带出监狱肯定是费了很多周折，因为地方势力非常强大，而以实名制在网上揭露腐败内幕，对于惩治腐败分子会起到一定影响。 他说：“中国官方对腐败分子的查处主要是看互联网的影响大不大，如果这些材料都上了互联网了，那官方的压力非常大，所以会根据这个情况进行处理的。” *山东原宣传部官员：行贿细节记不清* 被举报人之一是滕州市原宣传部副部长朱瑞国。举报信说，2006年滕州市辛绪淀粉厂发生玉米罐砸死九人事件。当时朱瑞国曾给了齐崇淮4000元，叫他不要报导这件事。 几年前调离滕州市委宣传部的朱瑞国对美国之音说，他知道齐崇淮被抓了，但是对于齐崇淮在狱中举报自己的事情并不知情。朱瑞国说，这件事情已经过去了好几年，对于是否给了齐崇淮钱，他没有正面回答。 朱瑞国说：“当时搞过调查也搞过笔录，可以问一下宣传部，或者是公安部门。调查结果就是有这个事情，具体的详细细节真的记不清楚了。” *高瑜：新闻界行业腐败 舆论监督缺失* 浙江独立作家昝爱宗说，中国的记者圈有一个潜规则，那就是记者要为报社完成创收任务。记者如果拉不来广告，一般有两种方式可以弄来钱：一是出了负面新闻管地方要封口费；二是叫官员和企业出宣传费，在报纸上为其歌功颂德，传扬美名。 北京的新闻工作者高瑜说，这种现象在地方尤为严重。官方为了保乌纱帽而封杀新闻；记者拿了钱而瞒报新闻。她说：“它是进行这种利益交换，这也是整个行业腐败的一个非常典型的情况。” 高瑜说，新闻界的腐败使其无法发挥舆论监督的作用，损害了百姓的知情权。高瑜说，这其实是目前全社会整体道德败坏的一个侧面。她说，唯有进行政治改革才可能从根本上铲除腐败。 相关文章 提交评论 * 必须填写