曾成杰

【河蟹档案】为了强国梦,值得吗?

以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站,数字时代编辑整理: 凤凰网:【真怪】延安城管踩头那事儿一出,校长开房没人问了;雷政富被判那事儿一出,延安城管踩头没人问了;李天一那事儿一出,雷政富没人问了;唐慧打官司那事儿一出,李天一没人问了;刘志军死缓那事儿一出,唐慧没人问了;曾成杰那事儿一出,刘志军没人问了;邓正加那事儿一出,曾成杰没人问了(新周刊) 2013-07-20...

阅读更多

纽约时报|中国的“死刑双轨制”

在刚刚过去的一周,有两个案子引起人们的强烈关注与激烈争论。即7月8日北京市第二中级人民法院判决的原铁道部长刘志军受贿和滥用职权案,最终决定执行死刑,缓期二年执行;另一个案件是7月12日长沙市中级人民法院对湘西非法集资案主犯曾成杰执行死刑,该案因未通知当事人家属而被认为是秘密处决、暗藏黑幕。 民间普遍认为,刘志军案和曾成杰案所呈现出的是中国当下的法律尤其是刑法执行上的不确定性以及存在巨大模糊地带。人们用一个新的词语讽刺这种因犯罪主体身份不同而造成的审判结果迥异的现状——死刑双轨制。 至今,从长沙市中级人民法院到湖南省高级人民法院直到最高人民法院对此事的解释不但漏洞百出互相矛盾,而且在立法与司法层面普遍认可了非暴力犯罪不处以极刑的原则的前提下,曾成杰仍然被执行死刑,不能不令人感到震惊。 而如果我们将观察视角超越个案的话,便会发现,基于身份之不对等形成的不同结果已经使得“法律面前人人平等”的基本原则落空,“罪刑法定”也因人为原因变得模糊甚至扭曲。 如果再联系到去年同样因为“集资诈骗罪”被判处死刑缓刑二年执行的吴英,法学家们会进一步怀疑对于同罪异罚导致的“罪行相适应原则”也已经徒有其表。吴英是原浙江本色控股集团有限公司法人代表,因涉嫌非法吸收公众存款罪,2007年3月16日被逮捕。2009年12月18日,金华市中级人民法院依法作出一审判决,以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑,剥夺政治权利终身,并处没收其个人全部财产。但在死刑复核过程中,最高人民法院认为,被告人吴英集资诈骗数额特别巨大,给受害人造成重大损失,同时严重破坏了国家金融管理秩序,危害特别严重,应依法惩处。吴英归案后,如实供述所犯罪行,并供述了其贿赂多名公务人员的事实,综合全案考虑,对吴英判处死刑,可不立即执行。而同样因为非法集资罪名获罪且被认为危害特别严重的曾成杰就没有吴英那么幸运了。中国《刑法》第5条规定:“刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”但从吴英和曾成杰不同的命运看,“罪行相适应原则”并非一个刚性的原则。 众所周知,中国是世界上极少数保留了死刑的国家之一。即便是在保留了死刑的国家和地区,如新加坡和中国的台湾等,对死刑的适用与执行也大都非常严格和慎重。中国保留死刑的最大理由被解释为震慑暴力犯罪与惩戒贪腐行为。不过,由于缺乏透明度,中国每年执行死刑的人数一直是一个谜,且被视为国家机密。 近些年,在废除死刑的呼声日益高涨的情况下,中国于2011年2月25日通过的刑法修正案(八)中,包括票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用证诈骗罪等13个经济性非暴力犯罪死刑罪名被取消。当时法学界还就集资诈骗罪是否废除死刑进行了争论。支持废除集资诈骗罪死刑的学者一致认为,此罪虽然参与的人数较多,但被害者群体比较特殊,他们抱有投机心理,本身具有一定的过错,且与其他诈骗类犯罪在性质上是一样的,如集资诈骗罪保留死刑,则刑罚不平衡。此后,这一死刑并未被撤销,但学界对撤销此项死刑的呼声很高。吴英案的判决结果令舆论再次期待中国能废除这一死刑,可以更多采用死缓等手段惩戒犯罪者。 而死刑缓期执行作为中国特有的刑罚种类,虽然在法理上仍然属于死刑,但在实践中,对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期二年执行,其实际效果可被视为是对死刑的变相否定。这在相当程度上起到了减少死刑的作用。因为按照中国的法律实践,在死刑缓期执行期间,如果没有故意犯罪,二年期满以后,减为无期徒刑。如果确有重大立功表现,二年期满以后,减为25年有期徒刑。一般情况下,被判处死缓的犯罪分子都会在缓刑期间有良好的表现,争取改判。 但在中国,死缓这种特殊的刑罚在量刑中经常面临不确定性和模糊地带。比如在打击官员腐败犯罪过程中,由于犯罪主体的特殊性,不可避免地在裁决过程中夹杂了政治和人为的因素。仅就刘志军案和曾成杰案的审理为例,就能看到中国在死刑犯罪审理过程中存在着的巨大模糊地带。 刘志军案仅经过了一审判决,就快速结案,仅以受贿罪和滥用职权罪判处死刑缓期两年执行,致使舆论哗然。海内外普遍认为,这对于犯受贿罪数额特别巨大、情节特别严重、犯滥用职权罪情节特别严重的刘志军来说,不得不令人质疑存在枉法行为。 确实,如果我们仅从刑法的角度,即使可以理解曾成杰被判处死刑的原因,但也无法理解执行其死刑的方式,因为法院的最初解释为曾成杰在被执行死刑前没有提出会见家属的要求,而后来解释为法院没有曾成杰家属的联系电话。在法院都难以自圆其说的情况下,不得不令舆论怀疑这其中必有隐情。也最终使得舆论批评中国司法之不公,更难以避免有些舆论质疑直接指向了更高的权力阶层。 当然,另一方面,因为长沙法院在未通知到家属的情况下就对曾成杰执行了死刑,并在事后解释中漏洞百出,导致人们将注意力集中于执法方式的探讨上,而忽略了民营企业家的生存环境与成长原罪,尤其是罪与罚的关系。若不分析清楚这些问题并加以解决的话,今后仍然会有无数个曾成杰遭遇类似的命运。 与之前的吴英案类似,曾成杰案也基本能勾勒出一幅大致的图景:最初,追求GDP但缺钱的地方政府鼓励民间融资,而民营企业最初也甘愿与地方政府勾肩搭背,一起把“雪球”越滚越大。根据2008年《中国经济时报》记者刘建锋的长篇报道《湘西非法集资事件内幕大揭秘》,可以看出,曾成杰在很大程度上承担了替罪羊的角色,而不少地方官员参与了集资,且大赚一把,并能在危机到来前金蝉脱壳,毫发无损。但随着当地经济环境和政治环境发生变化,“雪球”滚不下去了,地方政府瞬间变脸,把最初默许的民间集资定性为“非法集资”,曾成杰成了“替罪羊”。 曾案的发生无疑是当下中国金融管制与垄断的必然产物,一如改革开放之前的所谓投机倒把,一旦管制松绑,即成合法行为。当然,这并不是说曾成杰本身没有欺诈或诈骗的主观恶意,而是说客观方面的法律制度决定了他的行为是在“犯罪”。这也突显了民营企业的生存困境,既需要依附于权力,又随时有被权力吞噬的危险。 在曾成杰案件中,我们要思考的除了法律和执法本身的问题,还有法律与权力、权力与商业之间的关系问题。很多现实的案例说明,中国目前的上述诸关系处于混乱之中,这些混乱关系最终传导为司法的不公正。 在法治国家,法律与法治的尊严不但在于立法的严谨与合理,也来自于执法的严格与有序,更来自于司法的严肃与公平。但在当下之中国,司法却不严肃,更加不独立,经常沦为权力的工具。这是很危险的,长此以往,权力会进一步侵蚀法律空间和商业空间,法治也会更加被污名化,而所谓“法治中国”也只会渐行渐远。 王进文是清华大学法学院法学博士。

阅读更多

荷广 | 每周微观察:湖南巾帼三杰 – 唐慧,曾成杰之女,瓜农邓正加之女

2013-07-19 14:59 荷兰在线 本周精彩微吐槽:少林寺遇上“棱镜门”;斯诺登受荐诺贝尔和平奖;唐慧胜诉曾成杰死刑;临武瓜农与城管冲突,警方“协助性搬运”尸体;新生婴儿疑被保温箱烤死;北京叫停群租,网友忆上海72家房客。 7 月13 日(周六) 背景故事: 据中国网7月13日报道,少林寺的工作人员透露曾在为方丈修正卧室时,发现了多个摄像头,其中一个正对着方丈的床头。这些不明来路的摄像头被拆除后也因无法追查而不了了之。三年前,地方政府为了吸引投资把少林寺风景区的控股权让给了港中旅,而自少林寺被推上了这商业化的战车后,各个利益相关方都想分得一杯羹;于是身为最大得益者的当地政府和少林寺两方一直以来矛盾不断。网友调侃如此千年古寺现今也遇“棱镜门”。 新浪微博网友 @ 晓谭的博客 : 无欲之地有利益,空门之中不空门。神州变化亦空前,可预未来想绝后。 7 月14 日(周日) 背景故事: 据英国《每日邮报》7月14日报道,瑞典优密欧大学社会学教授日前致信挪威诺贝尔委员会,推荐曝光美国国家安全局“棱镜计划”的爱德华·斯诺登成为诺贝尔和平奖候选人。斯瓦尔福斯在信中写到,正是因为斯诺登的勇气,他“帮助整个世界变得更美好、更安全了些”。据悉,斯诺登并不具备在2013年12月评选诺贝尔奖的资格,但他很有可能出现在2014年的诺贝尔和平奖候选名单中。 新浪网友 @ secret : 支持!如果换成其他国家的人,做出了类似斯诺登的行为,早就被美国评为超级英模!对于美国的双重标准,最好的奖赏,就是让斯诺登问鼎诺贝尔和平奖 7 月15 日(周一) 背景故事: 7月15日上午,湖南省高院就 唐慧诉永州劳教委案公开宣判 ,撤销一审裁定,判决永州劳教委支付唐慧赔偿金和精神损害抚慰金共2641.15元。对唐慧要求对方以书面形式赔礼道歉的诉求,法院未予支持。2006年,唐慧11岁的女儿被多人强奸并被逼卖淫百余次,期间遭受毒打轮奸。在上访百余次后唐慧却被以扰乱社会秩序为由劳教九天。对于此次胜诉,这位上访妈妈表示“还能接受”,希望带女儿赴美治病然后回归平静生活。专家认为,不能再用劳教手段维一时之稳,应用法治思维求长久之安。 新浪微博网友 @ 小斯在广州 : 举一国舆论之力曾救下了吴英的命,但缺乏舆论帮助的曾成杰们就命赴黄泉;今又举一国舆论之力帮唐慧要回公道,下一个缺乏舆论关爱的唐慧仍会含冤受屈。有人说是舆论影响司法,我说是有点。但是司法病了,很多案件中沦为权贵打手。只有司法独立才会避免二者,问题是行吗?走老路,没出路。 7 月16 日(周二) 背景故事: 日前,湖南集资诈骗案犯曾成杰的家人已在看守所领到据称是曾成杰的“遗嘱”的一份手写清单,但他们对这份清单颇有质疑,表示或许将做笔记鉴定。据悉,7月12日,当曾珊正在与律师商谈案情时,突然从哥哥处得知父亲已被执行死刑。事发两天后,曾珊才收到一封邮戳显示为7月13日发出的法院致家属的死刑执行通知。曾家人认为法院剥夺了家属的临终告别权,法院却回应没有法律明文规定犯人在执行死刑前需与亲人见面。 新浪微博@ 法制晚报 : 前几年美剧《越狱》一度风靡,片中那位典狱长的话令人印象深刻:“无论死刑是否正义,但夺走一个人的生命并不值得庆贺,今天(执行死刑)的气氛不可能欢快!”这样理念与情怀,或许正是我们当中的一些人所缺乏的。 7 月17 日(周三) 背景故事: 7月17日上午,湖南临武县城管局工作人员在执法过程中,与南墙莲塘村村民邓正加发生肢体冲突,后邓正加倒地死亡。据死者亲属介绍,邓正加夫妇在摆摊卖西瓜时,先被城管以无着装、无证经营等理由罚款100元,转移地点后双方再次发生冲突,目击者称死者倒地前曾遭城管持秤砣重击头部。18日凌晨,当地乡亲与警方在邓死亡现场一度发生矛盾至多名群众受伤。对于家属所称的“抢尸”行为,临武县县长贺遵庆回应:警方是在协助家属将死者遗体运回村庄。目前,尸检正在进行中。 新浪微博网友@ 大小姐不靠谱 : 以后抢尸有了代名词:协助性搬运!县太爷水平实在高 7 月18 日(周四) 背景故事: 7月18日,网友@ 可爱的腰间盘啊 在微博上爆出福建泉州“新生婴儿在保温箱被活活烤死”的消息,称该婴儿是亲戚家的孩子,并贴出孩子疑似烫伤的惨照。据死婴父亲叶怡龙证实,孩子因出生时缺氧,经医生建议留在救护中心恒温箱观察,然而10天后却传来孩子过世的噩耗。叶怡龙透露医院监控已遭删除,一副主任医师曾说孩子死于感染,但后被院方否认。网友@ 中山大学颅脑神内科檀帅 发文指出是否烤死有待进一步调查,不能排除是葡萄球菌性烫伤样皮肤综合征。目前孩子的主治医生未出面给说法,泉州质检部门检测保温箱后声明各项指标符合标准。 新浪微博网友@ 东南偏东南 : 允许合理质疑,媒体不要在不调查不取证基础上为了博爆点错误引导大众,毕竟大家都是门外汉。医患关系这么紧张社会有责任,难道引导有病的提刀去医院,看病的医生再变身钢铁侠~ 7 月19 日(周五) 背景故事: 北京住建委、规划委、公安局、卫生局等部门联合发布通知,规定北京出租房屋人均居住面积不得低于5平方米,单个房间不得超2人;不得将一间房间分割或床位等方式变相分割出租。据悉,起因是由于近日网络上有消息称北京一处80平米出租房住了25人。该规定一发布便引来舆论热议,许多网友认为叫停群租可能会推涨房租,提高北京生活成本,从而加剧矛盾。 新浪微博网友@ dispatchwq : 让业主自行投票决定本小区是否允许群租,并辅以相应的法律法规才是正途。别忘了,当初上海繁荣的背后也有 72 家房客的功劳 。 历史 注册了 2 个月 2 周

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【文章总汇】民族主义

二月之声(2024)

【网络民议】国家医保局称农村“退保潮”的情况“不准确”,网民:“不是退,是不交,交不起了……”

更多文章总汇……

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿