本日推荐

经过连日来多个晚上的蹲守，记者在合肥市琥珀山庄小区内的庐阳街看到，有车辆排队在会所内吃喝的现象，也体会了“铁将军”把门的神秘。读者爆料的神秘高档会所、大门紧闭的低调“园林”里面到底是什么情况?记者决定，无论如何，也要进入其中一探究竟。 装修︰孪生包房任你挑 5月5日上午10时许，记者走到庐阳街中段的一处别墅门前时，被一名服务员拦了下来。“我们这可是接待大领导的地方，你们打工的最好不要进来，进来也消费不起。”服务员盯着记者穿的凉鞋说道。 当日下午，记者换了一双品牌皮鞋，乔装成合肥一家房地产公司的接待人员，终于走进了“皖O”牌照车曾经停靠的那家别墅会所。这家有着考究欧式装修的会所一共三层，却仅有六个包间，显得安静、清雅。 一楼的迎宾区看似简单，但一堵“红酒墙”还是让人感受到了这里的高端。“我们这里有木桐、拉菲，如果领导懂红酒的话，建议选好一点的。”一名引导记者的经理说。 在二楼的一间包房里，这名经理把这间和楼下的一间进行了比较，“虽然两个都有会客厅和阳台，但一楼那间厕所在外面，领导在一楼进进出出的不方便，一般接待领导都在二楼这个包厢。” 三楼两个相邻的包房也引起了记者的注意，两个包房的格局一模一样，只是一个是重色调的，一个是淡色调的。“就看领导喜欢哪一种了。”这名经理还告诉记者，这个会所的包房一般都要提前一天订，当天订不一定保证有。 菜价︰每位一千也能做 参观完环境，就开始浏览菜品，在这家以潮汕菜为主的会所里，经理推荐了一款销量最好的海参。记者看到，这道菜的价格高达每位398元，以十个人一桌来算，光这份菜就要近4000元。 宴请领导什么样的标准合适，客户经理也给出了自己的建议，“上次一位领导在这里消费，也就每位300元，不过每位1000元的情况也是有的。”为了更详细地介绍菜品的搭配，经理拿出了一张4月21日的接待菜单，并强调这就是接待领导的标准。 记者看到，这份包括海参、比目鱼在内的菜单，仅菜品就需要6000元。“白酒这一块，我们家只有茅台和五粮液，以及20年的口子窖。” 噱头︰能吃到孔雀大雁 这些隐蔽会所内不但消费惊人，记者还发现，他们为了吸引人吃喝，还特意推出了一些普通老百姓不敢想象的稀罕菜。而在一些会所内，很多合肥有名的大厨都在这里坐镇。 在琥珀山庄庐阳街北段一家别墅会所内，记者在菜单上看到，每份1680元的红烧孔雀以及每份358元的红烧咸大雁都在其中。“我们的菜肴虽然贵，但很稀罕，晚上想在这里用餐，都必须提前一天预订。”庐阳街一处会所的经理表示。 在另一家会所提供的餐单上，记者看到了两款不同价格的海参，分别是每位398元和268元。“一个是关东参，一个是关东辽参，别人一般说关东辽参好，其实关东参会更好，大一点，刺也长一点。”经理介绍。

作者： 风青杨   为入狱养老而纵火抢劫谁该反思？ 放火烧掉100亩山林，最终目的竟然只是为进了监狱吃牢饭，让自己不再食宿无着。近日，江门市蓬江区法院审理了一起特殊的放火案，放火烧山想进监狱的48岁男子胥某被判入狱6年。看罢这条新闻，让人想起08年《京华时报》的一篇报道，一位年届七旬的湖南农民付达信为了“不愁吃穿”在北京站持刀抢劫，他抢劫完了不逃跑，反而等待被抢者喊叫，以便引警察来抓。宣判后，付老汉恳求法官重判自己，“法官，您再好好审审吧，判得太轻了。”“判太轻，过两年出去还是不能养活自己怎么办？”“实在不行就再抢劫，然后回监狱里养老。” 各种犯罪入狱皆因“牢”有所养 美国批判现实主义作家欧.亨利，曾有一篇著名的小说《警察和赞美诗》。其中的主人公苏比：在冬天来临之际，苏比想方设法到监狱过冬，他六次犯事，为非作歹，可是都没有如愿，正当他听到教堂赞美诗，决定重新做人时，却被莫名其妙逮捕了。胥某和付老汉简直是苏比中国版了。只是相较于48岁的胥某为了“吃牢饭”，第一次放火即入狱；和为了“不愁吃穿”在北京站持刀抢劫的付老汉，第二次抢劫就如愿入狱。他们似乎比作家欧.亨利笔下的流浪汉苏比似乎运气要好得多！ 在互联网上稍加搜索，就不难发现，在中国因为生活困境想“吃牢饭”，和打“入狱养老”主意的人并不只是此二人。2006年71岁的广东中山流浪汉李召坤也同样选择了故意纵火。在向警方主动自首后，他这样交代自己的犯罪动机:“我曾听说放火烧山可以坐牢，而坐牢有饭吃、有衣穿，不用再流浪。”而《新京报》之前的一篇更让人震惊，北京顺义法院曾开审一个抢劫案，抢劫犯的犯罪动机居然是因为自己犯了重病，无钱医治，希望犯罪后进入监狱里获得国家免费治疗。 “政府，我想回监狱！为什么会有人越狱？” 有位86岁的河南老囚犯孙来有，半辈子五进五出监狱，在狱中度过43年。每一次到该出狱时，他哭闹着不愿离开。86岁的孙来有因年老体衰已瘫痪在床近三年。监狱为了他的生活起居，给他配备了两名护理人员，负责他的服药、洗澡、洗衣和吃饭。饭食为监狱特供，包括一盒牛奶、一个鸡蛋或蛋花汤。出狱后，狱警赵海伟第一次到敬老院回访，孙来有立即展开双手说：“政府，我想回监狱”。赵海伟还对媒体说，有次路过第三监狱因乌鲁木齐越狱事件而加固的围墙时，这个老囚犯嘴里不住喃喃，为什么会有人越狱…… 外面的世界很精彩，外面的世界很无奈。用这句俗语来形容监狱围墙内外两边的心态，是再合适不过了。一方面是一些入狱的人想早日释放，一方面却是有人想方设法让自己早日入狱。但是谁不珍惜外面的自由的生活，谁愿意蹲大牢？用七十多岁的付老汉的话说，蹲大牢之前的日子“食不果腹”，自从被抓后，生活一下子好了起来，每天一日三餐能吃饱了，不用劳动，生病了有人看。从这个角度说，抢劫入狱满足了他对“好生活”的全部想象。尽管让人匪夷所思，但这样的选择却或多或少让人有些心酸。 《肖申克的救赎》里的老布鲁克斯 说起越狱，就让人想起了《肖申克的救赎》里有个叫布鲁克的老囚犯，年轻时因犯杀人罪被判无期徒刑，关进了肖申克监狱。布鲁克读过大学，是监狱里少有的知识分子，因此被派去管理图书室。由于他的良好表现，在他68岁那年，终于被批准假释，重获自由。出狱后政府还为布鲁克安排了一份工作，让他在一家超市当包装员，一切看上去都那么美好。然而，面对自由新世界，他无所适从，每天都过得胆战心惊，度日如年，常常在噩梦中惊醒。他很快就精神崩溃，甚至想过再杀一个人，重返监狱。最终，他上吊自杀。 消息传到监狱，大家都感到不可思议，以为布鲁克疯了。只有黑人囚犯瑞德一脸平静说道：“他没有疯，他只是被体制化了。”是啊，他整整坐了50年牢，早已适应了高墙内的生活，在狱中有名望、有地位，过得衣食无忧。出狱之后，这一切不复存在，他感觉自己突然变成了废物。甚至在得知自己即将被假释出狱时，为了能让自己留下，他竟然拿刀挟持狱友，想用以身试法来逃脱被假释的命运。可是，依旧未能如愿。最后，他在政府救助的公寓的悬梁上，刻下了“Brooks is here”放弃了生存的权利。他的结局是那样无奈，无奈的用一根绳子结束了生命！ 与布鲁克相比，众多中国版的《肖申克的救赎》，无疑是对中国当前养老和社会保障制度最深刻的讽刺。我们没有理由指责于他们牢狱中“老有所养”的“夙愿”。一个无法让每一位国民都安享晚年的制度，不仅是造成个人悲剧的肇事者，也是社会养老保障不足的悲哀。同样，一个国家的强大，不仅要体现在每年巨大的对外援助的“面子”上，也要体现在国内底层民众的基本生活保障的“里子”上。只有这样那些想故意犯罪主动入狱的人，才不会越来越多，监狱的大门才不会因此被挤破！（文/风青杨） 　 文/风青杨 版权声明 网络转载务必标明作者并给出原文链接，报纸杂志使用需微博私信取得用稿授权。侵权必究！ 风青杨微博：http://weibo.com/youyou52011 微信帐号：fengqingyang8964

另一面专题：朱令案：人人皆可指证“凶手” 导语： 自复旦大学投毒案后，1994年清华女生朱令“铊中毒案”再度成为网络讨论的热点。已被警方“解除嫌疑”多年并早已移民出国的同宿舍女生孙维，仍被网友指认为疑凶。就事论事而言，公安机关因证据不足对嫌疑人解除强制措施，并不代表嫌疑人本身没有嫌疑，更不代表网友不能对此做出讨论和指证。 1、“疑罪从无”仅适用于司法审判 从2005年开始，前嫌疑人 孙维 在天涯论坛发表 《孙维的声明——驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言》，以孙维的名义公开为自己辩解，激起众人的讨论 日前，当年曾帮助朱令求助于互联网使其最终得到确诊和救助的贝志诚（@一毛不拔大师）发微博表态：“100%相信她（孙维）是凶手。”有网友则称这是：“没有确切证据全凭推论就十几年大肆污蔑别人”事实上，“疑罪从无”仅仅是在司法审判过程中应遵从的原则，目的是使被告无需自证无罪。 无罪推定是司法审判过程中对公民个人权利的一种保障。通常说来，定某人的罪，并剥夺其自由，是国家公权力对个人所能实施的最极端的行为。因此证明一个人有罪的责任，完全在控方（即代表国家公权力的一方），被告方不需要证明自己无罪，而只需要证明控方没有足够证据证明自己有罪。 由此而言，对于犯罪嫌疑人是否无辜，需要司法做出裁决；而犯罪嫌疑人在有罪判决生效之前，在刑事实体法上是无罪的。无罪推定实质上是一种法律上的假定，而非事实上认定。从事实角度来讲，犯罪嫌疑人可能无罪也可能有罪。但在法律上，他们均被假定为“无罪”。同时，侦查机关和侦查人员根据已有事实和证据，可以推测谁是作案人，并根据需要对其采取强制措施。 2、公民拥有表达对他人怀疑的权利 在思想领域用无罪推定原则——没有推定的就不能质疑，一旦质疑了就是不符合无罪推定原则——这无疑是剥夺法院推定以前的思想言论自由，不符合反对法庭人为推定后并不赞成的那些思想和言论的自由。 3、被质疑者同时有权对自己“名誉权”被侵犯诉诸法律 在朱令案中，有网友以“如果孙维不是凶手，你们如何面对自己的良心”，反驳公众对于孙维的质疑。这不过是将自身的道德标准强加在他人的讨论之上。所谓的“言语侵犯”“言语作恶”的标准因人而异，每个人在对待自己和别人的言论标准也不同。因而对于公众个人而言，类似的讨论是否涉及到侵犯了“嫌疑人”的名誉权，则应由被怀疑者自行选择是否诉诸于法律手段进行判断，并加以解决。 4、司法判定是否有罪仅与证据有关 就朱令案本身而言，尽管警方一直怀疑为朱令同舍和同班同学孙维是投毒真凶，同时说明有证据显明是嫌疑人利用铊中毒测试报告出得太晚，破坏了朱令宿舍的物品，使得仍还有小于1%的硬件证据缺失。但从1995年5月7日以来的11年（2006年），此案最终没有进入法庭阶段，北京警方一直没有宣布侦破此案，也没有公开任何有关的细节和原因。 但无论中国、美国，刑事、民事，审判都必须以证据为基础，但对证据的效力、取舍有不同原则，取舍就是辛普森案在民事和刑事上出现不同判决的原因。 由于在美国，刑事判决和民事判决是分开进行。因而，在辛普森随后的民事判决中，陪审团依据刑事案件和民事案件不同的诉讼程序及证据证明力，在刑事诉讼中判辛普森无罪，在民事诉讼中判辛普森承担3000多万美元的巨额赔偿。美国民众在对刑事判决惊讶的同时，却平静的接受了民事判决，随后的民意调查显示，有64%的民众支持这一判决。 结语： 尽管警方“锁定犯罪嫌疑人和调查取证”皆是司法程序，与公众讨论无关；公众讨论在证据不明的情况下，更没法对案件的司法程序产生影响。但每一位公民都有质疑司法的权力。 （出品：网易另一面，编辑：沈燕妮） 详细

收听或下载声音文件 “中国梦”是习近平最早提出来的，在2012年的11月底，在参观一个有关中国复兴的博物馆里面谈到，要恢复中国的伟大就必须要有“中国梦”，“中国梦”就是要怎么样强大起来，用民族主义的方式跟着党走。这是一个很基本的观念，这个观念当时是习近平从美国偷来的，美国一向有“美国梦”，美国建立国家以来这个梦已经几百年了，还在坚持，这是她的理想。 习近平提出这个东西就是因为他觉得党的危机很大。在今年3月12号中央政治局内部一个谈话，感觉到共产党遇到很大的危机，如果不赶快有所动作的话，恐怕就要亡党亡国了。所以他一定要有所作为，所以他提出要打老虎、打苍蝇等等。用意当然是很好，可是到底怎么实行，又是怎么个结果就是很大的问题。 在习近平提“中国梦”以后，今年3月17日就是人大闭会那一天，李克强召开记者招待会也大谈“中国梦”，一方面是支持习近平，一方面也表示他有决心有信心进行政治改革之类，但是这种说法就有两种不同的反应，我在《明报月刊》上看到两期大陆的反应很有意思，第一期是第一批的杜导正老先生，他是办《炎黄春秋》的，党内批判中共很有力的人，但还是党员，他听了李克强答记者问非常满意，认为他从容不迫也没有文稿，当面答复一千多个记者，说的东西都是以改革开放为主题，人民为主题，说的话好像很有诚意，所以他很感动。他希望李克强能够执行他所说的话，所以他打电话给他的老朋友，像李锐老先生像何方老先生都是90岁以上的人，联合他们一块写信支持他。 但是另外还在《明报月刊》有一篇文章是近代史学家章立凡先生写的，他把“中国梦”的来龙去脉讲的很清楚，最基本的他认为“中国梦”最基本的东西，潜台词就是跟着党走个人才有希望，以爱国主义为核心的民族主义精神最后跟着党走中国才有出路，中国有了出路个人才有出路，这是章立凡先生的判断。我想他的判断也有相当的道理，不过他对李克强的答记者问评价就没有杜导正老先生那么高。 第一他认为李克强的集体的语言太弱势，这种动作在他看来是掩盖一种不自信；第二他觉得绝大多是的问题都安排给官方的媒体和所谓友好的媒体，不会提为难的问题的。而且他基本上认为没有真正面对政治改革、反腐败、户籍制度、计划生育、农民失地、强拆房屋以及房价等等实际的问题。并没有真正接触到，只是提到，表示一个理想。所以从这一方面说，李克强的说法好像还是陷于一种空谈。但是杜导正和章立凡两位先生有一点是一样的，就是他认为真正要讲为政，不再多言，不是说话，而是要实行，实行什么呢？就是实行1982年他们自己的定的宪法，不管他好坏，有没有缺点，照字面意义实行过来，这已经就是一个很大的改进。可是在这一点讲恐怕也做不到，所以他讲在这一方面是比较失望的，比较悲观的。 另外我们要看看习近平所谈的反贪官到底是诚意到什么程度？我们可以讲他很有诚意，也可以假定李克强是有意要改革，可是我想他们受到的限制非常大。最近在《纽约时报》我就看到一篇报道，报道四个北京的居民，三个男的一个女的，举着许多标语支持习近平打贪官的运动，结果这四个人遭到毒打，被逮捕起来了，居留在警察局。到底什么结果还不知道。他们支持的很简单，标语是贪官、裸官不杜绝的话，中国梦只是白日梦。这是老百姓的声音，如果不把这些贪官、裸官都抓起来，不解决掉就根本不可能谈什么改革的问题。他们提出关心的问题有很多，比如官员的财产到底怎么样？这个在习近平3月12日政治局内部谈话中也提到，29年了早就有一个规则定下，国家的官员要把自己的财产和经济来源申报给国家，然后发表出来，让人知道他有多少财产，这是很普通的，最起码的东西，但是习近平也承认29年来始终有阻力，有干扰，根本不可能实行。 现在老百姓提出的也是这个问题，还有提出更为尖锐的问题，比如说他们知道现在贪官成千上万的，等发现自己有危险的时候就拿着外国护照，把钱早就汇出中国，然后跑到外国去享受他贪赃得来的大批金钱。所以老百姓提出要查所有的贪官是不是拥有外国护照，拥有外国护照应该追求到底，所以从这种种可以看出来，老百姓对于习近平扫除贪污是非常支持的。可下面的人对于习、李所提出的东西并不当回事。如果真正当回事，就不可能抓这四个居民，三男一女，而且把女的打得流血满面。所以这种种可以看出来中国要想扫除党内腐败是非常困难的，而且看到刘云山的那个报告，也是最近刚出笼的，他在报告中说中共有8千3百万党员，70%就是5千多万是不合格的，还有许多是应该开除的。第一，党员不合格那就是他犯了种种罪行，有种种犯规的地方，另外更坏的就是贪官，这些你要想动也是动不了，所以到现在为止，这些不合格的党员仍然在党内。 换句话说，他要清理这些的话就是清理整个共产党，几乎是做不到的事情。如果真正清理成功了，那么就是整个换了一个党了，完全面目一新了，等于是一场革命。所以包括刘云山这样一个非常保守的人在这一点上都感到无奈，那么你可以想象共产党如果想改革有多么困难！ （文章只代表特约评论员个人的立场和观点） （根据录音整理，未经作者审阅）