李希光

在网络上传出的所谓“ 内地作家张一一以60万美元贿赂诺贝尔文学奖评委马悦然 ”的传闻，前日经过清华大学新闻传播学院副院长李希光的微博( 点击查看微博 )转发，终于引来当事人马悦然的愤怒回应。据报道，马悦然就此事给清华大学校长写了公开信，信中称：“我非常惊讶一位原来很有声誉的清华大学的教授竟然可以伪造谣言，我唯一的解释是×教授兼副院长完全缺乏道德感。”身在美国的李希光则通过短信表示，他是从中国广播网上看到此消息并转载的，此条微博现已被删除。 　　5月16日，李希光转发微博称，“诺贝尔文学奖终身评委马悦然收受中国内地作家张一一60万美元”翻译定金”，导致诺贝尔文学奖110年来面临最大信任危机，其权威性和公正性遭遇空前挑战和质疑。据外媒报道，张以请马悦然将他的三个作品翻译成瑞典文字为名，一次性支付”翻译定金”60万美元，并承诺对其他的诺奖评委进行公关。”李希光未在博文中标明转自何处。当天，此微博被转载近200次。调查中，记者发现此条微博的来源是4月29日见诸网络的消息“内地作家张一一以60万美元贿赂诺贝尔文学奖评委”，文中除了转载的部分，内容还包括”翻译门”事件一经曝光之后，西方媒体纷纷发表文章惊呼”马悦然使诺奖极大蒙羞”，力劝其辞去瑞典皇家文学院院士和诺贝尔文学奖终身评委一职，”以捍卫诺贝尔奖的荣誉和尊严”……”。从4月29日开始，这条消息被国内许多网站转载，消息的出处被注明为“中国广播网”或者“欧洲时报网”，消息中，均采用了“据外媒”、“据瑞典媒体”的说法，文中没有任何采访对象。但在这两个网站的官网上进行搜索，却并未发现这篇消息。而通过GOOGLE英文、俄文搜索时，也没有任何发现。 　　马悦然在公开信中写道：“尊敬的清华大学顾秉林校长：我非常惊讶一位原来很有声誉的清华大学的教授竟然可以伪造谣言：谴责我接受了60万美元的贿赂，为了要翻译一位我不认识的作家的作品，而且劝我瑞典学院的同事们把诺贝尔文学奖颁发给那位作家。我唯一的解释是×教授兼副院长完全缺乏道德感。可惜的是他这种非常卑鄙的行为会影响西方学者对清华大学的看法，也会增加他们对中华人民共和国新闻界的怀疑。”马悦然的夫人陈文芬表示，即使李希光不是谣言的源头，“我认为李希光是有责任的”。“那些中文网站称”西方媒体纷纷报道这则消息”，却没能链接任何一个外国新闻网作为参考，也没有任何具体的外国媒体的名字，已经至为荒唐了。李希光是新闻学院的教授，连这样的新闻也没有去查新闻源头就转载。我认为他是没有专业知识也没有学术良心。” 　　身在美国的李希光，则通过短信表示，这条发在微博上的消息是“摘自中国广播网”。对马悦然的公开信，其未做回应。 　　 对话张一一 　　“我再使点儿钱，也许是有可能弄一个诺奖的” 　　昨日，记者通过博客上留下的QQ号，联系到了张一一，当记者提出电话采访时，张一一表示“国语太烂，怕你听不清”。他坚称此消息是确有其事，只不过“中间负责的朋友说了大话”，“我觉得也是我太天真了”。 　　记者：网上说，诺贝尔文学奖终身评委马悦然接受了你60万美元“翻译定金”，并允诺推荐你参选诺奖，确有此事吗？ 　　张：恩，我有托欧洲的朋友找过他翻译我的书。 　　记者：那60万美元的数额属实吗？ 　　张：因为我了解现在我国国内的许多文学大奖，当然也包括娱乐圈的，都可以“买奖”，于是便产生了买一个诺贝尔文学奖的想法。我浙江温州的一个身家数十亿的朋友知道后，很是赞同我的想法，他觉得这个投资很值。他去年就曾经资助过国内的某当红女星拿过“金×奖”。他觉得投资诺贝尔文学奖不要说60万美元，600万美元都值。 　　记者：钱是怎样交到马悦然手里的？ 　　张：辗转托了德国的一个朋友，也是个汉学家，但是他可能说了大话。 　　记者：他说大话是什么意思？钱没有交到马悦然手里？ 　　张：他自己用这笔钱去做别的用途了，却说马悦然已经在翻译我的作品了。还说马悦然答应把我的作品推荐给海外的出版社，海外版税六四分成，马悦然还“暗示”他可以帮我运作诺贝尔文学奖。我太天真了。 　　记者：你自己认为，通过钱运作诺贝尔奖这件事靠谱吗？ 　　张：我觉得靠谱，现在很多的文学奖都是用钱买的。 　　记者：得知贿选曝光的消息你是什么感觉？ 　　张：我一开始有些难以接受，因为一开始总还是有些幻想的。 　　记者：但没有害怕吗？比如这件事会对你的名誉造成损失。 　　张：如果按照那家伙的承诺，如果马悦然真的开始翻译我的作品，真的两个人存在共同利益的话，我再使点儿钱，也许是有可能弄一个诺奖的。现在这事儿给曝光了，基本就没希望了。 　　记者：你能保证这个消息不是你自己炒作出来的吗？我们在任何国外的媒体，包括中国广播网的官方网站上都没有找到这个消息的出处。 　　张：应该先是有一些海外的华文媒体说这事儿吧？我也不太清楚。 　　自称为80后作家的张一一是多起新闻炒作事件的主角，他曾经“向李湘求婚”，声称要“整容成莎士比亚”，考证出“曹雪芹是贾雨村的未婚妻”等等新闻，事后被媒体证明并无确实根据。采访中他表示，“写作已成副业，现在更多是做电视栏目、影视剧、艺人以及城市形象、旅游景点的推广等”。 　　 文化旁白 　　谁来提高造遥者的成本 　　所谓的“赂选”事件其实只有两个解释，其一，张一一连同背后那位财大气粗且痴迷文学的后台“很傻很天真”，至今还抱着“有钱能搞定一切”的幻想。其二，这件事从头到尾就是张一一在自我炒作。其实，即使马老爷子昨日自己不出来否认，这件事还可以从时间上判断真伪，如果真如文中所称，”翻译门”事件一经曝光之后，西方媒体纷纷发表文章惊呼”马悦然使诺奖极大蒙羞”……”可以想见，马老爷子在其后的数日里，肯定是媒体口诛笔伐的焦点，但实际的情况是，其后多日网络风平浪静。这也可以解释为什么此间各大媒体一直守口如瓶。 　　至于李希光教授在微博中转发，马悦然说得虽然尖刻，却很切实，因为以李希光先生的身份和职业，并没挡住一条假消息的外漏，确实令人遗憾。 　　遗憾之余，我们其实也该反省如何提高造谣者的成本问题。因为就在昨日，网络上又爆出消息，“诺贝尔文学奖唯一懂汉语评委马悦然去世”。和之前的“赂选”一样，消息来源于“没影”的外媒，文中没有任何采访人，无法找到消息发布者。 　　但即便如此，除了愤慨，我们却对目前这种网络诋毁没有切实有效的办法。但在此之前，至少有件事我们可以做，加强自己的鉴别能力，对那些已经在多次事件中扮演炒作者角色的人，自觉提高警惕，这不仅有助于保护别人的名誉，也可以避免自己不会卷入风波。 　　文/本报记者 祖薇 (来源：北京青年报) 打喷嚏链接： http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=43839 1988——我想和这个世界谈谈（韩寒最新小说） 用手机上 喷嚏网 ：m.dapenti.com        每周精华尽在【 喷嚏周刊 】        《喷嚏图卦》图片托管于又拍网

清华新闻教授怎轻易传谣   诺贝尔文学奖评委、汉学家马悦然老爷子怒了。 清华大学新闻传播学院副院长李希光5月16日转发微博称：“诺贝尔文学奖终身评委马悦然收受中国内地作家张××（引者按：原名隐去）60万美元‘翻译定金’，导致诺贝尔文学奖110年来面临最大信任危机，其权威性和公正性遭遇空前挑战和质疑。据外媒报道，张以请马悦然将他的三个作品翻译成瑞典文字为名，一次性支付‘翻译定金’60万美元，并承诺对其他的诺奖评委进行公关。” 马悦然发公开信称，“尊敬的清华大学顾秉林校长：我非常惊讶一位原来很有声誉的清华大学的教授竟然可以伪造谣言：谴责我接受了60万美元的贿赂，为了要翻译一位我不认识的作家的作品，而且劝我瑞典学院的同事们把诺贝尔文学奖颁发给那位作家。我唯一的解释是×教授兼副院长完全缺乏道德感。可惜的是他这种非常卑鄙的行为会影响西方学者对清华大学的看法，也会增加他们对中华人民共和国新闻界的怀疑。” 李教授回应称，他是转载某网站上的“新闻”。马悦然的夫人表示，即使李不是谣言的源头，也是有责任的。“李希光是新闻学院的教授，连这样的新闻也没有去查新闻源头就转载。我认为他是没有专业知识也没有学术良心。” 作为清华大学新闻传播学院的副掌门，李希光教授不核实信息源，传播了明显的谣言，恐怕得让清华新闻学院的学生们好好编派一阵子。不过，李教授也挺郁闷：这年头不仅黄瓜靠不住，连国字号的媒体也不靠谱。那网站是一家中央级媒体的下属网站，致力于“让中国的声音传向世界各地”，可惜这次，万里之外听到的是谣言。 万幸的是，马悦然还不知道，该网站早在5月12日还发过另一则报道称，武侠作家独孤×今日凌晨于微博爆料称，马悦然于昨日深夜去世，享年87岁。报道原文说：“据称，已是耄耋之年的马悦然并非正常去世，而是服用安眠类药物过多所致，或与诺奖评委会最近曝出的‘翻译门’丑闻有关。马悦然因私受中国内地80后作家张××60万美金‘翻译定金’，近日被西方媒体指责为‘给诺奖蒙羞’，一度呼吁其辞去瑞典皇家文学院院士和诺贝尔文学奖评委一职。”这里的意思很清楚：马悦然已经死了，而且几乎是畏罪自杀。 这位独孤×就是那位张××的亲传弟子。如此明显有问题、未经核实的消息，就被悍然做成了新闻。该网热捧“作家”的张××的炒作，也不是一天两天了，除了这次马悦然受贿并“自杀”，还有：张××打造“最情色旅游线路”；袁立的新老公是张××；张××代表作《炒作学》入选“中华五千年十大名著”；张××花巨资整容成莎士比亚；张××裸奔要追女主持人李湘，成求婚帝…… 什么叫庸俗？什么叫低俗？什么叫媚俗？这就是。笔者粗略统计从去年4月到如今，该网站发了100多条涉嫌炒作张××的“新闻”。一个媒体卷入一两次乌龙、炒作，不难，难的是经年累月低俗炒作，乃至作为传播谣言的工具。 倘若新锐的新闻网站、都市报，搞出假新闻来，还可以说一句“我是年少无知”，而有着几十年历史的国家权威媒体的下辖网站，也在参与低俗炒作，那是否该叫“为老不尊”呢？ 去年8月开始，中央发起反三俗的整治运动，坚决抵制庸俗、低俗、媚俗之风，媒体也展开了“杜绝虚假报道、增强社会责任、加强新闻职业道德建设”的专项教育学习。去年12月6日，《中国新闻周刊》的官方微博（还不是官方网站），未经核实就发布了“金庸去世”的假新闻，当天深夜，《中国新闻周刊》副总编辑就主动辞职。这让我们看到中国媒体人的担当。 反网络三俗，中央媒体需要以身作则，我们期待能给公众一个交待。 MSN空间完美搬家到新浪博客!

对话人：刘康：宾夕法尼亚州立大学教授，东亚研究所所长 李希光：清华大学人文学院教授，国际传播研究中心主任 时间：2000年2月16日 地点：美国宾夕法尼亚州立大学东亚研究所 全面思考网络时代的机遇与挑战 刘康(以下简称刘)：今天世界上最热门的话题之一就是互联网。互联网作 为发展最快的信息 传播手段，给全球化铺垫了坚实的物质基础。全球化的一个主要方面就是信息传播的全球一 体化，而互联网提供了一个全新的信息一体化技术。因此，互联网在政治、经济、社会与...

诺委会早臭大街了 写道 “清华大学教授李希光最近在微博上揭露瑞典诺奖评委马悦然接受中国作家张一一60万美元翻译定金，并推荐其作品参选诺奖。对此马悦然发表公开信称“我非常惊讶一位原来很有声誉的清华大学的教授竟然可以伪造谣言，我唯一的解释是×教授兼副院长完全缺乏道德感”。李希光回应说消息转自中国广播网，但他未对马悦然公开信作出任何回应。 李希光教授曾因撰写《妖魔化中国的背后》一书而闻名。”

因为主张网络实名制而闻名一时的清华大学国际传播研究中心主任李希光教授，近日又被“围观”。据《南都周刊》最新一期的报道，李希光被重庆的西南政法大学“柔性引进”，据知情人士透露，“可以不来西政，但是论文要署西政的名”。他在重庆渝北区拿到了一套240平方米左右的花园洋房，“房子相当于三层，下面一层是车库”，按每平方米1600元的成本价一次性付清，而附近的房价在每平方米7000元左右。此外，西政也会提供科研经费，“一个月拿1.5万-2万(元)是没有问题的”。