杨恒均

我到台湾出差，正好儿子放假，他们一起过来。小儿子今年十三岁，出生于澳洲，不认识中文，学校也从来没告诉他们台湾是怎么回事。他到台湾后问我的第一个问题是：这里是否可以看 youtube ，是否可以上 facebook ？我说可以，我知道他要上 youtube 看游戏，去 facebook 联系同学。他问，这里不是中国吗？怎么就可以了？我说这里是台湾。他说，难道台湾不是中国？我说台湾是中国的一部分，但和中国不全一样。儿子每次回中国大陆都需要给自己的电脑装上翻墙软件，与同学保持联系。这是我们之间有关台湾的第一个对话。看起来，我得给他讲一下台湾。   讲台湾是我拿手的，我对很多中国人讲过台湾，对付一个 13 岁的学生，应该没有问题，当然，讲台湾就是讲政治，儿子对政治不感兴趣，我唯一看到他聚精会神地盯着电视看的政治事件就是十天前澳洲陆克文再次发动党内“政变”，用投票的方式击败三年前夺取他总理宝座的吉拉德。   用选票分出胜负，就不用打得你死我活   我带他们去的第一站是台湾总统府，小儿子说，这里也叫“总统府”？中国有两个总统？我解释说， 64 年前，中国有两个大的党派，一个叫国民党，一个叫共产党，当然还有一些小的党派——我还没有讲完，小儿子就打断我说，嗯，就像澳洲的工党与自由党，还有美国的民主党与共和党。我说，没错，像美国和澳洲的两个党一样，共产党与国民党都想成为执政党，于是他们就打了起来。   儿子问，怎么打？我说，就像你玩的打仗的游戏里那样打，几百万士兵在中国领土上互相厮杀、血流成河。那场面的宏大与血腥，远远超过了抗日战争。经过三年厮杀，双方加起来死了几百万人，共产党夺取了政权，国民党带领残兵败将退守到台湾岛，就是我们现在站的这个小岛。   儿子“哦” 了一声，疑惑不解地问：死了几百万人？他们为什么不像澳洲的两个党一样，用投票来决定由谁执政？   我说这个问题太复杂了，但不管他听懂还是没有听懂，我还是告诉他：二战结束后，共产党在 1946 年提出过一份“共同纲领”，希望国共一起执政，还提出要依靠选举，用民主来对付国民党专制。当时的中共虽然提出要搞类似“宪政民主”的联合政府，但也表示要通过议会与选票“夺取政权”，夺取政权后，显然就不再继续选举。当时毛泽东还说即便选输了，也要参与到政府里去，因为共产党代表人民，任何时候都要执政才行。国民党当然也不是好东西，没有搞成“联合政府”他要负主要责任。大概他觉得自己当时正执政，实力非常强大，一定能赢得内战吧，当然，他们也不相信共产党真会放弃马列学说，改而通过选票搞议会民主。于是就打了起来。   台湾总统府对面，就是“白色恐怖受难者纪念碑”，跨过凯达格兰大道，就是“ 2.28 和平公园”，看了英文介绍，我问他有什么想法，他说他想到澳洲陆克文上台后对曾经遭受过歧视和压迫的澳洲土著道歉。   我说，死了几百万人的内战的结果就是一边是共产党，一边是国民党，两党隔海分治，但折腾远没有结束，一边搞“白色恐怖”，一边搞“红色恐怖”，又用什么抓特务、镇压异己、消灭反革命等种种手段杀害了几百万中国人，受牵连的家庭成员就更是不计其数。两岸还分别出现了象 2.28 这种对手无寸铁的民众赤裸裸的屠杀。   儿子啊，有错就得改！   儿子说，“白色恐怖”受难者纪念碑与 2.28 和平公园就是国民党后悔认错后建的？   我说，是的，台湾这边已经逐步反省、认错、和解了，当然前提是多了一个党，叫民进党。 2.28 原本是屠杀受难者纪念日，现在这里叫“ 2.28 和平公园”，有和解才有和平。   儿子问，哦，海那边的中国人也建了一个“红色恐怖”受难者纪念馆？我说，好像还没有，儿子漫不经心地说，也会有的，都是中国人嘛。   我们第三站去“中正纪念堂”，这里成了“民主纪念馆”，广场也改成了“自由广场”，我给儿子讲前后几次到这里来的变化，以及这里的历史，我说，蒋介石撤退到台湾后，一直用独裁的手段统治台湾，死的时候把政权传给了自己的儿子蒋经国，蒋经国修了这个广场纪念他的父亲。后来蒋经国在去世前，放松了对权力的掌控，开放报禁党禁。蒋经 国的继承人开始了在台湾的民主选举， 走上了宪政民主之路。然后，这里就改成了“自由广场”，原本是独裁者的蒋介石与蒋经国，在他们死后地位得到提升。   儿子说，你是想告诉我，有错就要改，对不对？我又做错了什么？我没好气地说，我不是说你，虽然你今天已经喝了三大杯珍珠奶茶（喝得连饭都不想吃），我在说历史。我说，大陆很多人比台湾人更崇拜、推崇蒋经国与蒋介石。他们希望中国大陆也出现蒋经国这样的伟人。   儿子没有听懂。我们继续“台北一日游”。今天的最后一站是台湾的“故宫博物院”。原本以为 13 岁的儿子对这个地方不会有兴趣，没想到，他从一进去，就看得津津有味，从“玉白菜”、“玉肥肉”到夏商周时的剑、鼎，以及对世界做出贡献的瓷器、茶叶与丝绸，儿子都饶有兴致。当他看到那些铸造技术与工艺水平都相当高的青铜器物与陶瓷下面的年代时，他会停下来算一下距离现在有多久，然后就会说，那时不但没有澳洲，也没有美国，欧洲也不知道在干什么。当然最后他就会说，如果他有一个这样的东西，卖掉后就可以把全世界的游戏都买下来。   没想到台湾的“故宫博物院”让我这个老爸脸上很有面子，我对他说，你想想我们的陶瓷器物、茶叶与丝绸，都是怎么来的吧：挖一些土，捏两下，烧一烧，就成了瓷器；在树上扯几把叶子，晒一晒，用开水一冲，就弄出了茶叶；养几个小虫子，用它们的吐出的丝，织在一起，就成了丝绸……儿子，黑头发黑眼睛黄皮肤的中国人厉害吧？   我介绍茶叶、丝绸和瓷器时儿子眼中本来有钦佩之色，但到后来，他就笑了，他说，如果黑头发黑眼睛的中国人那么利害，为什么北京（去年他去了北京）和台北都有那么多中国人把头发染成黄色，把眼珠也变了颜色？   我一听觉得不对劲，正想教育一下他，他却转身去研究“象形文字”了。看得出，他对墙上的“象形文字”颇感兴趣，研究了一会后，感叹道，如果我们这些“中国人”不是乱搞，破坏古人的文字，他学中文就容易多了。他边说边在那些文字面前扭动身体，猜测着那些文字的意思……老子从来没有看到他这样想学中文！   靠“分裂”维系下来的“大一统”文明？   我说，儿子，怎么样，中国人是最优秀、最聪明的民族吧。没想到，他却狠狠地回敬了我：我们老师告诉我们，上次说自己的民族是最优秀、聪明和勤劳的人是希特勒，他说德意志民族是最优秀的。再说，中国人真那么优秀，怎么会把国家弄成了这么多块？台湾、澳门、香港，嗯，还有我们老师讲的西藏……   很显然， 13 岁的儿子是和我较劲，并不是在谈政治，但我却对他讲了一通大道理。我问他，你认为世界上哪一个国家与民族最利害？   他说，当然是说英语的民族，包括英国、美国、澳洲、加拿大与新西兰。   我说，也许吧，但你知道原因吗？世界上那么多民族与国家，只有说英语的民族最先崛起并保持强大势头不衰，其中最主要的一个原因就是当时的大英帝国“分裂”了，一下子分出了美国、澳洲、加拿大和新西兰，使得“英语文化”不但没有衰落，而且繁衍出新的文明分支，从大英帝国到强大的美国，引导世界主流长达几百年。   我接着说，世界四大文明古国中的三个都衰落了，唯独中国延续了下来。其中一个重要原因就是中国分分合合。统一固然让中国强大，可如果统一在独裁专制、思想一律之下，例如秦帝国，那种统一终究会让一个文明一个民族衰落以致灭亡。中华文明得以延续的重要原因并不是统一，而是分裂。中国文化讨厌分裂，但中国文化与价值理念却是在最分裂的“春秋战国”时得以确立并流传至今；魏晋南北朝又让中国的哲学、思想、文化上了一个档次；接下来大清帝国灭亡后，中国陷入南北分裂与军阀割据，却出现了百家争鸣，宪政民主与自由思想就是在那个时候传遍中国的。   不光是在文化与思想领域，就是在政治与经济发展上，“分裂”也实际上维系了中国的“统一”，延续了中华文明。香港、澳门的割让与台湾的分裂，原本是中华民族的不幸与耻辱，但谁都知道， 1949 年后的 28 年里，中国大地被蹂躏得奄奄一息，中国文化却得以在台湾、香港与海外华人中相对完整地保存下来。大家还知道，如果当初小平上台后，没有来自香港、澳门与台湾的资金与经验，中国的经济不可能有今天的规模……我想说的是，“大一统”本身没有错，中国应该也一定要最终实现国家的统一，但如果是统一在不自由之下，“统一”无异于灭亡。   我本来还想讲下去，但儿子早就不知跑到哪里去了，于是我纪录下来，可一想，儿子又不懂中文，于是只好贴出来，供 14 岁左右的青年学子阅读与思考。   推荐必读（注意：下文中的儿子是大儿子，目前已经 20 岁，与上文不是同一个）：   我对儿子讲西藏   我该如何向儿子介绍一个真实的中国？   和儿子一起上“小学”：寻求中国富强之路   儿子进入这样的大学，我放心了！ 漫步两岸三地，漫谈中国文化            总统府、自由广场、故宫与一岁多时的儿子

近日同一帮老友聚会聊天，没想到他们谈得最多的是西方的教育。说起美、欧、澳等国的教育质量、大学排名与专业出路，简直如数家珍。听得我这个海外归来的博士都插不上嘴。席间偶尔有一位说自己不准备送孩子出国留学的，桌子一圈都会用异样的目光盯他一眼，仿佛他是不食人间烟火，只靠宇宙真理生活的外星人。   最早是有权有钱的人最先送孩子出国留学，后来轮到各行各业的精英与中产，到现在，凡是能够凑足学费与路费的，几乎都在到处打听如何出国留学，到哪个国家留学更容易找工作与方便留下来。连一些身无分文的读者和农民工朋友也纷纷来信向我查询：有没有办法把我弄出国？放在你箱子里，或者塞在船舱下面，也行啊。   觉得有些疯了。既然要送孩子们出国，自然都是有理由的。记得多年前曾经做过富人们为啥出国移民的调查，虽然这些富人们说出了多个理由，但最后几乎都承认：移民后自己的生命与财产会更安全。我们穷人可能无法理解这个理由，但对富人来说，这无可非议。家大业大，可如果私人财产与公民权利得不到保障，你的财产一夜之间可以充公，你会因为自己的财富而坐牢。这种事每年在中国都有几百起甚至上千起。可是，瞎子也能看到，在那些实行了“宪政”的国家里，剥夺富人财产的事，十年里发生一两起，还会成为舆论的焦点。可见，聪明的中国富人要比我们的党媒更先发现，“宪政”是资本主义的特产，是用来保护资本家与富人的生命与财产安全的。   现在的问题是，精英与中产也开始移民了。问他们为什么要送孩子出国留学，得到的答案几乎是清一色的：中国教育太差劲了。送孩子出国是为了让孩子得到更好的教育。例如许多家长对孩子们学的功课不满意，有些认为孩子在中国太辛苦，一位哥们告诉我，大陆的孩子，要用人生中最宝贵的三分之一时间在校学一些没用的、过时的甚至有害的“知识”，出了校门还得靠关系才能找到像样的工作，而且，更悲催的是，接下来三分之二的人生里，不但需要忘记，甚至必须克服在学校时学到的那些“知识”才能混成“人上人”。   因“教育”这个理由送孩子出国完全说得过去。中国大陆的教育强调灌输“知识”而不是培养能力；教育你相信宇宙真理却不教会你去讲人间的道理；教会你耍小聪明，却培养不出大智慧。最糟糕的是：教育与现实脱节，学校灌输的那些东西，早就被社会抛弃，不管是好的、还是坏的，你学的都死活用不上。   但自己一想，又觉得不对劲。我的这些朋友几乎都和我一样，是中国教育的“受益者”，高考进入重点大学，毕业后进入国家机关与企事业单位，这些年，又都成为中国经济大发展的“受益者”。虽然比上不足，比下却绰绰有余。这些“受益者”却要送孩子到国外得到更好的教育？他们虽然了解国外学校的排名，但对国外的教育真正了解多少呢？   他们至少应该知道一个简单的道理：一个国家的教育与这个国家的政治、经济制度与社会秩序分不开。西方教育出来的孩子适合在西方生活与工作，中国教育出来的孩子更适合在中国生活与工作。从这个意义上来说，你送孩子去西方得到所谓“更好的教育”，难道是为了回到中国来生活与工作？要知道，那样同样是无法适应的。这也是为什么真正受了西方教育的人，回到中国来几乎都成了废物。在这里， 1 加 1 不一定等于 2 ，至于等于几，你得看领导的意思；“普世价值”不一定行得通，上面还有宇宙真理。就凭这一点，几个外国学生能够适应？   我心中的疑问也就越来越大。好在都是哥们，在我“威逼利诱”，甚至拿出了特工“套话”的绝活后，终于让他们大多数向我说出了实话：不是为了教育，其实他们确实不知道外面的教育到底哪里好，看到一些不能适应国外生活的“海归”硕士、博士，有些还比不上国内“土鳖”本科生。他们送孩子出国的理由不是让孩子得到更好的教育，而是让他们生活在一个“更好的地方”：人权得到保护，自由得到保障。绝大多数父母送孩子出国留学，都不希望他们学成后归国。   这样说我就明白了。说送孩子出去是因为教育，对很多公务员来说，也是一个很好的挡箭牌。中国教育可以批评可以攻击，但如果你直接说送孩子留学只不过是作为跳板，为的是让孩子今后生活在西方，恐怕就不是教育问题，而是政治问题了。我问一些朋友，你凭什么认为孩子们到国外就是去了一个“更好的地方”，你们不是大多数都不支持我推广民主宪政和普世价值吗？你们送孩子去的国家，同中国唯一不同的几乎就只剩下这两样了   结果我遭到的是白眼和嘲笑，一些亲一些的哥们就开始对我不客气了：你别以为自己比我们聪明，你以为你在西方住了几天，就比我们知道更多？我们为了孩子大多专门去考察过西方。只是不象你这么张扬，到处宣扬，把别人都当成了傻瓜。——言外之意，他们对“普世价值”的了解比我还深，只是他们直做不说，一边把孩子送到西方国家，一边在这里继续赚钱当精英。不象我，看到什么后，就跳起来到处宣传，唯恐有傻瓜还不知道。结果把我自己这个傻瓜弄成了体制的对立者，几乎沦为人民公敌。   富人们为了“宪政”、精英们因“普世价值”而把孩子往西方国家送，那么，穷人又是为了啥在瞎折腾？其实，如果凑得起一百万（维持孩子读完大学本科四年到找到工作的费用），送孩子出国留学本身就是一项不错的投资。我这 20 年，从 1993 年在香港协助送走某省第一批赴美国留学的省、厅领导的子女至今，对一些送孩子出国留学的家庭有持续的跟踪观察。我发现，只要孩子不是特别的失败，家长咬紧牙关拿出一百万送他们出国留学的，几乎都得到了相应的“投资回报”。大多孩子在毕业五年内就能帮家长收回“成本”。如果考虑到孩子们从此以后将有尊严低生活的西方国家（例如澳洲），看病养老等都由政府负担的话，这个投资回报率就远远十倍超过中国房产投资了。   写到这里，我能够理解那些既凑不够一百万，也没有门路的朋友，包括比较贫困的家庭或者青年人，例如农民工与农民、工人与普通市民，其中一些可能会像往常一样痛斥我文章中提到的这些送子女出国的家长，甚至骂他们的是裸官，转移资产等等。我想告诉大家，他们并不是你们想像中的那种人，他们都很勤奋，靠自己的努力，以正当的，以及这个体制赋予他们的不那么正当的途径赚了一些钱，然后想方设法把自己唯一的孩子送到他们认为最安全、最和谐、最能带给子女幸福的地方。这一切，都是基于他们对“宪政”民主与“普世价值”的认识。   我和他们中的一些不同之处是，他们一边把子女往外送，一边告诉你“宪政”是骗人的，“普世价值”没有宇宙价值好，我则认为，那些实行了宪政与推崇“普世价值”的地方，没有什么了不起，我一直坚信中国迟早会超过那些地方的，只要一些人不愚蠢地排斥“宪政”，不践踏“普世价值”。   移民留学大潮可能还会持续，中央不会也不应该让人家成年的海外子女回国。最后我想对那些没有钱也没有路子的青年人说，福建沿海倒有一些穷人偷渡到美国，最终几乎都取得了某种成功，可那是冒生命危险的啊，老杨头不主张大家走这条极端的路。其实，还有其他的路子，风险要小很多，那就是：和老杨头一起，把你所在的中国努力变成一个法治、自由、民主与富强的国家。不用背井离乡去追寻“美国梦”、“澳洲梦”，只需在这片土地上，实现“中国梦”！   杨恒均 2013.5.31   祝全国的儿童快乐！希望你们长大后不用去美国、澳洲和欧洲追寻“中国梦”。

据一项对 18 到 25 岁女性的调查中，有 70 ％的女性有“大叔控”情结，希望在择偶时找比自己年龄大 10 岁左右的“大叔”，理由是大叔成熟稳定有魅力，还懂照顾人，经济实力比同龄男性强。当然，这些女性中只有 17 ％的真正同大叔谈过恋爱，成功结婚的只有 2.7 ％。基于我对周围朋友的了解，以及对社会的观察，总结少女“爱”大叔的几个原因，欢迎善男信女尤其是大叔少女们踊跃补充。   第一，社会发展不均，贫富差距大。 少女“爱”大叔，不是没有先决条件的，那大叔一定是经济条件不错的，你试一下这大叔是下岗工人或农民工看看，她们捂住鼻子就走了。目前很多对这类情侣，都是社会地位比较悬殊的，或者是跨阶层、跨阶级的。一些女孩看得很清楚，没有有钱有权的爸爸，自己唯一的资源就是青春与美貌，如果靠奋斗，或者找一个身边的男孩一起拼搏，在当今的中国，想要出头，恐怕不那么容易。看看自己的父母，过了五十就进入老年状态，终日以泪洗面、怨气冲天或者打打麻将、麻木不仁，哪里像党和国家领导人那个阶层？六十岁才上岗，还被称为年轻一代领导人。   相比而言，我在西方看到的少男少女，一般就没这种心态。在西方，很少有年轻人是为未来考虑而精心计划爱情的，要爱要恨都不会考虑太多诸如房子、工作、孩子生在哪里才有户口容易上学等等。在西方国家相对均衡的发展与公平的社会里，谁会找一个同自己没有共同语言，活在上一个时代的大叔恋爱呢？中国那些投奔大叔的女孩不同，她们是把青春和爱情当资本来投资的。她们用苹果手机计算过：这位大叔可以可以让她少奋斗多少年？可以帮助她家里的哥哥姐姐弟弟妹妹找到什么样的工作？有社会道义感的人士过分夸大什么在宝马里哭与在自行车上笑， 可问题是，在没钱寸步难行的如此拜金的社会里，自行车上的不一定笑得起来，宝马里的就未必哭啊。 从这个意义上说，少女爱大叔，有如老鼠爱大米。   第二，男女的生理差别也扮演了重要角色。 女性 49 岁左右进入更年期，男人要到 60 岁以后。虽然一夫一妻是文明社会公认的道德与法律底线，怎奈生理上的差别不以人的意志为转移。男人最健壮的时候，迎来女性伴侣的更年期，别说生理上的不合拍，仅仅是一些女性在更年期间令人难以忍受的表现，就足以让她们的男人远远躲开。   很多人认为夫妻之间出问题一定是男性的责任，其实这是偏见。一项调查显示，出轨的中年男人，有超过 60 ％在性生活上遭到自己伴侣的排斥，女性扪心自问一下，她们常常指责男人见异思迁，却忘记由于长期与丈夫一起，她们不知不觉在多个方面表现了对夫君的厌烦。我就有多位朋友亲口对我说，自己的老婆根本不愿意同他们做爱，偶尔一次，表现得像死鱼似的。很伤他们自尊。更有甚者，我一位在国内很受尊重的同道朋友，由于赚钱不如同龄人多，还遭到一些部门打压，每次回到家都受自己妻子的气。这种不愿意同命的夫妻，离婚是不是更好一些？   去年一件事对我震动很大。一位京城德高望重的老知识分子（不要查是谁，我换地方了），和我混熟后有一天突然问我：你东奔西跑，怎么解决性问题？我大吃一惊，以为听错了，他在说“先进性”问题，随后他又问了一遍，我才回过神来。他看我为难，干脆对我坦白了： 12 年了，他老伴从开始不适到后来拒绝同他做爱，整整十二年啊。——我逃也似地离开了他，但对他十几年没有外遇不嫖妓坚持打飞机不息的高尚品德佩服不已、胆战心惊。我承认，有人靠文明规则传统文明政治学习和“三个代表”就可以克服这种生理差异带来的无性生活，可生理的差异确实存在啊。这种差别正好相隔 10 到 15 年，同“大叔控”们喜欢的择偶年龄差相仿。   第三，男女的成熟期不同。 对于情窦初开的少女，久经情场的大叔确实比愣头青要更吸引人。从我自己的观察可以看出，当今的少男少女相比，女孩明显比男孩成熟，有时听到一些女孩子谈吐，我就为她感到“悲哀”，因为她身边的男孩中很少有“配”得上她的。   好像有这样一个现象：女孩子虽然成熟早，男孩子却一直在成熟与发展中。对女性来说，从女孩到妇女，往往因为家庭与社会需要与偏见，就不再“成熟”，甚至停止了各方面的发展。我很少看到一位三十岁以后的女性还继续在学识与思想上更新的，她们一旦找到男人，基本就停留在电脑的 486 阶段；而男孩子到男人之后，却一路高歌猛进，就像老杨头，现在还每天像个孩子一样，日日洗洗澡、照镜子、治治病，学习中央文件，清裆整风。开个玩笑，别又误会了。   少女爱大叔，少男也爱少妇。 有大量的事实显示，少男在青春期都依恋过比自己大的女性，并且很多少男的童贞就被这样被悄悄弄走了，只不过年岁较大的女性没像大叔一样厚颜无耻，整天手挽“战利品”满街跑而已。   有些女孩有恋父情节也是一个重要原因。加上中国成功的“大叔”们，几乎都是被家中的悍妇调教过的精品。还有一个现象也值得一提，女性感情细腻，需要精心呵护，可当今中国的少年们，为生活与环境所迫，别说没有那个闲情逸致，也没有条件学习啊。等到他们成熟长大懂得如何去爱了，身边的那位少女也被风雨打磨得饱经沧桑，几乎分不出性别了。这个时候，你再回头去呵护她，她都不好意思，也不习惯了。   第四，社会风气是一个重要原因。 中国历史上就有老夫少妻的与三妻四妾的传统，老毛上台后从政治、文化与传统上强迫扭转“封建腐朽”的东西，如今被他强力扭曲的东西几乎大多无法恢复，倒是这个老夫少妻与三妻四妾很快就死灰复燃了。中国的这个传统，以及社会对老夫少妻的容忍，显然助长了这个风气。   我记得多年前专程飞到一个西方国家的城市安排自己一位亲戚的女儿入读当地中学，离开前一晚我带她去当地的餐厅吃饭。从走入那个餐厅到出来，我发现一直有很多对西方情侣用目光打量我们。原来到这里聚餐的大多是情侣，几十对情侣中，老少都有，可几乎都是老配老，少配少，唯独我们是“一老一少”。大概中国人很多这种现象，他们误认为我们是情侣了。那天，我被盯得很不自在。虽然西方也有默多克娶了邓文迪的例子，但老夫少妻的现象还真不那么多。在西方这种被我们誉为极端个人主义的社会风气下，你要整天带一个比自己小很多的女孩子成双入对，还真会遭到一些“不怀好意”的目光，让你多少有些顶不住。哪里像咱天朝大国，靠， 30 年不见的老友同学聚会，如果不能带一个比自己女儿还小一点的情人，就感觉特没面子似的。   第五，不排除有相当一部分“老夫少妻”是因为真正爱情而结合。爱情不分国界，没有阶级，当然也就没有年龄限制。嗯，真正爱上的还是有不少的，例如 28 岁的翁帆与 82 岁的杨振宁擦出了爱之火花，耶——   好了，就写这么多。特此声明：此文为观察社会偶得，不代表老杨头支持这种现象与观点，本文所观察之现象与所举事例均与老杨头本人、他身边的人以及他追求的事业与理想毫无关系，不许联想！不许传播！不许造谣！   老杨头  2013.6.20   老杨头性学研究专辑：   中国男人包二奶之研究   都是鸡八惹的祸   如何避免沦为性奴   后宫戏与性奴绑架案   标准中国大叔形象，老杨头在中东 标准少女形象，郭妹妹同她的妈

各位好，我简单讲一下新任领导班子上去后半年的情况。我有个习惯，在海外写文章与演讲，一般都不会批评北京，要揭弊与批评，我会等回到大陆时再干。所以，期待猛料的要失望了。新任领导人上台，会做什么呢？首先要巩固权力，维护政局与社会稳定。习近平上去后，传出他讲了一些话，有些证实了，有些没有证实，结果很多人就糊涂了，这一糊涂，也忽视了他在做什么。其实，推崇“空谈误国、实干兴邦”的习近平是在下一盘很大的棋。   这盘大棋的第一步就是搞定美国。中国改革开放主要是开放，就是敞开国门同世界尤其是西方交往、做生意。三十年下来，中国已经成为地球村的一员，在经济甚至政治上都达到了一荣俱荣，一衰俱衰的地步。中国对外依赖度也逐日增加，可在这个时候，由于中国的崛起，更由于中国实行不同于世界主流的政治制度，世界上诸多国家对中国生出嫌疑，周边一些国家更是从嫌疑到惧怕到挑衅。这背后，几乎都有美国的影子。   历史上几乎所有的老牌大国与新兴大国之间都不可避免地要打上一仗，非得打到你死我活才善罢甘休。各位，环顾一下中国势单力薄的国际环境，掂量掂量国内这个烂摊子，同美国作对、冲突甚至开战？我觉得还不如直接喝含有三聚氰胺的毒奶粉死得更快、更爽。在这种情况下，习近平要做的最重要一件事就是搞定美国。搞不定美国，国内很多事就做不下去，而等到美国要起来搞定你的时候，就悔之晚矣。   美国当然没有那么容易搞定，但习近平排除了干扰，继去年推出“新型大国关系”后，上任不到三个月，就单刀赴加州庄园之会，同奥巴马聊天散步排排坐，一起构建“新型大国关系”。这其实是需要非一般的眼光与魄力的。如果你看看“新型大国关系”的具体内容，就是不冲突不打架，完全可以被一帮强硬派与民族主义者解读为向美国示弱，甚至投降。而第一次出访美国竟然没有礼炮和繁文缛节，在一些人看来也是掉面子的事。但习近平显然等不及，搞定美国是他下的这盘大棋中最重要的一步。   外因重要，内因更加重要。习近平上来后，在内部做了什么？你要是他，会做什么？很简单，从普通老百姓最关心的事入手，赢得民心。老百姓最关心的是官员的贪污腐败，是执政党的奢靡堕落，是领导干部无法无天，眼里只有利益而无国家与人民。中国存在很多问题，但最大的问题在执政党自己。上梁不正下梁歪，打铁还需自身硬，不解决执政党自身建设与转型，一切都免谈。   所以这第二步棋就是从党内开始的。从去年开始的对官员的纪律整顿到 7 月 1 日开始为期一年的清党整风，习近平是唯一一个上台没几天，就敢拿执政党与干部队伍开刀的最高领导人。清党整风是从政治上和思想上入手，可中国的问题是一些腐败的党员与强大的利益集团早就没有思想，也从来不把政治当回事儿，他们不想前进也不想后退，为了自己的利益，就想原地不动。所以，这盘大棋局最大的一步就是由李克强与王岐山在经济与金融领域下的。   鉴于目前利益集团的强大，少数家族几乎垄断了中国的金融命脉，这一场硬仗，打好了，中国经济转型会更顺利，民营企业会获得新生，土地等问题最终也将会有解决的办法。但弄不好，很可能全盘皆输。千万不要小看那些大财阀与利益同盟，他们掌握的钱财已经渗透到权力的每一个毛孔，牵一发而动全身，真正能够一夜之间搞垮中国与执政党的，就是他们了。搞定他们，才能有下一步，否则，他们下一步就会把任何想改革想往前走的领导人搞掉。   解决了内政与外交中最重要的两个问题，才能有下一步棋。当然，在很多人看来，这两步棋显然是治标而不治本的，于是，很多人看到治标的整风与反腐就不以为然，我想引用 2013 年 1 月 23 日王岐山在中央纪委委员学习十八大研讨班上的讲话，他说反腐败斗争要“坚持标本兼治，当前要以治标为主，为治本赢得时间。”讲真话，能够一步治本固然不错，但有那样的利益集团与腐败份子当道，“标”是如此的强大，除了革命，几乎是不可能触动到“本”的，大家都不太喜欢革命，是不是？所以，中国的事得反过来干，要治本，得先治一下“标”。   把强大的“标”压下去，就是为治本扫清道路，这局棋也就到了最后一步。到那时，我相信这届领导人是应该“将军”，走出最后一步棋了。再好的棋局，没有“将军”，没有最后几步好棋，都是臭棋，都是瞎折腾。但这最后一步棋，却不是习近平等新一届领导人可以独自完成的。   过去六个月，各种社会思潮再次“泛滥”，反宪政反普世价值的声音此起彼伏，但反僵化特色与宇宙真理的声音显然也不弱。虽然有些部门无法揣摩上意，继续在延续维稳模式，压制不同声音、打压异己，但对中国体制有深入了解的都清楚：新任领导人没有支持也没有打压任何一派。那些反宪的人之所以急忙出击，正是因为看不准习如何下这盘棋而跳出来“正本清源”，严防习走上“邪路”，最终损害他们的利用。   一个伟大的领导人一旦认定了人类正确的目标，就会把国家与人民往那个道路上引，当人民的素质没有达到相应的要求，他甚至会冒自己政治生命的危险而使劲往那个方向推。可惜的是这样的领导人在全世界范围内越来越少，南非 94 岁的曼德拉就是这样的伟人。最差的领导人，是那些逆历史潮流，为了一己一党之利硬把国家与人民往邪路与死路上赶的。处于他们之间的就是占多数的碌碌无为的领导人，他们心中想什么你不知道，他会在历史大潮与腐朽没落之间徘徊犹豫，患得患失，可是，如果有可能，他最有可能选择的是顺应民意。   顺应民意，首先要了解民意。中国目前的民意是什么？我在中国扎扎实实推广民主自由与宪政的理念已经快十个年头，脚步踏遍各地，接触到各色各样人群，中国民众到底需要什么、想往哪里走，我想，不是某一派精英们说了算，他们也不可能说了算。这个时候，作为最高领导人，开了一个口子，“引蛇出洞”，不是为了打压杀人，而是为了了解国情、民情，听听民意，最终决定自己向何处去。这恐怕不难理解吧？   所以这最后一步棋，无论怎么走，都不是任何一位领导人可以独自完成的，而是需要上下互动，需要百姓的觉醒，需要知识分子的行动……这是一盘很大很大的棋，但是不是好棋，是否会成为一盘无法下完的棋，最终需要各位一起来玩，一起来下，你们说呢？   杨恒均 2013.6.24 （根据老杨头在悉尼学者聚会上的讲话整理）   参考阅读：   杨恒均解读习近平访美三句话   从习近平和奥巴马的“鞋论”看两国外交   中国向何处去？