毕节殴打记者事件

玖奌杂货店｜那些正在“烂尾”的新闻

2023年6 月23日

那些曾经引发舆论广泛关注，但后续没有媒体跟进，也迟迟没有相关通报的热点事件，其实也并不只上面这几件，比如，“软肋”，比如，更久远的“大奔女”。这些曾经的热点新闻，会一直“烂尾”下去吗？

2023年6 月9日

“这些网暴者的言行，是在大的舆论环境和社会环境下，有选择性的发泄，他们素质或许低，但他们一点也不傻，让他们骂点别的，哪怕讲点别的，他们是不敢的”

2023年6 月3日

讽刺的是，在这起教师溺亡事件发生51天后，人们仍不知道究竟发生了什么，真相待未被殴打的记者们还原。正如网友所说，“毕节殴打记者事件，恰好证明了一个真相”，这个真相便是“他们想掩盖和扼杀真相”，而“记者的伤口，就是一个作品”。

2023年6 月2日

“暴露出少数公职人员法治意识淡漠等突出问题，严重伤害了媒体朋友，造成了不良的社会影响”，当地对事件危害的认识可谓深刻，但从通报刻意选择的措辞看，似乎又并非如此，甚至隐约让人感觉并不是很服气。

2023年6 月2日

开车跟踪拦住记者去路，记者主动递烟以示友好换来的竟是直接破口大骂；荒无人烟处一分多钟的围殴，记者没还手，用石块砸碎手机和眼镜，临走前还抹去记者车门把手上的指纹。

2023年6 月2日

他们为什么要跟踪殴打记者？他们又在害怕什么，又在保护什么？这两点，通报没有说，媒体也没敢问。那么，我就试着来回答。

2023年6 月1日

回到这次毕节的打记者事件，虽然当地官方数次发声，但还有一些疑问待解。

2023年6 月1日

溺水身故的教师遭遇了什么，仍待记者还原。而毕节不会是前述“相逢”的最后一次，但类似李贤诚遇到的这种“冒险”——准确说是破事——真的会让人厌倦。因为，无论用贴身紧逼的软暴力“隔离”记者，还是用暴行阻吓记者，都给人挥之不去的污秽感。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

2023年5 月31日

当调查记者凋零以后，人们开始追问，那些调查记者都去哪儿了？可是，又有谁认真想过，那些曾经用青春与热血坚守新闻理想的调查记者，为什么凋零了？

2023年5 月31日

我们做记者的，有风险不怕，有困难不怕，但受伤受辱之后自家单位都不帮你发声，那真的会凉了一腔热血，断了最后的一丝念想。大环境如此，便是理所当然的吗？大环境如此，就可以无所作为吗？大环境如此，就任由一线记者挨打受辱吗？我不服。