江青

华夏文摘|智效民:前苏联首席翻译披露中苏关系内幕

前几年,当代中国出版社出版了由顾达寿口述,郑少锋执笔的《直译中苏高层会晤》。顾达寿在上世纪五、六十年代担任苏联驻华大使馆首席翻译期间,曾多次参加中苏领导人会晤,并与毛泽东、江青、周恩来等人建立了特殊的私人关系。在此期间,中苏关系由“牢不可破的友谊”变成了势不两立的仇敌,而顾达寿正好是这一转变的亲历者和知情人。因为他不仅当过江青的翻译,被毛泽东“御赐”中文名字,还亲眼目睹了周恩来在莫斯科的遭遇,柯西金在中国受辱,并且去温都尔汗参与了林彪尸体的鉴定,所以这是一...

阅读更多

汉尊|汤一介:参加“梁效”,我不能原谅自己

著名学者汤一介的遗著《我们三代人》即将由中国大百科全书出版社出版。本书是汤一介先生遗稿,书中写了他祖父汤霖、父亲汤用彤和他自己的身世经历、人物关系、学术著述,生动展现了汤氏一门三代知识分子在中国百年社会动荡变迁中的政治命运和对中国传统文化以及学术的传承守望。这本书原为汤一介应一家出版社之约写的,但遭遇退稿,出版社说有20多处地方比较敏感,不能出版。汤一介不愿违心屈从,没有做任何修改,书稿,在抽屉一睡就睡了12年。在书中,汤一介完整披露了自己在“文革”中的经历,并且对自己加入“梁效”写作组的详情一一陈述,他也直言不讳地表示了忏悔。

阅读更多

博谈网|半醉汉:稀里糊涂,文革已有半世纪

一九六五年十一月十日,上海《文汇报》发表了姚文元的“评新编历史剧《海瑞罢官》”重要文章。当时,全国的正常人,都能在这篇文章里感受到一种不祥和冷气。但均无可奈何。因为自反右,大跃进,庐山会议彭德怀被打成反革命集团首领后,中国人已经习惯了服从权力。对真理和正义,抱着肉颈脖碰不过钢刀的现实,委曲忍耐不追求。对高层的强词夺理,人们只能敢怒而不敢言。姚文元此文杀气腾腾,虎视眈眈,充满敌意。完全不是一篇剧评,而是一种占有权势制高点的政治讨伐。事实上,这篇文章,就是文化大革命开始的前奏。现在已知,这篇文章是江青秘密策划的。江青背后,当然是她的丈夫,也是她的亲密战友毛泽东。姚文元的这篇文章,点名批判了北京市副市长、明史专家吴晗,内容涉及中央领导层,及他们在许多重大政策问题上的不同意见。通篇文章,与剧情以及戏剧艺术探讨,毫无关系。姚文元的文章发表后,《人民日报》和北京各大报纸尚有良知,拒绝转载。这也证明,当时的官方报纸,还有点是非原则,并不是一家姓。面对《人民日报》和北京各大报纸拒绝转载此文的举动,毛泽东对此愤然言道,北京是“针插不进,水泼不进”的独立王国。他老人家对自己的专制、独裁,毫无自省。事实上,毛泽东是觉得只要跟他有不同意见,都是反革命,都是要搞独立王国。毛泽东自己,具有强烈的独断专行欲望和习惯,却反对任何人有独立的思想和意志。这叫什么道理?对姚文元的这篇文章,毛泽东还点题说,《海瑞罢官》的“要害问题是‘罢官’”。这就直接将吴晗的历史剧,和前几年的庐山会议挂上钩,说吴晗的《海瑞罢官》作品,是为彭德怀被罢官而鸣冤叫屈。对此,文艺界,尤其是文化艺术领域理论界的许多人不服,但面对淫威,人们只能噤若寒蝉。早在一九六四年夏,毛泽东就提议成立一个五人小组,负责领导学术批判活动。这个小组叫“文化革命五人小组”。组长彭真,副组长陆定一,成员有康生、周扬、吴冷西。一九六六年二月,面对批判《海瑞罢官》事件以来,理论界、文化界的思想多元,文化革命五人小组由彭真主持,召开有许立群、胡绳、姚溱、王力、范若愚、刘仁、郑天翔参加的扩大会议。彭真在会上说:已经查实吴晗与彭德怀、《海瑞罢官》与庐山会议,没有关系。吴晗的问题是学术问题,学术批判不要过头,要慎重对待。许立群、姚溱根据讨论结果,整理成《五人小组向中央的汇报提纲》上报中央。二月五日,刘少奇召集在京的中央政局常委,讨论予以通过。并于二月七日,电告在武汉的毛泽东。二月八日,彭真、陆定一、康生到武汉向毛泽东汇报,毛泽东没有表示赞成或反对意见。于是在二月十一日,彭真在武汉代表中央起草、转发该提纲的批语。次日晨连同提纲,一一电传中央。此件经在京的政治局常委传阅后,作为中央文件下发,全称为《文化革命五人小组关于目前学术讨论的汇报提纲》。后称《二月提纲》,由其文出台的时间而得名。提纲实事求是,努力将对吴晗《海瑞罢官》的批判,圈定在学术范围讨论。但《二月提纲》受到毛泽东严厉批判。后来,《二月提纲》成为彭真反对毛泽东的直接罪状。在权力不受约束的前提下,谈何正义?一九六六年三月二十八日,毛泽东在杭州三次同康生、江青等人谈话,严厉指责北京市委、中宣部是“阎王殿”。并点名批评邓拓、吴晗、廖沫沙担任写稿的《三家村札记》和邓拓写的《燕山夜话》是反党反社会主义的。邓拓、吴晗、廖沫沙担任写稿的《三家村札记》和邓拓写的《燕山夜话》到底是不是反党反社会主义的作品,历史已经作出定论。但历史并未对文革的罪魁祸首毛泽东作出定论。文革结束,在党的重要文件上,对毛泽东的评价是三分错误。现在我们可以理解,即使他是九分错误,也只能说是三分错误。否则,让“伟大领袖”这一称号情以何堪?毛泽东独裁之心绝非一日,只是他在一九五八年热衷大搞的大跃进失败的太惨,只好由国家主席刘少奇出来收拾大量饿死人的局面。尽管一九五九年毛泽东滥用权力,蛮横地将彭德怀打成反革命,施展了一下威风。但他自己自知理亏,后来多年退居二线。文革前,经过几年学雷锋、当毛主席好战士的宣传,经过提倡阶级斗争的宣传,军队经过突出政治的宣传,毛泽东东山再起的时机已经成熟。毛泽东先拿吴晗祭刀,接着,他就要对他的战友们,和一大批忠于中国共产党,忠于社会主义革命的追随者们,痛下杀手了。作为毛泽东的打手江青,早已磨刀霍霍。一九六六年五月初,署名高炬的文章《向反党反社会主义黑线开火》一文,在《解放军报》发表。化名何明,实则是关锋的文章《擦亮眼睛,辨别真伪》,在《光明日报》同时发表。上述两报联合刊载了《燕山夜话》和《三家村札记》的“材料摘编”,并加了煽动性的编者按。毛泽东明确表示“何明的文章我看过,我是喜欢的。”五月十日,《解放日报》、《文汇报》同时发表姚文元的著名文章《评“三家村”》,副标题是“评《燕山夜话》、《三家村札记》的反动本质”。文章说,邓拓、吴晗、廖沫沙以“三家村”为名写文章,是“经过精心策划、有目的、有计划、有组织的一场反社会主义大进攻”。对《燕山夜话》和《三家村札记》断章摘句,无限上纲地将其定性为“反党反社会主义的大毒草”,叫嚷“将上有帅”,要揪出他们的“黑后台”。阴风习习来眼底,毛泽东要打倒刘少奇的居心,已露端倪。十年浩劫,即将开始。各色人物,粉墨登场。历史,像是开了一个大玩笑。十年文革终于结束,熬过浩劫痛彻心扉的人们,本期望执政者会对文革会有个清晰的结论,但权势者一句对文革的评价“宜粗不宜细”,就将评论文革、研究文革划入禁区。回避评价文革,是对历史的极其不负责任。回避评价毛泽东,后患无穷。反胡风,反右派、大炼钢铁、人民公社、饿死人、庐山会议、四清,直至十年文革,这么多庞大持久的一系列重大错误,就被“三分错误”取代了。这不是笑话吗?骗谁啊?今天,文革开始五十年的今天,我们客观、公正、理智地总结一下文革的起因、成因、恶果和教训,难道不是好事情吗?虽然中央对文革有“浩劫的定论”,但如今,人们谴责文革的有之,歌颂文革的有之,对文革不了解、冷漠的有之。不纪念文革五十年,不总结一下文革的起因、成因、恶果和教训,文革一定会卷土重来。回避纪念、研讨文革,是自欺欺人。对此,人们总要问一下:为什么?怕什么?

阅读更多

BBC中文网 | 文革中那阵奇怪的芒果疯

作者:BBC本杰明·拉姆(Benjamin Ramm) 文革轰轰烈烈的当口,中国挂起一股奇特风潮。金芒果怎样走上神坛?如何为对毛泽东的个人崇拜助势?今天回想起来什么感觉? 1966年,毛泽东号召红卫兵造反。1968年夏天,红卫兵派系争夺权势,持续武斗。为了压制一下他煽起的这股势力,毛泽东派三万工人进入清华大学。学生抵抗,发起攻击,造成5人死亡,700余人受伤。最后学生投降。...

阅读更多

404新闻博物馆(最新)

CDT播客第16期:郑州洪灾:真相是他们在全力掩盖真相

CDT 电子报

CDT推荐

推特账号: 推特小红旗 @Xhnsoc__Redflag
推荐理由:时事讽刺推特账号,口号是“向着中国特色社会主义的美好明天加速前进”。

“推特小红旗”转发图片

人权组织: 国际人权服务社(ISHR)
推荐理由:致力于加强国际人权机制,支持人权捍卫者,以实现人权的保护和改善。

更多推荐媒体……

支持中国数字时代

CDT 电子书