刘晓原 | 左晓环“煽颠”案,何时了?
2010年4月26日,左晓环被四川省绵阳市三台县公安局以涉嫌“颠覆国家政权罪”刑事拘留,羁押在三台县看守所。2010年5月28日,绵阳市公安局以左晓环涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”予以逮捕。2010年7月22日,案件侦查完毕后,绵阳市公安局将案件移送绵阳市人民检察院审查起诉。2010年11月19日,绵阳市人民检察院,将案件起诉至绵阳市中级人民法院。 在逮捕左晓环时,左晓环写了一张要聘请我和他的湖北一个朋友做律师的字条,交给绵阳市公安局的国保转交给他二姐左桂兰。左桂兰拿到字条后,多次打电话联系我,但因我当时在美国无法联系上。我从美国回来后,接受了左桂兰的委托。 左晓环的湖北朋友不是律师,以公民身份介入不方便,他的案件只有我一人做律师。 左晓环案件情况,我在以前的博文中写过,在此,就不想多说了。 依照《刑事诉讼法》规定,一审案件的审理期限是一个月,至迟不超过一个半月。左晓环的案件,是在2010年11月19日起诉到绵阳市中级人民法院,至今案件在法院快一年时间了,早已超出法律规定的审限。 今年8月4日,我第三次到三台县看守所会见左晓环。让我感到十分意外的是,看守所竟然说要经过办案单位绵阳市中级法院批准才能会见。我与负责本案的绵阳市中级法院刑二庭张庭长联系,张庭长竟然还说,律师要来会见左晓环,他们还要向省高级法院请示。 按照《律师法》和《刑事诉讼法》规定,案件在法院审理阶段,律师会见被告人是不需要办案单位批准,更不需要办案单位的上一级法院同意。在我的较劲之下,看守所才安排会见。 左晓环说,自己并不怕坐牢,早已有心理准备,如果要强判,就让法院开庭吧!他难以忍受的是,案件久拖不审不决。 左晓环告诉我,三台县看守所条件很差,因与管教发生过一次冲突,被打过耳光,关过禁闭,上过刑床(四肢固定在床上),也绝过食。看守所伙食也很差,每天只有五元钱。左晓环身高153厘米,体重只有八十多 斤 ,比进看守所瘦了十几 斤 。 会见完后,我向看守所所长和驻所检察官作了反映。他们作了一般解释,表示已经改正了。他们认为,左晓环让看守所感到很头痛,他在里面还帮助他人“维权”,导致有些犯罪嫌疑犯(被告人)不服看守所管教。 8月5日,我去了绵阳市中级法院会张庭长。张庭长对左晓环案件久拖不审似乎也感到无奈。他说,案件到底何时开庭审理自己也不清楚,他表示曾多次向上面反映过,但一直没有消息。 回到北京后,我在8月10日给绵阳中级法院寄了“解除强制措施申请书”。由于案件严重超过法定的审限,依照《刑事诉讼法》及最高法院相关司法解释规定,就应当解除对左晓环的强制措施。申请书寄出后,至今已过了两个月,也没有任何回复。在此期间,我还多次联系张庭长,他仍然是一句话会向上级反映。 左晓环案件,之所以一直拖着,有人说,是因为证据不足无法定罪;也有人说,是案件已超出四川省范围,绵阳市中级法院决定不了。 我比较倾向于前一种说法,从我看到的案件材料来分析,确实是难以定左晓环的“煽颠”罪。不过,我难以明白的是,在8月4日,我去会见左晓环时,看守所说要请示绵阳市中级法院,绵阳市中级法院张庭长又说,还得请示四川省高级法院。案件都到了法院审判阶段,律师去会见被告人,哪有要办案法院给批准的呢?办案法院还得请示上一级法院,更是从来没有遇到过。尽管在我的较劲之下,没有经省高级法院批准,就让我会见了。但可看出,左晓环案件复杂化了。 左晓环一开始被时,办案单位是三台县公安局,是以涉嫌“颠覆国家政权罪”予以刑事拘留。按照《刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关规定,危害国家安全犯罪案件是由市一级公安机关侦办,县级公安机关是无权立案侦办。为什么三台县公安局会超越职权办案呢?据说,抓左晓环是“醉翁之意不在酒”。左晓环被抓后,三台县有很多下岗民办教师为他写信呼吁,认为左晓环被抓是因为帮助了他们维权。左晓环帮助民办教师理性维权,有关部门不能以此为理由抓他,于是,就拿他写的谈时政文章和参与签名活动来说事了。 左晓环案起诉书的内容,只有一张纸两个页面,指控部份的内容,包括标点符号在内,仅有一百六十七个字。 从2010年4月26日被刑事拘留,截至2011年10月13日,左晓环已在三台县看守所羁押快一年半了。这起案件到底要拖到何时才会开庭审理? 左晓环是一个农民儿子,家庭条件十分困难,经过自己努力考上大学,后来还读了研究生,分配到乐山市教育学院做教师。2006年10月,因为写文章议论时政,被控煽动颠覆国家政权,劳动教养了两年。劳教出来后,左晓环没了工作,他只好住在二姐家中。左晓环生于1969年3月,至今还是未婚,他的父亲早年去世,母亲现已八十高龄。他有一个哥哥、两个姐姐,在他出事后,为他案件奔走呼号的只有二姐左桂兰。但今年上半年,左桂兰患了食道癌,在九月二日不幸逝世。 附(点击标题可打开链接): 2010-10-26 会见左晓环 2010-7-8 2011-6-22 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .
阅读更多