清华大学

游行示威会影响国家形象吗?_我梦清华的空间_百度空间

当然,这是一个现实主义大行其道的社会,权力界定利益的,权利界定了利益的内容,也界定了利益的实现形式,甚至包括话语霸权。用一句荤话就是“屁股决定脑袋”。也就是说你所处的地位越高,权力越大,占有的资源就越多,说话的分量也就越重,你就越肆无忌惮。 … 众所周知,政府的执政合法性来自于能不能为公民提供公共福利,保障社会的公平正义。既然政府不能提供这样的资源的话,甚至在偏离这样的基本原则的情况下,那么执政合法性必然会丧失,公信力必然减弱。这对于任何一个想永葆执政鲜活能力的政党来说 …

阅读更多

为什么?清华大学报告:各级政府维稳陷“越维越不稳”怪圈

要承认这些利益表达方式的合法性,才可能通过法律法规进一步对其加以规范,确认其程序、规则和边界。”课题组专家说。 破除“不稳定幻象” 课题组还呼吁,目前需要破除普遍存在的“不稳定幻象”。这种幻象是指,一种看起来似乎社会矛盾和社会冲突不断激化、 …

阅读更多

清华大学社会学专家提出新稳定思路:将利益表达与社会稳定一致起来

要承认这些利益表达方式的合法性,才可能通过法律法规进一步对其加以规范,确认其程序、规则和边界。”课题组专家说。 破除“不稳定幻象”. 课题组还呼吁,目前需要破除普遍存在的“不稳定幻象”。这种幻象是指,一种看起来似乎社会矛盾和社会冲突不断激化、 …. 报告中的一段话精彩地概括了两者的差异:“制度化的核心是法治,而体制化的核心是人治;制度化要求法律在权力之上,而体制化则是将权力凌驾于法律之上;制度化的关键是权力的适当分散与制衡,而体制化是权力的进一步集中;制度化的渠道是司法建设和社会 …

阅读更多

清华大学课题组:“维稳”新思路_山东刑事辩护律师窦荣刚_百度空间

但同时要看到,运动式治理往往追求一时功效,更多地依靠权力或权宜措施,工作轰轰烈烈,但很难形成制度化的积累。在面对复杂而琐碎的以利益冲突为主的常规化社会矛盾时,易陷入“治标不治本”的困境。这种方式还可能忽视法律的作用,容易把正常的利益表达 …. 承认这些利益表达方式的合法性,才能进一步确认其程序、规则和边界,使之成为其变化可以预期,其影响可以控制的体制化过程。再如,对严重威胁社会稳定的腐败现象,如果缺少有据可查、有凭可证的基础秩序的管束,就会呈现为不可治理的状态;仅仅靠“二奶 …

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【文章总汇】刘强东涉嫌性侵案

【CDT月度视频】九月之声

【CDT报告汇】资深记者新书告诉你中国如何打造监控国家,大马华人的身份认同之路和无国界记者呼吁释放黄雪琴与王建兵

更多文章总汇……

读者投稿

CDT 电子报

支持中国数字时代