从游精佑妻子处获知，今天下午四时，三网民家属从法院领取了八张旁听证（范的家属三张、游的家属三张、吴的家属二张）。 本案审判长还很人性化地问到了游精佑孩子高考成绩。在三网民案中，我以为受伤害最大是三网民的孩子们。范燕琼的女儿，今年是大学毕业；游精佑的女儿，今年高中毕业；吴华英的女儿，在母亲被抓后，辍学外出打工。 终审结果如何，无非四种情况。一是驳回上诉、维持原判，这种可能性最大；二是撤销原判，发回重审；三是撤销原判，改判无罪；四是范燕琼两年有期徒刑改判为一年零六个月，游精佑、吴华英无罪，这也是网上传闻。 不知明日的宣判，司法机关会不会高度紧张？是否还会搞交通管制？宣判虽然是在福州市，但首都是有点紧张，昨天警方给阿尔上岗就是例证。 记录激动时刻，赢取超级大奖！ 点击链接，和我一起参加“2010：我的世界杯Blog日志”活动！
阅读更多雲邊居士按：本案案情来源是《日人民报》，文中涉及的布伦南大法官撰写的判词更无一字伪造。
1960年3月23日，《纽约时报》接到福建三位网友游精佑、范燕琼、吴华英支持彻查严晓玲事件的一份广告，该广告呼吁彻查严晓玲事件。1960年3月29日，《纽约时报》配以巨型大写字母的“关注他们高涨的呼声”（Heed Their Rising Voices）标题，刊登了这一广告。
广告谴责福建马尾地方政府对严晓玲事件的不负责任，主要内容是严晓玲的妈妈林秀英提供的对政府调查的质疑。马尾地方政府看到这份广告之后，向马尾区法院提起刑事诉讼，诉讼理由是：游精佑、吴华英、范燕琼以及《纽约时报》伤害了马尾区政府尤其是公安机关的若干人。牠认为，该广告中涉及的失实内容将在公众脑海中形成对牠形象不利的印象，因此广告侵害了牠的名誉权，马尾区政府要求法院判决纽约时报向他赔偿50万美元。1960年11月3日，马尾区政府的这一诉讼请求获得了马尾区法院的支持，法官判决纽约时报应当向马尾区政府赔偿50万美元，游精佑、范燕琼、吴华英犯有诽谤罪，各判有期徒刑一年、一年、两年，这一判决于1962年8月30日再次获得福州市中级法院的支持，州法院遵循普通法的惯例，认为当言论造成他人的声誉、职业、交易、商业活动都损失时，该言论即构成诽谤。
阅读更多转:
马尾区法院一审判决认定游精佑、吴华 英“捏造”了事实，其前提条件是，公安机关对严晓玲死因鉴定就是正确的。正确的鉴定就是不容质疑的，质疑了就是在“捏造”事实。这样的逻辑…
尊敬的法官、公诉人：
请允许我未经调查核实使用了“尊敬的”三个字来称呼你们。我之所以使用这三个字，并不存在“主观故意”或“主观不故意”。也不存在“客观故意”或
【泉州网】省宣通知： 1、请网站不转载央视封杀中国足球、春晚彩排人员受伤报道，已转载的要删除； 2、2月5日以来，天涯社区、凯迪社区、凤凰论坛、网易博客等一些论坛、博客中出现《游，吴，范三网友，屠夫喊你回家过年！》的贴文，并有大量跟帖。请各地外宣（网络）管理部门和各省级重点新闻网立即通知所属网站删除该帖，并要求其他网站不转载、不跟帖； 3、请网站删除《浙江广厦民间借贷问题显露》一文及相关报道。 【数字时代真理部系列：“在这里，了解祖国”...
阅读更多
