热门网文

以下是彭博新闻社(Bloomberg News)前驻香港资深编辑本·理查森(Ben Richardson)发给美国记者吉姆·罗蒙内斯克(Jim Romenesko)的电子邮件的公开文本。罗蒙内斯克在他颇受欢迎的jimromenesko.com个人博客中发表自己撰写的有关新闻媒体的内容，他在周一报道了理查森近期从彭博社离职的消息。理查森参与编辑了一篇关于中国首富、大连万达集团创始人王健林的报道，文中涉及他的财富与共产党领导人家族的联系。 几位彭博的雇员称，纽约的高级编辑在去年10月决定不刊登这篇文章，因为他们不愿冒着被逐出中国大陆的风险，去激怒共产党高官。彭博在2012年曾因为一篇调查性报道惹怒过他们。彭博新闻社总编温以乐(Matthew Winkler)否认了自我审查的指责，并称该报道没有被弃置不用。这篇报道主要记者之一的傅才德(Michael Forsythe)被停职，之后离开了公司，现在就职于《纽约时报》。 彭博资讯公司(Bloomberg L.P.)是彭博新闻社的母公司，其董事长高逸雅(Peter T. Grauer) 上个星期在香港亚洲协会(Asia Society)谈到了彭博金融终端的中国市场。他认为彭博新闻社应该更加专注于自己的根本使命，去提供商业新闻，而不是撰写其他方面的文章，但他并没有提及任何具体的报道。“你们都知道，我们有时偏离了这个主题，发表了一些可能需要重新考虑、本应该重新考虑的报道，”他说。 理查森发给罗蒙内斯克的电子邮件： 你好，吉姆。我离开彭博的原因是公司对大连这篇报道处理不当，也因为公司在国际新闻界发表了误导性的说明，而且高管贬低了我们这个尽心竭力完成高难度报道的团队。 在整个过程当中，我们如果讨论这个问题，就会面临法律后果，现在依然如此。这意味着高层可以肆意编造他们自己版本的故事。可以这么说，你在《纽约时报》和《金融时报》看到的报道是公正的总结。 显然，有必要就媒体该如何与中国打交道展开一场热烈的讨论。彭博没有进行这样的讨论。据说，克拉克·霍伊特(Clark Hoyt)[彭博社资深独立编辑]审查了这篇报道，然后表示文章尚未达到发表标准。但他没有致电或联系报道团队的成员，以进行讨论。我们甚至不知道他审核了文章的哪一个版本。毫无疑问，我看到的最终版本被大幅删减，剔除了主要内容，以至于可以被看成一篇有关“一个破产的连锁电影院”的文章。 这篇文章在有大量高层人员参加的电话会议上被单方面弃置，在此之前，花了几个月时间撰写文章的记者们都没有机会审核稿件。 有意思的是，高逸雅说得非常直白。他是一个直率的人，我一直非常喜欢他那些坦率的评论，尤其是现在，这些评论阐释了负责商业运营的高管的想法——应该有人要求麦克[公司创始人迈克尔·R·布隆伯格]对言论自由这一普世价值公开表态。 悲哀的事情在于，一小撮不称职的、自私自利的管理人员搞砸了一切。我和迈克·F[傅才德]在公司待了13年。我与很多非常棒的人一起工作，他们曾经而且还会继续完成伟大的工作。这一切都被一小撮笨蛋毁了。 黄安伟(Edward Wong)是《纽约时报》驻京记者。 翻译：张楠、许欣 纽约时报中文网

本台3月19日报道了内蒙古异议人士哈达的妻子新娜致函中国国家主席习近平，呼吁释放她的丈夫哈达后，本周日（3月23日），内蒙古政法委官员登门，恐吓新娜，说她接受境外反动媒体采访，并停发本月生活费作为报复。 哈达的儿子维勒斯告诉本台说，上门来的政法官员说，本台报道新娜的公开信后，习近平对内蒙方面做了指示，要解决问题。但是维勒斯和新娜都说，这些官员上门后却是恐吓，并以“给敌对势力提供情报”相威胁。 哈达被以分裂罪判刑15年期满后，仍被当局软禁长达三年多，现在的精神状态很差。

收听或下载声音文件 正当广东陆丰市乌坎村两名村委副主任先后遭到刑拘之际，2011年曾带领村民维权并遭拘捕的乌坎维权领袖庄烈宏，目前正在美国纽约准备申请政治庇护。庄烈宏周一告诉本台他担心被当局秋后算帐所以出走,而对于乌坎即将到来的换届选举他持悲观态度，因为一切均在政府的控制之中。 备受海内外关注的广东陆丰乌坎村换届选举将在下周一举行，而两位村委副主任日前却被当局刑事拘留，一度担任村委干部的乌坎“四君子”之一的庄烈宏在美国准备申请政治庇护。庄烈宏周一接受本台采访时表示，他经深圳一家旅行社办理了签证，并于1月27日出境，2月4日抵达纽约，如果可能的话，希望能够长期留在美国。他还说，因深感会遭到当局秋后算帐，他去年就已萌生了出走之意。 去年4月26日，因不满港商“丰田畜牧场”将合约到期的农场归还村委会时破坏土地上所有的建筑物等设施，数百名乌坎村民堵路抗议并与到场的约500名警察对峙。 庄烈宏说：“有很多种迹象表明我不走的话肯定会受到政府迫害。在去年4月26日的时候，我和张健兴被政府内定为头号人物和二号人物，政府当时没有对我们下手是因为在那个时候如果对我们下手对他们的维稳工作会很不利。还有就是在我得知（2012年）杨色茂、洪锐潮、张健成等人受贿之事的时候，我当时就认为是政府有意所为，是他们故意下圈套给我们这班之前乌坎维权的人，使得有把柄让政府可以抓。种种的迹象表明政府接下来在2014年乌坎选举后会对我们这班维权的人进行秋后算帐，所以让我有了逃亡美国的想法。” 庄烈宏周一在其新浪微博上写道：我不后悔曾参与乌坎维权，但我很后悔当时在职村委会时未能改变他人想法。很遗憾我当时的建议都得不到支持、和处处（受到）反驳以及对我智慧的侮辱。以致乌坎人民的维权变成了有些人配合政府的维稳。在没有办法改变别人的同时我想只能改变自己，我选择了避免政府的迫害手段，现已流亡美国。 而至当天下午，其新浪微博帐号已遭到封杀，腾迅微博则把“庄烈宏”三字设为了敏感词。 庄烈宏告诉记者，他任职村委会委员时就已感到现任村委主任林祖銮在逐渐向政府靠近，为此他曾多次提醒林祖銮，但却反遭对方责骂。而此次令村委副主任杨色茂及洪锐潮陷入“受贿”陷阱的民生工程也是庄烈宏当初强烈反对的，但却无法获得众人的支持。他无奈之下于是在2012年10月辞去了村委会委员一职。 “我当时在辞职前就已经看到了林祖銮在慢慢靠向政府那边，当时我不敢说，因为我说了我怕村里乱。但是我也有几次提醒过林祖銮，我说坚持这样做的话，到时只会令政府更容易报复我们这样人，还有令我们很难跟村民交代，我们跟村民的关系也会越走越远。我被林祖銮骂了好多次。当时我就跟他们说，这个工程的事情，我们现在不要接，因为我们现在代表了整个村民；我们要的是面包，政府给我们的是几颗糖，这几颗糖我们可以不要。当时我这样说就遭到很多人反驳，只有洪锐潮一个人支持我，林祖銮就骂我是草包。” 谈及即将到来的换届选举，庄烈宏感到十分悲观，他认为目前乌坎村完全在政府的控制之中。 本台记者周一致电林祖銮，他回应称，庄烈宏的指控并不公正，但并没有否认有关政府将会秋后算帐的内容。 “有些基于他自己的观点和立场以及他的想法，可能我说的话他听不进去。去年的4月26号，本来是（港商）丰田（畜牧场）这块土地的收回，具体怎么接收也还在进行中，他就组织人去堵路。这种做法我当天就跟他说，这样不对。后来他承认了这项事，现在又反口说我对他的这种指责是错误的，是陷害他。我认为这种说法很不公正。基于他自己的猜疑，认为政府对他有迫害，我所掌握的情况我一直都在为他做工作，不存在这些问题。” 记者：“政府会对他秋后算帐是不存在的？” 林祖銮：“对于上级怎么样做，那是另外一回事。作为我来说，我认为我把这件事处理得还是可以的。” 而日前被刑拘又取保候审的乌坎村委副主任杨色茂周一接受本台采访时则直言，他本人决不会出走国外，他认为“坐牢”是追求民主过程中必须付出的代价。 “既然我们是追求民主的，我认为坐牢是最必要的代价，肯定要付出代价，特别我们在体制之内。所以庄烈宏出走国外我不支持他。我认为就算坐牢也好过出走国外，因为你出走国外对民主进程没有多大的帮助。我们还是通过宪法框架内来落实，督促地方政府接受宪法的规定。” 对于自己的参选搭档洪锐潮目前还被关押在看守所内，杨色茂表示，他不会因此临时更改搭档，洪锐潮仍有选举权和被选举权。 （特约记者：扬帆/ 责编：林迪/吴晶）