法广 | 周克华死亡真相: 网民因转帖质疑周克华死亡真相遭广东警方拘留
博客中国上作者顾志坚的文章说，有网友声称死者并非周克华，也有网友说悍匪本来就不是周克华，更有网友指认，死者是湖南长沙派往重庆协查的便衣警察，众说纷纭，莫衷一是。与之相关的帖子，到网上一搜铺天盖地，其中有一篇的标题是：《死亡的周克华其实是一个便衣警察》，网友陈子河将它转发到博联社自己的博客上，这个帖子很快便被删除了，但因为标题后面有陈子河的名字，不注意看，人家还以为那名死去的便衣警察就叫陈子河呢。 果不其然，正因为这个帖子被删除了，更加激发人们的探秘心理，许多人便把这个标题连同陈子河的名字一起转发，经过几番转帖，死去的周克华就真的变成了所谓的“便衣警察陈子河”。尽管网民们一直要求重庆警方公布死者正面照，让周克华的母亲去认尸体，并让第三方机构进行周克华和亲人之间DNA测试，以正视听等这些要求，但重庆警方对此却置若罔闻，不置一词。同时又发布周克华女友的花边新闻，博得网民的好奇与惊讶，试图转移人们的视线。 与此同时，死去的周克华其实就是便衣警察陈子河的乌龙帖子，却很快获得了重庆与湖南警方的回应，称其为胡说八道。广东警方更是闻风而动，抓捕了转帖者陈子河，不由分说便将其拘留7天。并把他和那些吸毒与强奸犯关押在一起，所幸，他通过帮助监狱里面的老大写情书，才没有遭到欺辱。 文章又说，陈子河，武大郎先生的同行，在广东韶关有两个铺子，卖些糕饼为生，日子过的还不错。闲暇之余，喜欢爬格子，原创转帖不限，遭遇拘留，虽有不甘，却也认输。个人生死无所谓，膝下儿女，身旁老婆，都是牵挂。不过，他心中一直想说：如果你们不删除我的帖子，外界就不会误认为被警方打死的所谓周克华就是便衣警察陈子河了！谁愿意平白无故被宣传成遭警方打死了呢？我也是受害者啊！屏蔽者没事，受害者反而遭罪，这是什么国家？！ 此外，韶关警方还警告他不要和任何人谈及此事，但博客则必须继续写。由此可见 ，即使社会千疮百孔，民众生不如死，但面孔上都必须糊上和谐牌牛皮纸，来装点门面。不过，陈子河却战战兢兢，不敢动弹，至今尚没有一滴笔墨落在网络上。陈平福先生呼吁民主自由，已经被以颠覆国家政权罪起诉了，陈子河又能奈何？ 陈子河先生的恐惧，我心有戚戚焉，为他鼓与呼，就是为自己壮胆。让我们高呼：战胜恐惧，我们团结一心。 北京周西 法国国际广播电台中文部专稿 附一：陈子河，你在哪里？ 余小勇_新浪博客 (2012-09-03 ) 寻人启事 陈子河是一位思想进步的博客手，在博客中国和博联社小有名气，以敢言著称。半月前，陈子河是最早报料“击毙者不是周克华”的博客手。8月16日中午，陈子河分别在博客中国和博联社发表文章，标题为《死去的“周克华”其实是便衣警察》。更因网友转载该文时混淆格式、没有分隔标题和作者，产生乌龙，变成“死去的‘周克华’其实是便衣警察陈子河”，使陈子河名噪一时。 可自8月20日看到陈子河发表博文《感谢中国青年报为我澄清谣言》后，便“失踪”了，我曾两度在QQ上留言，也未见回复。请诸网友帮忙查找，谢谢！ 2012年9月3日 附二：“陈子河”：如果他们不封我的文章 应该不会有谣言 2012年08月20日 来源：中国青年报 周克华到底死没死？这在中文互联网上又成了一个问题，有人指名道姓地指出，被击毙的不是周克华而是湖南便衣警察陈子河。8月19日，重庆公安通过微博辟谣，“悍匪周克华已被击毙毫无疑问”。而被乌龙的事件主角，网友“陈子河”则表示，“如果他们不封我的文章，应该不会有此谣言。”“陈子河”成了周克华，“陈子河”当然不是周克华，他是最早一批质疑被击毙者不是周克华的网民。 8月16日中午，网友“陈子河”分别在博客中国和博联社发表文章，标题为《死去的“周克华”其实是便衣警察》。文章汇总转载了一些认为周克华没有死的网络质疑——认为周克华的穿着与警方便衣相似，一代身份证有作假嫌疑，而现场展示的证据有一张重庆到长沙的火车票，说明被击毙的可能是一名长沙的便衣警察。此外，文章还贴出了一些周克华标准照与被击毙现场照的对比分析，认为被击毙者的体貌特征与周克华不符。 不过，这两篇质疑文章现在都已经被网站删去。由于重庆市公安局没有公布击毙时的监控录像及DNA检测报告，击毙者是不是周克华确实成了部分网民的疑问，“陈子河”的汇总文章也被频繁转载引用。然而到8月17日，网上出现了新的传言——“被击毙的‘周克华’其实是便衣警察陈子河”。彼时，试图理清错误出现的最早源头已经很难，有人推测，这是转载的过程中文章题目与作者没有清晰间隔导致的乌龙。 用检索引擎检索“死去的‘周克华’其实是便衣警察”不难发现，博联社的文章引用格式多为“重庆被击毙的是长沙便衣警察_陈子河_博联社”，而也有网站用类似于“重庆被击毙的是长沙便衣警察/陈子河”这样作者与题目分隔不明显的标题格式。8月18日，“陈子河”这个名字进一步得到了传播。当天，作家张宏杰用微博发布了一条重庆因为防火而封山，居民需要身份证才能进出的新闻。 虽然重庆每年8月左右都会防火封山，但封山这样的关键词在周克华被击毙后还是迅速引发了关注，截至8月19日晚，该条微博已有上万次被转发。而“8月14日被击毙的不是周克华，是陈子河”的消息也在转发的过程中不断出现。有网友甚至说，“人民网上传击毙死去的‘周克华’其实是湖南长沙的一个便衣警察名叫陈子河……” 这是指人民网评论频道8月18凌晨转载的，署名“屏山石”的评论文章 ——《面对质疑，重庆警方的淡定急死人》。但这篇指向重庆警方面对谣言不作为的评论，明确点出了“死去的‘周克华’其实是湖南长沙的便衣警察陈子河”这条谣言是转载“陈子河”这篇文章所引发的误会。教育部前新闻发言人、语文出版社社长王旭明在8月19日早上7点也转发了网友对周克华和“陈子河”身份的质疑，并评论道，“公安部该说话了。” 王旭明对中国青年报记者表示，“我看到流言的时间已经很晚了，看到后也很着急。我转发的意思是，请公安部门赶紧站出来说话，止住流言的最好办法就是拿出事实、表明态度，一定要让真相跑在流言的前面，而不要让流言传遍天下、上了跑道。” 而“陈子河”的乌龙更是早就被很多网友发现。在官方辟谣之前约2个小时，微博网友“冷冷的北风”就指出，“周克华”变成“陈子河”是“陈子河”的博联社文章被转发时的格式让人混淆所致。 博联社总裁马晓霖还转发了这条微博。在重庆警方辟谣后，也有人觉得力度还不够。学者章立凡转发了官方的辟谣微博，并评论，“对这样一个在逃重犯的结局，说话要有证据，须公布尸检报告、尸体图片、DNA检测报告等相关证据，以释群疑。” 中国青年报记者联系到了“陈子河”，他谢绝了采访，只是表示转载的这篇文章用词严谨、专业让人信服，并且“如果他们不封我的文章，应该不会有此谣言”。 “总体上看，警方辟谣较慢，易导致流言快速弥漫。微博时代，危机发布宜遵循1小时黄金原则，在1个小时内迅速发布辟谣信息，否则辟谣难抵传谣。”中山大学传播与设计学院副教授张志安对记者说，“简短回复未必能澄清质疑，民众疑惑永不可笑，政府应谦卑应对，详细的数据若公布则更具说明力。” 本报北京8月19日电
阅读更多
