真相

资料图：朱令（右）与她的母亲 中国——5月3日微博将清华铊中毒女生朱令列为屏蔽词条后，引发了舆论反弹，网友在美国白宫网站发起要求调查和遣返案件嫌犯孙维的请愿，数万网友踊跃参与。新华舆情也对案件提出一系列疑问，又引述网友观点称该案“赤裸裸展示了权贵的车轮如何碾过花季少女，让小民们心寒”，呼吁及时澄清此案。 5月3日晚，新浪微博将与清华女生朱令铊中毒事件有关的一系列词条屏蔽，导致网友无法搜索案件相关内容和最新进展，这一举动和此前的类似事件相同，不仅没有使讨论减少反而引发了舆论反弹。 5月6日，朱令的母亲朱明新应中央广播电台的邀请，向外界讲述了18年来照顾女儿的艰辛历程。已经72岁高龄的朱明新表示，朱令虽然比起以前稍好，但仍没有任何自理能力，夫妻两人每日从早上7时照顾朱令，为她穿衣、洗脸、喝水、按摩等等，直到晚上10时才有闲暇。据朱令母亲讲，原本能够咿呀发声的朱令因肺部感染两次气管切开，丧失了讲话的能力。朱明新表示，未来希望朱令能恢复更好，有更好的医疗条件。 采访中朱明新还提到了案件调查的情况，据悉多年来，警方的回复仍是相关工作在进行中，始终没有结案，她说今后还会继续申请信息公开。 朱令母亲讲述的情况令网友动容，腾讯微博的回帖中充满了要求彻查的呼请以及对朱令一家的祝福，一名网友说，“虽然朱妈妈的声音很平静，但总觉得背后沉淀的东西太多了。” 5月3日，美国 白宫网站 出现一则由在美华人撰写的请愿内容，指出朱令当年在清华的室友孙维具有重大嫌疑，但因其家庭政治背景案件未能终结，文章表示希望能对孙维更名、通过婚姻欺诈进入美国等情况进行调查，并将她驱逐出境。按照要求，请愿人数满10万白宫会作出回应，虽然有人怀疑请愿活动能否成功、以及背后是否存在其他目的，但积极投票的网友使得这一请愿将在3天内达成目标，有人甚至宣称，即便需要一百万也会为朱令达成。虽然新浪微博删除了朱令案的相关内容，但其官方帐号“微天下”对请愿活动进行了报道，在这条消息被删除前，有5万多名网友进行转发，其中不乏有影响力的媒体及人士。 10万网友跑到外国政府要求惩处嫌犯的做法显示出朱令案在当下受到了高度关注，在朱令遭到封杀之后这也是人们另一个希望所在，也显示出警方对案件的侦查工作进展之缓慢、不透明令人们感到愤怒。 新华社 也对朱令案悬而不决的情况提出了质疑，文章认为，警方有责任、有义务向公众澄清并及时回应：朱令案到目前为止十九年悬而未决的局面，究竟是何原因？警方当时掌握了哪些证据？案子卡在哪里？当初警方那些“只剩一层窗户纸了”的表态是否属实，又指向哪个嫌疑人？对朱令家属的询问乃至申请信息公开，究竟为何搪塞、不予告知？玄之又玄的所谓“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”具体指的是什么？特别是公众质疑的，当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”？ 这则报道还引述网友的话，称“这起恶性案件，赤裸裸展示了权贵的车轮如何碾过花季少女，让小民们心寒……只有真相还给公众，司法公信才能建立。”FMN

呼吁调查和驱逐孙维的请愿在标题出现错误，“调查（Investigate）”被误写为“投资（Invest）” 在美华人于白宫网站发起请愿要求美国当局调查及驱逐被怀疑导致朱令铊中毒的孙维，引起网络辩论。 朱令是原清华大学化学系学生，曾是游泳健将和清华民乐团成员。她在1994年底和1995年初两次铊中毒，因医生确诊不及时导致智力、视力以及语言功能等严重受损。 与她同寝室的女生孙维曾被警方列为最大嫌疑人，但最终因缺乏确凿证据被警方释放。 朱令铊中毒案近日因复旦大学投毒案再度引起公众关注后，有在美国的华人于白宫网站请愿专业发起请愿，指称孙维改换姓名及以婚姻欺诈手法进入美国，要求美国政府“调查并驱逐”她，以保护美国公民的安全。 虽然“朱令”、“孙维”以及“铊中毒”等关键词均已被列为敏感词，但有关请愿的消息仍然迅速在中国互联网引起强烈反响。 在微博上不少人呼吁关注朱令的人前往白宫网站联署请愿。截止星期一（5月6日）格林尼治标准时间凌晨4时10分，已有近8.4万人联署有关请愿。 上海网民“涵西英”评论：“昨天刷微博看到白宫发起了请愿活动。不做沉默的看客，只等凶手伏法的那天！” 北京网友“好亮一缕光”写道：“刚刚请愿完，第一次体会到国家公民可以表达自己意愿的感受。We can create a petitions and open a petitions.虽然是在美国白宫网上。还差一万七千多人，大家一起帮忙吧！” 有人质疑白宫请愿的意义，对此不少网民直言希望通过此次请愿向中国当局施加压力，重启朱令案的调查。 反对请愿的网友“梦遗唐朝”认为：“不了解朱ling案，所以也从没对此事发过言。但很同情这个被投毒的清秀女子，也对那些为其呐喊要求查清真相的支持者们很有好感，直到出现了白宫请愿，呵呵，我不知道发起者是谁，但我知道有些事情做过了，只会让人反感！” 但江苏南京网友“June寧”则对此坦言：“太可悲了！一个国家竟然沦落到要别国来为他的国名伸张正义？！虽然我知道请愿白宫真的很丢人，俗话说家丑不可外扬，但这种心态也正是致使政府无作为的原因之一！！！” 而由志愿者为缓解朱令家人经济困境发起的“帮助朱令基金会”则在微博指出：“关于白宫请愿，首先，这个请愿书相当草率，文化、基本事实谬误不少，诉求也不成立；其次，国外政治力量的介入恐怕只会阻碍朱令事件的解决。社会的进步，任重道远。真心希望帮助朱令的朋友，理性思考。再次，我们虽然不能代表朱令父母发表意见，但原朱令律师张捷曾提到过朱阿姨对于外媒的介入是有顾虑的，白宫请愿这个事情想必他们也不会赞同。”

BBC国际媒体观察部 2013年5月2日 中国大陆媒体对辽宁马三家女子劳教所酷刑虐待劳教人员的突破性报道，以及某些媒体和记者对中宣部禁令和辽宁官方调查结论的公开挑战，显示中共领导层内部在劳教制度和法轮功问题上可能存在分歧。 4月初，财讯传媒旗下的《Lens杂志》刊登文章《走出马三家》，披露了辽宁马三家劳教所对女性劳教人员使用老虎凳、电击、黑小号、缚死人床等酷刑。 大陆媒体敢于曝光劳教所酷刑，是很不同寻常的举动。尽管国际人权组织经常指控中国当局使用酷刑，但中国政府一直对此加以否认。 同时，尽管《走出马三家》表面上并未提及法轮功这个敏感话题，但美联社和香港《南华早报》等都注意到，文中描述的酷刑细节和法轮功十多年前就提出的指控相吻合。 因此，此文能够发表，本身就是惊人的发展。而该文发表后引爆的各方博弈，更令观察家们大跌眼镜。 宣传禁令遭抵制 《走出马三家》一经发表，就引发中国舆论的广泛关注。美联社报道，4月8日，该文在中国四个最大的新闻网站上都成为最多人阅读的文章。 在舆论压力下，辽宁省政府宣布对马三家劳教所进行调查。调查组由省司法厅、省劳教局和驻地检察机关组成，并邀请“相关媒体”和部分人大代表、政协委员参加。 主管新闻审查的中宣部也立即行动起来。美国加州大学柏克莱分校主办的《中国数字时代》披露，中宣部于4月9日发出指令，要求各媒体“对马三家女子劳教所的报道及相关内容，一律不转不报不评”。 在宣传禁令下，《Lens杂志》和各大新闻网站都被迫删除该报道，社交网站也开始限制相关言论。但是，中国媒体对马三家的报道并没有完全停止。 4月11日，中宣部发出禁令两天之后，全国妇联主办的《中国妇女报》发表了对《走出马三家》作者袁凌的采访。袁凌说，他从2008年就开始了解马三家等劳教所虐待劳教人员的情况，“2012年劳教制度有一些松动，我再次提出这个选题。” 同一天，总部设在香港，立场亲北京的凤凰卫视在其《社会能见度》栏目中推出题为《揭秘马三家》的深度报导，其中包括对《走出马三家》中几位主要人物的视频采访。 《中国妇女报》的采访报道和凤凰卫视的纪录片都已从其网站上消失，但仍在互联网上传播。 官方结论受挑战 4月19日，辽宁省当局宣布，经过十天的调查，发现“《走出马三家》一文存在严重失实的问题”。 新华网和法制网引述辽宁调查组的结论说：“《走出马三家》一文歪曲事实，大量使用境外‘法轮功’媒体恶意攻击的用语”。 对此官方结论，《走出马三家》的作者袁凌采取了针锋相对的态势。 袁凌在新浪微博发表声明：“建议辽宁教养院起诉本人，双方当庭对质，出示人证物证。若我果然造谣污蔑， 尽可追究刑责。若报导属实，也请法庭追究教养所虐待者以及包庇的司法厅官员刑责。此外，要公开调查组成员名单，追究制造假新闻的调查组人员和法制网记者霍 仕明、新华网的诽谤责任，向本人赔礼道歉，消除恶劣影响。” 值得注意的是，官媒“光明网”也于20日发表评论员文章，质问有关“马三家”、“习近平打的”等“失实报道”背后的“真相是什么”，并呼吁用法律手段搞清“马三家”的事实真相。 “光明网评论员”写道：“因为撰写《走出马三家》报道的记者已经具名，文中受访者也都有真名实姓；另一 方面，辽宁省应对该报道所迅速组成的调查组，也‘邀请部分中央、省内媒体和人大代表、政协委员参加’，且‘调查干警116人、207人次，劳教人员55 人、146人次和14名解教人员，提取证言证词、图片及声像资料663份’…… 这样，控辩双方、报道中所提到的受访者、为调查组出具证言证词的相关证人，就可以在法庭上公开呈供和相互对质，由此就更容易使真相大白于天下。” 光明网的评论文章还注意到，新华网引述辽宁调查结果的报道“没有记者具名”。按《财经》杂志副主编罗昌平的说法，在两家刊登辽宁调查通稿的官网中，新华网“未敢署名”。 罗昌平还在新浪微博上透露，同是官网的人民网对辽宁的调查结论采取了截然不同的态度。 罗昌平在4月22日的一条微博中写道：“向人民网的两名记者致敬！辽宁省调查组针对LENS杂志女子劳教报道展开核实，他们作为调查组受邀成员拒绝在‘内容严重失实’结论上签字。” 党内分歧？ 在严格的言论控制下，中国媒体的报道和编辑行为受到政治因素的强烈影响。在这种情况下，宣传部门和媒体之间，以至不同媒体之间的矛盾冲突，往往是共产党内部派系斗争的表面显现。 在《走出马三家》一文发表后，一些媒体不顾中宣部禁令顶风报道；甚至有迹象显示，有的主要官方媒体对辽宁官方的结论持保留态度。这似乎显示，共产党内部对劳教制度的改革和存废问题存在分歧。 另外，“马三家”十多年以来一直和中共对法轮功的镇压紧密联系在一起。现在中国大陆媒体突然开始对马三家劳教所进行揭露，也引发习李新政权是否会改变对法轮功政策的猜测。 不管高层内幕如何，可以确定的是，“马三家”以及整个劳教制度的黑幕已经开始揭开，并引起了中国公众的强烈关注。 日前，中国独立制片人杜斌在网上推出题为《小鬼头上的女人》的纪录片，进一步披露马三家劳教所的虐待行为。他在4月27日在香港发布该片时对《苹果日报》表示，“就是要让全世界都知道，在21世纪的中国，还有这种惨无人道的酷刑！” 事实上，对类似酷刑的指称已经存在了至少十多年，但在中国的新闻检查下，一直都难见天日。但今天，中共党内的派系斗争正在使这些以往的禁忌话题渐渐进入中国公众的视野。