知识产权

业界普遍认为盗版美剧消失与国家广电总局日前下发的 《广播影视知识产权战略实施意见》k有关。11月12日下发的该通知说，将实施打击侵犯知识产权的专项行动。”

微软首席执行官史蒂夫•鲍尔默星期二在伦敦经济学院举行演讲，对中国非法盗版猖獗和缺乏对知识产权的保护措施表示“紧张”。自由亚洲电台特约记者张安安报道

在过去几年，“神奇的天朝”已经不满足于知识产权侵权，而转向了直接盗取内容！也不满足于操纵货币，而转向了直接抢占工作岗位！上个月，中国找到了一个减少压力同时又不必采取什么实际行动的办法。中国宣布人民币汇率不再跟美元挂钩，而是通过小心的控制在一个狭窄的范围内浮动——但是这跟固定汇率没有什么明显的不同。 这和中国处理知识产权问题的方法基本一样。各种各样的想要加强保护知识产权执行力度 的努力 纷纷出台，但是我们不清楚这些努力到底有多大的诚意。比如商业软件联盟和 IDC 的研究 显示 ，在 2009 年中国盗版软件的商业价值高达 76 亿美元，比前年增长了 9 亿美元（是最大的增长国）。 真相是中国没有真正下力气保护知识产权。西方的传统智慧却认为，一旦中国经济开始创造具有全球价值的知识产权——专利，药物配方，面向全球市场的电影——中国政府就会看到，作为一个严格保护知识产权的国家是利大于弊的。 但是这样的假设正确吗？ 想想看：如果实体经济消亡，而你（或者中国）变得无所不能的话，你会为新的信息经济设计出怎样的知识产权权利内容呢？本能的反应是你会倾向于过去的体系。“既然信息如此宝贵，”你也许会想，“必须用更严格的规则来加以保护。”但是实体经济的模式和信息经济不匹配。最重要也是最根本的区别，在早期就为人所知的是，信息产品的复制是零成本的。 你一定已经知道了这一点，但是还是让我们正视这一事实：如果一个农民生产了一捆干草，可以喂给这匹马或者另一匹马，但不能同时都喂。钢厂生产的钢锭可以用在小汽车上或者摩天大楼中，但是不能同时都用。所以，为了调节对稀缺资源的争夺，必须使用价格机制和市场。但是当一个黑客在 Linux 上创造出新功能，其他人也可以使用，且没有人会因此失去什么。我们都可以保有自己的代码，同时复制出去，鱼和熊掌兼得。   考虑到这一事实， SAP 是不是应该让德国政府禁止发布 Linux 代码？对一位正统的经济学家来说，根本不用担心这个问题，因为 Linux 这种东西不存在。如果那位黑客得不到报酬，就没有经济上的动力去创造它。但是它确实发生了，因为黑客们得到的报酬是其他的东西。（相关视频：Ted演讲： Yochai Benkler’s 对“合作创造”的回报的演讲,有中文字幕，选择Chinese(simplified)  ） 那么让我们来看一下公司案例。世界上的制药公司有一批长期研究积累下来的财富。在申请牌照的程序中，成功的研究被公开。走到死胡同的研究就跟《夺宝奇兵：法柜奇兵》中的法柜一样被放进了仓库。假如你无所不能，那么你的观点是把这些研究保存起来，还是把向世界上其他的研究者公布？哪一个对经济比较有利？当然会出现这样的案例：一名科学家的前期研究结果成为了另一名科学家研究的起点，知识的重新组合将会再次加速开发进程——没有边际成本。如果你不考虑经济因素， 比如说在加速药品研究带来的收益的话，那么这种进展会大大地惠及全世界的人。一个真正建立在信息经济上的社会， 不公开 药物研究信息也许会和盗窃一样被指控。 经常提及的打击自由获取信息的理由是，限制对刺激生产是必须的。但是音乐文件的自由分享几乎没有让人们停止创作音乐。 事实上，音乐从来都不是一个理性选择的经济行业。给 iTunes 、乐队付钱买音乐，下载你可以无成本获得的音乐也不是“理性的”。 但是在经济之角，所有的参与者现在都在创造新的合适的模式。至少我们知道没有人打算起诉免费 iPhone 应用程序的开发者。 那么专利呢？劳伦斯 · 雷西格（ Lawrence Lessig ）已经清晰地说过，假设专利可以提供创造动力是理性的，但不是现实。一句话，真正的竞争不是别人模仿你而是超越你，信息保护已经越来越不重要。但是在任何情况下，我们不是担心如何扩大利润或者提高自己的竞争优势——我们在试图设计出对社会来说最佳的经济系统。在《 地区优势 》（Rgional Advantage）里， 安纳利·萨克斯宁（Annalee Saxenian） 分析了上个世纪 80 年代和 90 年代，硅谷和马萨诸塞州 Route128 之间关于高科技经济的领导力竞争。他的结论是，人们之间良好的沟通和联系形成的开放环境是硅谷胜出的原因。 这不是说要抛弃所有专利和认证，只是让获取信息可以在合理的条件下变成必须。比如《创作共享许可协议》就是这样一个提供给非虚构类作家的一套合适的协议的尝试。 1   我们仍然处在一个没有领头人的信息经济中。也就是说，我们已经学会如何使用新的工具来替代过去的工具，或者给旧工具增加新的功能。但是我们还没有重新调整好我们的思考方向，围绕着新科技的特点来组织我们的经济。就像功能组织、杜邦方程、标准成本和 20 世纪的管理方法首先出现在最有创新能力的工业组织重，如杜邦和通用汽车，合适的规则首先出现在以信息为基础的组织，比如 Linux 和Facebook中。名声、接受度、隐私、方便获得是很重要的几个方面，就像过去很重要的直接成本，规模和生产力。 当经济学家嘲笑“国民幸福总值”（ Gross National Happines ）的时候，企业高管们也对“赠品经济”（ Gift Ecomony ）嗤之以鼻。但是这些态度都是建立在人们深信稀缺性是经济需要解决的问题的基础上。这种信念有理由存在于这种经济之中，而这种经济并未消失——我们仍然需要卫星、纤维和硅片来传输信息。几乎是基本定义就决定了经济学家在计算没有成本和价格的东西的时候会碰到麻烦。在实体经济世界，低价导致过度消费。对化石燃料的过度使用就是这种结果。但是对知识的过度消费意味着什么呢？ 信息经济和它的实体基础这两个部分如何相互作用是另一个话题了。但是接下来的十年，就像本科勒 、 萨克斯宁 和 雷西格 预言的，我们将见到从保护旧的知识产权制度到新制度之间的转变。 当然，中国也许仍然会改变它的想法——全球首部中国制造的大片上个月在全世界公映。不过，我敢打赌，在开幕式那天，电影院里的摄像机一定和在上个月召开的世博会上一样多。 notes 1   译注：“译者”遵循的cc2.5协议就是《创作共享许可协议》中的一个版本。我们基于此协议，贡献自己的翻译创作，并鼓励在此之上的更新和再创作。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 CC协议2.5 您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。

今年在华外商的日子过得惶恐。在Google 与中国政府之间展开那场一家公司对一个国家的“战争”之时，他们还可以隔岸观火，暗笑Google的自不量力。但等到中国国务院4月13日发布《关于进一步做好利用外资工作的若干意见》之后，他们再也笑不出来，因为这一文件的主旨是宣告中国“无条件的外资优先时代结束”。 对中国投资环境的不同评估 外资显然还想拽住昔日辉煌的尾巴，希望中国政府倾听他们的意见并作出改变。这次他们抛弃了私下游说的方式，公开表达他们的不满。中国美国商会与中国欧盟商会先后发布调查报告，表示美欧商界对中国的保护性政策深感担心。7月7日世界银行发布2010年跨国投资报告，指中国是世界上对外资限制最多的国家之一。7月中旬，一些跨国公司加入公开批评的行列，西门子首席执行官罗旭德与巴斯夫首席执行官贺斌杰在与温家宝见面时直陈意见，批评中国的商业环境。 外资的不满集中在三点：一是知识产权得不到保护，新规定迫使外资企业将业务和技术诀窍转让给中资公司，以换取市场准入。二是政府采购规定有失公平，在华经营的外资未能在公开招标中获得平等对待。三是中国对外资企业并购采取限制。规定外资方面必须寻找中国公司作为合作伙伴，双方的股权分配只能是各占一半。 对于上述所有批评，以温家宝为代表的中国官方从各个层次上予以否认并驳斥。商务部外资司司长刘亚军在新闻发布会上公开表示不接受世行投资报告的结论。商务部部长陈德铭则借英国《金融时报》发言，称自从中国加入WTO以来不断降低外资准入门槛，近年遭受危机打击的跨国公司，都在中国找到了新的利润增长来源。 跨国公司撤资为何雷声大雨点小？ 尽管北京态度明确，外商也透出撤资之意，但却没有几家真正付诸行动。原因何在？ 其实原因只有一个，这些年外资在中国辛苦经营，付出了巨额的前期投入，目前正好进入收获期。以Google、高盛和通用电气等三家公司为例――这三家公司恰好是美国在IT业、金融和工业领域的实力象征：最近，高调撤出中国的谷歌为了不丢失悉心培育多年的中国市场，又想方设法得到了中国政府的许可证。 一向努力讨好中共的高盛面对中国媒体指责其“在中国市场到处啜金吸银”也默不作声。而通用总裁伊梅尔特日前虽然批评过中国的外资政策，但要它撤出却绝无可能。 目前通用在中国雇佣了约1.3万名员工，其中有2000多名中国工程师，从事尖端环境及医疗技术方面的研发，这些技术大部分面向中国市场。去年通用在中国的销售额超过60亿美元。通用为了让北京认为自己是一个优秀的“外国友人”，曾为北京奥运会提供了7000万美元的赞助费，而且是上海世博会美国展馆的最大赞助商之一。如果此时撤出意味前功尽弃。 真正考验外商承受力的核心问题其实是知识产权。中国一直将“用市场换技术”作为利用外资的目的之一，希望在生产过程中“学习”外国的先进技术。从大量知识产权案件的发生来看，这种“学习”主要是通过侵权的方式取得。但在外资公司日益变得聪明起来之后，这种“学习”变得越来越困难。 在国际社会看来，投入巨资的知识产权是一种合法的垄断权，其宗旨就是鼓励创新并保护创新成果，缺乏完善的知识产权保护必然导致不公平的市场竞争。中国方面始终认为西方将知识产权作为战略资源与竞争工具是种恶意的垄断行为。 如今中国政府为了促进本国经济结构升级换代，有计划的、有系统的改变商业法规，迫使外资企业将业务和技术诀窍转让给中资公司，以换取市场准入。这等于将以往的知识产权盗窃行为变成合法强取。面对这一政策，外资要么拱手相让，要么撤资。 跨国公司的最后法宝：拒绝为中国游说 跨国公司只剩下最后一招，即宣称放弃为中国游说本国政府将导致中国与美国及欧盟关系恶化。 多年来，跨国公司在华投资的广泛利益使他们成为连接中美（中欧）政治经济关系的重要纽带。以美国为例，众多跨国公司为了实现和保障在华投资利润，对白宫与国会进行了大量游说。 面对中国恶劣的人权状态与专制政治，美国企业游说国会的主要理由是， “经济发展将会促进中国的政治改革”、“网路普及将给中国带来新闻自由”等等。这些游说活动让中国政府受益匪浅。美国《外交政策》7月20日发表的“亲中游说团之死”一文，就是发挥这一观点，认为如果通用电气、谷歌和高盛等美国企业不再鼎力支持中国，美国的贸易保护主义就会抬头。 北京对此还未表态。但据我多年的观察，北京早已深谙与外商相处之道。只要采取分而治之的策略，并在外商鼻子前晃动“市场利益”这把青草，外商既不会结成同盟与中国政府集体谈判，也不会对中国市场表现出决绝之态。只要它们还留在中国市场，就不怕它们在关键时刻不为中国政府游说本国政府。 在中国这个极度崇拜权力的国度，无论是何种势力都得对权力俯首称臣。本国资本在权力这块巨石面前是只鸡蛋，作为“拥抱熊猫派”主力的跨国公司在中国龙面前也只不过是只铁皮鸡蛋，二者的区别是前者一碰就碎，后者在碰撞之时犹可以保住蛋黄不流出来，但那铁皮却免不了疮痕累累。 不知这些拥抱熊猫派的主将们是否反思过：他们在说服本国政府放弃对中国人权状态的批评并极力美化中国龙之时，就为自己通向今天的道路提供了足够的砂石与沥青？ 本文不代表BBC 的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表： 联络/荐言 * 须填写项目 你的意见反馈： 你的联络资料： 姓名： 国家、城鎮： 电邮地址： * 电话： 你的信息： 你的信息 * 总字数不超过300字： 0 免责声明 我愿意让网络制作人员与我联络