示威

为了纪念世界反对网络审查日，无国界记者组织今天公布了新的“互联网的敌人”名单和“监视下的国家”，这份报告更新了无国界记者在2011年公布的名单。 为了纪念世界反对网络审查日，无国界记者组织今天公布了新的“互联网的敌人”名单和“监视下的国家”，这份报告更新了无国界记者在2011年公布的名单。 两个国家， 巴林 ， 白俄罗斯 ，已从原本“监视下的国家”类别中恶化成为“互联网公敌”。委内瑞拉和利比亚已经脱离了从“监视”名单，而 印度 和 哈萨克斯坦 已被添加到其中。 “这个名单中的变化反映了世界网络信息自由最新的事态发展，”无国界记者说。 “网民在2011年成为了阿拉伯世界的政治变革的核心，他们和职业记者一道，曾试图抗拒检查报道真相，但也付出了高昂的代价。 “人们将牢记2011年发生的，对网民的前所未有的暴力之一。 5人在从事报道活动时死亡。2011年，有200名博客作者和网民因言论原因的被捕；这比2010年增加30％。2012年，因为叙利亚当局对平民的不加区别的滥用暴力，2012年势必将成为前所未有的惨烈一年，目前，在叙利亚有120名网民被关押。” 无国界记者说：“在世界反对网络审查日，我们对经常冒着生命危险和人身自由被剥夺的风险，而通过网络工具，让我们知情普通公民表示敬意，是他们并确保了许多往往是残酷的镇压的真相被揭露，不至于不被外界所知。” 记者无国界补充说：“由于网上审查和内容过滤继续强调着互联网的鸿沟和数字隔离，保卫自由互联网的人民的团结起来则尤为必要，以便维护网民之间的沟通渠道，并确保这些信息可以继续流通。“ 社交网络和网民对抗网络过滤和监视 在2011年3月我们发布的上一份《互联网敌人》的报告中，我们凸显了互联网和在线社交网络在在阿拉伯世界的群众起义中抗议的组织和信心流传的决定性作用。 在报告发表后接下来的几个月中，专制政权以更强硬的措施回应，他们认为企图动摇他们的权力是不可接受的。 同时，一般认为的民主国家，如美国，却在网络自由领域树立了坏榜样，制定了禁止网络盗版法案（ SOPA ），我们认为，这是屈服于安全的诱惑凌驾于其他顾虑之上，并采取不成比例的措施，以保护网络版权。 网络技术服务供应商的压力越来越大，他们被压迫要扮演互联网的警察的角色。专门从事在线监视的技术公司成为新的网络军备竞赛的雇佣军。网络公司提供的技术被压制性国家用来追踪网民，外交官们甚至参与其中，与比以往更显著的，网上表达自由现在是一个重要的外交和国内政策问题。 互联网的两个新的敌人 – 巴林 和 白俄罗斯 在今年的“互联网敌人”的名单中，巴林和白俄罗斯成为这一榜单的新人，与 缅甸 ， 中国 ， 古巴 ， 伊朗 ， 朝鲜 ， 沙特阿拉伯 ， 叙利亚 ， 土库曼斯坦 ， 乌兹别克斯坦 和 越南 一起，一道被认为是“互联网公敌”。 这些国家，有严厉的网络内容过滤、追踪定位并骚扰和抓捕网络异议者，并往往还进行网络“五毛”宣传。 巴林提供了一个高效的新闻封锁体制的样本，他基于一系列的压制性措施：例如：驱逐和限制国际媒体，骚扰人权活动分子，逮捕博客和网民（其中一人在拘留期间死亡），抹黑和起诉言论自由活动家，干扰通信，尤其在重大的示威期间。 随着白俄罗斯进一步的政治孤立和经济停滞，卢卡申科总统政权抨击了互联网，认为政敌试图“通过社会媒体进行革命。” 在该国系列“无声的抗议”期间，互联网被封锁。在该国无法访问的网站越来越多，一些则是被官方的网络攻击的对象。白俄罗斯的网民和博客作者被警方逮捕，或被邀请做“预防性对话”，官方企图让他们停止示威或不要报道示威。该国的317-3号法律，在2012年6月1日起生效，给卢卡申科政权额外的互联网监视和控制的权力。 印度和哈萨克斯坦被加入到“监视”名单 2008年孟买爆炸案以来，印度当局加强了互联网监控，并对互联网技术服务提供商施加压力，但仍公开拒绝外界对其互联网审查的指责。 这个世界上最大的民主国家的国家安全政策，破坏了网上言论自由和互联网用户的个人数据的保护。 哈萨克斯坦 ，在2010年成为欧洲安全与合作组织轮值主席国后，认为自己已经成为区域模式，现在却似乎要放弃它优良的承诺，而选择网络审查的道路。 该国2011年发生的前所未有的石油工人罢工，让政府更加紧张，并试图对信息加强管控。哈沙克斯坦当局封锁新闻网站，在骚乱的Zhanaozen宣布紧急状态后，当局切断Zhanaozen城市的周围的通信，并制定了新的压制性的互联网法规。 委内瑞拉和利比亚的被从“监视名单”撤下 我们认为，虽然在利比亚仍然存在许多挑战，但推翻卡扎菲政权已经结束了一个时代的审查。在卡扎菲下台和死亡，他曾试图强行通过禁止上网等进行新闻封锁。 在委内瑞拉，上网的仍然是不受限制的。在该国，网络自我审查水平难以评估。2011年，该国制定的法律，可能潜在地对互联网自由有所限制，但现在看来还没有在实际中对其造成损害。 无国界记者仍保持警觉，尤其是该国政府和媒体的批评之间的紧张关系。 可能即将改变的地方： 泰国 和缅甸 如果泰国继续朝向内容过滤和在“lèse-majesté（犯上）案”监禁网民的方向继续滑落，该国很可能很快就会发现自己从“监视”一类，进入网络自由方面，全世界最专制的国家的俱乐部。 另一方面，如果采取必要措施，缅甸可能很快离开“互联网公敌”名单。缅甸已经开始的改革，包括释放记者和博客和恢复访问封锁的网站上，我们认为这开启了有希望的时期。 现在，它必须更进一步，知道完全放弃审查，释放仍在牢狱中的记者和博客作者，解散互联网监控机构并废除限制网络自由的“电子法”。 其他方面的的关注 在一些国家，抓捕和监禁网民已经成为互联网审查控制的一种方式。这其中包括巴基斯坦，最近，该国正在邀请投标，以建立该国的 互联网过滤系统 ，该国将创建自己的电子长城以过滤互联网内容。 虽然这些国家没有在“互联网敌人”或者“监视下的国家”的名单上，无国界记者组织仍将继续密切监察这些国家的网络信息自由的，如阿塞拜疆，摩洛哥和塔吉克斯坦。

　　看到156名“海内外学人”联名给中國社科院发信，要求调查新华社记者刘菊花的新闻硕士论文涉嫌抄袭一事，可谓吓了一跳，因为这是我第一次见到和听说有这种这么大阵势联名对付一个人的做法。第一个反应是，天哪，学者，脑袋哪里去了？说近乎邪门也不过分，而且赤裸到如此地步。我无意给任何人扣帽子，因为从下面这七个方面来看，这封联名信实在是离谱到惊人的地步。 　　首先，无论是在民主国家还是專制国家，文化人集体联名呼吁一件事情，几乎全部都是针对政府，或政府的某项政策。我在美国二十多年，从没见过就某一个“个人”的问题，学者们联名给政府（机构）发信要求处理。过去一个多世纪中，民主国家知识分子联名，差不多都是反战之类。像反二战、反越战、反伊拉克战争等等。反的都是政府本身，或者政府的某项政策。 　　在專制国家则是抗议没有自由或人權状况恶劣。像当年捷克知识分子联署的《七七宪章》，是表达对極權的不满，虽然我完全不同意其谏言的调子，但起码它的指向是政府，而不是任何个人。 　　对个人的事情，联名都是呼吁救援，而不是联手对抗。明摆着的道理，除非他是希特勒、毛澤東之类的獨裁者，否则个人的力量是极为有限的，哪怕他是有五亿博客点击量的韩寒。所以个人的事情（无论是犯错或犯罪），无论是寻求舆论和法律途径，都应是个体的行为，而不应是集体、团伙对抗个人。如果有权势的个人，得到官方保护，文化人的联名抗议追究等等，也只应是对着政府、衙门本身的错误。 　　其次，寻求真相，不是靠人多势众、拉帮结伙。心灵强大的知识分子，不用“联名”示威，不需群体壮胆。事实上，联名是一个展示文化人怯懦、无能的行为。为什么？因为文化人起码是识字的、可以写几句话的。任何一个有自己的思想，并敢于承担的文化人，都会自己站出来，表达自己的观点。而不是在别人写的东西上签个名——既不用自己写东西，也不必自己承担责任，有荣光的时候，则少不了也有我一份。所以说，联名这种东西，多数都是无能、不敢承担、却贪图虚荣的表现。过去这些年，海内外不少人，什么名都去签，就靠在联名上签名签出名气。 　　文化人集体签名对付一个名人都是一个足够虚弱的表现，而联名对付一个无名小卒，则明显太超出正常范围。我属于孤陋寡闻的，在156人名单中我只知道吴稼祥、 徐友渔 两个名字，但从名单后面的头衔展示来看，什么教授、院长等等一大堆，他们的身份地位明显都高于新华社的普通记者刘菊花。这样一些人，其中任何一个都可以公开撰文，或者自己上书社科院，提出刘菊花论文的问题。但他们为什么不用个人的名义单独做呢？那么多拥有官方头衔的教授、院长们，联名对付一个此前毫无知名度的小记者？用这么大的阵势？我的历史知识有限，搜肠刮肚，在古今中外的历史上都没找到这么“壮观”的东西。 　　这里清清楚楚，“打假”完全不是这封信的目的，全国数不清没有被追究的抄袭、剽窃、造假，一伙人联合起来“打”一个稍有名气的人的事儿都没见过，而一百多人来揪这么一个小人物，说是为追求学术真实的话，是蔑视所有人的智商。 　　第三，这还绝不仅仅是团伙对一个人，而是团伙对一个人的妻子！任人皆知，这封联名信醉翁之意不在酒，刘菊花这个小记者之所以得到如此大阵仗教授、学人的关注，就因为她是“方舟子之妻”，该信直接这样点出。这点，就是我在开篇指出的“近乎邪门了”。方舟子有多少严重问题，他们都应该把矛头对准方舟子，去跟他作战。即使一伙人对一个人打架，也应该对着方舟子一个人，而对准人家妻子，则不仅是品味低到不可理喻，更暴露出一种品质。 　　这就像武林比赛，打不过高手，就跑去把人家老婆揪出来揍一顿，连最原始部落的武林规矩都没有了。这不是跟背后下毒、放暗箭的性质一样吗？ 一对一斗，去攻击对方的妻子都够损透了，而纠结一百多人去“打”人家妻子，真是全天下都没见过的事儿。 　　我们反观目前公众对韩寒的质疑。明显地，如果韩仁均和韩寒作弊，韩仁均的妻子和韩寒的妻子都肯定是清楚真相的人，因为自己的丈夫是否每天看书、写文章、发博客，天下没有不清楚的妻子，除非是假婚姻。但我们看那么多质疑韩寒的人中，有一个把矛头指向他们的妻子吗？连匿名网友的评论，起码我是没见过拿他们妻子撒气的。反而是韩寒，在第一篇回应中，就用极端下流口气把麦田家人拖了出去。为什么这“156”和韩寒在一个思维轨道里？ 　　第四，这封联名信在“这个时间”抛出的另一点邪气之处是，它是冲着方舟子质疑韩寒来的。刘菊花的硕士论文被质疑抄袭，不是新闻，起码一年多前就撒在网上了。但当时这些人怎么不出来联名？因为那时没有方舟子质疑、揭露“人造韩寒”的事情。在“方韩之战”正酣之际，这些人跑到方家后院放火，揪出方家妻子，其司马昭之心也实在太过于明显了吧？ 　　谁都有相信韩寒、保护韩寒、捍卫韩寒的权利。如果“156们”真的认为韩寒没有代笔，是文学天才，为什么不每个人出来写篇文章，用你们相信的事实，向大众证明韩寒的真实性，或者组织一场文学讨论会，让“韩天才”在直播电视上展示他的文学才华，那样既可让“方舟子们”哑口无言，让倒韩派从此闭嘴，更可以让挺韩公知们扬眉吐气，让韩粉们春风得意。但不走这样正规的挺韩之路，却跑去“刺杀”韩寒对手的妻子了，这成何体统？大丈夫再无能，也不至于掉价到如此地步吧？ 　　第五，我没有做调查，据国内的朋友来信说，这份“156”名单里，不少人曾被方舟子揭露“学术造假”。方本人也在博客例举一些被他揭露过的人。这些人参与这个联名“打”方舟子妻的事情，就更不可思议了。别说这件事儿有前面那么多严重错误，即使正确，曾被方舟子质疑过的人，起码也得因避嫌而躲开呵。这里明摆着嘛，即使你完全出于公心，也一下就会被人指出你是出于报复的动机。更何况，这个联名形式、手段和出台时间，已经清楚地展示了，他们到底是为要追求学术真实而联名，还是其他动机。 　　中國文化人是最讲究脸面的，想做点不那么地道的事儿，总得拿出羽毛扇遮一下脸，可这次怎么这么多人，这么大劲头赤裸地跑出来？是他们真的不知羞，还是压根不懂得这是一件方寸全无、丢人现眼的行为？ 　　在中國那个至今仍然很闭塞的环境下，由于信息严重缺乏，学者之间更难得有思想的碰撞、思想火花的产生，所以产生原创的东西是相当困难的。这就导致对国外作品的大量引用，甚至抄袭、剽窃等等。这里面有些有意，有些无意，还有很多是对应给原作者足够credit认识不清。刚好被人撞上，指出来了，虽然很难堪，但其实是好事，它是一记警钟， 助你避免今后更大的滑铁卢。除非你认为剽窃、抄袭有理，否则，对待这种事情，应该用正向的心态去面对。没什么了不起，谁都有犯错的时候，而且对这种错，有时可以用孔乙己的“窃书不算偷”来自我安慰一下。道个歉，下次改正，有那么难吗？反过来，用低劣的手段去报复指出自己错误的人，则是远比抄袭、剽窃本身更恶劣的事情。 　　打个比方，克林顿和波拉琼斯以及莱文斯基偷情，错，毫无疑问。但是克林顿被揭露之后，报复揭发他的人，并阻碍司法，则是更严重的问题，也是导致国会要弹劾他的原因。“156们”的联名信，虽然一点都不犯法，但这种打着“为学术打假”“追求正义”的旗号而报私仇，比克林顿的冒着巨大风险干预司法在道德上更低一个档次。 　　第六，如果“156们”真的对一个新华社小记者的一篇并没有发表的硕士论文涉嫌抄袭的问题那么较真儿的话，那么他们是否应该用同样标准质疑名气、影响力都远远、远远大于刘菊花的韩寒？韩寒的名气和影响力跟刘菊花比，简直是太阳跟星星的差别！如果质疑满天星斗中的一颗“星星”，却不质疑那唯一的“太阳”？这叫什么标准？仅仅这一点，难道不是在摧毁这“156们”自己的信誉吗？ 　　更何况，韩寒的问题和刘菊花性质和程度上都完全不同，刘只是一篇论文涉嫌抄袭，而韩寒是涉嫌撒弥天大谎。刘的论文没有发表，如有抄袭，只是损害她个人。她从中所获，也就是个硕士学位。而韩寒如果是“谎言”堆出来的话，那么他的不上学、不念书却能成为“天才文学少年”的神话、谬论会影响（已经影响了）多少青少年？而且如果是靠他人代笔来制造天才作家的“偶像”形象，则涉嫌商业欺诈。对如此这般路人皆知的道理，“156们”真不知道吗？ 　　这封联名信说刘菊花这件事“关系到┅┅人文社会科学界乃至整个中國学术界在海内外的学术信誉”。且不说这高帽戴得文盲都会笑了，刘菊花自己也曾说“像我这种小蚂蚁遍地都是”，如果“小蚂蚁”都关系到了中國在海外的学术信誉那种地步的话，那么登上《时代周刊》风云人物榜、得到CNN专访的韩寒，他的信誉又是严重到什么程度的问题呢？大概不只是中國人的信誉，如果外星有人，他不是把整个地球村人的信誉都彻底毁了吗？对如此严重的问题，“156们”不仅不管了，甚至明显用打“方舟子妻”来袒护嘛。这真是一件像滑稽剧一样的事情。 　　第七，这号称“海内外学人”的156名签名者中，海外的只有10人，还不到7％，明显太“虚”了点嘛。呼吁“打假”的公开信，本身就不实，不也令人摇头吗？而且他们的“头衔”有多少含金量，我也怀疑。比方说那个“旅美作家曹明华”。我在美国写作了二十多年，从来都没有听说过有这么个华裔作家，他的作品都在哪里？还有一个在哪里都查不到的“全美贸易公司”的总经理。另外这些所谓的“学人”们中，还有什么摄影师之类，也不知怎么定义“学人”的？识字的都算学人？拉人壮胆也不至于到这种地步吧？ 　　我完全不反对任何人打假。在中國这个全世界最大的造假基地，有156个方舟子也顶多只能打掉冰山一角。但是，像这“156”的行为，明显不是打假，而是高举打假的正义大旗，在“反打假”，在群起攻击一个“单挑”出来打假的人。说句俗话，有种的，你们都出来单挑。一对一去跟去跟方舟子战斗。像目前质疑韩寒的所有人，都是单挑出来的！ 　　面对一个很有可能是前无古人、后无来者的“巨假”韩寒，质疑者们都没成帮结伙联名上书。而“156”对一个毫无名气和影响力的小人物却怯懦到要这么手牵手取暖才敢出来，即使没有上述那些严重的劣，也太寒碜了！ 　　2012年3月5日于美国 　　来源： 曹长青 网站 　　作者: 曹长青 中国报道周刊 , 2012-03-04. | 添加评论 | No comment 原文地址 百名学者联名信羞辱了谁 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 时事点评 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 ２００８年，我们奉演什么？ (0) 麻将并非天生就是赌具 (9) 马肖兄弟，想说爱你不容易！ (0) 韩寒，中国文坛的最大骗局？ (0) 韩寒是石头，不是金子 (0) 韩寒——从骂人到被人骂 (0) 除了下跪，只有愤怒 (9) 长歌当哭，笑对人生 (0) 酱缸 (0) 遛自己的鸟，让别人蛋疼去吧！ (0) 道上的一点事情 (1) 车轮下 (0) 负责任先生 (0) 调侃士风，调侃世风 (0) 谁为自杀负责？ (0) 说说许知远批评韩寒 (2) 语言是公民的权利 (0) 该为“盲流”一词羞愧了 (0) 论荆轲 (2) 论方韩之争 (0) 虐待“歧见”何时休？ (0) 草民与将军－－祭洛阳大火活生生牺牲掉的３０９人 (0) 艾未未事件之随想 (0) 致“十八大”的建议 (0) 老宅变“故居”，何必急于为余秋雨修坟？ (7) 罪孽与拯救 (4) 红色旅游该适可而止 (0) 空姐身上的中美差异 (0) 白头宫女在，闲坐说玄宗 (2) 王侯将相宁有种乎？ (0) 父亲给我留下一道题 (2) 照片门 (2) 泰国华侨许包野的爱党情怀 (1) 杞人为何忧核？ (0) 杂侃“平均” (0) 杀人不偿命，欠债要还钱 (2) 有心解决问题，何须追问网友姓名 (0) 无知者无畏 (0) 教我如何再短信 (0) 敌人可恨吗？ (0)

海南莺歌海镇发生大规模抗议事件，当局计划在镇东海岸处兴建燃煤发电厂，镇民恐建厂将污染破坏生存环境而阻止抗议。当地镇政府向本台表示无论民众多大反对工程都必需进行，村民则坚决表示对建厂项目抗议到底。 Photo: RFA 图片：海南乐东县莺歌海镇大批民众到鎮政府抗議当局兴建燃煤发电厂　(鎮民胡先生提供) 海南乐东县莺歌海镇近万名村民周六到当地镇政府抗议，事件的导火线是因为中国国电集团计划在该镇建设一座大型燃煤发电厂，民众担心项目会污染赖以维生的生态环境，因此发起抗争示威，但当局仍然无动于衷。 村民们在发电厂星期日举行动工仪式前一天发起抗议行动，当局出动数千警力计划阻止。数千村民来到开工仪式现场抗议，不少民众打出横幅，也有孩童手中举着”保我赖以生存的海域＂。据了解，大批示威者冲击镇政府，与防暴警察发生冲突，但相关消息于网上遭大量删除及封锁。 当地一位镇民毛先生星期天向本台表示：现在他们有很多警察，昨天一天我们发起罢工去阻止他们开工，但是现在他们还没有开工，如果他们有开工我们一定也会有所行动，为了子孙后代我们一定要团结，我们没有围攻他们，我们是向他们要道理。 记者：你昨天看到有多少人？ 毛先生：昨天镇里的人几乎都出去了，早上店之类的都没有开，都关门出门，现场至少有一万人以上，我不知道我们的抗议能不能奏效，但我们会尽力，跟政府绝对是搞不过，但还是进我们的能力保护我们的土地 莺歌海镇位于乐东县西南方，是南方最大的海盐场，也是全国最大的供盐地之一，有近两万的居民从事渔业及养殖业。 发电厂规划在2007展开，到去年十一月获国家能源局正式批准，首期工程投资总额达三十九亿元人民币。 今年1月份有关部门发布了《国电海南西南部电厂工程环境影响评价第一次信息公开》，征集公众对发电厂项目的意见和建议，当时约有8000名居民签名反对国电集团在该镇建设发电厂项目。 本台记者星期天致电莺歌海镇镇政府查询， 记者：中国国电要在镇上建设大型燃煤发电厂，村民不满去抗议是吗？ 接听人员：我们尽量跟镇里面的人宣传，让他们知道，这个项目的情况。 记者：如果村民继续抗议的话，你们会不会停止施工？ 接听人员：这是不可能的事，只要是国家签订的项目并且合格的话，不管有多大的阻力我们都要搞下来。 记者：但是如果村民继续抗议的话，你们要怎么办呢？ 接听人员：只要不冲击政府和不发生暴力行动我们会尽量和他们解释。 记者：他们发起大规模抗议行动的话，你们会对他们进行惩罚之类的吗？ 接听人员：我们是政府，我们要由法律来保护，如果出现违法的犯罪行动和扰乱社会秩序就要按照有关规定处理。 一名该镇女学生陈莉向外界发出求助信，网民在微博中已转发数万次，信中她说＂请大家帮帮我拯救我的家乡，那些有钱的高官我们告不了，网络的消息也被封闭，官方的政务微博@直播海南也不理我们，并说校长和老师必须让我们同意建火电厂，才允许我们高考。据悉在罢工当天当地学校对学生召开临时会议，称如果参与抗议将不允许高考。 另一位镇民胡先生告诉本台记者：政府不考虑人民的问题，以为搞什么项目就能搞，在他们整个工程中我们是没有任何收益的，我们要拍照也不给我们拍，我们要上网他们就断网不给我们上，现在两会还没有结束，他们就叫部队、特警来镇压，我们不怕，整个镇里面包括外面回来的有两万多人，我们不怕，他们工程就距离我们镇几百米，搞起来的话我们就死定了，我们只能拜托你们媒体报道。 以上是自由亚洲电台特约记者心语的采访报道

 2012年 3月 11日 图片来源: 博讯网友 海南万名村民3月10日抗议政府拟在当地修建火力发电厂的计划 中国海南省莺歌海地区一万多民众，为抵制政府在当地修建火力发电厂计划日前举行示威。不过政府近期公布的研究报告称，该计划是海南全省建设小康的关键步骤。 *维安出动* 海南省乐东县莺歌海镇，三月十号爆发渔民反对政府在当地修建火电站计划的大规模抗议活动。参加这次活动的民众约达万人，有报道说，抗议活动总人数，可能高达一万八千人。莺歌海当地一位民众对美国之音说，为防止事态失控，当局出动了大批警力，严加防范。她说：“我看到政府派出很多边防人员，那些公安，还有干警，维持秩序，不敢让他们（抗议者）闹事。” 这次抗议活动当天，莺歌海民众，其中主要以渔民为主，打出了“抗议国电拿势欺人”，“反对建设火电站，”“保护环境”等标语。抗议者还指责当地政府，在与省政府交涉时，立场软弱，没有作为，违反民众意愿。一位当地网民说，政府为了建电厂而给我们的补助是暂时的，带给子孙后代的影响是深远的。 *工程动向* 报道显示，目前这次抗议活动是近期当地一连串类似活动的延续。为了实施这项工程计划，当地政府已同中国国电集团签署了在莺歌海建厂协议。另外，乐东县政府二月二十八号公布了电厂建设前期工作情况报告。该报告说，“经国家发改委批准，国家能源局批准同意，现在进行海南西南电厂前期准备工作。” 作为这次活动的一部分，莺歌海镇八千民众联署签名，反对政府在当地修建火力发电站。这个不太大的沿海小镇总人口还不到两万人，签名反对此项计划的人似已接近半数。 莺歌海镇位于海南省乐东县西南沿海，靠近北部湾，与越南隔海相望。中国南方最大的盐场就在这里。当地居民世代以渔业为生，旅游业已经逐渐成为这里的新兴产业。 *不同舆论* 谈到是否赞成就修建火电站一事举行抗议，以及是否应该在此修建火电厂时，当地民众态度也不尽相同。当地一位居民说:“这个东西（修建火电厂），怎么说呢？他们（抗议者）说影响了他们的生活，当然，我们也不了解这个事情。” 海南省乐东县政府官方网站公布的电厂建设前期工作报告说，工程经专家反复论证，选址建厂条件优越，布局合理，能够为本地以及三亚等地经济发展提供可靠电力保障。就位置而言，电厂所在地每年主要刮东南风，空气中的主要污染物，将被吹向北部湾的大海上。 有评论认为，莺歌海镇三月十号大规模抗议修建火电站行动，受到广东省乌坎等地群众维权抗议活动的鼓舞，当局紧急维稳效果如何，还有待进一步观察。

示威者抗议中国政府在西藏的高压政策。 美国纽约周六（3月10日）有大约2000人游行前往联合国总部，纪念西藏暴动63周年，抗议中国的西藏政策。 被中国当局关押在狱中的藏族电影导演顿珠旺青的妻子拉姆措在集会上发表演讲，抗议中国政府对藏人实行的宗教与文化压制。 抗议民众在联合国总部前高呼西藏自由以及达赖喇嘛重返西藏等口号，最后前往联合广场举行了烛光守夜。 西藏流亡政府总理洛桑桑盖于当天早些时候发表讲话抨击中国政府在西藏实行的高压政策是导致最近连续发生藏人自焚事件的最根本原因。 过去一年，在中国藏区至少发生了20多起藏人抗议中国政府西藏政策的自焚事件。 北京将这些自焚事件归咎于流亡海外的藏人精神领袖达赖喇嘛及其追随者。 洛桑桑盖驳斥说，自焚事件是对北京在西藏的“所谓社会主义天堂的空洞许诺”以及无法进行其他任何形式抗议活动的一种反抗。 他说，在今天的西藏已经无法开展任何传统形式的抗议活动，例如绝食，游行示威，甚至和平集会。 洛桑桑盖说，藏人在无奈的情况下，被迫以自焚的极端方式表示自己对中国西藏政策的强烈不满。