禁书

潜江实验小学维稳人员非法拘禁姚立法 记者: 海彦 | 香港  2011年 2月 04日 分享 新浪微博 豆瓣 腾讯 人人 易网 推推王 聯合 网絡書簽 搜狐 开心网 Facebook Yahoo! Buzz Google Buzz Twitter 相关文章 独立参选人姚立法谈参政传奇被禁 湖北基层选举活动人士姚立法获释 十七大期间维权教师姚立法遭软禁 姚立法湖北农村宣传合法选举被打 六四纪念会颁奖给湖北维权人士 姚立法谈中宣部禁书与草根民主 人权组织谴责严判结石宝宝维权人士 北京维权律师范亚峰被传唤引发关注 国际人权促放维权律师高智晟 湖北维权人士、民间选举专家姚立法在被绑架3天后，在传统新年的大年初一晚上“被回家”，得以和妻女团聚。姚立法证实，绑架他的是湖北潜江实验小学的维稳教职工。 *被学校维稳教职工绑架* 姚立法1月31号晚随巡警做笔录后失踪的消息，引起网友极大关注。2月3日晚8点左右，姚立法被绑架他的人送回家。姚立法4号上午向美国之音证实，绑架他的是他所在的潜江实验小学由副校长汪潜为首的6名维稳教职工。 姚立法说，1月31日上午9点开始，潜江实验小学7、8名教师来到他家，砸门、叫骂，并断水断电。姚立法多次拨打110报警，并与潜江市公安局局长饶华军交涉。 晚上6点半左右，数名110巡警来到姚立法家，说是公安局长让来的，并叫姚立法去做笔录。一个小时后，姚立法离开时，守候在外的潜江实验小学的教师冲上前将姚立法控制后拖进汽车内。 以副校长汪潜为首的6人绑架姚立法后，驱车开往武汉。第二天又来到江西南昌一家的酒店。姚立法一直被这6人严密看管并被非法搜身。2月2日早晨，路人捡到姚立法求救纸条，致电姚立法妻子，他被绑架之事才得以曝光。几个小时后，汪潜等人又将姚立法转到另一家酒店。 在传统节日春节前，姚立法被失踪和绑架的消息引起网友和媒体的关注。正月初一下午，绑架姚立法的一行人开车返回潜江，姚立法晚8点多回家。 *校长：你死我活的阶级斗争* 姚立法表示，他此前在法定假期内外出，从事动员民间独立候选人竞选等事情完全合法。 他说：“今、明两年是中国县乡两层基层人大代表的换届选举。我和一些朋友在全国各地对一些独立候选人、对选举观察员要进行交流、培训，进行些指导。当局最嫉恨的是这样一些事情，所以就采取了这样的公开的、非法的绑架，强制地限制人身自由的办法。” 姚立法表示，带队绑架他的副校长汪潜在被迫送他回家的路上称，与姚立法的斗争是你死我活的阶级斗争。 姚立法说：“他是执行任务的。他应该说这次执行得很不好。他自己非常的恼火，对他的手下非常的不满意，但是昨天是初一又不好骂人，他以往对他们是骂的。昨天他就是重复了以往的话说，你们要心里很清楚，你们和姚立法的斗争就是阶级斗争，而且是你死我活的斗争。” *律师：公安机关应主动追究非法拘禁责任* 姚立法表示，针对学校人员非法绑架、限制他人身自由的做法，他将提出控告。 北京知名维权律师李方平星期四对美国之音表示，从法律上讲，发生在姚立法身上的事情毫无疑问就是非法拘禁。 他说：“就是一种非常拘禁，从法律上是毫无疑问的，限制他的人身自由，随时绑架，甚至说异地绑架。像这样的事情我们经常听到。也就是说，这样一种维稳体系，把整个法治破坏得千疮百孔。” 李方平律师表示，像这样的非法拘禁罪，公安机关应该是主动追究责任。 他说：“确确实实是构成非法拘禁罪。而且像这样的事件的话，公安机关应该主动去追究，不需要控告的问题。” 记者星期四拨打潜江市公安局长饶华军和潜江实验小学副校长汪潜的手机，但都无人接听。参与绑架姚立法的李、潭、郑三位教职工接听电话后，要么否认参与了绑架，要么称不知道有这么回事。 电邮此文   打印此页   发表评论   网友评论 (0) 提交评论 * 必须填写 名字 (任意) 国家 (任意) 发送人留言 字数限制在500 * 提交 提交对本文发表的评论表示您同意以下条款： 如果评论中出现与所评论文章无关的内容，或者评论中出现中伤、诽谤或粗俗词语，美国之音保留不发表您的评论的权利。由于篇幅或时间等限制，不是所有提交的评论都会被发表。 提交本评论表示您授权美国之音可以在任何美国之音媒体上使用您的评论 免责声明 RSSリーダーで見るために変換しています まるごとRSS

1月12日，独立中文笔会会长廖天琪收到中国独立作家余杰邮件，告知她已经和妻儿一起到达美国，暂居在维吉尼亚的朋友家中，在他临行前，他曾发邮件给廖天琪，表示自己再不能待在中国，被迫远离中国。因为对一个作家来说，最重要的是写作和表达自由。此前他已经变卖家产和将藏书寄往美国。 Bildunterschrift: 余杰的著作《中国影帝温家宝》，目前已经在德国之声“禁书选读”栏目播出音频版 余杰为中国知名的独立作家，曾出版《火与冰》、《铁屋中的呐喊》等作品，他在香港新世纪出版社出版了抨击中国政治高层的《中国影帝温家宝》，后德国之声制作成音频播出，反响颇大。他也因此更受中国当局打压。2010年10月，刘晓波获得诺贝尔和平奖后，余杰自10月14日从美国回到中国后即受到中国警方的软禁，他曾接受德国之声的采访详细叙述他的遭遇，其后，他被迫噤声，有消息传出他遭到酷刑。 近年，多位中国公共知识分子被迫离开中国，2010年7月，中国作家廖亦武抵达柏林，目前旅居德国；近期中国艺术家艾未未也表示，他愿意在监视居住期满后，尽快到柏林艺术大学就职。 知名评论人莫之许在Twitter上表示，已经有越来越多的朋友被迫离开了中国。前《经济观察报》记者覃里雯早前写了一封信送别余杰，披露余杰在2010年底刘晓波获奖及颁奖期间被国保关押折磨的情节，其中提到他的手指几乎被警方折断。信里说道”自由在哪里，祖国就在哪里”。 “他们在中国不能发出声音、出版……” 独立中文笔会会长廖天琪也向德国之声介绍了余杰出走美国的原因：”为什么象余杰这样有社会责任感、对于国家感情很深的一个知识分子，会选择离开国家的这条路，很多原因是大家都可以猜测到的，最直接的原因去年中国当局加大力度对付有一定话语权的公共知识分子，他们用’黑头套’的方式绑架了余杰，然后对他进行了残酷的侮辱性的虐待，六七个人将他的头蒙上，扒光他的衣服，还拍了照片，并且警告他’如果你不老实，我们就让你在地球上消失’。另外他的妻子刘敏也失去了工作，” 廖天琪也表示，之所以现在才公布余杰所受的酷刑也是出于对他在中国安全的考虑。在余杰遭受酷刑后虽然被放回，但这段经历已经成为他挥之不去的噩梦和随时可能再次发生的现实：”事实上他受到的身体上和精神上的创伤是非常重的，这也是让他最终作出出走决定的最重要的原因。看上去他还有一些有限度的自由，事实上他象中国当局手掌上控制的小虫，他们随时可以把他捏死。” 廖天琪也认为从大的原因来讲，在中国凡是有良知的、关注社会的公共知识分子，当他们对社会上的不公平之事发出声音时，这是当局所不能容忍的：”我相信中国政府有一套确切的机制来对付这些人，余杰选择的这条路和廖亦武是完全一样的，他们在中国不能发出声音、不能出版，他们可以苟延残喘的活下去，但那不是一个知识分子或写作者愿意要的生活。” “他们离开了祖国，但并没有失去故乡” 廖天琪也认为这些公共知识分子的出走，对于中国来说是巨大的损失：”他们的观察是细致的，他们是没有私利的，有异议时他们会提出，他们提出的态度和方法也是理性的，如果当局不能接受温和的建议，我不知道当局还要怎么样，他们完全一意孤行了。” 但廖天琪并不认为，余杰们离开中国后，就等于失去了故乡，他们依然和中国的命运绑定在一起：”这样有责任感的知识分子，即使离开了这片土地，他们的心还系在这上面，他们还会继续观察，提出建议和批评，他们并没有失去故乡。在这个过程中，中国也会不断的作出大的改变，这其中也会牺牲很多人的自由甚至是生命。” 作者:吴雨 责编:李鱼

其前提是学术书籍的自由流通。虽然本书所谈论的历史事件已过去六七十年，但还被认为是涉及‘敏感’，及至内地某些着名图书馆也是有我书的收藏，而不提供外借和馆内阅读。尽管如此，国内外、境内外一些高校的一些学科将我的书列为教学参考书，网络上也经常有我书的片断的转载，甚至还出现了几种电子版。在中外出版的一些学术书籍、论文中，也有许多对我书的引用。由于本书不能进入内地，2003年有读者带入被海关没收，还打了一场官司（按，可参阅李宗陶《“禁书”过关诉讼始末》，载《新民周刊》2004年6月25日）。前几年内地出现了我书的大量的盗版，遍佈全国各地，有读者写信或电话告诉我，在北京和西部的宝鸡都见到我书的盗版，我自己在上海街头也多次发现。对于这种侵权行为，我自然不满，但无能为力，非常无奈。”

总有以“国粹”抵制“西化”的思潮出现，以“爱国”为名，反对社会进步，行祸国之实。而这种言论总是有一定的迷惑力，因为它能打动国人一种敏感的情结——即“五千年辉煌”与“百年屈辱”，把一切不满转向洋人。所以，以“反洋”为旗号的，无论理论上如何不合逻辑、如何歪曲历史，无视客观现实，在表面上却常占领道义制高点，同时为当局所鼓励，至少默许。在位者以“××亡我之心不死”(过去是“帝国主义”、“帝修反”，现在是“境外敌对势力”)来掩盖施政的缺失，压制国内的不平之鸣；摇旗呐喊者以虚骄的对外的“骨气”，掩盖实质上与权势的默契和“颂圣”。上述“含泪劝家长”一文，用的借口也是家长维权讨个说法，就要为“境外敌对势力”所利用，罪名吓人。这种论调动不了国际霸权主义一根毫毛，只能掩护国内的贪腐权势集团，误导善良的爱国者，抵制改革，阻挠中华民族走人类共同的进步道路。此种思潮再次进入主流文化，则改革头十年思想解放的成果又将遭毁灭性打击，社会不进反退，中华民族可能付出沉重的代价。