税收

自1994年分税制改革以来，中国财政收入持续多年大幅增收。财政收入年均增长率约为同期GDP年均增长率的2倍。尤其是2003年至今，财政收入连续大幅超收，财政收入占GDP的比重也在连续提高。应该如何衡量中国的整体税负水平，中国的宏观税负是否已经过高？这会不会影响中国经济的长期可持续增长潜力？

更多的税负支出是以收费的形式出现的，工商、环保、质检、公安、卫生、教育、交通等众多部门都有各自的行政性收费名目，这部分的支出不仅多如牛毛，而且异常复杂。仅以交通出行为例，私家车有过桥费，乘坐的士有燃油附加费，乘坐飞机有机场建设费、燃油附加费……

第二就是给工人以组织自己工会的权利，甚至是罢工权利。当然这样可能会带来一个新的博弈局面，使得做企业的成本上升，但从另外一方面讲，大家有同样的基本权利，不能为了一方的权利就必须要将另一方的权利通过法制和行政的手段压下去，这样的话就不是做市场经济了。

无代表，不纳税，其意之一就在于税收法定，公平一律，确保取之于民用之于民。但是，对于房产税，政府方面却有绕开人大单独决定之嫌。至于试点一说，更是党政工作方式不当用于法律领域的明证。一国之内，法律面前人人平等，凭什么试点城市的有房者就该命苦，先于其他国民被收一遍房产税呢？

税收关乎社稷，关乎民生，关乎法治。我们的愿景，实体上，希望减轻税负，提升社会活力；程序上，希望一切税收源于人大制定的法律，源出真实的民意。

　“中国模式”如今是个很热门的话题。其实要总结起来，“中国模式”最大的特点就是高税收负福利。中国为何能成为“世界制造基地”？与负福利息息相关。一些地方政府“招商引资”不择手段、不惜牺牲农民的利益，不惜损害社会公平，“低地价” (甚至是“零地价”)、“免税减费”、“司法挂牌保护”等，这些“优惠”条件应是最有吸引力的，也是“中国特色”。除了这些，就是“低人权优势”，外商的“血汗工厂”工资福利再低，甚至不分昼夜劳作，工资被肆意扣压，还受司法保护，民工维权也就只有跳楼这条路了。有“12跳”的富士康要从沿海发达地区深圳“产业转移”到不发达地区河南，“被实习”这样的媚富现象就出现了，河南省教育厅发出红头文件，要求职业学校学生去富士康实习。地方政府媚富还有另一种表现，叫做“狗屎堆长草”，本来那些商人就富得流油，还不惜纳税人的钱奖励他们、补贴他们。《2010胡润IT富豪榜》上，腾讯公司CEO马化腾列富豪榜第二位，总资产高达293亿元。而深圳市人力资源和社会保障局官网10月12日公示深圳市高层次专业人才第三季度住房补贴拟发放名单，马化腾及其公司多名高管，华为、中兴等公司多名高管，均在领取住房补贴的公示名单中。马化腾显然不缺这点政府住房补贴的钱，缺的是那些低收入者。（2010年10月28日《第一财经日报》）