章立凡

在天津召开的联合国气候变化会议已经结束，以美国与中国为代表的发达国家与发展中国家之间的对峙给下月将在墨西哥坎昆召开的重要峰会投下阴影。 *美中相持 讨论照常* 在这次为期六天的联合国气候变化正式谈判会议上，世界温室气体排放最多的两个国家中国和美国始终无法达成共识。不过，联合国《气候变化框架公约》执行秘书菲格雷斯（Christina Figueres）表示，两国之间的争执并没有让会议脱轨。 菲格雷斯说：“我敢说，这个星期让我们朝着坎昆会议能够达成的一系列决策迈进了一步……本星期各国就坎昆的可行之道进行了共同讨论，我们真的做到了。” *中国打造积极形象* 美联社说，中国作为全球最大的温室气体排放国，被广泛认为阻碍了去年的哥本哈根会议。但是，就在各国谈判之际，中国2009年对清洁能源领域总共注资346亿美元，几乎比美国多出一倍。环保组织指出，中国应对气候变化所采取的广泛措施，包括投资清洁能源和决心减少碳排放等，都提升了中国在气候变化会议上的形象。 中国绿色和平组织(Greenpeace China)的活动经理杨爱伦表示：“中国有许多内部动力来发展清洁能源和节约能源。不过，那些已经采取的行动让中国在系列谈判中获得有利地位……中国太大，无法遁形。要么做领袖，要么受批评。” 中国本星期更是采取媒体攻势，宣传其能源措施并且展示各类环保技术，批评发达国家减排不够。 *两大阵营无所突破* “绿色中国竞跑未来”活动联络人、前绿色和平组织中国项目主任卢思骋对美国之音表示，他认为会议在几个问题上让人失望。他说：“这次会议让人失望的是在一些最大的难题上没有取得多大进展，没有为坎昆会议打下好的基础，还要在坎昆会议上谈。包括发达国家的减排承诺，《京都议定书》的法律框架地位，以及应对(气候暖化)的资金规模和形式都没有形成共识。” 卢思骋表示，尽管发展中国家被认为在会议期间阻碍谈判进程，但是，发达国家并未做出能够解决症结问题的行动，以至于谈判陷入胶着无所突破。 卢思骋说：“ 发达国家共同提出的中期2020年减排目标甚至不到20%，远远低于科学家们提出的20%到40%的要求；而发展中国家向发达国家提出的要求为40%以上，到50%，显然落差很大。” *中国处境尴尬* 中国和美国的温室气体排放量约占世界总排量的40%。美国要求中国等发展中国家允许在其温室气体减排行动上接受国际监控和认证，否则拒绝提供气候资金。北京的评论人士章立凡对美国之音说，中国减排牵涉到产业转型，这对中国而言无法一蹴而就。 章立凡说：“中国很尴尬，如果要求她转眼间产业全部转型，现在看来是有困难的，因为很大程度上是因为中国本身发展还没有到达这个程度。” *中国拓展环保有空间* 中国社会科学院数量经济与技术经济研究所研究员兼环境与发展研究中心研究员郑易生对美国之音表示，目前的中国存在可以利用的空间，比方说在消费和生活模式上避免盲目效仿美欧国家的手头“阔绰”。 郑易生说：“中国的富人特别应该注意，不应该追求别国富人的生活方式。在中国这么一个资源贫乏、环境问题严重的国家如果依然进行这类追求是很不应该的。” 郑易生指出，富人的消费追求带动大众品味，足以影响环境的健康程度。 “绿色中国竞跑未来”活动联络人卢思骋对美国之音说，减少私人汽车、充分利用公共交通也是中国拓展环保空间的重大内容。 科学家已经发出警告，全球暖化可能导致广泛洪涝灾害和海平面升高以及严重风暴。即使升温华氏3.6度，也就是摄氏2度，都可能在2050年时致使20亿人缺水。

中国总理温家宝在9月份出席联合国大会期间接受美国有线电视新闻网CNN的专访。在回答一系列国际与国内重大问题时，温家宝再提中国政改。 在CNN10月3日星期天播出的访谈节目中，主持人法瑞德.扎卡利亚说，最近一段时间以来温家宝总理多次提及政治改革，而他在中国认识的很多中国人表示，他们喜欢温总理的讲话，但是没有看到政治改革的行动。 温家宝回答说，“实际上，政治改革是邓小平多年前提出的。我想，任何一个对国家有责任感的人都会对这个问题进行深入思考并付诸行动。” *政改实质：执政党不凌驾于宪法与法律之上* 温家宝说：“我的观点是一个政党在取得政权成为执政党后，应该跟在夺取政权的过程中不一样，最大的区别应当是，这个政党的行动应当符合宪法和法律的规定。政党的政策和主张可以通过合法程序体现在宪法和法律之中。任何党派、组织和个人都必须遵守宪法和法律，没有超越的特权，必须以宪法和法律为行为准则。” 温家宝将他的政治理念总结成四句话：“让人有尊严地过幸福生活，让人感到安全可靠，让社会充满正义，让人对未来充满信心。” 比起温家宝在近来40多天来多次谈政改的任何一次，他这次与CNN谈的都要更加具体，不是一句话笼统带过，而是谈到执政党要在宪法与法律框架内执政的问题。 中国宪政学者章立凡认为，温家宝提出这一点很有意义。他说，中共自80年代末期以来，很多行为超越宪法，比如党大于法、党委干预司法、对人民各种宪法规定的自由权力的限制，频频制造侵犯人民利益的事件。 *回归中共13大路线* 章立凡说，温家宝提出的执政党在宪法与法律框架内执政的政治体制改革的主张是1987年中共13大提出来的。他说，现在回归13大路线恐怕是挽救中共执政地位的唯一有可能有效的途径，但会遭遇巨大阻力。 他说：“虽然执政党的领导人有这样的见识，认为是回归宪政的时候了，但是可能会遭遇巨大的阻力，我们看到20多年过去了，时间都已经耽误了，各种利益架构都已经形成了。” *胡耀邦的历史评价* 温家宝总理在CNN专访中还回答了对中共前领导人胡耀邦的历史评价问题。温家宝首先肯定，胡耀邦是一位非常好的领导人，他认为他给胡耀邦的历史做出了一个公允的评价。 温家宝说：“他为中国的改革开放做出了贡献。第一，他大力推动有关真理标准的辩论，通过辩论，他为思想解放做出了重大贡献。第二，面对众多阻力，他毫不畏惧，为了文革中遭受迫害的大量党政干部平反冤假错案。第三，他采取切实行动推动中国的改革开放。” 宪政学者章立凡认为，胡耀邦是中共目前仅存的优良政治资产之一，现在中共需要盘活这一所剩无几的优良政治资产。他相信，在未来某一历史时刻，另一位中共前总书记赵紫阳也会得到正确的历史评价。 *言论自由必不可少* 温家宝在与CNN访谈中有关言论自由的讲话受到广泛关注。温家宝说，“我认为言论自由对每一个国家，不论是发展中国家还是发达国家，都是必不可少的。中国宪法保障言论自由。”他说：“不但要让人民享有言论自由，更重要的是，要创造条件让他们能够对政府的工作提出批评”。 与此同时，温家宝说，对政府的批评要在宪法和法律允许的范围内。他强调了秩序的重要性：“对一个有着13亿人口的国家来说，秩序更为重要。 *人民的意愿，中国的未来* 还有两年，温家宝将卸任总理职，交出接力棒。在与CNN访谈中，他表示对中国新一代领导人有信心。他说：“第一，正如中国老话所说，‘长江后浪推前浪，一代新人换旧人’，我有信心，中国未来领导人将超越他们的前任。第二，人民和人民的力量决定国家和历史的未来，人民的意愿和愿望不可阻挡，顺之者昌，逆之者亡。” *温家宝的政治遗嘱？* 温家宝总理与CNN 的访谈被广泛评论为听上去更像政治遗嘱，是对历史的一个交代。也有人评论说，温家宝是在作又一场政治秀，没有任何实质行动。 不过宪政学者章立凡表示，他相信温家宝的诚意：“他能够明确他的政治理念，能够完整地把它提出来，总比不提，甚至抵制，甚至在他上次讲话以后，某些势力已经发动了新一轮对他的批判(要好)。我觉得相对来讲，我还是要支持他的。” 舆论普遍认为，如果温家宝不是在作秀，而是将其政治理念付诸行动，发起政治改革，也不可能在最后的两年任期里完成这一重大的历史使命。然而，中共前总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤敦促温家宝在未来的两年时间里不能无所作为。他说：“两年是很宝贵的，可以做很多大事情。” 温家宝总理在与CNN的访谈中还谈到中国的经济政策、人民币汇率以及双边贸易等一系列美中关心的议题。

中国深圳独立作家朱健国发表文章说，温家宝总理8月下旬提出的深圳政改论引发了全国要政改，反维稳的浪潮，要求胡温政权不要以维稳代替改革。 朱健国认为，中国学界近日的新论把维权从感性提升到理论高度。中国社科院研究员刘军宁9月6日在《南风窗》发表了《中华文明到了最危险的时候》，北京独立学者秋风9月9日在共识网上发表《重提转轨并论其可能性》的文章，朱健国说，两篇文章全面总结“倒稳”有理。 *朱健国：维稳无法代替改革* 朱健国在接受美国之音采访时说，两位学者的文章把胡温政权执政8年的症结分析得十分清楚，解答了人们心中一直疑惑的问题，那就是为什么经济在高速发展，但社会稳定却背道而驰？为什么群体事件、自焚事件密集爆发、有毒食品处处可见、天灾人祸愈演愈烈？ 朱健国认为，人们已经越来越明确地意识到，胡温在治国理念上出现的误区导致中国的现状：“胡温他们的误区就是想以维稳代替改革。8年的实践证明，这条路是走不通的。不能说他们的出发点不是好的，他们可能真的想安定国家，但是他们没想到这会适得其反。” 朱健国说，社会稳定应该通过政治改革，扩大言路、解放思想来获得，而不是通过黑监狱或者把访民送进精神病院的办法，把民众的生存诉求当成上访，并且强行压制上访。 *章立凡：胡温维持会* 中国宪政学者，《炎黄春秋》撰稿人章立凡对美国之音说，胡温刚刚上台时，人们对他们抱有很大期望，希望出现一个胡温新政。但8年来他们一直是一个维持会，靠维稳来治理国家。 章立凡说，中国民众的言论自由，网络自由、人身自由、知情权等都在所谓维稳中被剥夺。他以网络监管当局设置很多网络敏感词为例说，一篇好好的文章，仅仅因为一个词被视为敏感，整篇文章就不能发表，凸显体制的脆弱：“实际上我们现在的体制变得非常虚弱，随时都在敏感中，所以我套用鲁迅的话–敏感啊敏感，不在敏感中爆发，就在敏感中灭亡。” *用纳税人之钱 压纳税人之言* 深圳独立作家朱健国说，胡温当局以为，只要GDP增长，保障人民温饱，城市有了高楼大厦，社会就能稳定。 他认为这种思路大错特错：“现在不断有资料揭示，当年清朝晚清GDP是世界第一，但是就是GDP世界第一的晚清照样要灭亡。为什么呢？晚清当年也是维稳，晚清当年和胡温犯的是一个毛病，当年慈僖太后他们弄假立宪，今天的胡温是弄假改革。” 宪政学者章立凡说，现在已经有越来越多的人认识到，当局花费大量人力、物力，用纳税人的金钱去监视纳税人的思想言论，做了很多跟中国宪法精神背道而驰的事情，只能越维越不稳。 *危言警世 重提转轨* 朱健国把北京独立学者秋风撰写的《重提转轨并论其可能性》一文称做是“讨稳”檄文，称此文令人痛感因为维稳中国盲临悬崖边的现状。朱健国认为，中国社科院研究员刘军宁的《中华文明到了最危险的时候》一文阐述了维稳体制造成的道德亏空，中国社会开始为多年积累的信仰危机和道德沦丧付出沉重代价。 刘军宁和秋风的文章被朱健国称为是两篇抨击维稳体系的理论文章，是反稳的重磅炸弹，更是中国维权全面升级的信号弹。

有网友告知，搜我的博文时发现，“章立凡”已被设为“敏感词”。我自己测试了一下，设置“章立凡”为博客标签时，弹出窗口提示：“你发表的内容包含敏感关键字，不允许发布！”这令我想起一篇网络雄文——《为敏感词服务》，开宗明义说道： 我们的敏感词和敏感词所领导 的敏感词，是革命的 …